■林曉芳 程 超 方 玲 福建信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院

一、引言

自國家提出“一帶一路”倡議以來，我國在外貿(mào)領(lǐng)域加強(qiáng)了國際合作，特別是服務(wù)貿(mào)易的多邊合作，“一帶一路”倡議已逐漸成為我國和各國經(jīng)貿(mào)協(xié)作和對(duì)外擴(kuò)張的重要指導(dǎo)方針。而服務(wù)貿(mào)易作為各國關(guān)注的核心問題之一，沿線國家建立經(jīng)濟(jì)合作伙伴關(guān)系，在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域展開合作已經(jīng)成為不可扭轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，對(duì)于沿線國家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究以及促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的形成，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

本文從CA 指數(shù)、NERCA 指數(shù)及TC 指數(shù)出發(fā)，采納UNCAD 數(shù)據(jù)庫對(duì)“一帶一路”沿線主要十國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較優(yōu)勢(shì)展開核算，并從總體服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、分部門服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、出口技術(shù)復(fù)雜度角度分析服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，力圖從多個(gè)維度多元化分析我國與沿線主要國家服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，為我國豐富與沿線國家的服務(wù)貿(mào)易合作提供一定的指導(dǎo)借鑒。

二、文獻(xiàn)綜述

針對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究，目前學(xué)術(shù)界的研究成果頗為豐富，特別是針對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)測(cè)算，學(xué)者們主要通過各類的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的對(duì)比分析來探究服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。王圓圓（2022）利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)及貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)綜合分析中國-東盟服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)與不足，并提出為進(jìn)一步提升中國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)在發(fā)揮已有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，不斷優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。王星麗（2022）設(shè)計(jì)衡量服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)體系，對(duì)比中美兩國不同服務(wù)部門競(jìng)爭(zhēng)力的差別，提出中國應(yīng)該從服務(wù)需求、貨物出口聯(lián)動(dòng)作用、人才培養(yǎng)、制度型開放等多方面著手，不斷提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。程云潔，劉嫻（2022）對(duì)“一帶一路”沿線國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口的效益進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)果表明貿(mào)易自由度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平、互聯(lián)網(wǎng)用戶滲透率等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和簽署區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定有利于提升數(shù)字服務(wù)出口效率。

三、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的主要研究指標(biāo)

1.數(shù)據(jù)說明

“一帶一路”沿線國家眾多，根據(jù)中國商務(wù)部網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，確定“一帶一路”沿線65 個(gè)國家清單。①根據(jù)清單上各個(gè)國家服務(wù)貿(mào)易出口的情況，通過聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫測(cè)算出沿線國家服務(wù)貿(mào)易出口能力最強(qiáng)的10 個(gè)國家，這些國家的服務(wù)貿(mào)易出口總額占“一帶一路”沿線65 個(gè)國家服務(wù)貿(mào)易出口總額的74.58%，具有較強(qiáng)的代表性，能夠作為主要的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)國。這10 個(gè)國家分別為：中國、希臘、印度、以色列、馬來西亞、波蘭、俄羅斯、新加坡、泰國、土耳其。最終參與服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析的國家有十個(gè)。②

2.競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Trade Competitiveness，TC）是一個(gè)常用的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度指標(biāo)，是指一國某項(xiàng)服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，能夠有效地體現(xiàn)所研究對(duì)象的整體競(jìng)爭(zhēng)力狀況。

顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Competitive Advantage，CA）由沃爾拉斯等于1988 年提出，是指一國某項(xiàng)服務(wù)出口的比較優(yōu)勢(shì)減去其進(jìn)口的比較優(yōu)勢(shì)。CA 指數(shù)考慮了一個(gè)產(chǎn)業(yè)出口所占的相對(duì)比例，相較于RCA 指數(shù)只考慮了一個(gè)產(chǎn)業(yè)出口所占的相對(duì)比例，并沒有考慮該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的影響，在相對(duì)性上進(jìn)行了相應(yīng)優(yōu)化，因此近年來逐步替代了RCA 指數(shù)，廣泛用于服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析。該指數(shù)越高，該國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)：反之，該指數(shù)越低，該國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力越弱。

凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Net Export Revealed Comparative Advantage Index，NERCA）與CA 指數(shù)類似，是針對(duì)RCA 指數(shù)的缺點(diǎn)由貝拉薩于1989 年提出的，NERCA 指數(shù)反映了進(jìn)口和出口的影響，同時(shí)剔除了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或分工的影響，從另一個(gè)角度優(yōu)化了RCA 指數(shù)，因此也作為本文分析服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)之一。

四、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算結(jié)果及比較

1.總體服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)測(cè)算比較

通過測(cè)算三個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，總體而言，具有較強(qiáng)代表性的10 個(gè)國家在2006—2021 年服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的變化都是波動(dòng)狀態(tài)，增長趨勢(shì)不太明顯。3 個(gè)指數(shù)測(cè)算出來的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱基本上一致，其中，希臘、以色列、印度、土耳其在3 個(gè)指數(shù)上的測(cè)算值高于0，表明服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；波蘭、馬來西亞、新加坡、泰國的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在0 左右，表明與世界競(jìng)爭(zhēng)水平相當(dāng)，既沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也沒有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；而我國與俄羅斯的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱，處于明顯的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

就增長情況來看，以色列、波蘭、印度、泰國均有不同程度的上升趨勢(shì)，表明服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力處于增強(qiáng)階段，而希臘服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的下降趨勢(shì)明顯，受國際局勢(shì)的影響，服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力明顯減弱。其余各國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力走勢(shì)相對(duì)平穩(wěn)，指數(shù)上也沒有明顯變化。

2.分部門服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算比較

針對(duì)服務(wù)貿(mào)易分部門競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算，本文采用了2006—2021 年聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，測(cè)算了2006—2021 年服務(wù)貿(mào)易10 個(gè)分部門的三個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，并最終分別核算了10 國在10 個(gè)服務(wù)貿(mào)易分部門上CA 指數(shù)、NERCA 指數(shù)、TC 指數(shù)的均值。

通過測(cè)算的結(jié)果可以得知，CA 指數(shù)、NERCA 指數(shù)、TC 指數(shù)的測(cè)算結(jié)果具有一致性，為避免數(shù)據(jù)上的重復(fù)贅述，采納CA 指數(shù)作為統(tǒng)計(jì)分析的代表。就運(yùn)輸服務(wù)業(yè)而言，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的有俄羅斯、波蘭、新加坡、土耳其及希臘，這些國家近年來在運(yùn)輸業(yè)投入較多，基建和交通支持行業(yè)都發(fā)展迅速。在旅游服務(wù)貿(mào)易方面，泰國、土耳其、希臘、馬來西亞具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。近年來由于生活水平的提高，各國紛紛發(fā)展國際旅游業(yè)，東南亞國家地理環(huán)境特殊，具有豐富的旅游資源，且各國在旅游文化的宣傳方面都有較多的投入。在建筑服務(wù)貿(mào)易方面，我國具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，我國作為世界的基建大國，不僅在國內(nèi)擁有非常強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力，在國際上也具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在保險(xiǎn)、金融服務(wù)業(yè)方面，新加坡具有相對(duì)較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，作為東南亞國家中的發(fā)達(dá)國家，新加坡的保險(xiǎn)金融市場(chǎng)是東南亞國際化程度較高的開放市場(chǎng)，新加坡的長期監(jiān)管方針為增強(qiáng)金融自由化和全球化，較為有力的政策保證是新加坡發(fā)展國際金融、保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)的強(qiáng)大動(dòng)力。在通信計(jì)算機(jī)信息服務(wù)業(yè)方面，印度、以色列具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，我國也具有相對(duì)較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，印度和以色列自1993 年以來就進(jìn)行長期的信息技術(shù)合作，以色列擁有發(fā)達(dá)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，為信息技術(shù)出口提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。而印度擁有全球第二的軟件生產(chǎn)能力，在高科技工業(yè)，特別是航天、原子能、計(jì)算機(jī)軟件的行業(yè)具有領(lǐng)先地位；在知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、政府服務(wù)方面，各國的競(jìng)爭(zhēng)力都較弱，普遍都處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。在個(gè)人文化娛樂服務(wù)業(yè)方面，土耳其具有微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，土耳其基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展以及愿意為娛樂和媒體體驗(yàn)消費(fèi)的中產(chǎn)階級(jí)快速增長，支撐著該行業(yè)的快速增長。在其他商業(yè)服務(wù)方面，各國普遍都具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，少數(shù)國家處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

3.基于出口技術(shù)復(fù)雜度的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較

服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度是反映一個(gè)國家或地區(qū)在獲取利益分配方面的能力以及全球價(jià)值鏈與國際分工中的地位。也就是說，某國擁有較多的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度高的產(chǎn)業(yè)，就意味著在國際市場(chǎng)上擁有較強(qiáng)的技術(shù)能力和出口能力，競(jìng)爭(zhēng)力也更強(qiáng)。因此，本文將服務(wù)貿(mào)易十個(gè)分部門進(jìn)行技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算，并進(jìn)行歸類，分為高技術(shù)復(fù)雜度服務(wù)業(yè)、中技術(shù)復(fù)雜度服務(wù)業(yè)和低技術(shù)復(fù)雜度服務(wù)業(yè)。由此進(jìn)行不同技術(shù)復(fù)雜度服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算，研究“一帶一路”沿線主要國家在不同技術(shù)含量的分部門的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱。

本文對(duì)于出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算和不同技術(shù)復(fù)雜度的劃分，沿用之前筆者研究的成果③，服務(wù)貿(mào)易十個(gè)部門的技術(shù)復(fù)雜度劃分如表1 所示。

表1 服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度分項(xiàng)表

通過對(duì)不同分項(xiàng)的計(jì)算，得出高技術(shù)復(fù)雜度、中技術(shù)復(fù)雜度、低技術(shù)復(fù)雜度的CA 指數(shù)、NERCA 指數(shù)、TC指數(shù)，測(cè)算結(jié)果顯示三個(gè)指數(shù)在指標(biāo)的數(shù)值上具有一致性，為避免重復(fù)贅述，本文就不同的技術(shù)復(fù)雜度采納不同的指數(shù)進(jìn)行代表分析。

服務(wù)業(yè)高技術(shù)復(fù)雜度部門的測(cè)算結(jié)果表明，通過分析結(jié)果，可以看出新加坡、以色列、中國具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中新加坡的CA 指數(shù)最大，且處于增長階段，表明服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)品的技術(shù)含量較高，在金融、保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)三大領(lǐng)域具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而其余國家具有不同程度的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，土耳其、泰國的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)最為明顯。

服務(wù)業(yè)中技術(shù)復(fù)雜度部門的測(cè)算結(jié)果表明，印度、以色列、中國具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中，印度、以色列的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)，但兩國表現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)，而我國優(yōu)勢(shì)明顯并處于平穩(wěn)上升階段，表明我國在通信計(jì)算機(jī)信息、政府服務(wù)、個(gè)人文化娛樂三大領(lǐng)域具有較強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

服務(wù)業(yè)低技術(shù)復(fù)雜度部門的測(cè)算結(jié)果表明，除波蘭、印度以外，其余國家均具有不同程度的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中土耳其、泰國、希臘的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最為明顯，表明在運(yùn)輸、旅游、建筑等低技術(shù)復(fù)雜度的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

五、主要結(jié)論及政策建議

本文通過對(duì)CA 指數(shù)、NERCA 指數(shù)、TC 指數(shù)的測(cè)算和比較分析，得出的主要結(jié)論如下：

我國與俄羅斯服務(wù)貿(mào)易總量大，但整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯，在沿線國家當(dāng)中，具有服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的國家有希臘、以色列、印度和波蘭，其他國家的競(jìng)爭(zhēng)力與世界平均水平相近，即不存在明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

通過對(duì)分部門指數(shù)的測(cè)算發(fā)現(xiàn)，各個(gè)國家均分別在不同領(lǐng)域具有相應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，俄羅斯在運(yùn)輸領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；我國在建筑領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；新加坡在保險(xiǎn)和金融領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；印度在通信計(jì)算機(jī)信息領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；土耳其和泰國在旅游領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。從分部門的層面上分析，“一帶一路”沿線的主要國家在服務(wù)貿(mào)易分部門不存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

基于出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行不同技術(shù)層面的分析，發(fā)現(xiàn)我國在中高技術(shù)復(fù)雜度服務(wù)貿(mào)易出口方面具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，新加坡在高技術(shù)復(fù)雜度服務(wù)貿(mào)易出口方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，而泰國在低技術(shù)復(fù)雜度服務(wù)貿(mào)易出口方面具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。我國想要提升服務(wù)貿(mào)易出口的技術(shù)含量，應(yīng)更多地在金融、保險(xiǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)方面加大出口。

根據(jù)以上的實(shí)證結(jié)果，本文提出如下的政策建議。

第一，加強(qiáng)金融、保險(xiǎn)行業(yè)從業(yè)人才的培養(yǎng)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，鼓勵(lì)專利申請(qǐng)，最大限度加強(qiáng)人才隊(duì)伍的培養(yǎng)，完善人力資源結(jié)構(gòu)。并且，針對(duì)不同的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域培養(yǎng)專業(yè)化人才，健全高素質(zhì)、技術(shù)型人才的培養(yǎng)體制，完善產(chǎn)業(yè)人才扶持和創(chuàng)新人才的孵化。

第二，鼓勵(lì)引進(jìn)外資，提高服務(wù)業(yè)外資的質(zhì)量和水平，加強(qiáng)企業(yè)戰(zhàn)略合作，強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)資金支持，營造健全的、合理的、良性的外資投資環(huán)境。加強(qiáng)資本在金融、保險(xiǎn)領(lǐng)域的投入，發(fā)揮企業(yè)、政府、社會(huì)的協(xié)同作用。

第三，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以適應(yīng)新業(yè)態(tài)環(huán)境下服務(wù)業(yè)的發(fā)展，加快傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，重點(diǎn)扶持高技術(shù)含量的服務(wù)業(yè)，穩(wěn)固中技術(shù)含量服務(wù)業(yè)，保持低技術(shù)含量服務(wù)業(yè)，發(fā)展新興服務(wù)業(yè)，合理規(guī)劃現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑，提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

第四，強(qiáng)化“一帶一路”區(qū)域戰(zhàn)略性合作，形成國家間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，在政策的加持下，“一帶一路”沿線國家應(yīng)保持友好的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，秉持開放合作、公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，開展多邊服務(wù)貿(mào)易，完善相關(guān)貿(mào)易規(guī)則的制定，實(shí)現(xiàn)合作共贏。