■林曉芳 程 超 方 玲 福建信息職業(yè)技術(shù)學院

一、引言

自國家提出“一帶一路”倡議以來，我國在外貿(mào)領域加強了國際合作，特別是服務貿(mào)易的多邊合作，“一帶一路”倡議已逐漸成為我國和各國經(jīng)貿(mào)協(xié)作和對外擴張的重要指導方針。而服務貿(mào)易作為各國關注的核心問題之一，沿線國家建立經(jīng)濟合作伙伴關系，在服務貿(mào)易領域展開合作已經(jīng)成為不可扭轉(zhuǎn)的趨勢，對于沿線國家服務貿(mào)易競爭力的研究以及促進服務貿(mào)易優(yōu)勢的形成，具有一定的現(xiàn)實意義。

本文從CA 指數(shù)、NERCA 指數(shù)及TC 指數(shù)出發(fā)，采納UNCAD 數(shù)據(jù)庫對“一帶一路”沿線主要十國服務貿(mào)易競爭力的比較優(yōu)勢展開核算，并從總體服務貿(mào)易競爭力、分部門服務貿(mào)易競爭力、出口技術(shù)復雜度角度分析服務貿(mào)易競爭力，力圖從多個維度多元化分析我國與沿線主要國家服務貿(mào)易的競爭關系，為我國豐富與沿線國家的服務貿(mào)易合作提供一定的指導借鑒。

二、文獻綜述

針對服務貿(mào)易競爭力的相關研究，目前學術(shù)界的研究成果頗為豐富，特別是針對服務貿(mào)易競爭力的指標測算，學者們主要通過各類的競爭指數(shù)的對比分析來探究服務貿(mào)易競爭力的強弱。王圓圓（2022）利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)及貿(mào)易競爭力指數(shù)綜合分析中國-東盟服務貿(mào)易競爭的優(yōu)勢與不足，并提出為進一步提升中國服務貿(mào)易競爭力，應在發(fā)揮已有競爭優(yōu)勢的同時，不斷優(yōu)化服務貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。王星麗（2022）設計衡量服務貿(mào)易競爭力的相關體系，對比中美兩國不同服務部門競爭力的差別，提出中國應該從服務需求、貨物出口聯(lián)動作用、人才培養(yǎng)、制度型開放等多方面著手，不斷提升服務貿(mào)易競爭力。程云潔，劉嫻（2022）對“一帶一路”沿線國家數(shù)字服務貿(mào)易出口的效益進行實證分析，研究結(jié)果表明貿(mào)易自由度、知識產(chǎn)權(quán)保護水平、互聯(lián)網(wǎng)用戶滲透率等數(shù)字基礎設施建設和簽署區(qū)域服務貿(mào)易協(xié)定有利于提升數(shù)字服務出口效率。

三、服務貿(mào)易競爭力的主要研究指標

1.數(shù)據(jù)說明

“一帶一路”沿線國家眾多，根據(jù)中國商務部網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，確定“一帶一路”沿線65 個國家清單。①根據(jù)清單上各個國家服務貿(mào)易出口的情況，通過聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫測算出沿線國家服務貿(mào)易出口能力最強的10 個國家，這些國家的服務貿(mào)易出口總額占“一帶一路”沿線65 個國家服務貿(mào)易出口總額的74.58%，具有較強的代表性，能夠作為主要的貿(mào)易競爭國。這10 個國家分別為：中國、希臘、印度、以色列、馬來西亞、波蘭、俄羅斯、新加坡、泰國、土耳其。最終參與服務貿(mào)易競爭力比較分析的國家有十個。②

2.競爭力測算指數(shù)

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（Trade Competitiveness，TC）是一個常用的貿(mào)易競爭力測度指標，是指一國某項服務進出口貿(mào)易的差額占進出口貿(mào)易總額的比重，能夠有效地體現(xiàn)所研究對象的整體競爭力狀況。

顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)（Competitive Advantage，CA）由沃爾拉斯等于1988 年提出，是指一國某項服務出口的比較優(yōu)勢減去其進口的比較優(yōu)勢。CA 指數(shù)考慮了一個產(chǎn)業(yè)出口所占的相對比例，相較于RCA 指數(shù)只考慮了一個產(chǎn)業(yè)出口所占的相對比例，并沒有考慮該產(chǎn)業(yè)進口的影響，在相對性上進行了相應優(yōu)化，因此近年來逐步替代了RCA 指數(shù)，廣泛用于服務貿(mào)易競爭力的比較分析。該指數(shù)越高，該國服務貿(mào)易國際競爭力越強：反之，該指數(shù)越低，該國服務貿(mào)易國際競爭力越弱。

凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（Net Export Revealed Comparative Advantage Index，NERCA）與CA 指數(shù)類似，是針對RCA 指數(shù)的缺點由貝拉薩于1989 年提出的，NERCA 指數(shù)反映了進口和出口的影響，同時剔除了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或分工的影響，從另一個角度優(yōu)化了RCA 指數(shù)，因此也作為本文分析服務貿(mào)易競爭力的指標之一。

四、服務貿(mào)易競爭力的測算結(jié)果及比較

1.總體服務貿(mào)易競爭力指數(shù)測算比較

通過測算三個競爭力指數(shù)，總體而言，具有較強代表性的10 個國家在2006—2021 年服務貿(mào)易競爭指數(shù)的變化都是波動狀態(tài)，增長趨勢不太明顯。3 個指數(shù)測算出來的競爭力強弱基本上一致，其中，希臘、以色列、印度、土耳其在3 個指數(shù)上的測算值高于0，表明服務貿(mào)易競爭力較強，具有明顯的競爭優(yōu)勢；波蘭、馬來西亞、新加坡、泰國的服務貿(mào)易競爭力指數(shù)在0 左右，表明與世界競爭水平相當，既沒有競爭優(yōu)勢也沒有競爭劣勢；而我國與俄羅斯的服務貿(mào)易競爭力較弱，處于明顯的競爭劣勢。

就增長情況來看，以色列、波蘭、印度、泰國均有不同程度的上升趨勢，表明服務貿(mào)易競爭力處于增強階段，而希臘服務貿(mào)易競爭力的下降趨勢明顯，受國際局勢的影響，服務貿(mào)易競爭力明顯減弱。其余各國服務貿(mào)易競爭力走勢相對平穩(wěn)，指數(shù)上也沒有明顯變化。

2.分部門服務貿(mào)易競爭力測算比較

針對服務貿(mào)易分部門競爭力的測算，本文采用了2006—2021 年聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，測算了2006—2021 年服務貿(mào)易10 個分部門的三個競爭力指數(shù)，并最終分別核算了10 國在10 個服務貿(mào)易分部門上CA 指數(shù)、NERCA 指數(shù)、TC 指數(shù)的均值。

通過測算的結(jié)果可以得知，CA 指數(shù)、NERCA 指數(shù)、TC 指數(shù)的測算結(jié)果具有一致性，為避免數(shù)據(jù)上的重復贅述，采納CA 指數(shù)作為統(tǒng)計分析的代表。就運輸服務業(yè)而言，競爭力較強的有俄羅斯、波蘭、新加坡、土耳其及希臘，這些國家近年來在運輸業(yè)投入較多，基建和交通支持行業(yè)都發(fā)展迅速。在旅游服務貿(mào)易方面，泰國、土耳其、希臘、馬來西亞具有相對競爭優(yōu)勢。近年來由于生活水平的提高，各國紛紛發(fā)展國際旅游業(yè)，東南亞國家地理環(huán)境特殊，具有豐富的旅游資源，且各國在旅游文化的宣傳方面都有較多的投入。在建筑服務貿(mào)易方面，我國具有明顯的競爭優(yōu)勢，我國作為世界的基建大國，不僅在國內(nèi)擁有非常強勁的競爭力，在國際上也具有一定的競爭優(yōu)勢。在保險、金融服務業(yè)方面，新加坡具有相對較強的競爭優(yōu)勢，作為東南亞國家中的發(fā)達國家，新加坡的保險金融市場是東南亞國際化程度較高的開放市場，新加坡的長期監(jiān)管方針為增強金融自由化和全球化，較為有力的政策保證是新加坡發(fā)展國際金融、保險服務業(yè)的強大動力。在通信計算機信息服務業(yè)方面，印度、以色列具有明顯的競爭優(yōu)勢，我國也具有相對較強的競爭優(yōu)勢，印度和以色列自1993 年以來就進行長期的信息技術(shù)合作，以色列擁有發(fā)達的半導體產(chǎn)業(yè)，為信息技術(shù)出口提供了堅實基礎。而印度擁有全球第二的軟件生產(chǎn)能力，在高科技工業(yè)，特別是航天、原子能、計算機軟件的行業(yè)具有領先地位；在知識產(chǎn)權(quán)使用費、政府服務方面，各國的競爭力都較弱，普遍都處于競爭劣勢。在個人文化娛樂服務業(yè)方面，土耳其具有微弱的競爭優(yōu)勢，土耳其基礎設施發(fā)展以及愿意為娛樂和媒體體驗消費的中產(chǎn)階級快速增長，支撐著該行業(yè)的快速增長。在其他商業(yè)服務方面，各國普遍都具有一定的競爭優(yōu)勢，少數(shù)國家處于競爭劣勢。

3.基于出口技術(shù)復雜度的貿(mào)易競爭力的比較

服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度是反映一個國家或地區(qū)在獲取利益分配方面的能力以及全球價值鏈與國際分工中的地位。也就是說，某國擁有較多的服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度高的產(chǎn)業(yè)，就意味著在國際市場上擁有較強的技術(shù)能力和出口能力，競爭力也更強。因此，本文將服務貿(mào)易十個分部門進行技術(shù)復雜度的測算，并進行歸類，分為高技術(shù)復雜度服務業(yè)、中技術(shù)復雜度服務業(yè)和低技術(shù)復雜度服務業(yè)。由此進行不同技術(shù)復雜度服務貿(mào)易競爭力的測算，研究“一帶一路”沿線主要國家在不同技術(shù)含量的分部門的競爭力強弱。

本文對于出口技術(shù)復雜度的測算和不同技術(shù)復雜度的劃分，沿用之前筆者研究的成果③，服務貿(mào)易十個部門的技術(shù)復雜度劃分如表1 所示。

表1 服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度分項表

通過對不同分項的計算，得出高技術(shù)復雜度、中技術(shù)復雜度、低技術(shù)復雜度的CA 指數(shù)、NERCA 指數(shù)、TC指數(shù)，測算結(jié)果顯示三個指數(shù)在指標的數(shù)值上具有一致性，為避免重復贅述，本文就不同的技術(shù)復雜度采納不同的指數(shù)進行代表分析。

服務業(yè)高技術(shù)復雜度部門的測算結(jié)果表明，通過分析結(jié)果，可以看出新加坡、以色列、中國具有競爭優(yōu)勢，其中新加坡的CA 指數(shù)最大，且處于增長階段，表明服務貿(mào)易出口產(chǎn)品的技術(shù)含量較高，在金融、保險、知識產(chǎn)權(quán)使用費三大領域具有競爭優(yōu)勢。而其余國家具有不同程度的競爭劣勢，土耳其、泰國的競爭劣勢最為明顯。

服務業(yè)中技術(shù)復雜度部門的測算結(jié)果表明，印度、以色列、中國具有較強的競爭優(yōu)勢，其中，印度、以色列的競爭優(yōu)勢最強，但兩國表現(xiàn)出明顯的下降趨勢，而我國優(yōu)勢明顯并處于平穩(wěn)上升階段，表明我國在通信計算機信息、政府服務、個人文化娛樂三大領域具有較強的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

服務業(yè)低技術(shù)復雜度部門的測算結(jié)果表明，除波蘭、印度以外，其余國家均具有不同程度的競爭優(yōu)勢，其中土耳其、泰國、希臘的競爭優(yōu)勢最為明顯，表明在運輸、旅游、建筑等低技術(shù)復雜度的服務業(yè)領域具有一定的競爭優(yōu)勢。

五、主要結(jié)論及政策建議

本文通過對CA 指數(shù)、NERCA 指數(shù)、TC 指數(shù)的測算和比較分析，得出的主要結(jié)論如下：

我國與俄羅斯服務貿(mào)易總量大，但整體競爭優(yōu)勢不明顯，在沿線國家當中，具有服務貿(mào)易總體競爭力優(yōu)勢的國家有希臘、以色列、印度和波蘭，其他國家的競爭力與世界平均水平相近，即不存在明顯的競爭優(yōu)勢和競爭劣勢。

通過對分部門指數(shù)的測算發(fā)現(xiàn)，各個國家均分別在不同領域具有相應的競爭優(yōu)勢，俄羅斯在運輸領域的競爭力較強；我國在建筑領域競爭力較強；新加坡在保險和金融領域競爭力較強；印度在通信計算機信息領域競爭力較強；土耳其和泰國在旅游領域競爭力較強。從分部門的層面上分析，“一帶一路”沿線的主要國家在服務貿(mào)易分部門不存在激烈的競爭關系。

基于出口技術(shù)復雜度進行不同技術(shù)層面的分析，發(fā)現(xiàn)我國在中高技術(shù)復雜度服務貿(mào)易出口方面具有一定的競爭力，新加坡在高技術(shù)復雜度服務貿(mào)易出口方面具有明顯優(yōu)勢，而泰國在低技術(shù)復雜度服務貿(mào)易出口方面具有較強的競爭力。我國想要提升服務貿(mào)易出口的技術(shù)含量，應更多地在金融、保險和知識產(chǎn)權(quán)使用費方面加大出口。

根據(jù)以上的實證結(jié)果，本文提出如下的政策建議。

第一，加強金融、保險行業(yè)從業(yè)人才的培養(yǎng)，完善知識產(chǎn)權(quán)保護法，鼓勵專利申請，最大限度加強人才隊伍的培養(yǎng)，完善人力資源結(jié)構(gòu)。并且，針對不同的服務貿(mào)易領域培養(yǎng)專業(yè)化人才，健全高素質(zhì)、技術(shù)型人才的培養(yǎng)體制，完善產(chǎn)業(yè)人才扶持和創(chuàng)新人才的孵化。

第二，鼓勵引進外資，提高服務業(yè)外資的質(zhì)量和水平，加強企業(yè)戰(zhàn)略合作，強化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)資金支持，營造健全的、合理的、良性的外資投資環(huán)境。加強資本在金融、保險領域的投入，發(fā)揮企業(yè)、政府、社會的協(xié)同作用。

第三，優(yōu)化服務貿(mào)易產(chǎn)業(yè)機構(gòu)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以適應新業(yè)態(tài)環(huán)境下服務業(yè)的發(fā)展，加快傳統(tǒng)服務業(yè)轉(zhuǎn)型升級，重點扶持高技術(shù)含量的服務業(yè)，穩(wěn)固中技術(shù)含量服務業(yè)，保持低技術(shù)含量服務業(yè)，發(fā)展新興服務業(yè)，合理規(guī)劃現(xiàn)代服務產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑，提升服務貿(mào)易競爭力。

第四，強化“一帶一路”區(qū)域戰(zhàn)略性合作，形成國家間優(yōu)勢互補，在政策的加持下，“一帶一路”沿線國家應保持友好的經(jīng)濟合作關系，秉持開放合作、公平競爭的原則，開展多邊服務貿(mào)易，完善相關貿(mào)易規(guī)則的制定，實現(xiàn)合作共贏。