朱玉蓮
(常熟市第二人民醫(yī)院,江蘇 常熟 215500)
結(jié)腸癌是一種常見的發(fā)生于結(jié)腸部位的消化系統(tǒng)惡性腫瘤,其發(fā)病率僅次于胃癌和食管癌而居胃腸道腫瘤的第3位[1]。目前,對本病的治療仍以外科手術(shù)方法為主,但因手術(shù)的創(chuàng)傷性大、毗鄰組織多,且老年人群的比例較高,術(shù)后患者的疼痛多較為明顯,并發(fā)癥較多,致使患者的術(shù)后恢復(fù)欠佳[2]。近年來,我國學(xué)者使用加速康復(fù)外科(ERAS)理念作為圍術(shù)期的處理措施,進而減少患者圍術(shù)期的生理和心理應(yīng)激,從而達到快速康復(fù)的作用[3]。因此,本研究收集來常熟市第二人民醫(yī)院就診的臨床診斷為結(jié)腸癌且進行外科手術(shù)的患者104例,將其隨機分為觀察組(56例)與對照組(48例),2組患者均給予基于加速康復(fù)外科理念的干預(yù),在此基礎(chǔ)上,觀察組患者采用多模式術(shù)后鎮(zhèn)痛,而對照組患者采用常規(guī)鎮(zhèn)痛,觀察2組的臨床療效,報告如下。
本研究收集從2021年1月—2022年12月來常熟市第二人民醫(yī)院就診的臨床診斷為結(jié)腸癌且進行外科手術(shù)的患者104例,然后將其隨機分為觀察組(56例)和對照組(48例)。其中,觀察組男性和女性分別為30例和26例,年齡男性在(51 ~ 90)歲,女性在(43 ~ 90)歲,平均為(62.8±10.4)歲,合并基礎(chǔ)疾病者17例,腫瘤分期為Ⅰ期者16例、Ⅱ期32例、Ⅲ期8例、腫瘤部位為右結(jié)腸者22例、乙狀結(jié)腸者17例、左結(jié)腸者11例、橫結(jié)腸者6例;對照組男性和女性分別為26例和22例,年齡在(51 ~ 75)歲,年齡男性在(53 ~ 91)歲,女性在(44 ~ 90)歲,平均為(63.5±11.2)歲,合并基礎(chǔ)疾病者14例,腫瘤分期為Ⅰ期者14例、Ⅱ期30例、Ⅲ期4例、腫瘤部位為右結(jié)腸者20例、乙狀結(jié)腸者16例、左結(jié)腸者9例、橫結(jié)腸者3例;2組患者的基線資料可比(P>0.05)。
本研究所有研究對象均于入院時行病史采集、體格檢查以及實驗室和輔助檢查等對其進行術(shù)前評估,所有患者的手術(shù)均由同一組醫(yī)師完成,且參照2015版中國結(jié)腸癌診療規(guī)范行相應(yīng)結(jié)腸部位的切除及區(qū)域淋巴結(jié)的清掃術(shù)。圍術(shù)期所有患者均給予基于加速康復(fù)外科理念的干預(yù)。排除標(biāo)準(zhǔn):① 無腹腔鏡手術(shù)指征;② 遠處轉(zhuǎn)移;③ 精神疾病;④ 智力、聽力、語言障礙者;⑤ 凝血功能障礙;無法配合研究而退出者。
本研究將收集到的104例患者分為對照組與觀察組,對照組給予加速康復(fù)外科理念的干預(yù),在此基礎(chǔ)上,觀察組患者采用多模式術(shù)后鎮(zhèn)痛,而對照組患者采用常規(guī)鎮(zhèn)痛。
對照組的鎮(zhèn)痛方法如下:對照組患者均不給予超前鎮(zhèn)痛,手術(shù)完成后直接進行切口縫合,不對切口進行浸潤處理。術(shù)后采用病人自控靜脈鎮(zhèn)痛法進行鎮(zhèn)痛,將10 mg的托少司瓊和150 μg的舒芬太尼混合并稀釋至100 mL,然后加入鎮(zhèn)痛泵中進行鎮(zhèn)痛,以1 ~ 2 mL / h的速度泵入混合液,然而患者可根據(jù)自身的疼痛情況調(diào)節(jié)泵入速度。
觀察組患者的鎮(zhèn)痛方法:行麻醉誘導(dǎo)時推注40 mg的帕瑞昔布鈉進行超前鎮(zhèn)痛,手術(shù)完成進行切口縫合前,將100 mg的羅哌卡因加入0.5 mL的腎上腺素中并混合稀釋為20 mL的混合液,然后將混合液注射在切口處進行浸潤鎮(zhèn)痛,術(shù)后同樣適用病人自控靜脈鎮(zhèn)痛法進行鎮(zhèn)痛,方法與對照組一致。
(1)對2組患者的術(shù)后不同時點的鎮(zhèn)痛效果進行比較,其中疼痛評分參照視覺模擬評分法(VAS)進行,0 ~ 10分,分數(shù)越低越好。
(2)觀察2組患者術(shù)后首次通氣時間、首次進食時間、首次排便時間、首次下床活動時間、術(shù)后住院時間。
(3)對2組患者的生活質(zhì)量進行比較,其中生活質(zhì)量的評價采用生活質(zhì)量評價量表(SF - 36)。
采用SPSS 21.0軟件進行數(shù)據(jù)分析,其中術(shù)后不同時間點的疼痛程度的描述采用(±s),2組患者之間的首次通氣、進食、排便和下床活動時間以及術(shù)后住院時間和生活質(zhì)量各維度的描述采用(±s),2組間的比較采用t檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
首先對其進行“球?qū)ΨQ性”檢驗得出P= 0.003,因P<0.01,不滿足協(xié)方差矩陣球?qū)ΨQ條件,須對結(jié)果進行矯正。采用Greenhouse-Geisser法矯正后發(fā)現(xiàn),鎮(zhèn)痛方式與時間之間不存在交互作用(F= 0.812,P= 0.417),隨著手術(shù)后恢復(fù)天數(shù)的增加,患者疼痛評分降低(F= 18.562,P= 0.000),且在術(shù)后第1、2、3 d中的任意一天中,觀察組的鎮(zhèn)痛效果評分均低于對照組(F= 5.283,P=0.013)。見表1。
表1 2組患者術(shù)后不同時點鎮(zhèn)痛效果的比較
觀察組患者術(shù)后的首次通氣時間(33.8±14.6) h、首次進食時間(36.4±17.2)h、首次排便時間(39.8±18.7)h、首次下床活動時間(20.7±9.8)h和術(shù)后住院時間(6.4±2.6)d均短于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 2組患者術(shù)后胃腸功能恢復(fù)情況比較
觀察組患者的軀體健康得分(67.36±15.25)、社交功能得分(85.26±25.13)、精神健康得分(72.47±20.65)、角色受限得分(94.36±11.53)、情感職能得分(80.33±27.43)、生理機能得分(78.53±22.43)、生理職能得分(84.27±27.42)和總體健康得分(59.48±20.15)均高于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 對比2組患者生活質(zhì)量評分
加速康復(fù)外科理念首先應(yīng)用于心臟外科手術(shù),以后逐漸擴展到各類手術(shù)中[4]。由于術(shù)后創(chuàng)傷及圍術(shù)期的各種處理措施,使結(jié)腸癌患者出現(xiàn)不同程度的應(yīng)激反應(yīng),進而影響患者的術(shù)后康復(fù)及臨床預(yù)后[5]。隨著加速康復(fù)外科在結(jié)腸癌患者圍術(shù)期的應(yīng)用,大大加速了患者的術(shù)后康復(fù)。
本研究發(fā)現(xiàn),隨著術(shù)后天數(shù)的增加,2種鎮(zhèn)痛模式患者疼痛評分均降低,且在術(shù)后每天中,觀察組鎮(zhèn)痛效果評分均低于對照組,且術(shù)后觀察組患者的首次通氣時間、首次進食時間、首次排便時間、首次下床活動時間和術(shù)后住院時間均短于對照組,說明在加速康復(fù)外科理念的指導(dǎo)下,對實施開腹手術(shù)的結(jié)腸癌患者術(shù)后采用多模式鎮(zhèn)痛有利于胃腸功能的恢復(fù),且鎮(zhèn)痛效果更優(yōu)??紤]可能與以下幾方面的原因有關(guān):① 術(shù)后鎮(zhèn)痛是加速康復(fù)外科的重要內(nèi)容,積極有效的鎮(zhèn)痛能夠減輕患者的疼痛和精神緊張,還可以使患者度過一個更加舒適的術(shù)后康復(fù)期,有利于患者的早期進食和活動,加速胃腸功能的恢復(fù),繼而提高臨床效果,加快康復(fù)速度[6];② 多模式聯(lián)合鎮(zhèn)痛可以更加有效地緩解各種疼痛;③ 多模式鎮(zhèn)痛組術(shù)前還應(yīng)用帕瑞昔布鈉進行超前鎮(zhèn)痛,該藥為非甾體類抗炎藥,主要通過選擇性抑制環(huán)氧化酶 - 2活性來尖山前列腺素的合成,進而起到抑制炎性疼痛的效果[7];④ 多模式鎮(zhèn)痛還可以減少術(shù)后患者對阿片類藥物的使用劑量,進而減輕因其所帶來的不良反應(yīng),提高患者的生活質(zhì)量。此外,多模式鎮(zhèn)痛中,多種鎮(zhèn)痛藥物在不同階段的使用可能還具有協(xié)同作用的效果,加強鎮(zhèn)痛效果,提高臨床治療效果。
綜上所述,在加速康復(fù)外科理念的指導(dǎo)下,對實施腹腔鏡手術(shù)的結(jié)腸癌患者術(shù)后采用多模式鎮(zhèn)痛有利于胃腸功能的恢復(fù),且鎮(zhèn)痛效果更優(yōu),提高患者生活質(zhì)量,推薦在臨床上應(yīng)用。