杜曉琴　李陸

摘要：隨著碳中和目標的影響，油氣開發(fā)行業(yè)面臨著挑戰(zhàn)與機會，尤其企業(yè)財務(wù)必會受到巨大影響?；诨莶┢展?017—2021年的財務(wù)數(shù)據(jù)，運用熵值法和功效系數(shù)法構(gòu)建風險評價體系，發(fā)現(xiàn)在投資和營運方面存在重大風險，主要由投資成本過高和資產(chǎn)管理能力較差等原因?qū)е?。根?jù)評價結(jié)果提出相應(yīng)控制措施，以幫助惠博普有效規(guī)避財務(wù)風險。希望研究能為油氣開發(fā)行業(yè)有效進行財務(wù)風險評價與控制及企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞：財務(wù)風險；熵值法；功效系數(shù)法；惠博普

0 引言

黨的二十大報告指出，要加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型，實施全面節(jié)約戰(zhàn)略，發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè)，倡導綠色消費，推動形成綠色低碳的生產(chǎn)方式和生活方式。2020年9月中國首次提出了“碳中和”目標，油氣勘探開發(fā)相關(guān)企業(yè)作為重污染行業(yè)，國家對油氣企業(yè)經(jīng)營要求也更加嚴格。出于國家綠色轉(zhuǎn)型要求和環(huán)保角度考慮，油氣作為傳統(tǒng)化石能源企業(yè)，面臨著轉(zhuǎn)型壓力，許多潛在的風險也隨之而來，特別是財務(wù)風險。

目前，針對企業(yè)財務(wù)風險問題，學術(shù)界主要開展有關(guān)財務(wù)風險基本理論研究、財務(wù)風險評價指標構(gòu)建研究、財務(wù)風險評價方法研究，但對于油氣開發(fā)行業(yè)財務(wù)風險評價的研究還比匱乏。油氣行業(yè)具有投資大、銷售渠道窄、業(yè)務(wù)類型單一等特點，若不對財務(wù)風險引起重視，企業(yè)將會面臨嚴重的威脅。如何促進油氣開發(fā)企業(yè)在綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展中有效控制財務(wù)風險，在此選擇華油惠博普科技股份有限公司（以下簡稱“惠博普”）這家油氣行業(yè)發(fā)展規(guī)模較大的企業(yè)為案例，對其財務(wù)風險進行評估，并提出相關(guān)控制策略，對促進油氣開發(fā)企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展具有較強的現(xiàn)實指導意義。

1 理論基礎(chǔ)與文獻綜述

1.1 理論基礎(chǔ)

1.1.1 熵值法和功效系數(shù)法

（1）熵值法。熵，英文為Entropy，德國物理學家克勞修斯于1850年創(chuàng)造的一個術(shù)語，用來描述空間中能量分布的均勻性。后來，根據(jù)熵的原理，建立了一種主要應(yīng)用于信息管理系統(tǒng)的理論方法——熵值法；根據(jù)熵的特性，選擇合適的評價指標，可計算熵來判斷事件的無序程度；熵也被廣泛用于評價指標的分散程度，熵越大，指標的分散程度越大，指標對綜合評價的影響越大[1]。通過計算熵值可以得出評價指標值之間的差異程度以及指標權(quán)重的確定。

（2）功效系數(shù)法。針對判斷目標雜亂或不協(xié)調(diào)的多目標規(guī)劃問題，功效系數(shù)法能夠從不同方面對評價對象計算得分。傳統(tǒng)方法是對評價對象每一個評價指標確定滿意值和不允許值，滿意值為上限，不允許值為下限，計算各指標實現(xiàn)滿意值的程度，將反映某個體的各方面特征的多個指標先進行單項評分，再綜合為一個全面且便于比較的綜合指標，以反映其綜合水平[2]。而改進的功效系數(shù)法原理不變，將指標評價標準確定為5檔，即優(yōu)秀（1）、良好（0.8）、平均（0.6）、較差（0.4）、差（0.2），大大提高了準確性。根據(jù)熵值法得出的權(quán)重，可確定評價指標單項得分，最后將指標單項得分加權(quán)求和得到評價指標綜合得分。

1.1.2 財務(wù)風險評價與控制的界定

財務(wù)風險評價是通過企業(yè)經(jīng)營過程中的財務(wù)狀況進行客觀化和量化分析，有利于企業(yè)對自身財務(wù)風險有精確的定位，從而避免產(chǎn)生重大經(jīng)濟損失，或創(chuàng)造更多利益[3]。近年來，企業(yè)財務(wù)風險管理越來越受到重視，但在財務(wù)風險評價實際操作中存在大量問題。第一，財務(wù)風險評價指標選取過于片面，導致評價結(jié)果出現(xiàn)偏差；第二，評價過程中摻雜過多的人為因素，如評價方法的確定、企業(yè)財務(wù)人員提供數(shù)據(jù)的真實性等，都會使評價結(jié)果缺乏準確性、客觀性。因此，從多維度選取具有代表性的指標和確定科學的評價方法對財務(wù)風險評價結(jié)果的準確性具有重大影響。

在財務(wù)活動管理過程中，財務(wù)風險控制有著至關(guān)重要的作用。通過企業(yè)的相關(guān)信息采取適當?shù)姆绞綄ω攧?wù)活動進行調(diào)整，從而避免企業(yè)脫離財務(wù)目標和規(guī)避財務(wù)風險的發(fā)生[4]。財務(wù)風險控制一般發(fā)生在事前、事中和事后，事前和事中主要具有防范性質(zhì)，事后控制主要是通過財務(wù)風險評價結(jié)果，精確識別風險，其控制措施具有針對性。

1.2 文獻綜述

王京[5]認為財務(wù)風險通常產(chǎn)生于籌資領(lǐng)域，由企業(yè)債務(wù)而喪失償債能力和股東權(quán)益變動的不確定性。風險廣義上是指損失和收益的不確定性，強調(diào)威脅與機會并存；狹義上僅指損失的不確定性。財務(wù)風險具有客觀性、不確定性、共存性等特征，可分為籌資風險、投資風險、經(jīng)營風險等。唐沅羚[6]持相似觀點，財務(wù)風險是因管理中受各種因素影響，導致實際收益與期望收益的偏差，其分為籌資風險、投資風險和自然風險。

選取合理的評價指標是財務(wù)風險有效評價的關(guān)鍵。侯娜[7]認為財務(wù)活動主要由籌資、投資、資金收回等環(huán)節(jié)組成的；財務(wù)風險評價指標以“財務(wù)三表”為基礎(chǔ)，綜合系統(tǒng)反映企業(yè)償債、盈利、營運能力等，否則無法全面真實地反映結(jié)果。黃永梁和苗瑋[8]在對比亞迪公司財務(wù)風險分析時，選取資產(chǎn)負債率、流動比率等對償債能力進行分析，通過總資產(chǎn)凈利潤率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率等指標分析盈利能力和營運能力。

企業(yè)財務(wù)風險評價方法有層次分析法、Z-score模型、熵值法和功效系數(shù)法等。王君萍等[9]認為，層次分析法是受主觀因素控制的方法，對指標的重要程度估計有所偏差，從而影響綜合得分。鐘鈴[10]認為Z-score模型適用于最近1～2年財務(wù)風險研究，時效性不足問題導致長期財務(wù)風險評價結(jié)果缺乏準確性。侯旭華和彭娟[11]認為熵值法在實證分析方面對樣本數(shù)量要求不高，可在有限的數(shù)據(jù)樣本中挖掘大量的信息，能夠克服人為的主觀因素和判斷具體風險大小，可為企業(yè)決策財務(wù)風險控制措施提供理論參考。王曼麗等[12]的結(jié)論為，熵值法可以避免主觀臆測的偏差，易于理解且操作降低了人工耗用成本；功效系數(shù)法作為一種綜合評價方法，能夠考慮評價指標的關(guān)聯(lián)性。對此，鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性和研究結(jié)果的準確性，將通過熵值法結(jié)合功效系數(shù)法對惠博普進行財務(wù)風險評價研究。

2 惠博普公司財務(wù)風險評價

2.1 公司簡介

惠博普成立于1998年，2011年2月25日，在深圳證券交易所掛牌上市，成為中國石油石化行業(yè)在A股市場的第一家油氣服務(wù)公司。公司為資源開發(fā)提供高效、綠色的綜合解決方案，專注于油氣資源開發(fā)及利用等項目。近年來，始終堅持以油氣資源開發(fā)工程和服務(wù)為核心，開展油氣環(huán)保業(yè)務(wù)。同時，積極響應(yīng)“雙碳”目標，2022年新增碳中和業(yè)務(wù)，在各領(lǐng)域不斷創(chuàng)新和發(fā)展，使公司獲得更好的發(fā)展。

2.2 財務(wù)風險評價體系構(gòu)建

2.2.1 財務(wù)風險評價指標的選擇

通過前文的文獻分析和對惠博普的經(jīng)營狀況進行財務(wù)風險初步分析，考慮到評價指標的全面性、互斥性、針對性和可操作性，選取了反映償債能力、盈利能力和營運能力的12個指標，見圖1。

2.2.2 基于熵值法確定評價指標權(quán)重

首先，整理原始數(shù)據(jù)。為了方便用公式表達，為各項財務(wù)風險評價指標進行編碼，再根據(jù)惠博普2017—2021年財務(wù)數(shù)據(jù)計算得出各評價指標的數(shù)據(jù)見表1。

其次，本文選取惠博普公司2017—2021年財務(wù)報表數(shù)據(jù)采用熵值法確定指標的權(quán)重，具體步驟如下：

（1）指標標準化處理。由于不同指標之間存在差異，為了能夠?qū)?2個指標直接比較和避免對評價結(jié)果準確性產(chǎn)生影響，需對所有指標進行標準化處理：

1）利用臨界值法進行標準化處理。在確定2017—2021年各財務(wù)風險評價指標的最大值（max）、最小值（min）后，按照如下公式計算：

評價指標為越大越好的正向指標，如存貨周轉(zhuǎn)率

評價指標為越小越好的負向指標，如資產(chǎn)負債率

式（1）（2）中，i為指標序號；j為第j年。

2）指標正向化。為計算對數(shù)，需要消除0的影響，進行平移正向化處理，即Cij=Bij+0.000 1。

（2）計算第j方案下第i項指標的特征比重，公式為

式中，n為2017—2021年的年數(shù)，即n=5。

（3）計算第i項指標的熵值Ei，公式為

（4）計算第i項指標的差異系數(shù)Fi。Fi越大越好，表示對研究對象影響越大。公式為

（5）給評價指標賦權(quán)，定義權(quán)重Gi，公式為

式中，m=12，為財務(wù)風險評價指標數(shù)。

根據(jù)以上步驟得出的惠博普公司2017—2021年各財務(wù)風險評價指標熵值見表2。

2.2.3 確定評價指標標準值

惠博普主要從事油氣田開發(fā)，5年營業(yè)收入均超過10億元，擁有500多名員工，屬于大型企業(yè)。本文財務(wù)風險評價指標標準值以國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會公布的2017—2021年大型天然原油和天然氣開采企業(yè)《企業(yè)績效評價的價值標準》為準。

2.2.4 基于功效系數(shù)法確定評價指標分析系數(shù)

根據(jù)表1數(shù)據(jù)，運用功效系數(shù)法測算惠博普2017—2021年財務(wù)風險指標，計算公式和結(jié)果如下。

（1）計算2017—2021年各年各財務(wù)風險評價指標的單項指標得分，公式為

單項指標得分=本檔基礎(chǔ)分+調(diào)整分

（2）基于單項指標得分，計算各年各評價指標的指標類評價系數(shù)和各年的綜合評價系數(shù)，公式為

計算結(jié)果見表3。

2.3 惠博普財務(wù)風險評價

2.3.1 財務(wù)風險等級的劃分

為了使惠博普的財務(wù)風險大小能夠更加直觀地體現(xiàn)出來，本文將根據(jù)企業(yè)的綜合分析系數(shù)參照國資委發(fā)布《中央企業(yè)綜合績效評價實施細則》劃分的企業(yè)財務(wù)風險的5個等級，即[0.85，1]、[0.7，0.85）、[0.5，0.7）、[0.4，0.5）、[0，0.4），分別對應(yīng)沒有風險、較小風險、一般風險、較大風險、重大風險。

2.3.2 財務(wù)風險評價結(jié)果

從表3的財務(wù)風險評價結(jié)果整體上來看，惠博普公司2017—2021年財務(wù)評價指標的綜合分析系數(shù)分別為0.5、0.38、0.53、0.38、0.63，對照財務(wù)風險等級，分別屬于一般風險、重大風險、一般風險、重大風險、一般風險。

1.籌資風險評價結(jié)果

2017—2021年惠博普的籌資風險指標類分析系數(shù)依次為0.67、0.58、0.69、0.63、0.85，財務(wù)風險程度基本穩(wěn)定在一般風險，其中2021年情況比較樂觀，處于無風險狀態(tài)，總的來說財務(wù)狀況基本穩(wěn)定。從具體財務(wù)指標分析系數(shù)來看，企業(yè)在這5年的資產(chǎn)負債率、速動比率處于沒有風險或較小風險水平，但企業(yè)的已獲利息倍數(shù)、現(xiàn)金流量比率的分析系數(shù)波動幅度較大，且基本屬于重大風險水平，說明惠博普公司的償債能力極弱。

2.投資風險評價結(jié)果

2017—2021年惠博普投資風險指標類分析系數(shù)依次為0.65、0.32、0.69、0.32、0.81，總體而言情況并不穩(wěn)定，風險程度徘徊在一般風險和重大風險之間。就單個財務(wù)指標而言，僅主營業(yè)務(wù)的利潤率正常，凈資產(chǎn)收益率和成本費用的利潤率在這5年中均不穩(wěn)定，時而處于無風險水平，時而甚至處于重大風險水平，但總資產(chǎn)利潤率的風險程度幾乎總是屬于重大風險。

企業(yè)應(yīng)提高資產(chǎn)利用效率，合理控制投資與成本收益的比例，規(guī)避更高的投資風險。

3.營運風險評價結(jié)果

該評價指標類分析系數(shù)從2017—2021年分別為0.13、0.15、0.17、0.09、0.16，已經(jīng)長期處于重大風險水平。從具體指標來看，營運風險4個指標都屬于重大風險程度。相比之下，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的結(jié)果略好，但其他3項指標反映出情況不太樂觀。這表明惠博普公司應(yīng)收賬款較多，無法及時收回，管理能力差，經(jīng)營效率低。

3 惠博普財務(wù)風險控制措施

3.1 籌資風險控制措施

3.1.1 拓寬外部籌資渠道

從惠博普的籌資活動分析結(jié)果及年度報告得知，企業(yè)籌資過于依賴銀行貸款且數(shù)額較大，雖然貸款速度快，但銀行有固定的利息和還款期，如果到期時不償還貸款，將支付更高的利息。此外，當金融機構(gòu)的貸款條件發(fā)生變化時，公司可能面臨資金鏈斷裂；單一的外部籌資方式無法更好地應(yīng)對一些突發(fā)事件且風險相當高。因此，企業(yè)應(yīng)制定最優(yōu)的融資組合方案，以降低風險。對于上市公司來說，企業(yè)有廣泛的籌資渠道，可以通過吸收直接投資和債券發(fā)行等方式擴大和改善業(yè)務(wù)。同時，企業(yè)也可以通過企業(yè)聲譽的形式在短期內(nèi)籌集資金，從而降低風險。

3.1.2 加強短期負債規(guī)模管理

通過分析發(fā)現(xiàn)，惠博普2017—2021年的資產(chǎn)負債率一直很高，每年償還大量債務(wù)，加大了企業(yè)的財務(wù)負擔。因此，必須根據(jù)企業(yè)自身發(fā)展環(huán)境的變化，對企業(yè)短期債務(wù)結(jié)構(gòu)進行科學分析。企業(yè)要正確把握短期負債的量與度，不要過度擴大負債規(guī)模，要確保債務(wù)數(shù)額在企業(yè)能夠承受的范圍內(nèi)，否則會無法償付債款，造成額外的損失。

3.2 投資風險控制措施

3.2.1 加強投資過程管理

2017—2021年，惠博普公司的投資收益總是遠遠低于投資投入，導致投資風險增大。企業(yè)應(yīng)從尋找投資目標到投資項目結(jié)束就嚴格監(jiān)督和控制整個投資過程。尤其是油氣開發(fā)大型長期項目，避免因投資決策、投資環(huán)境和施工過程等問題造成損失，一旦發(fā)現(xiàn)投資過程中出現(xiàn)問題，就立即采取相應(yīng)措施降低損失。同時，企業(yè)應(yīng)加強審計、預(yù)算等工作，防止出現(xiàn)貪污或預(yù)算不合理造成項目無法進行和經(jīng)濟損失嚴重的情況。

3.2.2 制定靈活投資組合

惠博普公司的投資狀況在這5年內(nèi)并不穩(wěn)定，導致投資收益一直不理想。企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身情況和市場現(xiàn)狀，制定合理的投資組合方案，針對不同時期的行業(yè)背景，要適時地調(diào)整投資策略和比例；雖然投資伴隨著風險，但要盡量控制風險，使整個投資風險最小化。在投資過程中，特別注意投資項目的時期，有的項目短期內(nèi)收益很好，但從長期的角度分析，投資收益可能并不美好。因此，企業(yè)應(yīng)該將投資分散在不同方面，產(chǎn)生更多效益。

3.3 營運風險控制措施

3.3.1 優(yōu)化應(yīng)收賬款體系

從近5年的應(yīng)收賬款管理分析結(jié)果來看，惠博普每年存在大額應(yīng)收賬款，該項財務(wù)指標風險一直處于重大風險水平，導致企業(yè)營運風險居高不下。企業(yè)應(yīng)該加強應(yīng)收賬款管理，盡可能避免出現(xiàn)賒銷產(chǎn)品的狀況。雖然利用應(yīng)收賬款可以增加客戶量，但也要考慮賬款是否能夠按期收回。因此，必須嚴格遵守相關(guān)政策規(guī)定，如實調(diào)查客戶誠信度、償債能力。 針對已存在的應(yīng)收款項，要做好督促催收工作，盡可能防止應(yīng)收賬款成為壞賬，減小營運風險。

3.3.2 提高資產(chǎn)管理能力

惠博普公司2017—2021年營運風險都是最大的。但是，公司經(jīng)營風險過大，將使公司無法進行日常經(jīng)營，將給公司帶來嚴重的破產(chǎn)后果。從存貨周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率評價結(jié)果分析，惠博普近年來嚴重積壓大量存貨。公司應(yīng)合理管理庫存，做到盤點準確貨物。根據(jù)庫存情況合理采購物資，防止庫存積壓和大量資金滯留。同時，應(yīng)避免采取激進措施來清理積壓的庫存，否則將導致供應(yīng)短缺和客戶違約。此外，公司應(yīng)努力做到避免過多資產(chǎn)閑置，提高現(xiàn)有資產(chǎn)的使用效率。

4 結(jié)語

本文在通過對前人研究結(jié)果進行分析，以惠博普公司為例從償債、盈利及營運方面選取合理指標結(jié)合熵值法和功效系數(shù)法進行財務(wù)風險評價研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)有2年屬于一般風險，3年屬于重大風險。在評價結(jié)果的基礎(chǔ)上，本文提出了一些財務(wù)風險控制措施：第一，企業(yè)可以通過不同方式籌集資金，加強負債管理工作；第二，企業(yè)應(yīng)適時科學分析投資決策，風險最小化且收益最大化的方案為最優(yōu)選擇；第三，企業(yè)需要重點關(guān)注應(yīng)收賬款和資產(chǎn)管理；第四，企業(yè)經(jīng)營過程中也會產(chǎn)生重大財務(wù)風險，管理者及利益相關(guān)者要做好監(jiān)管工作，保證企業(yè)能夠健康發(fā)展、持續(xù)經(jīng)營。

參考文獻

[1]郭顯光.熵值法及其在綜合評價中的應(yīng)用[J].財貿(mào)研究，1994（6）：56-60.

[2]周小健，姜管徐.基于功效系數(shù)法的醫(yī)療效率綜合評價分析[J].解放軍醫(yī)院管理雜志，2010，17（6）：515- 517.

[3]費培筠.財務(wù)風險評價體系構(gòu)建研究[J].財經(jīng)界，2014（20）：146-147.

[4]顏珍.企業(yè)內(nèi)部控制與財務(wù)風險防范措施[J].中國集體經(jīng)濟，2021（34）：145-147.

[5]王京.上市公司財務(wù)風險控制探究[J].航空財會，2022，4（3）：53-56.

[6]唐沅羚.油氣田企業(yè)財務(wù)風險控制探討[J].財務(wù)管理研究， 2020（10）：91-93.

[7]侯娜.企業(yè)財務(wù)風險評價指標體系研究[J].中國商論，2018（30）：94-95.

[8]黃永梁，苗瑋.財務(wù)風險視角下新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑研究：基于對比亞迪公司財務(wù)指標的分析[J].經(jīng)營與管理2，2022（7）：187-192.

[9]王君萍，劉莎，張藝婷.服務(wù)業(yè)業(yè)態(tài)創(chuàng)新與農(nóng)村居民消費升級：驅(qū)動機理與實證檢驗[J].西安財經(jīng)大學學報，2022（6）：90-102.

[10]鐘鈴.基于因子分析法和Logistic回歸法的中小企業(yè)財務(wù)風險預(yù)警分析[J].商業(yè)會計，2021（21）：66-69.

[11]侯旭華，彭娟.基于熵值法和功效系數(shù)法的互聯(lián)網(wǎng)保險公司財務(wù)風險預(yù)警研究[J].財經(jīng)理論與實踐，2019，40 （5）：40-46.

[12]王曼麗，方海清，陶紅兵.基于熵值法和功效系數(shù)法的縱向緊密型醫(yī)療聯(lián)合體績效評價實證[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理，2019，36（10）：721-725，729.

收稿日期：2023-04-18

作者簡介：

杜曉琴（通信作者），女，1998年生，碩士研究生在讀，主要研究方向：公司財務(wù)、企業(yè)績效。

李陸，女，1999年生，碩士研究生在讀，主要研究方向：公司財務(wù)、企業(yè)績效。

*基金項目：國家社科青年項目“資金配置與西藏文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑及對策研究”（16CGL073）；西藏民族大學首屆“藏秦喜馬拉雅·杰出青年學者計劃”項目。