文 圖/賈貫峰 邱文忠

圓明園遺址有考古屬性的調(diào)查工作可以追溯到1924 年，正式的考古發(fā)掘始于1994 年，迄今經(jīng)考古勘探或發(fā)掘的遺址近百處。30 年的考古工作，摸清了圓明園眾多遺存的概況，補充了文獻缺失，為圓明園遺址的保護、展示做出了貢獻。

圓明園坐落于北京西郊，由圓明園、長春園、綺春園三園組成，占地約350 公頃。初為胤禛（即雍正帝）賜園，康熙賜額“圓明”。經(jīng)數(shù)代皇帝營構(gòu)建造，遂有三園之盛。圓明園林皋清淑，陂淀渟泓，因高就深，傍山依水，相度地宜，構(gòu)結(jié)亭榭，天然意趣，實天寶地靈之區(qū)，帝王豫游之地。然而世有不濟，白云蒼狗，圓明園尚未走入大眾視野，便因1860 年大劫難及后世蹉跎，宮室園囿皆被摧毀，珍寶珠玩盡數(shù)散去。掩埋于荒草萋萋、亂石廢墟之下的圓明園究竟是何樣貌，成為考古人心中揮之不去的執(zhí)念。

圓明園海晏堂

30 年艱辛工作歷程

鴻蒙初辟

在中國考古學(xué)誕生之初，出現(xiàn)了諸多考古學(xué)術(shù)團體，他們以開展田野調(diào)查為主，其中就包括對圓明園的考古調(diào)查。1924 年，北京大學(xué)考古學(xué)會的陳萬里、顧頡剛、劉榮貴調(diào)查了圓明園、文淵閣遺跡。同期，燕京大學(xué)史學(xué)會也在北京城內(nèi)和周邊，如圓明園、妙峰山、周口店等地開展文物古跡的考察。這是最早的具有考古屬性的圓明園調(diào)查工作，但隨著中國考古學(xué)的發(fā)展，圓明園一度淡出了考古學(xué)者的視野，對圓明園的破壞卻不曾停歇。

圓明園考古勘探、發(fā)掘遺址示意：

步入新中國的圓明園，御園之上到處是農(nóng)田、房屋、荒地，甚至是豬圈、墳崗、靶場、氣象站等。圓明園管理處成立之后，為修復(fù)園容園貌，進行了大量清理整治工程。1984 年，在“以木為本，以水為綱，以遺址為特色”的思想指導(dǎo)下，北京市文物局同意圓明園管理處率先清挖已被填平的福海區(qū)域河湖水系，并補山34 座，整理疊石7 處，清整古建基址，由北京市文物工作隊（今北京市考古研究院前身）委派專業(yè)人員予以指導(dǎo)，群眾前后近10 萬人次義務(wù)參與勞動。這些工作極大改善了圓明園遺址的面貌，促成福海區(qū)域及遺址東部對外開放。這些項目已然具備了文物保護的意識，但尚缺乏科學(xué)的考古發(fā)掘工作。

首次轉(zhuǎn)機始于1993 年，時任中央政治局委員、國務(wù)委員李鐵映重點視察了圓明園西部地區(qū)，決定執(zhí)行“保護為主，搶救第一”的方針。1994 年北京市政府計劃在西部實施“圓明園微縮景觀工程”，工程涉及藻園、山高水長樓及十三所區(qū)域。項目前期，北京市文物研究所（今北京市考古研究院前身）按照考古工作方法勘探了該區(qū)域11 萬平方米，并發(fā)掘藻園遺址4600余平方米，揭露出藻園遺址西部建筑群的全部和東部建筑群的一部分，結(jié)合文獻及樣式雷圖檔初步復(fù)原建筑大體平面布局及結(jié)構(gòu)。此次發(fā)掘是圓明園遺址首次科學(xué)的考古發(fā)掘工作，但“圓明園微縮景觀工程”因故并未落地，發(fā)掘成果未能轉(zhuǎn)化，圓明園考古發(fā)掘工作再次陷入沉寂。

破曉之前，仍有星光點點。1995 年，“圓明園遺址清理”項目被納入北京市“1995—1999年計劃考古發(fā)掘、調(diào)查項目”之一，同時“圓明園遺址”項目納入“1995—1999 年北京市文物建筑重點修繕項目”“1995—1999 年文物保護單位保護利用規(guī)劃項目”，要求清理遺址，恢復(fù)地貌，修繕面積1 萬平方米。1995—1999 年期間，圓明園也有零星的考古清理工作。

這一時期圓明園的整治雖有文物局的指導(dǎo)，但介入并不深，考古工作成績也不多，一方面是因為北京乃至全國清代考古整體上都不多，圓明園也不例外；另一方面是因為園內(nèi)還存在大量住戶、駐園單位，缺乏良好的考古發(fā)掘條件，圓明園的考古工作仍步履蹣跚。

十年筑基

進入2000 年，出現(xiàn)了重大變化。首先是經(jīng)過前期漫長的摸索，圓明園遺址的保護工作步入新的階段，制定了第一版《圓明園遺址公園總體規(guī)劃》，有了明確的發(fā)展方向和保護依據(jù)。其次，適值北京申奧成功，提出“人文奧運”理念，著重展現(xiàn)北京歷史文化名城風(fēng)貌和中華民族的燦爛文化，作為昔日“萬園之園”的圓明園成為決策者案頭的重頭戲。圓明園遺址實現(xiàn)了“遷出去，圍起來，管起來”的歷史夙愿，為考古發(fā)掘清場。天時地利人和，在這樣的大環(huán)境下，圓明園遺址考古事業(yè)仿佛一夜之間迎來了曙光，含經(jīng)堂考古發(fā)掘落地，西部整治也提上日程，開啟了十余年的考古筑基工作。

九洲清晏大殿遺跡（清理后現(xiàn)狀）

曲院風(fēng)荷橋梁遺跡（清理后現(xiàn)狀）

2000—2011 年，北京市文物研究所、北京大學(xué)考古文博學(xué)院等機構(gòu)，以環(huán)境整治為核心，對圓明園遺址進行了大量考古勘探工作。2002年為制定圓明園遺址考古發(fā)掘與保護詳規(guī)，對圓明園四十景及西洋樓等29 處遺址進行考古勘探。2003—2004 年，為配合圓明園遺址西部第一期整治工程，對西部14 處遺址進行考古勘探與發(fā)掘，面積4.2 萬平方米。2006 年，為配合圓明園西北部應(yīng)急補水工程，對圓明園遺址西北部進行考古勘探，面積約1300 平方米。2007年，為配合圓明園湖水水質(zhì)改善工程，在北長河、西長河區(qū)域進行考古勘探，面積約9 萬平方米。為配合遺址區(qū)整治工程，對綺春園內(nèi)5 個遺址進行勘探，面積約2.76 萬平方米。同年，對心鏡軒遺址進行考古勘探，面積約8500 平方米。2009 年，對綺春園內(nèi)3 處河湖遺址區(qū)域進行考古勘探，面積17180 平方米。2010 年，對西部4處遺址進行勘探。2011 年，對西部及如園等27處遺址進行考古勘探，這是迄今為止圓明園最后一次大規(guī)模的考古勘探工作。

彼時的圓明園，地表剛剛拆除各類民居建筑，殘留大量現(xiàn)代擾亂物，河湖水系多被填平無處尋覓，空曠之處樹木枝繁葉茂，根深蒂固。面對著茫茫廢墟，每組景觀究竟在何處、有多深、范圍到哪里，考古隊員心中并沒有底，也曾試圖采用探地雷達進行普查，但因為殘存太多近現(xiàn)代磚石、房屋基址、鐵器等，干擾了雷達的檢測，因此終究未能廣泛應(yīng)用。但是大家并沒有放棄，結(jié)合歷史圖紙，尋找地上蛛絲馬跡，最終將一處處遺址找尋出來，理清建筑的類型、分布、四至等基礎(chǔ)信息，首次勾勒出了圓明園地下遺存的形態(tài)。

同時，這一時期也進行了一些考古發(fā)掘工作，集中在2004 年前后。2001—2004 年發(fā)掘了含經(jīng)堂和長春園宮門區(qū)。含經(jīng)堂考古發(fā)掘3.5 萬平方米，清理出主體建筑群及周圍附屬建筑遺跡，確認(rèn)其主體建筑為乾隆時期（1736—1795）所建，少部分為嘉慶十九年（1814）拆改建，出土銅器、鐵器、玉器、陶器、瓷器、螺鈿、玻璃、石刻及各種建筑構(gòu)件千余件。長春園宮門區(qū)發(fā)掘2.1 萬平方米，揭露出主體建筑群及附屬設(shè)施，包括影壁、廣場、朝房、宮門、牌樓等，確認(rèn)其建筑格局與乾隆時期一致，出土物以瓷器殘件為主，約百余件。

此外，為配合圓明園環(huán)境整治工程，對西部部分勘探遺址進行重點發(fā)掘，發(fā)掘的遺址有坦坦蕩蕩、杏花春館、上下天光、萬方安和，并清理了橋涵32 座。

為配合正覺寺修繕復(fù)建工作及地鐵四號線建設(shè)，發(fā)掘天王殿、山門前御路440 平方米。為配合北京市101 中學(xué)的基建項目，對101 中學(xué)占用區(qū)域內(nèi)清代水閘、招涼榭遺址進行了清理，發(fā)掘面積770 平方米。

這一時期的考古工作既有主動發(fā)掘也有配合基建的發(fā)掘。這些工作的首要意義在于基本摸清了圓明園遺址的保存狀況、分布四至、建筑結(jié)構(gòu)、遺跡關(guān)系、基址年代以及山形水系格局等，獲取了大量一手資料，為圓明園遺址保護規(guī)劃、考古工作計劃制定及數(shù)字復(fù)原提供了翔實的材料和依據(jù)，為下一階段工作指明了方向，是筑基的十年。

重點發(fā)掘

2011 年以來，基于上一個十年積累的素材，考古勘探工作大幅減少，考古發(fā)掘成為主流，先后分期重點發(fā)掘遺址9 處。

2012—2017 年，如園發(fā)掘3800 平方米，揭露出完整的園林布局、路網(wǎng)系統(tǒng)，確認(rèn)其為嘉慶時期（1796—1820）遺存，出土御筆石刻、古蓮子等近千件文物。2013—2014 年，為配合武陵春色景區(qū)桃花洞搶險工程，進行兩期考古發(fā)掘，共計清理1600 平方米。2013—2017 年，大宮門先后進行四期發(fā)掘，共計7900 平方米，清理出大宮門、二宮門、御河等遺跡，確認(rèn)其為同治（1862—1874）重修后的遺存，出土有鎏金銅象首等文物數(shù)萬件。2015 年為配合蓄水樓的搶修保護工作，考古發(fā)掘800 平方米，明確了海晏堂噴泉水循環(huán)系統(tǒng)的具體情況；同年養(yǎng)雀籠考古發(fā)掘800 平方米，出土“孔雀牌樓”等文物。2016 年，為配合遠(yuǎn)瀛觀搶險保護考古發(fā)掘800 平方米，發(fā)現(xiàn)早、中、晚三期建筑遺址，厘清了遠(yuǎn)瀛觀遺址的形制與布局。2016—2019 年，紫碧山房先后兩次考古發(fā)掘3000 平方米，首次在圓明園發(fā)現(xiàn)半圓形碼頭。2019 年，舍衛(wèi)城考古發(fā)掘500 平方米，確定了南城門的位置。2020—2022 年，澹泊寧靜開展三期考古工作，共發(fā)掘1500 平方米，首次在圓明園發(fā)現(xiàn)水稻植硅石。

含經(jīng)堂出土《淳化閣帖》刻石殘件

如園出土粉彩瓷磚殘件

考古發(fā)掘比之考古勘探更加不易，每次批復(fù)的發(fā)掘面積十分有限，寶貴的500 平方米應(yīng)該落在哪里，優(yōu)先發(fā)掘什么，如何將探方準(zhǔn)確地布在遺跡四至區(qū)域內(nèi)，不浪費每一平方米，成了困擾考古隊的難題。結(jié)合前期勘探成果，以及樣式雷圖檔、1933年實測圖等圖紙資料，憑借考古隊員過硬的尺寸把握，每每能夠精確地將探方布在需要的位置。比如在發(fā)掘澹泊寧靜時，需要分三期弄清楚澹泊寧靜主殿“田字房”的地下結(jié)構(gòu)，第一期的探方位置就顯得尤為重要，考古隊的馬師傅經(jīng)過深思熟慮帶領(lǐng)大家布下了第一批正南北探方，鎬鋤落下，人們驚喜地發(fā)現(xiàn)，探方邊剛好卡在了入室臺階的位置！就這樣有了基準(zhǔn)，得以順利完成田字房的考古發(fā)掘任務(wù)。

但有時也會有意外發(fā)生，圓明園焚毀后曾長期被單位、民居占用，建造了大量房屋，如廠房、宿舍等，這些房屋往往因循舊有基址，利用原有的基礎(chǔ)或磚石進行增建、改建，因此考古清理時需要明辨出哪些遺跡是清代遺跡，哪些是后世原址利用、不曾移位，哪些是后世移位后改裝利用的。紫碧山房遺址的剖面，就呈現(xiàn)出后世至少3 次房屋營建、修繕行為，發(fā)掘過程中碰到一時無法確定的遺跡就保留不作，繼續(xù)向下清理，最終結(jié)合整體樣貌，確定殘留的遺跡是否為原位遺跡。

澹泊寧靜踏跺臺明遺跡

澹泊寧靜水稻田解剖溝

這一時期考古工作有幾個突出特點。其一是考古發(fā)掘與發(fā)掘后的遺址保護聯(lián)系更加緊密，桃花洞、蓄水樓發(fā)掘后進行了支護，養(yǎng)雀籠搭建玻璃罩，大宮門發(fā)掘后搭建臨時性保護大棚并持續(xù)進行保護方案的完善，遠(yuǎn)瀛觀、舍衛(wèi)城進行了夯土加固，紫碧山房的保護方案也在論證之中。其二是科技考古力量持續(xù)注入，如園蓮子進行了14C 測年，澹泊寧靜浮選采樣，進行了植物考古、環(huán)境考古研究，大宮門進行了數(shù)字考古、環(huán)境考古研究，琉璃瓦作了陶瓷器科技考古研究，青銅器作了化學(xué)元素分析等，科技的加入進一步拓寬了圓明園考古研究的寬度和深度。其三是考古基礎(chǔ)上的數(shù)字化復(fù)原和模擬考古遍地開花，如園、養(yǎng)雀籠、遠(yuǎn)瀛觀、紫碧山房、舍衛(wèi)城、澹泊寧靜都曾進行過公眾考古活動，清華同衡基于考古成果結(jié)合文獻、圖紙、老照片等資料，數(shù)字化再現(xiàn)多個圓明園景區(qū)，天津大學(xué)建筑學(xué)院數(shù)字復(fù)原如園延清堂，北京大學(xué)考古文博學(xué)院數(shù)字復(fù)原了澹泊寧靜建筑大殿以及舍衛(wèi)城的城門。這些嘗試深度拓展了考古工作的意義，讓考古不再是簡單揭露遺跡、發(fā)現(xiàn)遺物、收集數(shù)據(jù)，而是向著遺址保護、遺址展示、文化傳播轉(zhuǎn)化。

澹泊寧靜水粉畫（Haitien.Maison de Plaisance de l’Empereur de la Chine）

紫碧山房宮門發(fā)掘區(qū)

30 年來斐然工作成績

30 年來，考古工作多集中在圓明園除福海區(qū)域以外的地方，長春園以宮門區(qū)、含經(jīng)堂、西洋樓居多，綺春園較為零散且缺乏主動性發(fā)掘。這是因為圓明園管理處成立之后，優(yōu)先開放了綺春園、長春園，在兩園做了不少整治、修繕工作，為促進福海景區(qū)開放，又在福海周邊進行清整、保護工作，而圓明園西部開發(fā)較晚，因此給考古工作留下了更多余地?；仡欉^去30年，圓明園考古工作日漸成熟、深化，過程不易，成果斐然。

首先是摸清了圓明園眾多遺存的保存狀況、特征、結(jié)構(gòu)、尺寸、年代等信息，從中可總結(jié)出圓明園遺存的一般性規(guī)律。保存下來的遺跡多為柏木釘坑、夯土芯、道路、排水系統(tǒng)、臺基、臺明、臺階、磉礅坑等，發(fā)現(xiàn)的遺物多為柱礎(chǔ)石、條石等石質(zhì)遺物，琉璃、筒瓦、板瓦等建筑構(gòu)件，以及瓷片及其他遺物。年代方面，明確了含經(jīng)堂大部分遺存、澹懷堂遺存、坦坦蕩蕩遺存是乾隆時期的，含經(jīng)堂部分遺跡、如園為嘉慶時期遺存，大宮門為同治重修后遺存。地上地層較為簡單，近現(xiàn)代渣土層下往往就是清代建筑遺跡，有時還會有墊土層，部分是早年河湖清淤時翻到地表的砂石，遺跡深度從裸露地表到深埋地下1 米有余不等。地下基礎(chǔ)多數(shù)采用“滿堂紅”的夯筑方式，依次在古清河故道淤積層打深約1.8米的柏木釘，防止建筑沉降，柏木釘露頭10 厘米左右填充夾檔石，隨后多層素土夯筑，或幾層素夯夾一層三合土，最上面一般是多層三合土層，夯土厚度可達幾十至一兩米不等，在夯土之上鋪一層或多層墊土后，鋪設(shè)磚石，起建地面建筑。文化層疊壓的情況不多見，在遠(yuǎn)瀛觀遺存發(fā)現(xiàn)有早、中、晚三期路網(wǎng)，遠(yuǎn)瀛觀外圍大墻之下仍疊壓有墻址，說明西洋樓建設(shè)之前曾有過其他建筑，為長春園的歷史地理沿革提供了新材料，在上下天光也發(fā)現(xiàn)有清代早期、晚期建筑疊壓，晚期山體疊壓建筑的地層關(guān)系，證明了上下天光至少在兩個時期進行過建造。

舍衛(wèi)城遺址發(fā)掘后

養(yǎng)雀籠發(fā)掘后保護罩及養(yǎng)雀籠出土『孔雀牌樓』琉璃

大宮門區(qū)發(fā)掘后保護大棚

其次是證經(jīng)補史的作用。與圓明園相關(guān)的歷史文獻主要有各類清宮檔案、奏銷檔、旨意檔、活計檔、御制詩、匾額略節(jié)、樣式雷圖及燙樣、四十景圖、西洋樓銅版畫、老照片、《圓明園內(nèi)工則例》、《日下舊聞考》等，以及外國傳教士的書信、紀(jì)實、回憶錄等。這些文獻資料對于圓明園的營建歷史、容貌盛景記錄頗多，但對于具體的建造細(xì)節(jié)語焉不詳，并且圓明園前后營建150 余年，至1860 年毀棄時的結(jié)構(gòu)與樣式雷圖檔也不盡一致，真實的情況唯有通過考古發(fā)掘方能獲悉?？脊殴ぷ髟谂c文獻相印證的同時，也發(fā)現(xiàn)了一些不見于文獻記錄的情況，最突出的便是道路和排水系統(tǒng)，幾乎在每個發(fā)掘的遺址中都發(fā)現(xiàn)了不見于圖紙的甬路和排水設(shè)施，有卵石鋪路、條磚鋪路、方磚鋪路等不同形式，鋪裝紋樣和手法也不盡相同，每一組建筑或景區(qū)的排水設(shè)施統(tǒng)一規(guī)劃，有組織地排水，大的排水道用不規(guī)則的石條或石板作蓋板，小的便用青磚壘砌。明確了各個遺址用磚尺寸，確定了部分提供用磚的窯口，比如遵欽窯等。還在紫碧山房發(fā)現(xiàn)了方、圓雙碼頭，并非樣式雷圖紙上所示的單一碼頭。

其三是考古證實了1860 年火燒圓明園的屈辱歷史。一寸山河一寸血，一抔熱土一抔魂?？脊虐l(fā)掘過程中，在多個遺址中發(fā)現(xiàn)了大量經(jīng)火燒的地面、石塊、金磚、琉璃、瓷片、玉器、玻璃、木頭等遺跡遺物，為圓明園曾大面積過火的歷史事實提供了佐證。

30 年來，通過考古收集了大量圓明園遺存的數(shù)據(jù)，掌握了豐富的不見于文獻資料的新材料，為圓明園的保護、建設(shè)、展示做出了重要貢獻。日后，圓明園考古還要繼續(xù)深入，不斷增強課題意識，做優(yōu)質(zhì)考古發(fā)掘、優(yōu)質(zhì)考古研究，為北京地區(qū)乃至全國清代考古發(fā)掘和研究理念與方法的建立提供借鑒，為建設(shè)中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派的考古學(xué)貢獻力量。