調(diào)整基本養(yǎng)老金，是改善和提高民生的重要舉措。社會上近期很多聲音都表示應(yīng)該將社保養(yǎng)老金與澳門最低維生指數(shù)掛鉤，您認為是否可行？原因何在？在執(zhí)行上有何難點？

澳門立法會羅彩燕議員：調(diào)升養(yǎng)老金的確是大部份長者的聲音，自本人2021年擔(dān)任議員開始，一直在建議當局要調(diào)升養(yǎng)老金金額基數(shù)。目前養(yǎng)老金3740澳門元，並非是實數(shù)，而是基數(shù)，基於供款年期、申領(lǐng)歲數(shù)等各種原因，並不是所有長者都能夠全數(shù)領(lǐng)取，不少長者都反映每月只能夠領(lǐng)取約2000澳門元，故此長者普遍都希望能夠調(diào)高養(yǎng)老金金額。官方多番強調(diào)澳門是採取多重保障的機制，包括了現(xiàn)金分享、敬老金等臨時福利在內(nèi)，令每名長者每年都能夠領(lǐng)取和分享數(shù)萬元的金額，聲稱已經(jīng)提供了充足的退休保障。本人曾經(jīng)在立法會提出異議。

養(yǎng)老金制度並非是單純社會福利，而是涉及全民退休保障制度，所謂“老吾老以及人之老”，我們都會有退休的時候，故此特區(qū)政府有責(zé)任按照基本法以及法律所規(guī)定完善退休保障制度。其次，現(xiàn)金分享、敬老金等等，均屬於臨時性福利，誠如央積金停止注資一樣，特區(qū)政府可能隨時因應(yīng)經(jīng)濟狀況改變而停止，故此不能夠與基本退休保障所混淆。

在立法會，政府有關(guān)官員在回覆本人關(guān)於調(diào)升養(yǎng)老金提問的時候，指出需要確保社?；鸱€(wěn)健運作，如果貿(mào)然大幅調(diào)升養(yǎng)老金金額，將會對基金運作構(gòu)成壓力。當然本人並不認同這種說法，事實上，澳門人口不斷老化，申領(lǐng)養(yǎng)老金人數(shù)只會有增無減。我認為目前社?；鸬墓芾砗瓦\作模式並不妥當，財政撥備比率不足，沒有推行分級供款制度，令到社保基金收入受到限制，難以調(diào)升金額；另一面沒有穩(wěn)妥的投資保值管理機制，基金不單無法追及通脹，甚至蒙受巨大的投資損失。

澳門城市大學(xué)社會經(jīng)濟發(fā)展研究中心葉桂平主任：澳門當前主要以兩種制度保障居民退休生活，即第一層社會保障制度和第二層非強制性中央公積金制度，但後者尚未完全成熟，過去幾年受到新冠疫情影響，非強制性中央公積金不具備特別注資的條件，對已屆領(lǐng)取年齡的長者而言，等於減少每年的可支配收入，對生活造成直接影響。因此，現(xiàn)時本澳長者最主要的還是依靠社保制度的養(yǎng)老金以獲取最基本的社會及養(yǎng)老保障。

對此，特區(qū)政府應(yīng)合理調(diào)動現(xiàn)有公共資源，逐步制訂養(yǎng)老金與最低維生指數(shù)的掛鉤機制，讓養(yǎng)老金調(diào)升至老人家晚年生活保障的合理水平，確保退休及長者市民能有尊嚴地安享晚年。同時也要思考除合理調(diào)整供款水平之外的多種出路，作出安排以支援將來社會保障制度長期穩(wěn)健運作的需要。

澳門街坊總會廣東辦事處田翼主任：將社保養(yǎng)老金與澳門最低維持生活費用指數(shù)（即最低維生指數(shù)）掛鉤是一種可行的做法，並且可以被視為改善和提高民生的重要舉措。這樣的舉措可以確保養(yǎng)老金的數(shù)額能夠跟隨通脹和生活成本上升的趨勢，以應(yīng)對長期的物價上漲和民生開支增加。這種掛鉤制度的主要優(yōu)點在於確保養(yǎng)老金的實際價值不會因為通脹而貶值。當最低維生指數(shù)上升時，社保養(yǎng)老金的數(shù)額也會隨之調(diào)整，以確保老年人的生活水平能夠維持在一個合理的範圍內(nèi)。

然而，在執(zhí)行上可能會面臨一些困難：首先，確定最低維生指數(shù)本身就需要具有一定的標準和指標，以反映當?shù)氐纳畛杀竞兔裆枨螅黄浯?，確定養(yǎng)老金與最低維生指數(shù)的具體掛鉤方式和調(diào)整機制也需要進行詳細的研究和制定。另外需要注意的是，將社保養(yǎng)老金與最低維生指數(shù)掛鉤可能會對財政產(chǎn)生壓力。隨著人口老齡化程度的增加，養(yǎng)老金支出可能會增加，而這些支出需要由政府及社會保障基金承擔(dān)，在實施時需要充分考慮財政可行性和可持續(xù)性。

總體而言，將社保養(yǎng)老金與澳門最低維生指數(shù)掛鉤是一個可行的舉措，但在執(zhí)行上需要仔細考慮相關(guān)指標的確定、調(diào)整機制的制定以及財政可行性等方面的問題。

澳門法律交流協(xié)進會常務(wù)副會長施麗君律師：三年疫情過去，澳門居民的失業(yè)率雖現(xiàn)時回落，但2023年5月至7月的澳門居民失業(yè)率仍達3.3%，外部環(huán)境的重大變化，對本澳的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和勞動力市場有較為重大的沖擊。首當其衝的便是以長者為主的群體，不少居民在疫情期間被逼提前退休，人口老齡化的趨勢和生活成本的上升，加之經(jīng)濟格局的變化，種種問題對社會的影響將會逐步顯現(xiàn)。

如何確保每一位長者都能夠享受到安穩(wěn)的晚年生活，成為了政府和社會不可迴避的問題。隨疫情影響逐漸消散，本澳目前經(jīng)濟形勢雖然向好，但仍處於經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的十字路口，特區(qū)政府實在有必要在合適的時機，對不同群體使出相應(yīng)的政策，對處於弱勢的群體，應(yīng)更是政府首要關(guān)注的對象。

政府訂定最低維生指數(shù)的法律原意，是為了向處於經(jīng)濟貧乏狀況的個人或家團予以援助，該指標分別於2016年、2019年及2020年進行提升，每次提升均基本符合社會情況，所以，理應(yīng)適合用於同樣處於需要支援和照顧的長者群體。過去數(shù)年，由於政府財赤，未能適時調(diào)升養(yǎng)老金，但根據(jù)目前的經(jīng)濟走向和預(yù)測，政府有條件提升養(yǎng)老金的水平，甚至將養(yǎng)老金基數(shù)與最低維生指數(shù)進行掛鉤，為養(yǎng)老金制度建立一個更長遠且合適的調(diào)整機制。