金思睿

最近，沒什么話題比“大叔被疑偷拍自證清白后仍遭女子曝光”更熱了。一名女生乘地鐵時(shí)質(zhì)疑大叔偷拍自己，要求查看對方手機(jī)相冊，在未發(fā)現(xiàn)偷拍照片并與大叔和解后，仍以受害者的姿態(tài)，選擇在網(wǎng)上曝光視頻、聲討對方。好在有關(guān)部門來得及時(shí)，介入后自有真相大白。不過作為旁觀者，我還是感到一陣后怕。

有學(xué)者把新聞比作“易碎品”，“要把它當(dāng)成藝術(shù)品去雕琢”，而輿論場常常是一堆破罐子破摔，真相沒態(tài)度有流量。

剛上大學(xué)那會兒，我還會因?yàn)橐恍┬侣劻x憤填膺到難以入睡，深夜摸出手機(jī)公開評論一番。漸漸地，我發(fā)現(xiàn)筆力永遠(yuǎn)追不上熱點(diǎn)的更新速度，反轉(zhuǎn)來得太快，猝不及防。信息仿佛巨大的湍流，我被裹挾在其中，被不停沖刷、帶走。最后，我已經(jīng)不想?yún)⑴c熱點(diǎn)事件的網(wǎng)絡(luò)討論了。

有句諺語說：“如果你手里只有一把錘子，那么所有東西看上去都像是釘子?！比绾卫斫庑畔?，就取決于我們的工具箱里是只有錘子，還是有著豐富多樣的工具，比如，小巧且靈活的螺絲刀，笨重但省力的扳手。當(dāng)一個(gè)人選擇逃避討論，他曾經(jīng)擁有的工具也會被逐漸廢棄。久而久之，他也就只能看見釘子，掄起錘子。

英國科學(xué)家彼得·梅達(dá)瓦曾獲諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，他說：“人腦對待一個(gè)新想法的方式就像身體對待一種陌生蛋白質(zhì)一樣，會去拒絕它?！痹谶@種本能的驅(qū)動下，我們偏愛更簡化的工具，于是拿起錘子一通亂敲，直到把釘子敲進(jìn)墻里。

眼下有種說法，叫“無跟帖，不新聞”，社交平臺帶來前所未有的大規(guī)模的公共討論。遺憾的是，在眾人日復(fù)一日地錘釘中，墻體的裂痕也越來越多。如果任何瑣碎的事都能被包裝成釘子，只剩下錘子的世界未免也太簡單粗暴了。

我?？葱侣劅崴芽吹靡活^霧水，碎片信息里缺乏合理的前因后果，每天都有新的話題需要我站隊(duì)和戰(zhàn)斗。一不小心，就可能被鑒定為“不問世事且冷漠自私的‘歲月靜好黨”。

每當(dāng)新聞熱度攀升時(shí)，總會有一些“讓子彈再飛一會兒”的熱評出現(xiàn)。這句話原指不被輿論左右，等待客觀事實(shí)的揭曉。但當(dāng)荒謬的“反轉(zhuǎn)”越來越多，長久的等待和關(guān)注等不來一個(gè)定音時(shí)，觀者的心態(tài)不再是要一個(gè)答案，而是看一場熱鬧。比起面對復(fù)雜，“前排求課代表劃重點(diǎn)”顯然要輕松不少。判真?zhèn)?、評是非的任務(wù)本就不應(yīng)該全落在觀者的頭上，好的信息公開、媒體報(bào)道，應(yīng)該用經(jīng)得起檢驗(yàn)的事實(shí)、理性的觀點(diǎn)來幫讀者充實(shí)“工具箱”。

對普通公眾而言，就每一個(gè)公共議題發(fā)表看法顯然不現(xiàn)實(shí)。且不說評論耗時(shí)耗力，只是鑒別真假就足以讓人抓狂。參與公共討論不是趕流行，不是每一個(gè)都非得沾上一點(diǎn)。我們需要做的，只不過是在面對復(fù)雜時(shí)，做一個(gè)具備獨(dú)立思考能力的公民，不要看個(gè)視頻、帖子就隨便信，不要舉起錘子就用力砸。畢竟，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，眼見都不一定為實(shí)，輿論場有的是文過飾非、熟悉影像拍攝制作的專業(yè)人士。鏡頭一推一拉，角度一轉(zhuǎn)一借，好多故事，看上去和實(shí)際上就是兩碼事了。

當(dāng)嚴(yán)肅媒體缺位，虛假信息也就隨之滋生。當(dāng)平臺管理缺失，情緒的宣泄會蓋過理性的辯論。我們需要的是一個(gè)更在乎真相，更包容復(fù)雜，拒絕非敵即友的站隊(duì)思維，鼓勵不同群體之間相互理解的社會。

（摘自2023年6月14日《中國青年報(bào)》，蘿卜葉子圖）