鄧嘉琦

(南開(kāi)大學(xué) 天津 300071)

1 文獻(xiàn)綜述

隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步及經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，文化消費(fèi)逐漸成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)不可或缺的重要組成部分，也是衡量一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的重要標(biāo)志。當(dāng)前，人類(lèi)物質(zhì)生活水平顯著提升，文化消費(fèi)的需求也不斷提高，以滿(mǎn)足人們的精神文化消費(fèi)需求。在此過(guò)程中，文化消費(fèi)將會(huì)成為社會(huì)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力。因此，如何合理地實(shí)現(xiàn)居民文化消費(fèi)水平提升是值得人們思考和探究的問(wèn)題。隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，數(shù)字技術(shù)與金融領(lǐng)域呈現(xiàn)出深度融合的趨勢(shì)，數(shù)字普惠金融在此基礎(chǔ)上充分發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢(shì)，為精準(zhǔn)有效的金融服務(wù)提供了至關(guān)重要的支持，同時(shí)對(duì)居民的消費(fèi)意愿產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

根據(jù)具體的研究成果，眾多學(xué)者普遍認(rèn)為，數(shù)字普惠金融對(duì)提升居民的消費(fèi)水平具有積極的促進(jìn)作用。張勛等(2020)、易行健和周利(2018)、鄒新月和王旺(2020)運(yùn)用理論模型并結(jié)合實(shí)證分析，闡述了數(shù)字普惠金融對(duì)提升居民消費(fèi)水平具有顯著效果；通過(guò)深入分析數(shù)字金融對(duì)農(nóng)村金融需求的影響，傅秋子和黃益平(2018)發(fā)現(xiàn)，數(shù)字金融對(duì)不同農(nóng)村群體的消費(fèi)信貸需求呈現(xiàn)出不同程度的增長(zhǎng)趨勢(shì)；涂穎清、萬(wàn)建軍(2022)的研究表明，數(shù)字普惠金融在提升中國(guó)居民消費(fèi)水平方面發(fā)揮了雙重作用，即數(shù)字效應(yīng)和普惠效應(yīng)，尤其是在城鎮(zhèn)居民中，數(shù)字普惠金融的促進(jìn)效應(yīng)更為顯著，而在農(nóng)村居民中則相對(duì)較弱；江紅莉、蔣鵬程(2020)認(rèn)為，數(shù)字普惠金融對(duì)消費(fèi)水平的影響呈現(xiàn)出異質(zhì)性，這是由于消費(fèi)群體的差異、不同群體消費(fèi)水平的差異等多種因素共同作用的結(jié)果。他們指出，數(shù)字普惠金融在促進(jìn)居民整體消費(fèi)水平提升的同時(shí)，更加注重對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，這一點(diǎn)不容忽視。

此外，部分學(xué)者探究了數(shù)字普惠金融對(duì)消費(fèi)水平影響的地域性差異。任文龍等(2019)的研究表明，通過(guò)提高金融發(fā)展效率，可以有效促進(jìn)城鄉(xiāng)居民文化消費(fèi)的增長(zhǎng)，擴(kuò)大金融發(fā)展規(guī)模也有助于縮小城鄉(xiāng)居民文化消費(fèi)差異；根據(jù)南永清等(2020)的研究結(jié)果，數(shù)字普惠金融對(duì)我國(guó)中部和西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平產(chǎn)生了積極的正向影響；從空間角度出發(fā)，任蓉等(2022)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字普惠金融對(duì)居民消費(fèi)水平的影響呈現(xiàn)出異質(zhì)性，數(shù)字普惠金融的覆蓋廣度和使用深度對(duì)居民消費(fèi)具有顯著的正向效應(yīng)，而數(shù)字化程度的直接效應(yīng)則呈現(xiàn)出明顯的負(fù)向效應(yīng)；據(jù)趙雪薇(2021)等的研究，數(shù)字普惠金融在東部和西部地區(qū)對(duì)農(nóng)村居民的消費(fèi)升級(jí)產(chǎn)生了積極影響，但對(duì)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)升級(jí)并未產(chǎn)生顯著影響。

雖然我國(guó)數(shù)字金融的發(fā)展水平在全球處于領(lǐng)先地位，但對(duì)數(shù)字普惠金融與文化消費(fèi)之間的直接關(guān)系的研究卻相對(duì)較少，更多地關(guān)注數(shù)字普惠金融對(duì)消費(fèi)支出以及城鄉(xiāng)差距等方面的影響。在當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和消費(fèi)升級(jí)的大背景下，本文將數(shù)字普惠金融作為研究影響居民文化消費(fèi)水平的關(guān)鍵變量具有極其重要的實(shí)際意義。

2 變量選擇與模型設(shè)定

2.1 變量選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

被解釋變量：居民文化消費(fèi)水平(Cul)，用居民人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)支出表示。

解釋變量：數(shù)字普惠金融指數(shù)(Dfi)，該數(shù)據(jù)來(lái)源于北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心。

控制變量：(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(Gdp)，用各省市人均生產(chǎn)總值表示；(2)政府行為(Gov)，用地方財(cái)政文化旅游體育與傳媒支出表示；(3)文化產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)格(Pri)，用教育文化和娛樂(lè)類(lèi)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(上年=100)表示；(4)受教育程度(Edu)，用各地區(qū)大專(zhuān)及大專(zhuān)以上人員占該地區(qū)常住人口的比例表示；(5)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平(Ind)，用第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比例表示；(6)城鎮(zhèn)化水平(Urb)，用城鎮(zhèn)人口數(shù)量占總?cè)丝跀?shù)量的比例表示。

樣本數(shù)據(jù)為2015—2020年我國(guó)31個(gè)省市(港澳臺(tái)地區(qū)除外)的相關(guān)數(shù)據(jù)，被解釋變量和控制變量的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》(見(jiàn)表1)。

表1 變量的統(tǒng)計(jì)描述

2.2 模型設(shè)定

借鑒張冰倩和毛海濤(2022)的研究，本文構(gòu)建經(jīng)濟(jì)模型如下：

式(1)中：α、β和γ為參數(shù)，i和t分別表示年份和省份；Clu為被解釋變量，即居民文化消費(fèi)水平；Dfi為核心解釋變量，即數(shù)字普惠金融指數(shù)；Dfi2為數(shù)字普惠金融指數(shù)的平方項(xiàng)；Z為控制變量，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(Gdp)、政府行為(Gov)、文化產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)格(Pri)、受教育程度(Edu)、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平(Ind)、城鎮(zhèn)化水平(Urb)。

3 實(shí)證分析

3.1 總體結(jié)果

如表2所示，三種回歸方式的結(jié)果均在1%的置信水平上顯著，總體來(lái)看，數(shù)字普惠金融對(duì)居民文化消費(fèi)水平有顯著的正向影響效應(yīng)。本文用Stata軟件進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)后，檢驗(yàn)結(jié)果的P值是0.0000，所以采用固定效應(yīng)模型分析變量對(duì)居民文化消費(fèi)水平的影響。為檢驗(yàn)實(shí)證研究的穩(wěn)健性，本文使用居民人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)支出占居民人均消費(fèi)支出的比例來(lái)體現(xiàn)各地區(qū)居民文化消費(fèi)水平并重新回歸。固定效應(yīng)模型中，數(shù)字普惠金融的系數(shù)為0.0100，系數(shù)方向未發(fā)生變化，回歸系數(shù)大小也無(wú)明顯變化，且在1%的置信水平上顯著，實(shí)證結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。

表2 全樣本回歸結(jié)果

全樣本回歸結(jié)果顯示，Dfi的系數(shù)顯著為正，而Dfi2的系數(shù)雖然在數(shù)值上趨近于0，但在1%的置信水平上是顯著為負(fù)的，說(shuō)明數(shù)字普惠金融與文化消費(fèi)水平之間呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，數(shù)字普惠金融的發(fā)展與文化消費(fèi)水平之間的關(guān)系并非簡(jiǎn)單的線(xiàn)性關(guān)系。倒“U”型曲線(xiàn)也表明數(shù)字普惠金融發(fā)展前期對(duì)文化消費(fèi)起到了帶動(dòng)作用，而隨著數(shù)字普惠金融的不斷發(fā)展，在到達(dá)拐點(diǎn)后，居民文化消費(fèi)水平也會(huì)隨之逐漸降低，但目前來(lái)看，數(shù)字普惠金融還是正向影響著文化消費(fèi)水平，拐點(diǎn)還未出現(xiàn)。同時(shí)，在各控制變量中，只有政府行為(地方財(cái)政文化旅游體育與傳媒支出)在1%置信水平上的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明政府在文化發(fā)展方面的支出與居民的文化消費(fèi)水平具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。文化市場(chǎng)的繁榮離不開(kāi)政府的有力支持，文化消費(fèi)的增長(zhǎng)也離不開(kāi)政府對(duì)文化事業(yè)的持續(xù)關(guān)注和投入。

3.2 區(qū)域性差異分析

經(jīng)過(guò)Huasman檢驗(yàn)后，三個(gè)地區(qū)的P值分別為0.3169(東部)、0.2985(中部)、0.0522(西部)，均大于0.05，所以對(duì)三個(gè)不同區(qū)域的實(shí)證研究皆應(yīng)采用隨機(jī)效應(yīng)模型。如表3所示，東部和中部地區(qū)的回歸結(jié)果均在1%的置信水平上顯著，系數(shù)分別為0.0134(東部)、0.0209(中部)；西部地區(qū)的回歸系數(shù)為0.0068，但結(jié)果并不顯著。

表3 分地區(qū)樣本的回歸結(jié)果

我國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)繁榮，數(shù)字普惠金融與文化經(jīng)濟(jì)相互促進(jìn)，對(duì)居民文化消費(fèi)水平具有顯著的正向影響；中部地區(qū)則與東部地區(qū)類(lèi)似，兩者的系數(shù)都很顯著，但和東部地區(qū)相比，中部地區(qū)的系數(shù)略有增加。同時(shí)，政府在文化領(lǐng)域方面的支出對(duì)中部地區(qū)的文化消費(fèi)水平具有顯著的正向影響。與這兩個(gè)地區(qū)相對(duì)應(yīng)的是，我國(guó)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展相對(duì)滯后，數(shù)字普惠金融發(fā)展程度較低，與之相比，城鎮(zhèn)化水平對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦奈幕M(fèi)產(chǎn)生的影響更為顯著。

4 結(jié)語(yǔ)

本文基于2015—2020年我國(guó)31個(gè)省份(港澳臺(tái)地區(qū)除外)的相關(guān)數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了數(shù)字普惠金融對(duì)居民文化消費(fèi)水平的影響。結(jié)論如下：(1)總體而言，數(shù)字普惠金融對(duì)居民文化消費(fèi)水平具有顯著的正向影響；(2)數(shù)字普惠金融與文化消費(fèi)水平之間呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，且并未到達(dá)拐點(diǎn)；(3)數(shù)字普惠金融在我國(guó)東部和中部地區(qū)對(duì)居民文化消費(fèi)水平的提升產(chǎn)生了顯著的推動(dòng)作用，尤其是在中部地區(qū)，這種促進(jìn)效應(yīng)更加顯著；(4)在我國(guó)西部地區(qū)，數(shù)字普惠金融并未對(duì)居民的文化消費(fèi)水平產(chǎn)生顯著的推動(dòng)作用，與其相比，政府對(duì)文化消費(fèi)的作用則更加顯著；(5)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府行為、受教育程度、城鎮(zhèn)化水平對(duì)居民文化消費(fèi)水平也具有顯著的正向影響。

本項(xiàng)研究有以下啟示：(1)數(shù)字普惠金融的發(fā)展對(duì)居民文化消費(fèi)有著顯著的正向影響效應(yīng)。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，促進(jìn)金融平等發(fā)展的重要性日益凸顯，而數(shù)字普惠金融作為一種重要的金融手段，不僅能有效解決信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，降低交易成本，還能為更多地區(qū)、更多群體提供金融服務(wù)，其在促進(jìn)居民文化消費(fèi)方面所發(fā)揮的作用也越來(lái)越大。因此，要進(jìn)一步提高金融的普惠程度，讓更多地區(qū)、更多群體能享受到金融的發(fā)展成果，充分發(fā)揮其在促進(jìn)文化消費(fèi)方面的積極作用；(2)積極發(fā)揮數(shù)字普惠金融在促進(jìn)中部和東部地區(qū)居民文化消費(fèi)方面的推動(dòng)作用，在確保風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下，加快數(shù)字技術(shù)在文化領(lǐng)域的推廣和應(yīng)用，積極推動(dòng)數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的深度融合，增強(qiáng)文化產(chǎn)品和服務(wù)供給能力。同時(shí)，隨著我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問(wèn)題的日益凸顯，應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)西部地區(qū)數(shù)字普惠金融建設(shè)的政策傾斜力度，以降低數(shù)字普惠金融發(fā)展在空間上的不平衡程度；(3)政府行為對(duì)文化消費(fèi)市場(chǎng)具有顯著正向影響。構(gòu)建新發(fā)展格局的過(guò)程既是發(fā)揮我國(guó)制度優(yōu)勢(shì)的過(guò)程，又是提高我國(guó)文化軟實(shí)力的過(guò)程。在這一過(guò)程中，政府作為社會(huì)公共服務(wù)的提供者和文化消費(fèi)市場(chǎng)的調(diào)控者，其行為對(duì)文化消費(fèi)市場(chǎng)有著不容忽視的積極作用；(4)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)也取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、推動(dòng)文化消費(fèi)升級(jí)、滿(mǎn)足人民群眾日益增長(zhǎng)的美好生活需要方面發(fā)揮了重要作用。數(shù)字普惠金融為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了有力支持，為文化消費(fèi)保持持續(xù)增長(zhǎng)發(fā)揮了積極作用。在此背景下，應(yīng)繼續(xù)積極探索，不斷完善數(shù)字普惠金融體系，努力滿(mǎn)足不同地區(qū)、不同消費(fèi)水平、不同文化程度的文化消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的多樣化和精準(zhǔn)化需求。