凱·伯德　馬丁·J. 舍溫

《奧本海默傳：美國“原子彈之父”的勝利與悲劇》

[ 美] 凱·伯德 馬丁·J. 舍溫 著

汪冰 譯

中信出版集團(tuán)

2023 年8 月

整個(gè)審理過程一開始就失之偏頗。

——艾倫·?？?，奧本海默的辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)成員

“如果奧本海默決定在原子能委員會(huì)審理對(duì)他的指控前叛逃，那可太糟糕了?！眲⒁姿埂に固貏谒惯@樣警告司法部，并急于讓安全審查委員會(huì)開始審理此案。斯特勞斯確實(shí)擔(dān)心自己的獵物可能會(huì)逃往國外，他希望能夠沒收奧本海默的護(hù)照。他還擔(dān)心參議員麥卡錫干擾他的計(jì)劃。

房間

4 月6 日，麥卡錫在回應(yīng)哥倫比亞廣播公司電視評(píng)論員愛德華·R. 默羅對(duì)他的攻擊時(shí)指責(zé)說，美國的氫彈計(jì)劃遭到了蓄意破壞。這顯然是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，這位難以捉摸的參議員可能會(huì)將他了解的奧本海默的案情公之于眾。

1954 年4 月12 日周一，聽證會(huì)終于在T-3 大樓召開，這讓斯特勞斯松了一口氣。T-3 大樓是一幢破舊的二層臨時(shí)建筑，它建于二戰(zhàn)期間，就在第16 街和憲法大道交叉口的廣場(chǎng)上，離華盛頓紀(jì)念碑不遠(yuǎn)。T-3 大樓的2022 房間是原子能委員會(huì)研究主任的辦公室，但為了聽證會(huì)，這里被改造成了一個(gè)簡(jiǎn)陋的審訊室。這是一個(gè)陰暗狹長的房間，在房間一頭是一張大紅木桌子，桌旁坐著3 位委員會(huì)成員—主席戈登·格雷和他的兩位同事沃德·埃文斯和托馬斯·摩根，他們面前的桌子上堆放著黑色的文件夾，里面都是聯(lián)邦調(diào)查局的機(jī)密文件。

艾倫·?？耸羌永锷闹?，他還記得當(dāng)奧本海默的律師們看到安全審查委員會(huì)每人面前都放著那些裝訂好的文件時(shí)有多么震驚。?？嘶貞浾f：“這不僅是那天令人震驚的地方，也是整個(gè)案子令人震驚之處，因?yàn)樗痉w系的傳統(tǒng)觀念認(rèn)為應(yīng)該保持白板狀態(tài)。只能向法官出示那些對(duì)控辯雙方都公開且雙方都有機(jī)會(huì)做出回應(yīng)的材料……那些審查委員已經(jīng)提前看過這些文件，他們知道其中的內(nèi)容，而我們被蒙在鼓里。我們沒有這些文件的副本，沒有機(jī)會(huì)質(zhì)疑其中漏掉了哪些文件……所以我認(rèn)為整個(gè)審理過程一開始就失之偏頗。”

在房間的另一端，兩張桌子被擺成“T”形，控辯雙方的律師分坐兩旁。一邊是原子能委員會(huì)的律師羅杰·羅布和原子能委員會(huì)負(fù)責(zé)安全的副主任小卡爾·阿瑟·羅蘭德。他們對(duì)面是奧本海默的辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)，他們是勞埃德·加里森、赫伯特·馬克斯、塞繆爾·J. 西爾弗曼和艾倫·?？??！癟”字底部單獨(dú)擺了一把木椅，被告或其他證人會(huì)坐在那里面對(duì)法官。

奧本海默不作證時(shí)，他會(huì)坐在證人席后面一張靠墻的皮沙發(fā)上。在接下來的一個(gè)月里，奧本海默將在證人席的椅子上度過大約27 個(gè)小時(shí)，更多的時(shí)候他是坐在沙發(fā)上苦熬，他要不就一根接一根地吸香煙，要不就抽他的胡桃木煙斗，搞得房間里到處都是煙味。

圍獵

第一天聽證會(huì)的早上，奧本海默和他的律師們就遲到了近一個(gè)小時(shí)。幾天前，姬蒂又發(fā)生了一次意外，她從樓梯上摔了下來，腿上打了石膏。她拄著拐杖一瘸一拐地緩緩走向皮沙發(fā)，然后坐在她丈夫身旁一起等待審理開始。

奧本海默顯得萎靡不振，幾乎是一副聽天由命的樣子。加里森回憶說：“我們到場(chǎng)的時(shí)候很狼狽，她的出現(xiàn)更是雪上加霜。”聽證委員會(huì)對(duì)他們的遲到“相當(dāng)惱火”。加里森先是表示了歉意又含糊其詞地暗示，他們晚到是想避開可能會(huì)報(bào)道此事的媒體，為了“防患于未然”。

格雷花一上午時(shí)間大聲宣讀了原子能委員會(huì)的“起訴”信和奧本海默的回復(fù)。

在接下來的3 周半里，格雷反復(fù)強(qiáng)調(diào)這個(gè)聽證會(huì)是“調(diào)查”而不是審判。但是，凡是聽到原子能委員會(huì)那封指控信的人都會(huì)覺得羅伯特·奧本海默正在受審，他被指控的罪行包括：加入了眾多共產(chǎn)黨的外圍組織；與共產(chǎn)黨員瓊·塔特洛克“關(guān)系密切”；與托馬斯·阿迪斯博士、肯尼思·梅、史蒂夫·納爾遜和艾薩克·?？品虻取氨娝苤钡墓伯a(chǎn)黨員來往；奧本海默要為原子彈項(xiàng)目中雇用身份公開的共產(chǎn)黨員負(fù)責(zé)，其中包括約瑟夫·溫伯格、戴維·玻姆、喬瓦尼·洛馬尼茨（他們都是奧本海默以前的學(xué)生）和戴維·霍金斯；奧本海默還每月向舊金山的共產(chǎn)黨捐款150 美元；其中最嚴(yán)重的指控是，1943 年年初，他與哈康·希瓦利埃談到了喬治·埃爾滕頓提議將輻射實(shí)驗(yàn)室的信息提供給蘇聯(lián)駐舊金山領(lǐng)事館，但他沒有及時(shí)報(bào)告此事。

在對(duì)這些指控的回函中，奧本海默承認(rèn)了他與瓊·塔特洛克、托馬斯·阿迪斯及其他左翼人士的友誼，但他否認(rèn)這些關(guān)系涉及任何犯罪行為。在談到這些交往時(shí)，他說：“我喜歡結(jié)交新朋友?！彼孤实爻姓J(rèn)自己在20 世紀(jì)30 年代是共產(chǎn)黨的同情者，還表示他通過共產(chǎn)黨資助過許多左翼事業(yè)。

原子能委員會(huì)的起訴書中聲稱，奧本海默承認(rèn)自己“差不多加入了西海岸所有的共產(chǎn)黨外圍組織”，但奧本海默不記得自己說過這樣的話。他還說這一表述并非事實(shí)，但是如果他真的說過類似的話，“那就是半開玩笑的夸大其詞”。（事實(shí)上，這是約翰·蘭斯代爾上校在1943 年問奧本海默的一個(gè)問題：“你是不是加入了西海岸所有的共產(chǎn)黨外圍組織？”當(dāng)時(shí)他只是在回答時(shí)說了：“差不多?！保?/p>

他還否認(rèn)自己對(duì)歐內(nèi)斯特·勞倫斯在輻射實(shí)驗(yàn)室雇用他以前的學(xué)生負(fù)有責(zé)任。至于“希瓦利埃事件”，奧本海默承認(rèn)希瓦利埃曾跟他談過埃爾滕頓的提議：“我當(dāng)時(shí)措辭很強(qiáng)硬，大意是說我覺得這樣做大錯(cuò)特錯(cuò)。我們的討論就此結(jié)束。據(jù)我對(duì)他多年的了解，我不相信希瓦利埃真是在搜集情報(bào)。我敢肯定，他對(duì)我所從事的工作一無所知?！?/p>

對(duì)于他沒有及時(shí)報(bào)告這次談話的指控，奧本海默承認(rèn)他當(dāng)時(shí)應(yīng)該立即上報(bào)，但他指出最終是他主動(dòng)向一名安全官員透露了有關(guān)埃爾滕頓的消息，他還說如果“我沒有報(bào)告”的話，此事將永遠(yuǎn)不為人知。

（本文獲出版社授權(quán)，標(biāo)題為編者所加）

責(zé)任編輯董可馨 dkx@nfcmag.com