互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代受眾需求和新聞產(chǎn)品的多元化，不僅擴(kuò)展了新聞的邊界，甚至出現(xiàn)了傳統(tǒng)新聞定義無(wú)法界定的“新聞”。新聞泛化沖擊著新聞生產(chǎn)，也解構(gòu)著價(jià)值共識(shí)。如何在新聞泛化的時(shí)代確立共同的新聞價(jià)值觀，是主流媒體必須答好的一道“專(zhuān)業(yè)考題”。

新聞行業(yè)約定俗成的“新聞”至少有兩個(gè)關(guān)鍵內(nèi)核，即時(shí)間性?xún)?nèi)核與事實(shí)性?xún)?nèi)核。時(shí)間性?xún)?nèi)核和事實(shí)性?xún)?nèi)核決定了新聞必須提供全新的事實(shí)性信息（當(dāng)然也包括部分觀點(diǎn)性信息）。時(shí)間性規(guī)約的是快速流動(dòng)的信息中那些“領(lǐng)跑者”，事實(shí)性則要求型構(gòu)新聞的“組件”必然是跳出“庸?！钡氖聦?shí)。顯然，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新聞?wù)粩嗤黄茣r(shí)間性與事實(shí)性的雙重制約。爆款于網(wǎng)絡(luò)的一些所謂“新聞”并非一定攜帶著我們約定的新聞性，甚至有可能并不提供任何新的事實(shí)性信息，只是一些陳舊信息在情緒導(dǎo)引下的聚合裂變而已。

現(xiàn)實(shí)世界的何種信息成為新聞，是價(jià)值選擇的結(jié)果。不同的媒體有不同的定位，不同的媒體人有不同的判斷，不同的受眾也影響著傳媒機(jī)構(gòu)的新聞價(jià)值傾向，但新聞業(yè)的基礎(chǔ)性共識(shí)是確定的，即新聞價(jià)值的內(nèi)核是公共性，公共性是新聞業(yè)立足的根本?！八矫襟w”的出現(xiàn)是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新聞業(yè)態(tài)的重要事件，這里所言的“私”，并非是對(duì)媒體產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的界定，而指的是作為私己需要而存在的媒體。其新聞價(jià)值的追求顯然不是公共性的，而是私人化的。

新聞的泛化模糊了新聞的邊界，私人化新聞沖擊了新聞的公共性，面對(duì)這樣的行業(yè)生態(tài)變遷，主流媒體需要有堅(jiān)守主流的自信和定力。要對(duì)受眾的多元化價(jià)值需求作出創(chuàng)新應(yīng)對(duì)，做大做強(qiáng)主流媒體的傳播力，發(fā)出輿論場(chǎng)的定調(diào)之音。同時(shí)，要堅(jiān)定捍衛(wèi)新聞的公共性?xún)r(jià)值，不論何種性質(zhì)或形式的媒體，只要在公共空間傳播，就應(yīng)當(dāng)服從公共價(jià)值規(guī)約。新聞形態(tài)的泛化，受眾需求的多元化，要求主流媒體在新聞價(jià)值的堅(jiān)守上應(yīng)有更大作為，須體現(xiàn)出強(qiáng)大的議程設(shè)置能力，不僅要影響受眾，更要影響其他類(lèi)型媒體的價(jià)值觀。

（陳守湖，陜西師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。）