張蕎蕎 ,陳德煒 ,周俗,索郎奪爾基,陳琦,王新,孫飛達(dá),王旭明,楊廷勇,唐明坤*

1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，四川 成都 611100；2.四川省林業(yè)科學(xué)研究院，森林和濕地生態(tài)恢復(fù)與保育四川省重點實驗室，成都 610081；3.若爾蓋濕地國家級自然保護(hù)區(qū)管理局，四川 若爾蓋 624500；4.四川省甘孜藏族自治州草原工作站，四川 康定 626000

青藏高原位于我國西南部，面積約2.6×106km2，占我國陸地面積的26.8 %[1-2]，其中草地生態(tài)系統(tǒng)是該區(qū)的重要組成，集生態(tài)、生產(chǎn)和生活功能為一體，對青藏高原生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價值的貢獻(xiàn)最大，貢獻(xiàn)率高達(dá)48.3 %[3-4]。但青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)當(dāng)前總體呈退化趨勢，導(dǎo)致生態(tài)服務(wù)功能減弱、價值降低，影響草地生產(chǎn)、生活服務(wù)功能。除自然和人為因素外，植食性小型嚙齒動物種群快速增長及啃食牧草、掘地開洞等活動是加速草地退化的重要驅(qū)動因子[5]。位于青藏高原東南緣的川西北若爾蓋縣天然草原面積8.08×105hm2，鼠害危害面積達(dá)3.1×105hm2，形成約1.7×105hm2鼠荒地，害情突出[6]。

高原鼠兔（Ochotona curzoniae）是川西北草原上廣泛分布的小型嚙齒動物，通過取食、刈割和筑穴等行為對草地產(chǎn)生影響[7-9]。首先，高原鼠兔影響草地植被和土壤。其種群密度的增加會降低草地植被的高度、蓋度、生物量及物種多樣性[10-11]，改變草地植物群落的物種組成，使禾本科植物種類減少，雜類草種類增加，甚至導(dǎo)致毒害草增多[10,12-13]。同時鼠兔種群活動改變土壤物理結(jié)構(gòu)和養(yǎng)分，包括增加土壤通透性，改善土壤滲透性能，改變土壤中全氮、有機(jī)碳、全磷、速效磷等養(yǎng)分的含量，影響草地生產(chǎn)力[14-16]。其次，高原鼠兔與草地上的家畜競爭食物資源，導(dǎo)致載畜量降低從而影響當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)發(fā)展[5]。高原鼠兔的種群密度高低決定了其對草地產(chǎn)生影響的性質(zhì)，低密度種群可發(fā)揮“生態(tài)系統(tǒng)工程師”調(diào)控功能，高密度種群則加速草地退化和“黑土灘”的形成，加劇水土流失[17]。此外，高原鼠兔攜帶的病菌有傳播疾病的風(fēng)險[18]。因此穩(wěn)定合理的高原鼠兔種群數(shù)量對維持草地生態(tài)系統(tǒng)平衡、發(fā)揮草地生態(tài)功能、促進(jìn)草地畜牧業(yè)發(fā)展和保障當(dāng)?shù)厝嗣竦娜松戆踩哂兄匾饬x。

目前控制高原鼠兔數(shù)量的方法包括生物防治、物理滅鼠、生態(tài)控制和化學(xué)防治[19]。其中生物藥劑是應(yīng)對暴發(fā)性鼠害、大面積快速滅鼠的常用方法，即放置滅鼠劑。該方法雖具有大范圍防治、見效快的優(yōu)點，但污染環(huán)境、危害害鼠天敵及威脅人畜安全等潛在風(fēng)險不容忽視[20]。目前市面上的滅鼠劑種類較多，如C 型肉毒梭菌毒素、新貝奧、莪術(shù)醇、地芬·硫酸鋇、雷公藤甲素、殺它仗和溴敵隆等，它們的作用機(jī)理和防治效果各不相同，同時其適口性、藥劑用量和有效成分均可影響高原鼠兔防治效果，選用適口性好且高效低毒藥劑，實現(xiàn)科學(xué)、安全、高效防治是關(guān)鍵。為明確高原鼠兔防治的常用藥劑的藥效，篩選出短期防治效果較好的藥劑種類，提升高原鼠兔綜合防治效果，本試驗通過比較分析4 種常用高原鼠兔防治藥劑的適口性和滅洞率，以期為高原鼠兔短期防治過程中藥劑的選用提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

本研究區(qū)位于四川省阿壩藏族羌族自治州若爾蓋縣紅星鎮(zhèn)，地理位置E 33°57′11″，N 102°50′26″，海拔3 429 m，一月平均氣溫-9 ℃，七月平均氣溫17 ℃，年平均氣溫2 ℃，年降水量700 mm，晝夜溫差大，無絕對無霜期，氣候干燥寒冷，日照強(qiáng)烈，土壤為高寒草甸土，樣地內(nèi)主要植物有高山嵩草（Kobresia pygmaea）、線葉嵩草（Kobresia capillifolia）、麻花艽（Gentiana straminea）、火絨草（Leontopodium leontopodioides）、乳白香青（Anaphalis lactea）和歐洲唐松草（Thalictrum aquilegiifolium）等，主要嚙齒動物為高原鼠兔，該樣地高原鼠兔有效洞口平均數(shù)為2 230 個/hm2，依據(jù)《草原鼠荒地治理技術(shù)規(guī)范》（NY/T 1240-2021），此樣地為Ⅲ級（重度）鼠荒地。

1.2 試驗藥劑

試驗材料包括新貝奧（BR1）、溴敵?。˙R2）、殺它仗（BR3）和鼠道難（BR4）4 種市面上可購買的藥劑，詳細(xì)信息見表1。

表1 本試驗4 種藥劑信息表Tab.1 Information of four rodenticides tested in this study

1.3 試驗設(shè)計

1.3.1 樣地設(shè)置

試驗區(qū)面積8 hm2，分4 個區(qū)域分別施用新貝奧、溴敵隆、殺它仗和鼠道難藥劑進(jìn)行防治，每種藥物防治樣地面積2 hm2，并在每個防治區(qū)分別設(shè)置3 個半徑為10 m 的調(diào)查樣方，調(diào)查統(tǒng)計樣方防治前后的總洞數(shù)、開洞率和取食率等數(shù)據(jù)。

1.3.2 投藥時間與方法

投藥時間為2022 年5 月植物返青期。在試驗區(qū)的有效洞口內(nèi)放置餌料，其中，12 個調(diào)查樣方內(nèi)有效洞口的餌料由試驗人員投置，剩余有效洞口處餌料由所雇傭的當(dāng)?shù)鼐用裢吨茫渌巹?shù)量和樣方內(nèi)保持一致。投置劑量根據(jù)產(chǎn)品使用標(biāo)準(zhǔn)確定：新貝奧和溴敵隆餌料35 顆，重量約5 g/洞口，殺它仗餌料2 顆，重量約7.6 g/洞口，以及鼠道難14 顆，重量約5 g/洞口。

1.3.3 調(diào)查內(nèi)容與方法

調(diào)查指標(biāo)包括高原鼠兔對4 種藥劑的取食率和防治滅洞率。高原鼠兔對不同餌劑的取食率通過調(diào)查防治后24 h 和48 h 時不同藥劑的餌劑剩余量來衡量，計算公式為：

取食率=（投放總量-取食剩余量）/投放總量×100 %

4 種藥劑防治后的滅洞率用防治前后樣地內(nèi)有效洞口數(shù)的變化來衡量，利用堵洞盜洞法調(diào)查防治前及防治后72 h 和96 h 時樣地內(nèi)有效洞口數(shù)，計算公式：

滅洞率=（防治前有效洞口數(shù)-防治后有效洞口數(shù)）/防治前有效洞口數(shù)×100 %

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑的取食率

由圖1 可知，防治24 h 后高原鼠兔對鼠道難的取食率最大，顯著高于新貝奧（P=0.002<0.05）和溴敵?。≒=0.025<0.05），溴敵隆的取食率最小，不同藥劑在防治24 h 時的取食率排序為：鼠道難（92.4 %）>殺它仗（78.1 %）>新貝奧（60.6 %）>溴敵?。?1.4 %）。防治48 h 后高原鼠兔對各藥劑的取食率均上升，其中，新貝奧和殺它仗的被取食率均顯著高于防治24 h時的（P=0.00<0.05）（P=0.02<0.05），溴敵隆的取食率為67.4 %，鼠道難的取食率高達(dá)100 %，與24 h后的取食率無顯著性差異，取食率排序為：鼠道難（100.0 %）>殺它仗（98.3 %）>新貝奧（77.0 %）>溴敵隆（67.4 %）。

圖1 高原鼠兔對不同藥劑的取食率Fig.1 Feeding rate of plateau pika to different rodenticides

2.2 不同藥劑的滅洞率

由圖2 可知，在防治72 h 時，4 種不同藥劑滅洞率之間差異不顯著，其中溴敵隆的滅洞率最大，鼠道難的滅洞率最小，各藥劑在防治72 h 的滅洞率情況為：溴敵?。?4.0 %）>新貝奧（41.0 %）>殺它仗（39.1 %）>鼠道難（37.3 %）。在防治96 h 時，溴敵隆的滅洞率最大，并顯著高于新貝奧（P=0.005<0.05）、殺它仗（P=0.004<0.05）和鼠道難（P=0.035<0.05）。殺它仗的滅洞率最小，各藥劑在防治96 h 的滅洞率為：溴敵?。?6.0 %）>鼠道難（52.9 %）>新貝奧（41.0 %）>殺它仗（34.8 %）。相比于各藥劑在防治72 h 時的滅洞率，新貝奧的滅洞率在防治96 h 時沒有發(fā)生變化，而溴敵隆在防治96 h 時，其滅洞率顯著上升42 %（P=0.021<0.05），殺它仗滅洞率在96 h 時下降4.3 %，鼠道難滅洞率在96 h 時上升15.6 %。截止防治后96 h，4 種藥劑中溴敵隆的滅洞效果最好。

圖2 防治后不同藥劑的滅洞率Fig.2 Deratization effect of different rodenticides after control

3 討論

3.1 不同藥劑的適口性

本研究結(jié)果表明防治后24 h 和48 h 時4 種藥劑的取食率情況均為鼠道難>殺它仗>新貝奧>溴敵隆，鼠道難、殺它仗和新貝奧藥劑易被高原鼠兔取食，適口性好；其中鼠道難藥劑在防治后48 h 時可被高原鼠兔全部取食，適口性最好。這一結(jié)果與李晶等人的鼠道難適口性優(yōu)于溴敵隆和雷公藤甲素的研究結(jié)果相一致[21]。高原鼠兔對殺它仗的取食率僅次于鼠道難藥劑，且遠(yuǎn)高于新貝奧和溴敵隆藥劑，產(chǎn)生這一結(jié)果的原因除了殺它仗蠟丸顆粒大、顏色鮮艷及有微弱鮮草氣味的特點而易被取食外，調(diào)查還發(fā)現(xiàn)高原鼠兔搬運蠟丸至洞內(nèi)或洞口周圍的情況，這可能導(dǎo)致殺它仗藥劑取食率被高估。高原鼠兔對新貝奧藥劑的取食率較高，適口性較好；已有研究表明新貝奧滅鼠劑的拖食率高于58 %[22]，本研究結(jié)果與其一致。本研究結(jié)果顯示高原鼠兔對新貝奧藥劑的取食率高于溴敵隆，但孫小金等人認(rèn)為害鼠對新貝奧藥劑的取食率低于溴敵隆[23]，究其原因：他們的研究對象主要是褐家鼠、小家鼠、大倉鼠、黑線倉鼠、達(dá)烏爾黃鼠和草原鼢鼠等，而本研究的對象是高原鼠兔單一物種，不同物種對同一藥劑的適口性可能存在差異，且同一藥劑所用不同餌料也會影響靶標(biāo)動物對該藥劑的取食率[21]。

3.2 不同藥劑的防治效果

本研究表明防治96 h 后溴敵隆藥劑的效果最好，其次是鼠道難，殺它仗和新貝奧防治效果低于前兩者。不同藥劑短期內(nèi)防治高原鼠兔的效果差異由不同藥劑的有效成分和作用機(jī)理決定。新貝奧生物藥劑在短期內(nèi)防治效果低于溴敵隆和鼠道難，且在72 h 和96 h 的滅洞率無顯著變化。新貝奧生物藥劑是一種高效且微毒的新型植物源滅鼠劑，主要成分雷公藤甲素可減少雄鼠精子數(shù)量、破壞雌鼠卵巢及子宮而具抗生育功效，同時因含有氯內(nèi)酯而兼具慢性致死的防治作用[24]。但其發(fā)揮慢性致死作用常在防治后5-12 d 才顯現(xiàn)，有研究顯示防治9 d 后的控制效果可達(dá)82.9 %[22,25]；關(guān)于抗生育效果，有研究表明：防治1 個月后害鼠懷孕率有明顯下降，3 個月時懷孕率下降為0，對害鼠具有中長期抗生育作用，能有效抑制害鼠種群出生率[26]?？梢娦仑悐W慢性致死及抗生育效果均需長期監(jiān)測，但本研究僅檢測了防治后4 d 的效果，因此全面評估新貝奧生物藥劑對高原鼠兔的防治效果需更長時間的調(diào)查觀測。

溴敵隆為第二代抗凝血滅鼠劑，主要成分為0.005 %溴敵隆，通過抑制凝血酶原和凝血因子的生物合成導(dǎo)致鼠類凝血障礙因內(nèi)出血而死亡[27]。有研究表明溴敵隆對高原鼠兔的凝血時間有顯著影響，滅效好，對黃胸鼠防治17 d 后的滅效可達(dá)100 %，且安全性好，對雞鴨家禽無害[28-29]。本研究溴敵隆的滅洞率在4 種藥劑中最高，96 h 的滅洞率顯著高于72 h；與其他3 種藥劑相比，溴敵隆屬于高毒藥劑，這可能是造成其滅洞率高的主要原因。王華弟等人的研究結(jié)果表明投放溴敵隆后的第2 d 開始出現(xiàn)死鼠，第4 d 死鼠數(shù)量達(dá)到最大[30]，這與本研究防治96 h 時溴敵隆藥劑滅洞率顯著增高的結(jié)果相吻合。盡管溴敵隆藥劑適口性好、滅洞率高，但劉超等人發(fā)現(xiàn)其對哺乳動物存有一定的毒副作用，有二次中毒的風(fēng)險[31]，因此在使用溴敵隆藥劑時要避免與其他草地哺乳動物接觸。

殺它仗藥劑屬于第二代抗凝血殺鼠劑，主要成分氟鼠靈通過抑制動物體內(nèi)凝血酶的生成、干擾血液的凝固造成內(nèi)出血而死亡，鼠類取食一次即可達(dá)到致死劑量，對鳥類、爬行類、家禽和哺乳類動物安全[32-33]。有試驗表明投放殺它仗后第5 d 左右開始出現(xiàn)死鼠，第15 d 死鼠數(shù)量達(dá)到高峰，21 d 時鼠密度下降率達(dá)到86.1 %[33-34]。劉麗[35]和根呷羊批[36]等人研究表明投放殺它仗2 個月后的滅洞率可達(dá)90%以上，具有較好、較長效的控制效果。而本次試驗中殺它仗藥劑96 h 后的滅洞率較低，可能是因為試驗期短，藥效未完全發(fā)揮，隨著防治時間的延長，滅洞率會進(jìn)一步提高；同時防治效果不理想也可能與野外施藥后恰逢雷雨天氣導(dǎo)致殺它仗受潮藥效降低有關(guān)，建議選擇晴好天氣實施防治工作。

鼠道難藥劑可促使害鼠腸道梗阻致臟器衰竭死亡[37]，一般防治5～6 d 可達(dá)到死亡高峰期，10 d 后有效洞口減退率可達(dá)60 %以上，14 d 后的滅洞率可達(dá)90 %以上，無非靶標(biāo)動物死亡[20,38-39]。可見該藥劑防治兩周內(nèi)隨著時間的推移其滅洞率有持續(xù)上升的表現(xiàn)。本次試驗中鼠道難的防治效果較好，在防治96 h 后滅效進(jìn)一步提高，初步印證了其防治效果短期內(nèi)持續(xù)上升的特征。

已有研究表明同一藥劑對高原鼠兔的控制效果在短期和長期時間尺度上變化較大[35]，本文雖然只研究了施用不同藥劑后對川西北高寒草地內(nèi)活動的高原鼠兔的短期防治效果，但對4 種常用藥劑的作用機(jī)制、防治效果及安全性進(jìn)行了較全面的比較分析，對川西北地區(qū)高原鼠兔防治的藥劑選擇具有指導(dǎo)意義。

4 結(jié)論

在新貝奧、溴敵隆、殺它仗和鼠道難4 種試驗藥劑中，針對重度鼠荒地高原鼠兔種群爆發(fā)式增長需快速控制種群數(shù)量的區(qū)域可使用溴敵隆和鼠道難，使用溴敵隆藥進(jìn)行防治時應(yīng)加強(qiáng)對其他哺乳動物的控制、減少或禁止它們在防治區(qū)的活動以防非靶標(biāo)動物受到二次中毒傷害；針對中輕度退化草地需要對高原鼠兔進(jìn)行常規(guī)防控的區(qū)域可使用新貝奧和殺它仗，二者的適口性較好且具有中長期的防治效果。