文/李宗彥

風(fēng)云雜談

警惕“最美”井噴

文/李宗彥

最美女教師張麗莉、最美軍官沈星、最美警衛(wèi)戰(zhàn)士高鐵成、最美司機吳斌、最美路人周沖，還有最美清潔工、最美護(hù)士、最美孕婦……仿佛一夜之間，生活中涌現(xiàn)出了數(shù)不清的“最美”，我們的社會正在成為“最美”競相綻放的花園。

在“最美”頻頻出現(xiàn)的背后，還有另一些讓人記憶猶新的事：彭宇案、藥家鑫案、小悅悅事件，以及三聚氰胺奶粉、染色饅頭、瘦肉精、地溝油等事件。在某種層面上，這些事件引發(fā)的道德焦慮催生了當(dāng)前“最美”人物的井噴。像坐過山車一樣，媒體帶著我們，從所謂道德滑坡的谷底，迅速奔向“最美”構(gòu)成的道德高峰。

媒體的善意不難揣測。在道德失范案例的影響下，整個社會對道德的信心降至一個低點，漸次彌漫的道德焦慮堵在大眾的心頭。選擇在這樣的時機，集中報道好人好事，并且是發(fā)生在日常生活中的好事，特別是好人都是一些和你我以及身邊的同事、朋友、鄰居幾乎沒有差別的普通人，這無疑在幫助人們重新樹立道德信心方面會起到正面作用。

可與此同時，我們還要警惕過猶不及。傳播學(xué)里有條規(guī)律，宣傳最初可以使人們形成某種印象，接下來，人們便會檢驗這種印象的真?zhèn)?。一旦檢驗的結(jié)果與宣傳內(nèi)容不相符，人們不僅不接受宣傳內(nèi)容，而且對宣傳者也產(chǎn)生懷疑和抗拒。當(dāng)前，媒體，特別是主流媒體似乎正在走入遍地都是“最美”的極端思維，一心突出“最美”，把與之相對立的誠信缺失、道德失范等事情有意識地進(jìn)行冷處理。這種苦心營造的美好局面，在現(xiàn)實的沖擊下，難免會讓人們得出媒體說謊的結(jié)論，削弱最美人物的影響力，甚至生出對媒體的不信任，媒體的公信力也會受到損害。這都是可能發(fā)生的負(fù)面影響。

在現(xiàn)實面前，媒體不能致力于給道德畫餅充饑，虛構(gòu)一個“人皆為堯舜”的道德烏托邦。平心而論，每個社會都是美麗與丑陋并存，潔凈與污濁同在，我們的社會也不例外。不承認(rèn)丑惡現(xiàn)象，是自欺欺人；看不到美好，是庸人自擾。當(dāng)前，中國正處在深刻的社會轉(zhuǎn)型中，這個過程將是漫長而艱難的。從發(fā)達(dá)國家的歷史看，轉(zhuǎn)型時期往往容易出現(xiàn)各種問題，轉(zhuǎn)型經(jīng)常意味著價值觀和道德的重建。在轉(zhuǎn)型中，期待道德建設(shè)可以畢其功于一役，一下子就解決這個讓人頭疼的復(fù)雜問題，只能是一種幻想，難以實現(xiàn)。講清楚道理，說明白問題，大眾對社會道德建設(shè)的認(rèn)識也許會更加客觀理性。

在報道對象的選擇上，不能眼里只看到“最美”；在報道“最美”時，也要有一說一，不夸大，不拔高。事實上，對最美人物的這種真實報道產(chǎn)生了很好的效果。被稱為良心油條哥的劉洪安，在食品安全論壇上當(dāng)眾直言：我沒那么高尚，也沒那么好。被稱為托舉哥的最美路人周沖說，想看看被救的小女孩，又擔(dān)心別人以為是圖什么才回去的。更早的時候，最美媽媽吳菊萍認(rèn)為自己的救人，“本來就是一個簡單的事，沒必要想那么復(fù)雜”。這些言語經(jīng)過媒體報道，絲毫無損于最美人物的形象，反而拉近了他們和我們的距離，讓我們感受到最美人物不是不食人間煙火的神仙，不是用來頂禮膜拜的道德偶像，而是和我們一樣普通的凡夫俗子。這樣才更容易發(fā)揮榜樣的力量。

我們在渴望美好道德的時候，千萬別讓井噴的“最美”起了負(fù)作用。真實的“最美”才最經(jīng)得起時間的檢驗，才會有更長久的生命力。

圖：季平 編輯：鄭賓 393758162@qq.com