耿殿龍

摘 要：經(jīng)過與中國共產(chǎn)黨長期的交手，侵華日軍已深刻體會到游擊戰(zhàn)的威力，這不僅體現(xiàn)在軍事作戰(zhàn)方面，更體現(xiàn)在物資隱藏方面。中共軍民通過有技巧地藏匿物資，為自己積蓄了力量，也讓日軍的戰(zhàn)時補給陷入窘境。為此，日軍制定了一套詳細的搜索與剔抉要領，妄圖開展全面“掃蕩”，剔抉中共力量。在實踐中，日軍更多的是采用血腥暴力方式去實現(xiàn)所謂的“搜索剔抉”，使廣大農(nóng)村民眾進一步認清其侵略面目，中共則借助人民力量，巧妙應對，使得日軍的圖謀難以奏效。

關鍵詞：侵華日軍；剔抉戰(zhàn)術；《華北治安戰(zhàn)》；華北抗戰(zhàn)

日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室編寫的《華北治安戰(zhàn)》一書收錄有一份檔案，名為《掃蕩剔抉共軍根據(jù)地之參考》。這份文件來自日軍大本營陸軍部，于1943年11月以《戰(zhàn)訓報第十三號》形式下達給各部隊，用于戰(zhàn)前教育，要求“貫徹到一兵一卒，并使之徹底掌握”[1]。這份文件涉及如何查找根據(jù)地物資的要領，將侵華日軍的縝密、陰險及其行動計劃性展露無遺，同時也從另一角度印證了中共作戰(zhàn)之巧妙，物資隱藏技巧之高超。在以往的研究中，尚沒有專文對該文件展開分析，因此本文著墨于此，在探討日軍如何搜索根據(jù)地物資、“剔抉”共產(chǎn)黨軍隊的同時，反觀中共高超的斗爭技巧和堅不可摧的軍民魚水關系。

一、 藏匿與搜索

1941年世界法西斯勢力甚囂塵上，侵略氣焰正盛的日軍為把華北變成發(fā)動“大東亞戰(zhàn)爭”的后勤基地，加大了對華北抗日根據(jù)地的“掃蕩”。在當年冬天的“山西肅正作戰(zhàn)”中，日軍攻破了晉冀豫根據(jù)地黃煙洞兵工廠，初步總結出中共隱藏物資的方法——“（物資）多在離村莊50至200公尺的斷崖、地縫、梯田隱藏……多在攀登困難的斷崖絕壁之中，挖設橫洞以‘懸吊法’隱藏人員或物資……在隱藏物資的洞穴上，往往放些煤灰、干草、馬糞，或立有墓碑等進行偽裝，或從房屋內(nèi)挖地洞與之相連接。隱藏物品之處，往往埋設地雷”[2]。

隱藏物資的確是中共軍隊游擊戰(zhàn)術之一，此舉一來為了積蓄力量，二來避免資敵。隱藏物資也確有技巧，如何在敵人“掃蕩”時將重要物資妥善藏匿，需要慎重考慮且迅速決斷。例如1942年夏，晉冀豫根據(jù)地的反“掃蕩”斗爭緊張進行時，八路軍一二九師參謀長李達、晉冀豫邊區(qū)政府主席楊秀峰率領的人馬在山西長治楊家山村與日軍正面遭遇，李達“當機立斷，要部隊輕裝，將笨重物資埋藏在山洞中，分成小股，互相掩護著突出了重圍”[3]。當天傍晚，李達命令部分士兵星夜兼程趕到曾與日軍遭遇的地帶，收容失散的人員和物資。據(jù)當時參與收容工作的人員回憶，“第二天早上，我們趕到了那里……在石縫中找到了三部完整的和一部機件不全的電臺，電話桌機和總機也都找到了”[4]。一二九師師直部隊一連串的舉動降低了物資的損失程度，展現(xiàn)了中共軍隊在隱藏物資方面的獨特技巧。

為了應對日軍瘋狂地搜查物資、捕殺干部，冀中根據(jù)地軍民開展了地道戰(zhàn)——用地道、地洞等來隱藏人員和物資。據(jù)日軍記載，在1942年“冀中第三期掃蕩剔抉作戰(zhàn)”中，“共軍煞費苦心地在平原地區(qū)修筑了多種地下設施，并以此作為抗擊日軍的據(jù)點。例如，在各家炕底修筑地下室，互相連通一氣，甚至有的火炕地下室通過地道與村外秘密聯(lián)絡點相連接……地下室的規(guī)模不一，有大有小，一般能收容一百多名兵員，有的地下室僅能隱藏、儲存部分軍需品”[5]。而據(jù)中共方面證實，地道確為其隱藏重要軍需品提供了保障，比如電臺。電臺需要馬達轉動發(fā)電，但轉動時要發(fā)出沉重的響聲，聲音大且傳得遠，特別是晚上傳得更遠。若被特務發(fā)現(xiàn)，就會向日軍報告，不但電臺會遭到破壞，而且堡壘戶甚至全村老百姓都會遭殃。經(jīng)過多次試驗后，冀中軍民“干脆把馬達放進地道里，再蓋上洞口……收發(fā)報機也開設在洞口里邊一側的‘貓耳洞’里”[6]。將電臺放入地洞，不僅掩蓋了聲音，躲開了特務偵察，保護了堡壘戶，而且避免了資敵。電臺持續(xù)運轉，冀中地區(qū)的共產(chǎn)黨就可以繼續(xù)活動，巧妙打擊日偽。

以上種種情形引起了日軍強烈不安，《掃蕩剔抉共軍根據(jù)地之參考》由此“應運而生”。

二、 “以華制華”與暴力“剔抉”

受地域、語言、生活習慣、民心等諸多因素限制，日軍單靠自身展開搜索與“剔抉”有一定難度，故除了上述提及的自行搜索途徑外，還通過“以華制華”策略，“向居民、俘虜進行訊問，利用挑夫、翻譯、工作隊搜集情報……適當使用善于發(fā)現(xiàn)問題的士兵和富有經(jīng)驗的人員”[7]，以搶奪根據(jù)地儲備物資。具體說來，就是敵人派出若干間諜，“把我軍駐地與軍民潛藏的資材，尤其是兵工設施，繪成圖表”[8]。在這些間諜向導的帶領下，每至一地，日軍先占領制高點、要點，構筑據(jù)點。繼而“主力分犯要點，挖掘軍民資材，搶走或摧毀之，同時以小部隊向周圍輪番搜剿”[9]。在搜剿時，日軍經(jīng)常利用漢奸、俘虜或脅迫民眾“假裝婦女叫喊，兒童啼哭，驢叫牛鳴”誘捕中共軍民，“并壓迫被捕者指出資材之所在”[10]。

在《掃蕩剔抉共軍根據(jù)地之參考》中，日軍提出要強化利用俘虜、偽軍和群眾的力度，他們堅信中共軍隊“與附近居民串通一氣，不論隱匿地點多么巧妙，居民是必定知道的”。為此，日軍要求：“在攻擊村莊時，首先應盡量搜捕俘虜或查找村內(nèi)有影響力的人士，以引導、宣撫、懷柔等工作，獲得人心，設法讓村民自動前來報告隱藏地點。攻擊村莊后，將殘存的全體村民集合一處，首先進行服裝檢查，找出有影響的頭面人物。然后根據(jù)他們所提供的情報進行掃蕩、搜索……利用中國方面武裝團體的協(xié)助，發(fā)揮其靈活性，效果極大，但不應令其單獨行動。如無日軍監(jiān)視，往往會發(fā)生搶掠行為，這樣會損害與掃蕩有密切關系的宣撫、政治、經(jīng)濟工作?！盵11]從文件不難看出，日軍承認偽軍和民眾在搜索物資方面可能起到的協(xié)助作用，認同“以華制華”的效力。不過他們在搜索物資時，并不會嚴格地按照上述文件約束自身及偽軍軍紀來拉攏民眾，更多是采用公開打家劫舍、刑訊逼供、燒殺淫掠來威脅民眾盡快交代物資的下落。以例為證——

1943年6月，日軍突襲冀中的一個村子，搜索到一口井并認定井里藏有八路軍的物資，但因懼怕地雷不敢輕易下井，于是抓來附近三位老人，叫他們下井去取八路軍藏匿的物資。井里確有槍、手榴彈，但三位老人矢口否認。于是敵人“弄繩子系上一位老頭下了井，硬叫他撈，他在井里還說沒有。敵人就把他拉出水面，再猛力摔下水去。這樣幾次摔，幾次問，第一位老頭就被灌死了。接著，后面兩位也在同樣折磨下犧牲了”[12]。11月，日軍包圍了阜平縣羅峪村平陽河西邊山場，開始“掃蕩”。據(jù)幸存者回憶，當時不少鄉(xiāng)親被抓住，敵人將被抓的人“衣服脫光，綁在棗樹上，開始進行審訊”。因為敵人事先已經(jīng)知曉羅峪村保存有八路軍的東西，所以被抓的人一旦不招供，敵人就放出狼狗咬，咬一陣，問一陣，但仍然沒有人招供?！皟磹旱睦枪吩谒麄兊耐壬?、屁股上、胸脯上亂咬，肉一條一縷地被撕下來，鮮血染紅了棗樹和腳下的土地。最后，鬼子又把他們從樹上解下來，拖了老遠，用刺刀刺死?！盵13]

上述例子不勝枚舉，日軍妄圖通過刑訊、燒殺等極端兇殘的方式逼迫村民交代八路軍的去處、泄露中共軍隊的物資下落，以此“以華制華”。然而這樣的手段只會愈加激發(fā)百姓的抗日意識，加速日軍圖謀的破產(chǎn)。

三、 中共的應對之策

日軍曾指出，在搜索共軍物資的時候“有時需要使用重武器及炮兵部隊。如有可能，應使用較大的兵力”[14]。“如有可能”一詞，恰恰說明使用較大兵力的難度很大（兵力不足始終是侵華日軍難以擺脫的難題）。正如劉伯承分析的那樣，日軍為捉拿中共首腦機關及搜刮重要物資，“必須輕裝急行，才能奇襲。但輕裝行動于空舍清野的根據(jù)地，就不能作持續(xù)的‘掃蕩’”[15]。在《掃蕩剔抉共軍根據(jù)地之參考》中，日軍提出建立“輕裝搜索班”，正是為了“輕裝急行”“奇襲”，更好地搜索物資、“剔抉”中共力量。但輕裝部隊力量有限，一旦補給不及時就得返回據(jù)點以作休整。尤其是隨著日軍南進，華北兵力持續(xù)削弱，加之國力銳減、補給普遍不足，對于駐扎在農(nóng)村的日軍來說，生活尤為窘迫。對此，中共抓住時機，持續(xù)深入群眾、教育群眾，提高其民族意識、抗戰(zhàn)意識；同時加大了對日偽軍據(jù)點的武力襲擾，各種巧妙戰(zhàn)術輪番使用，令日軍的搜索“剔抉”圖謀難以實現(xiàn)。

以堅壁清野為例。在中共的領導下，飽受日軍“掃蕩”之苦的群眾逐步掌握了堅壁清野的方法，他們把糧食、被服等物資分片埋藏，室內(nèi)與室外結合埋藏，利用山洞、沙嶺、樹叢、墓地和河堤等進行埋藏，盡可能不被敵人搜到。這正應了晉察冀軍區(qū)干部劉榮所言，由于日軍不斷地燒殺擄掠，“廣大人民覺悟了，認識到唯有抗戰(zhàn)才是生路，群眾的組織力量加強了，如堅壁清野工作，在數(shù)十天內(nèi)完成很好……鬼子真的在邊區(qū)內(nèi)實行所謂‘三光政策’，然而劫不光，燒不光，更是殺不光，因為人民把東西堅壁好了，找不到……至于殺光，人民根本不見面，人民到處可以轉移”[16]。曾在河北景和鎮(zhèn)參與過“掃蕩”的日軍聯(lián)隊長藤原彰證實了劉榮所言——“在日軍掃蕩所到之處的‘非治安區(qū)’……民眾全都逃走了，留在家里的只有老人”[17]。另以地道戰(zhàn)為例。1942年“五一大掃蕩”之后，冀中根據(jù)地就廣泛發(fā)動群眾秘密挖地洞，利用地道隱藏物資。如冀中六分區(qū)，就在束鹿縣的司馬村地道里設了一個兵工廠，“有軍工30名，專門制作手榴彈和地雷等”；而寧晉縣建的藏糧洞，“可以存糧一千斤到一萬斤”；同時各地區(qū)還在地道里“建了彈藥庫、牲畜洞等，減少了物資的損失”[18]。

在想方設法藏匿物資的同時，中共也強化了統(tǒng)戰(zhàn)工作以及對敵偽的策反工作，團結一切可以團結的人共同抗日，以應對日軍的“以華制華”。據(jù)呂正操記述，在安平縣統(tǒng)戰(zhàn)政策效果明顯，羽林村地主佟老佐在極端殘酷的環(huán)境里，騰出房屋，供抗日干部們隱蔽，并在家挖了地洞，“刻印蠟版，分發(fā)文件”；在實行了革命的兩面政策后，不少偽軍在每次出發(fā)“掃蕩”前，“就事先送出信來”，為根據(jù)地軍民贏得了隱藏物資和人員的時間；還有很多偽軍“向敵人以有報無，掩護我隱蔽，或以多報少誘敵來襲，或以無報有、以少報多來威嚇敵人不敢出動”。與此同時，有些偽組織、大地主還設法給冀中軍隊提供給養(yǎng)，解決物資緊缺難題。如在十分區(qū)高家場，通過當?shù)赜杏绊懙母呒倚值埽h組織“和四十八村的許多偽大鄉(xiāng)長、聯(lián)保主任、保長等建立了關系，逐步把偽大鄉(xiāng)和保甲組織爭取過來……高氏兄弟還以商人的身份，在天津為我軍購買了許多藥品、紙張、子彈等軍需物資”。此外，十分區(qū)“趙村的大地主、聯(lián)保主任宋雅齋，石岱的大地主、聯(lián)保主任賈秀山，河西陶營的地主王漢池等都答應合作抗日，主動將了解到的日偽軍情況提供給我們，并為我們供應給養(yǎng)和款項”[19]。

在1943年后日軍頹勢已顯、中共力量正在恢復的時候，偽軍、偽組織開始認清日本戰(zhàn)敗必不可免，有“很多政治小傀儡們試探和共黨接近，請求他們證明其在政治上并無劣跡，這樣可使他們在戰(zhàn)后獲得安全”[20]，實際宣告日軍的搜索“剔抉”計劃破產(chǎn)。

四、 結語

日軍所謂的“剔抉”戰(zhàn)術雖強調(diào)“引導、宣撫、懷柔”，但實則是一種變相的燒殺擄掠戰(zhàn)術，這只會讓更多的中國人認清日軍的侵略面目，加入抗戰(zhàn)的隊伍。相比之下，共產(chǎn)黨方面在全力保護民眾生產(chǎn)，一邊藏糧藏物，并想方設法購進物資，搶耕搶收，積蓄力量；另一邊積極開展大生產(chǎn)運動，軍民一起開荒種地，抗戰(zhàn)抗災，努力實現(xiàn)物資的自給自足。結果不言而喻，中共逐漸渡過了難關，且和民眾建立起了深厚的魚水關系，這種關系正是中共軍民能夠應對日軍持續(xù)“掃蕩”的力量之源。正如聶榮臻所言：“八路軍英勇抗擊侵略者，保護了人民，人民同樣盡心盡力地保護我們，這就是經(jīng)過發(fā)動群眾，在軍隊和人民中間建立起來的魚水關系……”[21]在這樣的情形下日軍想要順利搜索物資、“剔抉”共產(chǎn)黨的抗日隊伍，必定走向失敗。

注釋與參考文獻

[1][2][5][7][11][14][日]日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室編.華北治安戰(zhàn)[M].樊友平，朱佳卿，譯.北京：團結出版社，2015：835，546，642，546，835，546.

[3][4][8][9][10][15]陳斐琴編.巍巍太行[M].昆明：云南人民出版社，1984：318，318，381，387，391，385.

[6]杜敬編.冀中的地洞和堡壘戶[M].北京：中國社會科學出版社，1997：199-200.

[12]晉察冀日報史研究會編.《晉察冀日報》通訊全集·北平卷（上）[M].北京：北京人民出版社，2021：415.

[13]廣瀨龜松主編.燕趙悲歌：侵華日軍在河北省的暴行[M].天津：天津社會科學院出版社，1995：356.

[16]梁山松，林建良，呂建偉編.烽火晉察冀：劉榮抗戰(zhàn)日記選[M].北京：中國文史出版社，2015：76.

[17]藤原彰.中國戰(zhàn)線從軍記[M].林曉光，譯.成都：四川人民出版社，2005：38.

[18]冀中人民抗日斗爭史資料研究會編.冀中平原抗日烽火[M].石家莊：河北人民出版社，1987：375-377.

[19]呂正操.冀中回憶錄[M].西安：華岳文藝出版社，1988：271-274.

[20]G·斯坦因.紅色中國的挑戰(zhàn)[M].李鳳鳴，譯.上海：希望書店，1946：259.

[21]聶榮臻.聶榮臻回憶錄[M].北京：解放軍出版社，2005：327-328.