王達樺
(廣東省水利電力勘測設(shè)計研究院有限公司,廣東 廣州 510000)
土石壩是一種經(jīng)濟型的壩體,由當(dāng)?shù)氐耐亮虾褪系炔牧辖ㄔ於?。作為歷史最悠久的一種壩型,土石壩在全球的壩工建設(shè)中應(yīng)用廣泛且發(fā)展迅速[1]。然而,由于舊時代的經(jīng)濟水平低和筑壩技術(shù)不成熟等原因,年代久遠的土石壩普遍存在工程質(zhì)量差、潛在危險隱患較多以及管理缺失等嚴重問題[2]。雖然國內(nèi)也在早期已對水庫大壩進行除險加固過,但時間較長,在長期運行的過程中難免不出現(xiàn)潛在危險,因此定期對土石壩進行安全評價變得非常重要。以園欣亭水庫為案例,利用北京理正軟件及Midas GTS 對土石壩進行建模和分析。根據(jù)相關(guān)規(guī)范的要求,針對不同計算工況條件進行模擬,并得出相應(yīng)的計算結(jié)果,比較分析不同軟件在滲流穩(wěn)定性計算方面的優(yōu)缺點。
園欣亭水庫于1973 年竣工投入使用,但由于歷史原因,受當(dāng)時各種條件限制,水庫的工程設(shè)計、施工均存在較大的安全隱患。水庫于2013 年進行過除險加固,其壩址以上集雨面積1.15 km2,主河道長為1.92 km,主河道加權(quán)平均坡降為0.107。該工程為?。?)型工程,工程等別為V 等,主要建筑物級別為5 級,其設(shè)計防洪標(biāo)準(zhǔn)為20 年一遇洪水設(shè)計,200 年一遇洪水校核。水庫正常蓄水位為163.3 m,相對應(yīng)的庫容為30 萬m3;設(shè)計洪水位為164.70 m,相對應(yīng)的庫容為34.38 m3;校核洪水位為167.06 m,相對應(yīng)的庫容為135.77 m。
該壩為為均質(zhì)土壩,壩頂軸線長85 m,壩頂高程167.4 m,最大壩高為18.5 m,壩頂寬5 m(含防浪墻寬0.5 m),壩頂路面采用混凝土路面。壩頂設(shè)有M7.5 漿砌石防浪墻,防浪墻頂高程為167.90 m。大壩上游壩坡159.50 高程處設(shè)有前坡二級齒墻,前坡二級齒墻以上為除險加固時原砼護坡鑿毛插筋后澆筑的C20 砼護坡,坡比為1∶2.5,前坡二級齒墻以下為除險加固時新修C20 砼護坡,坡比為1∶2.75;大壩下游坡坡比從上至下依次為1∶2.5、1∶2.5、1∶1.5,壩坡154.0 m 高程以上為草皮護坡,以下為干砌石排水棱體,排水棱體頂寬2.0 m,內(nèi)邊坡坡比為1∶1,外邊坡坡比為1∶1.5。上游、下游壩坡均設(shè)有上壩步級。下游壩坡159.50 m 高程處(馬道內(nèi)側(cè))及154.00 m高程處設(shè)有平行于壩軸線的縱向排水溝,縱向排水溝間設(shè)有豎向排水溝。排水溝凈寬約為0.3 m。
理正滲流計算采用有限元數(shù)值分析方法,采用的基本計算公式如下:
(1)對于穩(wěn)定滲流,符合達西定律的非均各向異性二維滲流場,水頭勢函數(shù)滿足微分方程。
式中:φ=φ(x,y)為待求水頭勢函數(shù);x、y 為平面坐標(biāo);Kx、Ky為x、y 軸方向的滲透系數(shù)。
水頭φ還必須滿足一定的邊界條件,經(jīng)常出現(xiàn)以下幾種邊界條件:
1) 在上游邊界上水頭已知:φ=φn
2)在逸出邊界水頭和位置高程相等:φ=z
3)在某邊界上滲流量q 已知:
式中:lx、ly為邊界表面向外法線在x,y 方向的余弦。
(2)將滲流場用有限元離散,假定單元滲流場的水頭函數(shù)勢φ為多項式,由微分方程及邊界條件確定問題的變分形式,可導(dǎo)得出線性方程組:
式中:[H]為滲透矩陣;{φ}為滲流場水頭;{F}為節(jié)點滲流量。求解以上方程組可以得到節(jié)點水頭,據(jù)此求得單元的水力坡降,流速等物理量。
(1)理正軟件提供兩種抗滑穩(wěn)定計算方法,瑞典圓弧滑動法和簡化畢肖普法。
根據(jù)《碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》(SL 274-2021),壩體抗滑穩(wěn)定復(fù)核采用簡化畢肖普法。穩(wěn)定系數(shù)計算公式為:
式中:W 為土條重量;V 為垂直地震慣性力(向上為負,向下為正);u 為作用于土條底面的孔隙壓力;α為條塊重力線與通過此條塊底面中點的半徑之間的夾角;b 為土條寬度;R 為圓弧半徑;c'、φ'為土條底面的有效應(yīng)力抗剪強度指標(biāo);Mc為水平地震慣性力對圓心的力矩。
(2)Midas GTS 抗滑穩(wěn)定計算方法,主要采用的強度折減法(SRM)[3]。
其強度安全系數(shù)定義為,以假定的臨界抗剪強度參數(shù)c'和φ'代替原土體材料的抗剪參數(shù)c 和φ,直至結(jié)構(gòu)處于收斂的臨界破壞狀態(tài) 。其計算公式為:
式中:c 土體的初始粘聚力;φ為土體的初始內(nèi)摩擦角,c'為土體這件后的粘聚力;φ'為土體折減后摩擦角;σ 為土體所受正應(yīng)力;τ為土體抗剪強度;F 為折減系數(shù)。
根據(jù)地質(zhì)勘察報告主要選取的滲流穩(wěn)定計算參數(shù)見表1。
表1 土石壩模型計算參數(shù)取值
根據(jù)《碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》(SL 274-2021)的相關(guān)規(guī)定,共設(shè)定三種工況。見表2。
表2 土石壩模型計算工況
Midas GTS 軟件模擬計算繪制的浸潤線見圖1~圖3。從浸潤線的繪制模擬可以看出來,Midas GTS 計算軟件的主要溢出點為排水棱體設(shè)置的排水溝和其最末端,土石壩上游壩面為混凝土護坡,其浸潤線降低的效果在Midas GTS 計算軟件能清楚的反應(yīng)出來。滲流計算成果見表3。
圖1 Midas GTS 軟件工況一浸潤線
圖2 Midas GTS 軟件工況二浸潤線
圖3 Midas GTS 軟件工況三浸潤線
表3 土石壩滲流計算成果
北京理正軟件和Midas GTS 軟件在同一款軟件下,各工況的滑動區(qū)域變化不大,本次選取最危險的工況三作為分析比較。Midas GTS 軟件的工況三滑坡面,見圖4。從圖中可知,Midas GTS 軟件的滑動區(qū)域主要為上游壩坡的中下部及上游壩腳。土石壩穩(wěn)定計算成果見表4。
圖4 Midas GTS 軟件在工況三的滑坡面
表4 土石壩穩(wěn)定計算成果
1)Midas GTS 軟件在滲流計算中,模擬的浸潤線繪制上更優(yōu)于北京理正軟件,下游逸出點也與實際情況更為相符,其滲流量、水力坡降與理正軟件相比,滲流量、水力坡降更大,滲流量誤差約15%,水力坡降誤差約12%。
2)在穩(wěn)定計算最危險的工況三中,北京理正軟件為上游壩坡整體的滑動,Midas GTS 軟件的滑動區(qū)域主要為上游壩坡的中下部及上游壩腳,與實際水庫運行中易出現(xiàn)的病險位置相似,更符合實際情況。
3)計算出來的穩(wěn)定系數(shù)兩者都滿足規(guī)范最小安全系數(shù)要求,但Midas GTS 軟件計算出來的結(jié)果比理正軟件小,誤差約8%,整體安全系數(shù)偏安全。綜上所述,Midas GTS 軟件計算出來的結(jié)果與實際情況更相符,可作為評價大壩滲流安全及結(jié)構(gòu)安全等級的依據(jù)。