羅河廷

（河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)商學(xué)院， 河北 石家莊 050062）

0 引言

高端制造業(yè)是提升國(guó)家和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵指標(biāo)[1]。要推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)向高端化發(fā)展，增強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，就需要借助數(shù)字技術(shù)提高生產(chǎn)效率以及產(chǎn)品質(zhì)量，不斷促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合。那么，現(xiàn)階段我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)的融合水平如何？以及二者融合程度受哪些因素影響？對(duì)以上問題的分析有助于推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)深度融合，從而加速實(shí)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)從“低端”向“高端”的邁進(jìn)。

現(xiàn)有關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)的研究主要有以下兩個(gè)方面：一是考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制與路徑。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過拓展產(chǎn)業(yè)鏈組織分工邊界、降低交易成本、提升創(chuàng)新水平以及改善資源錯(cuò)配等途徑賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[2-4]。高端制造業(yè)方面，已有研究表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)正向影響高端制造業(yè)綠色創(chuàng)新效率并存在空間溢出效應(yīng)[5]，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新是其重要實(shí)現(xiàn)路徑之一[6]。二是考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展。有學(xué)者指出現(xiàn)階段中國(guó)整體數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后于實(shí)體經(jīng)濟(jì)[7]，二者融合度存在區(qū)域上的異質(zhì)性，并且與城市規(guī)模存在正相關(guān)關(guān)系[8]。

綜上所述，現(xiàn)有研究為本文奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)，但也存在不足之處：一是現(xiàn)有研究主要集中于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)的融合分析，并未考慮制造業(yè)不同結(jié)構(gòu)帶來的差異，而高端制造業(yè)相比低端制造業(yè)更能培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，夯實(shí)我國(guó)從制造業(yè)大國(guó)邁向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ)。因此，有必要深入分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)的融合水平及演變趨勢(shì)。二是現(xiàn)有研究缺乏探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)融合的影響因素。基于此，本文將分別構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系，利用耦合協(xié)調(diào)度模型研究二者的融合程度，并進(jìn)一步通過面板回歸模型判斷影響二者融合發(fā)展的因素。

1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)的定義

1.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)

中國(guó)信通院發(fā)表的《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書》將數(shù)字經(jīng)濟(jì)定義為以數(shù)字化知識(shí)和信息為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，以數(shù)字技術(shù)為核心驅(qū)動(dòng)力，以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為重要載體的一種新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)。目前學(xué)術(shù)界尚未有統(tǒng)一的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度方法。本文借鑒安孟和張誠[9]設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系，并基于數(shù)據(jù)可得性，從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平以及數(shù)字化人才三個(gè)層面構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施包括：移動(dòng)電話交換機(jī)容量、電話普及率、移動(dòng)電話年末用戶、固定電話年末用戶、長(zhǎng)途光纜線路長(zhǎng)度、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶7 個(gè)指標(biāo)；數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平包括：電信業(yè)務(wù)總量、快遞業(yè)務(wù)量、信息傳輸及計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員數(shù)、信息傳輸及計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)固定資產(chǎn)投資、通信設(shè)備計(jì)算機(jī)以及其他電子設(shè)備制造業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入5 個(gè)指標(biāo)；數(shù)字化人才包括：普通高等學(xué)校數(shù)以及普通高等學(xué)校本專科授予學(xué)位數(shù)2 個(gè)指標(biāo)。最終使用熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重大小以及計(jì)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

1.2 高端制造業(yè)

高端制造業(yè)是相對(duì)低端制造業(yè)而言的，是工業(yè)化發(fā)展的高級(jí)階段，具有高附加值、高技術(shù)含量特征。對(duì)于高端制造業(yè)內(nèi)涵界定和統(tǒng)計(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)，目前學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一觀點(diǎn)[10]。諸多學(xué)者認(rèn)為高端制造業(yè)并不等同于高端裝備制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。黃魯成等[11]指出高端制造業(yè)與上述產(chǎn)業(yè)在很多特征上類似，但并未準(zhǔn)確反映出高端制造業(yè)涵蓋的內(nèi)容?；诖耍瑥埛宓萚10]總結(jié)了國(guó)內(nèi)具有代表性的高端制造業(yè)劃分類別，并將高端制造業(yè)類別范疇劃分為專用設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)。因此，本文的高端制造業(yè)研究樣本范疇跟上述類別一致。對(duì)于高端制造業(yè)發(fā)展水平的測(cè)度，本文主要參考楊新洪[11]測(cè)度方法，從發(fā)展規(guī)模、發(fā)展結(jié)構(gòu)、發(fā)展效率以及發(fā)展?jié)摿λ膫€(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系。發(fā)展規(guī)模用高端制造業(yè)就業(yè)人數(shù)以及固定資產(chǎn)投資額衡量，發(fā)展結(jié)構(gòu)用高端制造業(yè)就業(yè)人數(shù)占制造業(yè)總就業(yè)人數(shù)比例衡量，發(fā)展效率用營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率衡量，發(fā)展?jié)摿τ酶叨酥圃鞓I(yè)就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率衡量。與數(shù)字經(jīng)濟(jì)一致，高端制造業(yè)采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重大小并計(jì)算發(fā)展水平。

2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)耦合度模型

2.1 數(shù)據(jù)說明

本文選取2003—2021 年中國(guó)30 個(gè)省市（西藏除外）的數(shù)據(jù)測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)及高端制造業(yè)發(fā)展水平。所有數(shù)據(jù)均來源于馬克數(shù)據(jù)庫、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)固定資產(chǎn)投資年鑒》《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。對(duì)于缺失值，采用均值插值法處理。

2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)融合發(fā)展水平。耦合協(xié)調(diào)度模型一般被用于分析兩個(gè)或兩個(gè)以上子系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)性、協(xié)同性、協(xié)調(diào)性以及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。耦合度模型包含耦合度和耦合協(xié)調(diào)度。其中，耦合度反映的是系統(tǒng)與系統(tǒng)間的相互制約程度，其分布區(qū)間為［0，1］，耦合度越高，發(fā)展越協(xié)調(diào)；反之，則發(fā)展越不協(xié)調(diào)。但耦合度只反映協(xié)調(diào)水平并未反映系統(tǒng)發(fā)展實(shí)際水平和狀態(tài)。要想真實(shí)地反映二者的實(shí)際情況，還需要構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合協(xié)調(diào)度模型是綜合考慮系統(tǒng)間協(xié)調(diào)狀況以及發(fā)展水平的模型，其不僅可以評(píng)判不同系統(tǒng)間相互作用的協(xié)調(diào)程度，還能反映出各系統(tǒng)發(fā)展水平的相對(duì)高低。基于此，本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度分別表示為：

式中：R1、R2分別代表數(shù)字經(jīng)濟(jì)及高端制造業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)得分，C、D分別表示耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，二者取值范圍為0~1，值越大說明二者的協(xié)調(diào)水平或耦合協(xié)調(diào)水平越高；α 和β 表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)的相對(duì)重要程度，本文均設(shè)為0.5。本文根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度D值的大小將數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)融合發(fā)展綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)劃分如表1 所示。

表1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)耦合度和融合度等級(jí)劃分

2.3 結(jié)果分析

2.3.1 全國(guó)層面

表2 顯示了我國(guó)2003—2021 年數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)發(fā)展水平及二者耦合協(xié)調(diào)水平。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)發(fā)展水平來看，高端制造業(yè)發(fā)展水平從2003 年的0.207 2 上升到2021 年的0.274 2，發(fā)展速度較緩慢，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)從0.087 7 上升到0.317 8 增速較快。對(duì)比來看，2003—2016 年高端制造業(yè)發(fā)展水平高于數(shù)字經(jīng)濟(jì)，2017—2021 年數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于高端制造業(yè)。

表2 2003—2021 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)發(fā)展水平與總體耦合協(xié)調(diào)水平

從二者融合協(xié)調(diào)度來看，全國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)耦合度居高，達(dá)到高水平耦合，而耦合協(xié)調(diào)度雖然整體呈上升趨勢(shì)，但大部分處于中度融合以及良好融合階段。這說明，盡管目前我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)子系統(tǒng)間相互作用較強(qiáng)、匹配程度較高，但是沒有實(shí)現(xiàn)真正意義上的融合協(xié)調(diào)發(fā)展，二者還存在較大融合發(fā)展空間。

2.3.2 分區(qū)域

將研究樣本按照地理區(qū)位劃分為東、中、西三個(gè)區(qū)域。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、高端制造業(yè)發(fā)展水平以及二者耦合協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)出由東向西依次遞減的趨勢(shì)。具體來看，2003—2021 年東部地區(qū)及中部地區(qū)二者耦合協(xié)調(diào)度均由中度耦合上升到良好耦合，且東部耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值從0.410 7 上升到0.583 4，增長(zhǎng)率達(dá)到42.05%，中部地區(qū)則從0.361 0 增長(zhǎng)到0.535 8，增長(zhǎng)率達(dá)到48.42%，而西部地區(qū)雖然仍處于中度耦合階段，但其增速從0.293 4 上升到0.465 2，增長(zhǎng)率達(dá)58.55%。這說明西部地區(qū)雖然發(fā)展落后但后發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯。

3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)融合發(fā)展的影響因素

3.1 模型構(gòu)建

進(jìn)一步從市場(chǎng)化、財(cái)政支出、外貿(mào)依存度以及技術(shù)創(chuàng)新水平四個(gè)角度出發(fā)，使用樊綱等編制的市場(chǎng)化指數(shù)、科學(xué)技術(shù)及教育支出占財(cái)政支出比重、進(jìn)出口總額占GDP 比重以及R&D 內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出這4 個(gè)變量，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)融合的影響因素。面板模型構(gòu)建如下：

式中：Dit為第i個(gè)省市在t期內(nèi)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度；Xj為第j個(gè)影響因素變量；μi為個(gè)體效應(yīng)；vt為時(shí)間效應(yīng)。

3.2 模型估計(jì)結(jié)果

從表3 的回歸結(jié)果可以看出，市場(chǎng)化總指數(shù)的系數(shù)為0.047 2，財(cái)政支出的系數(shù)為0.051 9，外貿(mào)依存度的系數(shù)為0.109，技術(shù)創(chuàng)新水平的系數(shù)為0.163，四者均在5%水平上顯著為正。這說明市場(chǎng)化程度及對(duì)外開放度越高、財(cái)政支出比例越大、技術(shù)創(chuàng)新水平越強(qiáng)，就越能促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)的融合程度。其中，技術(shù)創(chuàng)新水平對(duì)二者融合度的影響最大，其次是外貿(mào)依存度。鑒于此，需要著重增強(qiáng)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新水平，擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易總額，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)深度融合發(fā)展。

表3 回歸結(jié)果

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文選擇2003—2021 年面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)的測(cè)度指標(biāo)體系，測(cè)算了二者的發(fā)展水平及融合程度，并進(jìn)一步探索了影響二者融合度的因素。結(jié)果顯示：

1）二者耦合協(xié)調(diào)度整體呈上升趨勢(shì)，但現(xiàn)階段仍處于中度融合或良好融合等級(jí)，發(fā)展空間較大。

2）二者融合水平具有區(qū)域異質(zhì)性，呈現(xiàn)由東向西依次遞減的趨勢(shì)，其中，東部及中部地區(qū)二者融合度已達(dá)到良好耦合階段，而西部地區(qū)仍處于中度耦合階段。

3）二者融合度受市場(chǎng)化程度、財(cái)政支出結(jié)構(gòu)變化、外貿(mào)依存度以及技術(shù)創(chuàng)新水平的正向影響，其中技術(shù)創(chuàng)新水和外貿(mào)依存度是主要的關(guān)鍵影響因素。

4.2 建議

為持續(xù)推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展，通過數(shù)字技術(shù)賦能制造業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展。首先，要完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，加快數(shù)字產(chǎn)業(yè)化及產(chǎn)業(yè)數(shù)字化征程，提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模，借助數(shù)字技術(shù)增強(qiáng)高端制造業(yè)數(shù)字化的廣度和深度。其次，要完善區(qū)域協(xié)同政策，引導(dǎo)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。針對(duì)中西部數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)融合度較低現(xiàn)狀，可以依托“東數(shù)西算”工程，適度將部分?jǐn)?shù)字服務(wù)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。再次，要加大技術(shù)創(chuàng)新力度，積極引入市場(chǎng)機(jī)制，鼓勵(lì)外資進(jìn)入以及加大財(cái)政對(duì)科技教育的支出，為實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高端制造業(yè)深度融合精準(zhǔn)施策。