李默然

摘要：目的：歷史街區(qū)的管理與發(fā)展由單一的封閉式保護(hù)逐漸向開發(fā)與保護(hù)并行轉(zhuǎn)變，其中，歷史街區(qū)游客吸引力的高低是評價(jià)歷史街區(qū)是否進(jìn)行了有效開發(fā)保護(hù)的重要標(biāo)準(zhǔn)，文章旨在探尋不同景觀特征下歷史街區(qū)提升游客吸引力的路徑。方法：以濟(jì)南古城片區(qū)內(nèi)百花洲與將軍廟兩個(gè)相鄰歷史街區(qū)為例，首先通過POI興趣點(diǎn)及GIS緩沖區(qū)計(jì)算出景點(diǎn)類型及景點(diǎn)關(guān)聯(lián)度，即景點(diǎn)特征；其次通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)爬取與百度人口熱力圖計(jì)算出景點(diǎn)影響力及現(xiàn)實(shí)游客數(shù)量，即游客吸引力；最后通過兩個(gè)街區(qū)的景點(diǎn)特征與游客吸引力擬合分析及對比分析，得出景點(diǎn)特征對歷史街區(qū)游客吸引力的內(nèi)在影響機(jī)制。結(jié)果：將軍廟歷史街區(qū)內(nèi)部景點(diǎn)以歷史保留建筑為主，由于開放性不足，所以景點(diǎn)知名度較高但現(xiàn)實(shí)影響力較低，街區(qū)內(nèi)缺少自然或人工形成的景觀廊道，景點(diǎn)間無法形成規(guī)模性景觀組團(tuán)；百花洲歷史街區(qū)以泉水湖泊等自然景觀為主，內(nèi)部形成了自然景觀廊道，景點(diǎn)能夠串聯(lián)為景觀組團(tuán)。結(jié)論：針對將軍廟歷史街區(qū)，建議引入文化IP，對開放性不足的建筑進(jìn)行周邊環(huán)境改造，對可實(shí)施開放改造的建筑進(jìn)行功能優(yōu)化，同時(shí)對影響力較大的景點(diǎn)進(jìn)行空間上的串聯(lián)，最終實(shí)現(xiàn)歷史街區(qū)游客吸引力的提升，推進(jìn)歷史街區(qū)的保護(hù)開發(fā)。

關(guān)鍵詞：歷史街區(qū)；游客吸引力；景點(diǎn)特征

中圖分類號：G127；F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2023）21-0-03

0 引言

當(dāng)前，歷史街區(qū)更新以開發(fā)與保護(hù)并行的方式為主，進(jìn)行文化旅游開發(fā)。其中，提升游客吸引力可以為歷史街區(qū)的歷史文化價(jià)值保護(hù)提供物質(zhì)基礎(chǔ)。

關(guān)于街區(qū)、街道吸引力測度及影響因素分析的文獻(xiàn)較多，數(shù)據(jù)來源主要有實(shí)地調(diào)研［1-4］與爬取網(wǎng)絡(luò)開源數(shù)據(jù)［5-8］兩大類。如胡一可等運(yùn)用空間句法等工具對人口熱力數(shù)據(jù)、POI數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，利用Python進(jìn)行回歸方程相關(guān)性分析，探究街道各功能對街道吸引力的影響機(jī)制［9］；龍瀛等通過對不同功能導(dǎo)向的街道進(jìn)行可能影響街道活力的要素相關(guān)性分析，得出各類功能導(dǎo)向街道吸引力的主要影響因素［5］；張雨洋等結(jié)合POI點(diǎn)以及微信宜出行等城市網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，通過多元回歸分析得出什剎海歷史街區(qū)活力影響因素［10］；徐冉等通過問卷調(diào)查分析了街道功能使用、道路交通、店鋪經(jīng)營以及文脈傳承等對街道吸引力的影響機(jī)制［11］；高原等通過百度熱力圖數(shù)據(jù)進(jìn)行廣州歷史街區(qū)的吸引力測度，分析街區(qū)功能對歷史街區(qū)吸引力的影響程度［12］；尹波寧等將微博簽到數(shù)據(jù)作為什剎海街區(qū)游客吸引力依據(jù)，通過POI點(diǎn)數(shù)據(jù)表征什剎海業(yè)態(tài)組成與分布變化，分析什剎海業(yè)態(tài)變化對什剎海歷史街區(qū)游客吸引力的內(nèi)在影響機(jī)制［13］。

目前的研究大多從功能業(yè)態(tài)等角度對街區(qū)、街道活力進(jìn)行分析，而景觀特征作為歷史街區(qū)最顯著的特征之一，關(guān)于其對游客吸引力影響的研究較少。因此，本研究以濟(jì)南古城片區(qū)內(nèi)相鄰的百花洲、將軍廟歷史街區(qū)為研究對象。百花洲與將軍廟歷史街區(qū)均位于古城片區(qū)，且區(qū)位條件、周邊環(huán)境、業(yè)態(tài)功能結(jié)構(gòu)等條件大致相同，但兩者的內(nèi)部景觀特征具有較大差異，百花洲以水街串聯(lián)的自然景觀為主，將軍廟以小巷串聯(lián)的歷史建筑為主。兩者在游客吸引力上呈現(xiàn)出不同的態(tài)勢，百花洲歷史街區(qū)開發(fā)與保護(hù)并行，將軍廟片區(qū)則呈現(xiàn)衰敗態(tài)勢。

1 研究方法

1.1 百度人口熱力圖測度方法

百度人口熱力圖可以反映某一區(qū)域人口數(shù)量，本研究對一天內(nèi)不同時(shí)間段的熱力圖進(jìn)行爬取，數(shù)據(jù)收集時(shí)間為2023年4月24日8時(shí)、12時(shí)、16時(shí)、22時(shí)。

為實(shí)現(xiàn)游客吸引力在空間上的多點(diǎn)分析及數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算，需要將人口熱力圖數(shù)據(jù)矢量化，將百度熱力圖柵格圖導(dǎo)入ArcGIS軟件，通過Java算法對不同色塊加強(qiáng)對比，提取為帶有相對人口密度的點(diǎn)數(shù)據(jù)，點(diǎn)數(shù)據(jù)單位為人/公頃，點(diǎn)數(shù)據(jù)的網(wǎng)格面積為0.1673公頃。

標(biāo)準(zhǔn)化的目的是去除當(dāng)?shù)鼐用衽c工作人員人口熱力數(shù)據(jù)，一般來說，8時(shí)為工作人員活動(dòng)時(shí)間，22時(shí)為居住人口活動(dòng)時(shí)間，12時(shí)、16時(shí)為外來人口與本地人口混雜活動(dòng)時(shí)間。因此，吸引力可用人口混雜活動(dòng)時(shí)間人口總量減去工作人員活動(dòng)時(shí)間與居住人口活動(dòng)時(shí)間人口總量來表示，同時(shí)，在ArcGIS軟件中通過自然間斷分類法將矢量點(diǎn)分為10類并賦予顏色，便于對游客流量進(jìn)行直觀判斷。

1.2 景點(diǎn)關(guān)聯(lián)度測度方法

景點(diǎn)關(guān)聯(lián)度即道路對歷史街區(qū)內(nèi)景觀的連接程度［14］，本研究以街道中心線一定范圍的緩沖區(qū)內(nèi)各歷史人文及自然景觀節(jié)點(diǎn)數(shù)量來測度。在ArcGIS軟件中導(dǎo)入OpenStreetMap的Shp道路地圖，建設(shè)道路兩側(cè)30米緩沖區(qū)。同時(shí)，導(dǎo)入百度地圖API中爬取的旅游資源POI點(diǎn)數(shù)據(jù)，通過疊加鏈接分析出每條道路30米緩沖區(qū)范圍內(nèi)的景觀POI點(diǎn)數(shù)量。

1.3 景點(diǎn)影響力測度方法

景點(diǎn)影響力通過網(wǎng)絡(luò)搜索、收藏、發(fā)布次數(shù)來進(jìn)行量化分析。數(shù)據(jù)來源主要為小紅書發(fā)帖量與百度搜索量。其中，小紅書發(fā)帖量代表景點(diǎn)在大眾眼中的可游性、景觀價(jià)值性，百度搜索量代表景點(diǎn)的知名度與傳播度。

2 研究結(jié)果

2.1 景觀類型對游客吸引力影響實(shí)證

通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)爬取景點(diǎn)影響力數(shù)據(jù)與景點(diǎn)POI點(diǎn)爬取數(shù)據(jù)擬合分析，得到景點(diǎn)類型與景點(diǎn)影響力的關(guān)系擬合圖（見圖1、圖2）。將軍廟歷史街區(qū)景觀類型以歷史建筑為主，景點(diǎn)影響力較小。百花洲歷史街區(qū)景觀類型以自然景觀如泉水與湖泊為主，景點(diǎn)影響力較大。同時(shí)，根據(jù)景點(diǎn)類型與人口熱力的關(guān)系擬合圖（見圖3），可以看出將軍廟歷史街區(qū)人口熱力度明顯低于百花洲歷史街區(qū)人口熱力度，百花洲歷史街區(qū)的泉水群與湖泊景觀群為人流聚集中心。

百花洲歷史街區(qū)以自然景點(diǎn)組成的景點(diǎn)組團(tuán)為主，如以百花洲為中心的周邊現(xiàn)代文化體驗(yàn)展覽與歷史建筑，或以忠義泉與珍珠泉為核心形成的泉水游覽系統(tǒng)，游客吸引力與可玩性較高，景點(diǎn)影響力較大。結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研發(fā)現(xiàn)，將軍廟歷史街區(qū)景點(diǎn)大多為處于封閉狀態(tài)或與周邊民居空間混雜的歷史建筑，游客缺少旅游體驗(yàn)，代表景點(diǎn)知名度的百度搜索量較大，但實(shí)際吸引力與可玩性較低。

2.2 景點(diǎn)關(guān)聯(lián)度對游客吸引力影響實(shí)證

景點(diǎn)關(guān)聯(lián)度是景點(diǎn)間形成良性廊道、實(shí)現(xiàn)人流互通的重要基礎(chǔ)。根據(jù)景點(diǎn)關(guān)聯(lián)度與景點(diǎn)影響力的關(guān)系擬合圖（見圖4），可以看出百花洲歷史街區(qū)內(nèi)關(guān)聯(lián)度較好，街巷兩側(cè)景點(diǎn)影響力較高，影響力較高的景點(diǎn)自然形成觀賞路線，進(jìn)而形成人口聚集帶。將軍廟歷史街區(qū)內(nèi)多為斷頭路，缺少成體系的景點(diǎn)串聯(lián)街道，部分影響力較高的景點(diǎn)缺少與其他景點(diǎn)的關(guān)聯(lián)，人口活動(dòng)分散且人數(shù)少于百花洲。

3 歷史街區(qū)開發(fā)保護(hù)建議

3.1 立足自身特色，開發(fā)保留建筑

歷史保留建筑是歷史文化景區(qū)的重要組成部分，因此歷史保留建筑的有效開發(fā)對歷史街區(qū)開發(fā)保護(hù)至關(guān)重要。以將軍廟歷史街區(qū)為例，應(yīng)對可開放的歷史建筑進(jìn)行內(nèi)部功能擴(kuò)充，如利用舊民居設(shè)置精品餐飲店或紀(jì)念品店推動(dòng)吸引力的變現(xiàn)；對無法開放的歷史建筑進(jìn)行文化IP宣傳，與當(dāng)前知名網(wǎng)絡(luò)IP形象合作，設(shè)置打卡觀光點(diǎn)。

3.2 打通景觀廊道，促進(jìn)游客流通

歷史街區(qū)內(nèi)景觀廊道的連通有利于游客的流通，可打通影響力較高的景點(diǎn)之間的游覽觀光軸，設(shè)置打卡處等場所。如青島八大關(guān)，作為封閉別墅群，可將街道作為旅游景點(diǎn)，以別墅群作為街道的背景景點(diǎn)。利用此方法能解決將軍廟片區(qū)內(nèi)無法形成自然景觀軸的問題。

4 結(jié)語

本研究通過對將軍廟與百花洲歷史街區(qū)景點(diǎn)特征與游客吸引力擬合結(jié)果的解讀，得到不同景觀特征對歷史街區(qū)游客吸引力的影響機(jī)制。相較于百花洲歷史街區(qū)而言，將軍廟歷史街區(qū)景觀類型多為封閉式歷史保留建筑，景點(diǎn)知名度較高，可游性較低。影響力較高的景點(diǎn)如天主教堂等缺少與街區(qū)內(nèi)其他景點(diǎn)的關(guān)聯(lián)，因此將軍廟歷史街區(qū)無法像百花洲一樣形成吸引力較強(qiáng)的景點(diǎn)組團(tuán)。百花洲歷史街區(qū)依靠天然的景觀軸線，結(jié)合餐飲、文化體驗(yàn)業(yè)態(tài)，創(chuàng)造出豐富的景觀組團(tuán)，吸引大量客流。將軍廟與百花洲作為相鄰歷史街區(qū)，游客吸引力差異較大，但無關(guān)變量較少，所以成為本研究的對照組。本文的研究路徑是否適用于其他歷史街區(qū)研究有待驗(yàn)證，但本文的結(jié)論對后續(xù)歷史街區(qū)游客吸引力影響因素研究以及將軍廟歷史街區(qū)活力提升研究具有一定的啟示作用。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 姜蕾.城市街道活力的定量評估與塑造策略［D］.大連：大連理工大學(xué)，2013.

［2］ 黃丹，戴冬暉.生活性街道構(gòu)成要素對活力的影響：以深圳典型街道為例［J］.中國園林，2019，35（9）：89-94.

［3］ 王乃迪.生活性街道物質(zhì)空間環(huán)境對街道活力的影響研究［D］.哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2019.

［4］ 徐磊青，康琦.商業(yè)街的空間與界面特征對步行者停留活動(dòng)的影響：以上海市南京西路為例［J］.城市規(guī)劃學(xué)刊，2014（3）：104-111.

［5］ 龍瀛，周垠.街道活力的量化評價(jià)及影響因素分析：以成都為例［J］.新建筑，2016（1）：52-57.

［6］ 郝新華，龍瀛，石淼，等.北京街道活力：測度、影響因素與規(guī)劃設(shè)計(jì)啟示［J］.上海城市規(guī)劃，2016（3）：37-45.

［7］ 鈕心毅，吳莞姝，李萌.基于LBS定位數(shù)據(jù)的建成環(huán)境對街道活力的影響及其時(shí)空特征研究［J］.國際城市規(guī)劃，2019，34（1）：28-37.

［8］ 吳莞姝，鈕心毅.建成環(huán)境功能多樣性對街道活力的影響研究：以上海市南京西路為例［J］.南方建筑，2019（2）：81-86.

［9］ 胡一可，張文正，王苗.麗江古城旅游景區(qū)街道功能對街道活力的影響研究［J］.景觀設(shè)計(jì)，2020（5）：24-31.

［10］ 張雨洋，楊昌鳴，齊羚.歷史街區(qū)街巷活力評測與影響因素研究：以什剎海歷史街區(qū)為例［J］.中國園林，2019，35（3）：106-111.

［11］ 徐冉，呂小勇，卞廣萌.大城市歷史街區(qū)活力調(diào)查與提升對策研究：以天津市鼓樓商業(yè)街地段為例［J］.華中建筑，2014，32（7）：109-112.

［12］ 高原，陸曉東.大數(shù)據(jù)背景下的廣州歷史文化街區(qū)活力定量研究［J］.中國名城，2020（7）：53-61.

［13］ 尹波寧，張轟，程喆，等.什剎海歷史街區(qū)業(yè)態(tài)與街區(qū)活力相關(guān)性研究［C］//中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)，重慶市人民政府.活力城鄉(xiāng) 美好人居：2019中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（02城市更新）.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2019：13.

［14］ 楊碩.基于GIS的蘭州旅游景點(diǎn)空間格局分析［D］.蘭州：西北師范大學(xué)，2010.