□本刊特約評(píng)論員 江坤

2023年7月1日，美國社交媒體平臺(tái)Twitter宣布為打擊猖獗的數(shù)據(jù)抓取和系統(tǒng)操作行為，將對(duì)各種賬號(hào)的單日閱讀推文數(shù)量設(shè)置臨時(shí)上限，此舉主要為應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)爬取。目前，經(jīng)過認(rèn)證的賬號(hào)每日閱讀上限為10000條，未經(jīng)認(rèn)證的賬號(hào)為1000條，新注冊(cè)的未認(rèn)證賬號(hào)為500條。當(dāng)前，國內(nèi)外各大社交媒體平臺(tái)也都有依據(jù)不同技術(shù)手段和不同規(guī)則制定的“反爬”方案。

毋庸置疑，數(shù)據(jù)“反爬”在一定程度上有助于保護(hù)用戶隱私，防止用戶數(shù)據(jù)被個(gè)人或機(jī)構(gòu)進(jìn)行大規(guī)模采集，預(yù)防用戶隱私泄露，更能防止多元化數(shù)據(jù)采集和交叉分析造成的二次隱私泄露問題，在一定程度上能使用戶具有“被遺忘權(quán)”和免于被數(shù)據(jù)“監(jiān)視”。但是，“反爬”真的能解決用戶隱私泄露問題和用戶數(shù)據(jù)濫用的問題嗎？恐怕并不能。社交媒體禁止大規(guī)模數(shù)據(jù)采集，但是上述數(shù)據(jù)仍存儲(chǔ)于平臺(tái)的服務(wù)器之中，平臺(tái)想要分析和利用這些數(shù)據(jù)是易如反掌。與之相對(duì)的是在平臺(tái)生態(tài)之外，用戶處在更深的信息黑箱之中，無人能夠使用社交媒體數(shù)據(jù)進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析，用戶將更加無從知曉他們披露的信息可能會(huì)產(chǎn)生什么樣的交叉分析結(jié)果，甚至由于數(shù)據(jù)分析行為的隱蔽化，使用戶產(chǎn)生當(dāng)前數(shù)據(jù)高度安全的錯(cuò)覺。從這個(gè)角度看，以Twitter為代表的社交媒體做出的“反爬宣言”更像是強(qiáng)化行業(yè)壁壘的一種手段，將有效數(shù)據(jù)保存在平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)之內(nèi)并禁止外部力量進(jìn)行用戶數(shù)據(jù)分析，也就確保了數(shù)據(jù)分析的結(jié)果不會(huì)外泄。

在當(dāng)前的信息環(huán)境下，高質(zhì)量的數(shù)據(jù)庫是數(shù)字時(shí)代的“石油”，是一切生產(chǎn)消費(fèi)活動(dòng)順利開展的前提。對(duì)數(shù)據(jù)的控制可以看作是對(duì)信息時(shí)代能源資源的一種壟斷，不僅使自身在各個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)、決策中獲得先發(fā)優(yōu)勢(shì)，而且大大提升了后進(jìn)者進(jìn)入這一行業(yè)的門檻。在此基礎(chǔ)上，對(duì)用戶數(shù)據(jù)分析有明確需求的行業(yè)領(lǐng)域?qū)⒈黄冗M(jìn)入平臺(tái)生態(tài)內(nèi)部與平臺(tái)展開合作，進(jìn)一步擴(kuò)大平臺(tái)的商業(yè)版圖，不斷增強(qiáng)壟斷優(yōu)勢(shì)。

用戶隱私保護(hù)是當(dāng)前信息環(huán)境下的重要議題，但是這種由平臺(tái)做出的自發(fā)的隱私保護(hù)行動(dòng)，或多或少都會(huì)有一些“左手監(jiān)督右手”的問題，可能帶來更深層次、更隱蔽的隱私問題。為此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步探索提升平臺(tái)數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)分析的透明度的可能路徑，引入包括國家數(shù)據(jù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)在內(nèi)的第三方監(jiān)管機(jī)構(gòu)，使數(shù)據(jù)采集、分析、應(yīng)用為用戶所知，使作為數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者的用戶也成為數(shù)據(jù)挖掘分析的受益者，這才是平臺(tái)數(shù)據(jù)治理應(yīng)當(dāng)達(dá)到的理想狀態(tài)。