龔慶平, 游倩, 王鴻權(quán)
(信陽(yáng)市人民醫(yī)院 1 藥學(xué)部, 2 心血管科, 河南 信陽(yáng) 464000)
急性缺血性腦卒中 (AIS) 是指由腦內(nèi)動(dòng)脈狹窄或閉塞等原因?qū)е碌哪X組織血液供應(yīng)障礙, 好發(fā)于中老年人群, 具有起病急、 病情嚴(yán)重及進(jìn)展迅速等特點(diǎn), 致殘、 致死率極高。 及時(shí)開(kāi)通閉塞血管, 改善大腦缺血缺氧狀態(tài)是AIS 治療成功的關(guān)鍵, 阿替普酶靜脈溶栓是促進(jìn)閉塞血流疏通的主要措施之一,但單一應(yīng)用部分患者癥狀改善情況不甚理想[1]。 替羅非班具有抗血小板聚集、 緩解血管痙攣、 控制血栓進(jìn)展等作用, 研究[2]表明, AIS 患者溶栓后使用替羅非班治療對(duì)改善預(yù)后具有積極作用。 基于此, 本研究旨在探討阿替普酶靜脈溶栓后序貫應(yīng)用替羅非班治療AIS 患者的臨床效果, 報(bào)道如下。
1.1 一般資料選取2020 年6 月至2022 年6 月我院收治的96例AIS 患者, 隨機(jī)分為兩組。 對(duì)照組48 例患者中男27 例, 女21 例; 年齡39 ~75 歲, 平均 (60.98 ± 5.51) 歲; 發(fā)病至治療時(shí)間60 ~250 min, 平均 (175.15 ± 50.50) min; 梗死灶部位:腦干梗死13 例, 腦葉梗死17 例, 基底節(jié)區(qū)梗死12 例, 多發(fā)梗死6 例。 觀察組48 例患者中男26 例, 女22 例; 年齡40 ~75 歲, 平均 (60.58 ± 5.32) 歲; 發(fā)病至治療時(shí)間40 ~250 min, 平均 (174.76 ± 50.90) min; 梗死灶部位: 腦干梗死12例, 腦葉梗死19 例, 基底節(jié)區(qū)梗死13 例, 多發(fā)梗死4 例。 兩組的基線資料比較, 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05), 有可比性。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn): 符合 《中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2018》[3]中AIS 診斷標(biāo)準(zhǔn); 經(jīng)頭顱CT/MRI 等檢查確診;急性起病, 發(fā)?。?.5 h; 資料完整。 排除標(biāo)準(zhǔn): 既往有顱內(nèi)出血史者; 合并其他腦部疾病者; 合并心、 肝、 腎功能?chē)?yán)重不全者; 合并惡性腫瘤者; 近3 個(gè)月有心肌梗死、 腦梗死病史者。
1.3 治療方法入院后兩組患者均給予自由基清除劑、 穩(wěn)定斑塊、 營(yíng)養(yǎng)支持、 改善側(cè)支循環(huán)、 脫水降低顱內(nèi)壓等常規(guī)對(duì)癥治療; 同時(shí), 對(duì)照組給予阿替普酶 (德國(guó)Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG; 注冊(cè)證號(hào): S20110052) 靜脈溶栓治療, 劑量按0.9 mg/kg 計(jì)算, 將阿替普酶總藥量的10%靜脈推注, 給藥時(shí)間1 min 內(nèi), 后持續(xù)靜脈滴注剩余的90%, 給藥時(shí)間1 h。 觀察組在阿替普酶靜脈溶栓治療 (同對(duì)照組) 結(jié)束后復(fù)查頭顱CT 或MR 排除顱內(nèi)出血, 2 ~6 h 序貫替羅非班靜脈持續(xù)泵入治療, 給予鹽酸替羅非班氯化鈉注射液 [遠(yuǎn)大醫(yī)藥(中國(guó)) 有限公司, 國(guó)藥準(zhǔn)字H20041165, 規(guī)格: 100 mL ∶5 mg], 起始30 min 控制滴注速率為0.4 μg·kg-1·min-1, 待起始輸注量完成后, 繼續(xù)以0.1 μg·kg-1·min-1速率維持滴注24 h。 兩組患者靜脈溶栓治療后24 h 復(fù)查頭部CT, 未見(jiàn)腦出血征象后給予阿司匹林+硫酸氫氯吡格雷片雙聯(lián)抗血小板聚集治療, 劑量為100 mg/次, 每日1 次, 連續(xù)治療14 d。
1.4 觀察指標(biāo)①臨床效果。 療效評(píng)定參考以下標(biāo)準(zhǔn), 其中基本治愈: 患者腦動(dòng)脈達(dá)到再通, 肢體及語(yǔ)言表達(dá)功能接近正常水平, NIHSS 評(píng)分降低>90%; 顯效: 患者腦動(dòng)脈達(dá)到再通, 腦組織損傷有所減輕, NIHSS 評(píng)分降低46% ~90%, 生活能力明顯改善; 有效: 腦組織損傷有所減輕, NIHSS 評(píng)分降低18% ~45%; 無(wú)效: 癥狀未見(jiàn)好轉(zhuǎn)甚至加重, 神經(jīng)功能及生活能力未改善。 總有效率=基本治愈率+顯效率+有效率。 ②腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo): 治療前、 治療14 d 后采用經(jīng)顱多普勒血流分析儀測(cè)定患者的腦血流最大峰值流速 (Vmax)、 平均流速 (Vmean)及血管阻力指數(shù) (RI)。 ③神經(jīng)功能。 治療前、 治療7 d 后、 治療14 d 后采用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表 (NIHSS) 評(píng)估,分值范圍0 ~42 分, 分值越高則神經(jīng)功能缺損越嚴(yán)重。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS 20.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。 計(jì)量資料以表示, 采用t 檢驗(yàn); 計(jì)數(shù)資料以%表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 治療效果觀察組的治療總有效率為95.83%, 高于對(duì)照組的79.17% (P<0.05)。 見(jiàn)表1。
表1 兩組的治療效果比較 [n (%)]
2.2 腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)治療14 d 后, 觀察組的腦血流Vmax、Vmean 均高于對(duì)照組, RI 低于對(duì)照組 (P<0.05)。 見(jiàn)表2。
表2 兩組的腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較 ()
表2 兩組的腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較 ()
?
2.3 神經(jīng)功能觀察組治療7 d、 14 d 后的NIHSS 評(píng)分均低于對(duì)照組 (P<0.05)。 見(jiàn)表3。
表3 兩組的NIHSS 評(píng)分比較 (, 分)
表3 兩組的NIHSS 評(píng)分比較 (, 分)
?
臨床上, AIS 占所有腦卒中患者的80%以上, 該疾病會(huì)造成嚴(yán)重的神經(jīng)功能缺損, 影響患者的日常生活能力。 早期進(jìn)行靜脈溶栓是目前臨床治療AIS 患者最有效的手段, 阿替普酶作為一種新型溶栓藥物, 不僅能強(qiáng)效溶解腦血管內(nèi)栓子, 改善腦組織缺血狀態(tài), 促進(jìn)血流灌注恢復(fù); 還可對(duì)血小板聚集產(chǎn)生抑制作用, 避免血栓形成; 但單一用藥存在血管再閉塞風(fēng)險(xiǎn)[4]。替羅非班為第三代抗血小板聚集藥物, 該藥物可對(duì)纖維蛋白原結(jié)合糖蛋白Ⅱb/Ⅲa 產(chǎn)生抑制作用, 以阻斷血小板交聯(lián), 抑制纖維蛋白原于血小板間形成間橋, 從而有效抑制血栓形成[5]。阿替普酶、 替羅非班兩種藥物聯(lián)用可明顯發(fā)揮協(xié)同作用, 在有效溶解血栓的同時(shí)減輕機(jī)體炎性反應(yīng), 減少再灌注損傷, 促進(jìn)AIS 患者神經(jīng)功能恢復(fù)。
本研究結(jié)果顯示, 觀察組的治療總有效率高于對(duì)照組, 且治療7 d、 14 d 后的NIHSS 評(píng)分均低于對(duì)照組 (P<0.05), 提示阿替普酶靜脈溶栓后序貫替羅非班治療AIS 患者的效果確切, 可顯著提高臨床療效, 促進(jìn)患者神經(jīng)功能恢復(fù)。
既往研究[6]表明, 腦血流動(dòng)力學(xué)改變是AIS 發(fā)病的關(guān)鍵因素之一, 臨床對(duì)AIS 患者腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)變化情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè), 可為患者病情及預(yù)后判斷等提供指導(dǎo)。 對(duì)于AIS 患者, 其發(fā)病后腦血流動(dòng)力學(xué)表現(xiàn)為Vmax、 Vmean 減慢, RI 增高。 本研究結(jié)果顯示, 觀察組治療后的腦血流Vmax、 Vmean均高于對(duì)照組, RI 低于對(duì)照組 (P<0.05), 提示阿替普酶靜脈溶栓后序貫替羅非班治療可明顯改善AIS 患者的腦血流動(dòng)力學(xué), 促進(jìn)患者病情好轉(zhuǎn)。
綜上, 阿替普酶靜脈溶栓后序貫替羅非班治療AIS 患者效果顯著, 可有效改善患者的腦血流動(dòng)力學(xué), 促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)。