曹興陽
冠心病在目前臨床上較為常見, 這種疾病的發(fā)生與多種因素密切相關(guān), 尤其是隨著近年來社會的不斷發(fā)展, 冠心病成為了老年人群中最常見的一種心血管疾病, 這種疾病一旦發(fā)生, 則會對患者的日常生活造成極大的影響[1]。這種疾病已經(jīng)嚴(yán)重威脅到患者的生命健康, 所以在對患者進行治療時需根據(jù)患者的臨床癥狀做出相應(yīng)的治療方案調(diào)整。這種疾病在接受治療時常用藥物以氯吡格雷為主, 但單純應(yīng)用這種藥物治療的效果并不理想, 而替格瑞洛屬于一種新型的血小板聚集抑制劑, 能夠有助于降低心肌梗死和心血管死亡等事件[2]。醫(yī)務(wù)人員在對患者進行實際用藥時, 所選擇的治療方案通常需根據(jù)患者的臨床癥狀做出相應(yīng)的調(diào)整[3]。而在近年來的臨床研究中發(fā)現(xiàn), 由于冠心病死亡的患者大約占到我國所有心血管疾病患者的20%~30%[4]。而在對患者進行治療時, 選擇經(jīng)皮冠狀動脈介入治療成為了近年來臨床研究的一個重要治療方案。本次研究選擇2021 年1~6 月本院80 例符合要求的老年冠心病患者作為研究對象, 分析在進行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療時應(yīng)用氯吡格雷聯(lián)合替格瑞洛的效果, 結(jié)果報告如下。
1.1 一般資料 選擇2021 年1~6 月本院80 例接受經(jīng)皮冠狀動脈介入治療的冠心病患者作為研究對象, 隨機分為對照組與實驗組, 每組40 例。實驗組患者年齡60~81 歲, 平均年齡(63.6±6.1)歲;男21 例, 女19 例。對照組患者年齡60~82 歲, 平均年齡(62.4±6.6)歲;男20 例, 女20 例。兩組患者的一般資料對比, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。見表1。本次研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會審核后批準(zhǔn)通過。
表1 兩組患者的一般資料對比(n,±s)
表1 兩組患者的一般資料對比(n,±s)
注:兩組對比, P>0.05
組別 例數(shù) 性別 平均年齡(歲)男女對照組 40 20 20 62.4±6.6實驗組 40 21 19 63.6±6.1 χ2/t 0.0500 0.8445 P 0.8230 0.4010
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) 本次研究中患者入院時臨床癥狀與體征表現(xiàn)符合冠心病診斷標(biāo)準(zhǔn);患者經(jīng)影像學(xué)檢查或病理學(xué)檢查, 符合本次研究疾病診斷標(biāo)準(zhǔn);患者對本次研究知情且簽署知情同意書;患者知曉本次研究中基本資料被調(diào)取可能性。
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) 患者在入院時存在明顯的臟器損傷或本身存在原發(fā)性臟器疾病;患者存在血液性疾病或腫瘤性疾病;患者自身或患者家屬不同意本次實驗開展;患者由于主觀因素?zé)o法參加后續(xù)隨訪調(diào)查。
1.3方法醫(yī)務(wù)人員按要求根據(jù)經(jīng)皮冠狀動脈介入治療方式對患者進行治療。患者入院后均口服阿司匹林腸溶片, 0.1 g/次, 1 次/d。對照組患者在介入治療前后給予氯吡格雷治療, 在介入治療前口服負(fù)荷劑量300 mg, 在介入治療后口服75 mg/次, 1 次/d。實驗組患者介入治療前后在對照組基礎(chǔ)上增加替格瑞洛治療,在介入治療前口服負(fù)荷劑量180 mg, 在介入治療后口服90 mg/次, 2 次/d。 兩組均治療1 周為1 個療程,連續(xù)治療4 個療程。
1.4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
1.4.1 對比兩組患者的臨床療效 療效判定標(biāo)準(zhǔn):顯效:治療后患者的心功能得到明顯的改善, 癥狀得到控制, 未見不良反應(yīng)發(fā)生;有效:治療后患者的心功能及癥狀明顯改善, 偶發(fā)心臟不適, 但不影響患者的正常生活;無效:治療后患者臨床癥狀及心功能未見改善[5]??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
1.4.2 對比兩組患者治療前后的凝血功能指標(biāo) 治療前后檢測凝血功能指標(biāo), 包括APTT、PT、TT、Fbg、D-D。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t 檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者的臨床療效對比 實驗組患者的總有效率高于對照組, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者的臨床療效對比(n, %)
2.2 兩組患者治療前后的凝血功能指標(biāo)對比 治療前, 兩組患者的APTT、PT、TT、Fbg、D-D 對比, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后, 兩組患者的APTT、PT、TT 長于本組治療前, Fbg、D-D 低于本組治療前,且實驗組患者的APTT、PT、TT 長于對照組, Fbg、D-D低于對照組, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者治療前后的凝血功能指標(biāo)對比(±s)
表3 兩組患者治療前后的凝血功能指標(biāo)對比(±s)
注:與本組治療前對比, aP<0.05;與對照組治療后對比, bP<0.05
時間 組別 例數(shù) APTT(s) PT(s) TT(s) Fbg(g/L) D-D(μg/L)治療前 對照組 40 19.39±2.23 9.03±2.01 10.36±2.24 5.06±0.81 872.48±293.12實驗組 40 19.12±2.19 9.12±2.26 10.47±2.35 5.10±0.76 869.26±287.35 t 0.5463 0.1882 0.2143 0.2278 0.0496 P 0.5864 0.8512 0.8309 0.8204 0.9606治療后 對照組 40 22.76±2.72a 10.31±1.67a 11.62±2.59a 3.89±0.53a 613.18±245.27a實驗組 40 34.13±2.62ab 12.20±2.39ab 13.01±2.43ab 3.57±0.83ab 449.32±243.07ab t 19.0409 4.0997 2.4753 2.0551 3.0012 P 0.0000 0.0001 0.0155 0.0432 0.0036
冠心病在目前臨床上屬于一種常見的心血管疾病, 而在對患者進行治療時為了保障治療效果, 通常采用經(jīng)皮冠狀動脈介入治療方案, 并且這種治療方案能夠獲得一定的效果[6-9]。但經(jīng)皮冠狀動脈介入治療容易導(dǎo)致患者出現(xiàn)支架內(nèi)血栓或者再次狹窄的問題, 對于預(yù)后恢復(fù)可能會產(chǎn)生一定的影響, 從近年來的臨床研究可以看出凝血纖溶功能失衡以及血液出現(xiàn)高凝狀態(tài)和血小板聚集等現(xiàn)象的發(fā)生, 與患者支架內(nèi)血栓有極為密切的關(guān)聯(lián)[10-13]。采用氯吡格雷對其進行治療,能夠使其與血小板膜表面的二磷酸腺苷(ADP)受體充分結(jié)合, 通過這種藥理作用, 能夠有效抑制血小板聚集[14,15]。但隨著近年來藥物的廣泛應(yīng)用, 氯吡格雷在應(yīng)用過程中整體起效較慢, 并且部分患者在使用氯吡格雷進行治療時容易出現(xiàn)抵抗現(xiàn)象, 導(dǎo)致治療效果降低, 而在對患者進行治療時選擇替格瑞洛作為治療藥物, 則能選擇性的抑制P2Y12受體, 能夠有助于降低患者的血栓形成并抑制血小板的聚集作用, 替格瑞洛起效較快并且具有較高的安全性和可靠性[16-20]。
本次研究結(jié)果發(fā)現(xiàn), 實驗組患者的總有效率95.00%高于對照組的77.50%, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。治療前, 兩組患者的APTT、PT、TT、Fbg、D-D 對比, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后, 兩組患者的APTT、PT、TT 長于本組治療前, Fbg、D-D 低于本組治療前, 且實驗組患者的APTT(34.13±2.62)s、PT(12.20±2.39)s、TT(13.01±2.43)s 長于對照組的(22.76±2.72)、(10.31±1.67)、(11.62±2.59)s, Fbg(3.57±0.83)g/L、D-D(449.32±243.07)μg/L 低于對照組的(3.89±0.53)g/L、(613.18±245.27)μg/L, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.05)。由此提示, 在對患者進行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療時應(yīng)用替格瑞洛聯(lián)合氯吡格雷產(chǎn)生的效果良好, 能夠有助于改善患者的病情。
綜上所述, 對冠心病患者進行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療時選擇氯吡格雷聯(lián)合替格瑞洛, 能夠最大程度提高患者的治療效果, 明顯改善經(jīng)皮冠狀動脈介入治療后的凝血功能, 對于康復(fù)有良好的促進作用。