《文萃報(bào)》3287期10版《文集十卷后面缺四個(gè)字》一文，引起我的注意和疑惑。文中說“朱敦儒連連稱是，隨后自己出錢出力把好朋友的文集十卷，出版刊發(fā)了?！蔽曳磸?fù)閱讀和思考后認(rèn)為此“朱敦儒”是張冠李戴了，應(yīng)該為晏敦復(fù)。

這篇文章提到了兩對(duì)、四個(gè)人物：顧炎武、寇慎，由顧炎武又引出晏敦復(fù)、朱敦儒。南宋宰輔晏敦復(fù)應(yīng)好友家人為好友寫了一篇墓志銘，寫好后請(qǐng)當(dāng)時(shí)的大文學(xué)家朱敦儒過目。朱看過后稱少了四個(gè)字，即文集十卷后面應(yīng)加“不行于世”四個(gè)字，并說了墓志銘一定要嚴(yán)謹(jǐn)，決不可以任意為之。晏敦復(fù)向朱敦儒請(qǐng)教，得到明確的答復(fù)后，“連連稱是”的應(yīng)是請(qǐng)教的晏敦復(fù)，不可能是指出缺失的朱敦儒。如果是朱，豈不是王婆子賣瓜、自賣自夸了，也不合情理。這是一個(gè)名字兩件事。晏敦復(fù)不僅虛心接受了教誨，而且用實(shí)際行動(dòng)為好友的文集十卷出版刊發(fā)了。

（微信讀者 梨泉雁/文）