一個陌生人來到一個小鎮(zhèn)，看見一個老人，老人身邊有一條狗。陌生人問道：“你的狗咬人嗎？”老人回答：“不?！庇谑悄吧藦澭牧伺倪@條狗，狗撲上去，咬了他一口。陌生人問老人：“你不是說你的狗不咬人嗎？”老人說：“這不是我的狗?！?/p>

這個故事原本用于提醒人們問對問題很重要，但它還有更深層的啟發(fā)：要小心那些默認(rèn)的因果前提。這個陌生人假設(shè)老人身邊的狗就是他的狗，這是一個錯誤的假設(shè)。

哲學(xué)家休謨有一個奇怪的主張：因果關(guān)系并不存在。他不相信歸納推理的有效性，認(rèn)為用這種方法得出的因果關(guān)系，其中缺失了某些鏈條。其理由是：心靈就算用最精密的考察，也不能從假定的原因中找出結(jié)果來。因為原因和結(jié)果是兩個完全不同的東西。

我們從小接受的都是關(guān)于“因果論”的教育。在學(xué)生時代，“因為……所以……”被拆成一個個清晰的步驟，證據(jù)確鑿，邏輯清晰。到了現(xiàn)實世界我們卻發(fā)現(xiàn)：哪里有什么因果？不管你多么才華橫溢，現(xiàn)實都不會給你一道“因果分明”的題目來做。

即便在那些看起來很厲害的道理甚至很嚴(yán)格的科學(xué)理論中，也不一定存在100%的因果，人們能夠得到的只是一個概率數(shù)值。所以，在現(xiàn)實世界，我們要去除這樣一種句式：“如果……那么……”這個句式應(yīng)該以加上概率的方式表達(dá)：“如果……那么有80%的可能……”在此基礎(chǔ)上，再去分析這個概率的條件，并不斷通過實踐去更新概率。

“沒有什么簡單的模型通向偉大。”圖靈獎得主查理·哈明說。他認(rèn)為，在許多領(lǐng)域，通往卓越的道路，不是精確計算的結(jié)果，而是含糊不清的。

（摘自《軟技能》 老喻/文）