呂 曉，張啟嵐

（東北大學(xué)文法學(xué)院，遼寧 沈陽 110169）

耕地資源是糧食生產(chǎn)的物質(zhì)載體和稟賦基礎(chǔ)[1]。中國作為世界人口大國和糧食消費大國，加強耕地資源保護、促進耕地高效和可持續(xù)利用、維護國家糧食安全是關(guān)乎國計民生的重大命題[2]。化肥和農(nóng)藥作為耕地利用系統(tǒng)中兩項重要的生產(chǎn)要素，在提升耕地生產(chǎn)力水平、促進糧食增產(chǎn)增收方面起到了不可忽視的積極作用[3]。然而，二者的不合理利用也引發(fā)了農(nóng)產(chǎn)品殘留超標、耕地質(zhì)量下降、農(nóng)業(yè)面源污染等問題，嚴重威脅了我國耕地質(zhì)量與生態(tài)保護[4]，不利于我國耕地資源的可持續(xù)利用和糧食安全保障水平的提高[5-6]?！八幏孰p減”旨在通過推廣化肥減施增效、農(nóng)藥減量控害等技術(shù)，引導(dǎo)農(nóng)民合理使用化肥、農(nóng)藥，扭轉(zhuǎn)以往濫用化肥、農(nóng)藥造成的耕地污染和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境被破壞的局面。因此，推廣“藥肥雙減”是加強耕地保護、推動耕地利用綠色轉(zhuǎn)型的必然舉措。從2015年原農(nóng)業(yè)部組織開展化肥農(nóng)藥零增長行動以來，中央和地方均接續(xù)出臺了包括《關(guān)于深入打好污染防治攻堅戰(zhàn)的意見》在內(nèi)的一系列政策措施，在減少化肥、農(nóng)藥使用量和提高利用率方面取得了一定成效[7]，但耕地污染問題并未得到根本解決[8]，“藥肥雙減”工作亟待進一步深入推進。

在目前“大國小農(nóng)”的現(xiàn)實背景和家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的經(jīng)營模式下，農(nóng)戶仍將是我國目前乃至未來很長一段時間內(nèi)最主要的耕地利用主體和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策主體[9]。激勵廣大農(nóng)戶實行“藥肥雙減”對于實現(xiàn)耕地可持續(xù)利用和促進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展具有關(guān)鍵的現(xiàn)實意義，而系統(tǒng)了解農(nóng)戶對“藥肥雙減”政策的實施意愿和影響路徑是進一步深化相關(guān)政策的重要依據(jù)?，F(xiàn)階段已有學(xué)者從經(jīng)營規(guī)模[10]、風(fēng)險規(guī)避[11-12]、社會嵌入[13]等視角研究了農(nóng)戶化肥、農(nóng)藥減施意愿和行為的影響因素，涉及農(nóng)戶個體及家庭特征、農(nóng)地特征、社會經(jīng)濟環(huán)境特征等方面[10,14-15]。然而，現(xiàn)有研究大都是基于某一區(qū)域的調(diào)查數(shù)據(jù)，借助傳統(tǒng)的計量模型定量測量單個影響因素的“凈效應(yīng)”，缺乏對多因素組合（組態(tài)）的解釋，且難以揭示不同研究案例中所反映出的共性經(jīng)驗。事實上，農(nóng)戶愿意實施“藥肥雙減”是牽涉多層次復(fù)雜影響因素組合作用的結(jié)果，只有整體把握農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿形成的組態(tài)路徑才能真正闡明多重因素間的復(fù)雜互動本質(zhì)及其蘊含的農(nóng)戶決策邏輯，進而凝練出提升農(nóng)戶“藥肥雙減”實施意愿的可能路徑和可行方案。山東省是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大省，耕地保有量大、占比高。自2015年化肥、農(nóng)藥“雙減”計劃提出以來，山東省持續(xù)推進“藥肥”減量增效行動，通過實施農(nóng)藥殘留治理工程、建立綠色防控示范區(qū)、開展化肥農(nóng)藥減量技術(shù)培訓(xùn)、推廣測土配方施肥技術(shù)等方式方法，全省化肥、農(nóng)藥用量和強度實現(xiàn)連續(xù)多年負增長。

鑒于此，本文選擇山東省曲阜市293戶糧食種植戶為研究案例，綜合考慮農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿的多維影響因素構(gòu)建理論分析框架，采用組態(tài)思維和模糊集定性比較分析方法，揭示影響農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿的前因條件和組態(tài)路徑，以期為提升農(nóng)戶的實施意愿、提高我國耕地質(zhì)量與生態(tài)保護政策落實效果提供經(jīng)驗參考。

1 理論分析框架

已有研究借鑒農(nóng)戶行為理論、外部性理論、計劃行為理論剖析了農(nóng)戶個人特征、家庭特征、農(nóng)地稟賦、認知態(tài)度等因素對農(nóng)戶意愿的影響[16]，為本文探究農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿的前因條件及組態(tài)路徑提供了參考。但實際上農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿的形成是多層次因素綜合作用的結(jié)果，且各影響因素之間存在著錯綜復(fù)雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系，往往是多個因素構(gòu)成組態(tài)對農(nóng)戶意愿產(chǎn)生聯(lián)合效應(yīng)。因此，本文認為農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿的形成是“資源稟賦—心理感知—外部影響”多維聯(lián)動的結(jié)果。具體而言，農(nóng)戶首先基于自身擁有的資源做出初始理性權(quán)衡；農(nóng)戶對于相關(guān)政策和環(huán)境效應(yīng)的認知態(tài)度在農(nóng)戶意愿形成過程中發(fā)揮中介作用；以技術(shù)培訓(xùn)為代表的外部影響條件促進農(nóng)戶突破原有的化肥、農(nóng)藥投入決策慣性，使農(nóng)戶更愿意嘗試“藥肥雙減”的耕作方式，三個維度協(xié)同聯(lián)動共同促成農(nóng)戶的“藥肥雙減”意愿。

1.1 資源稟賦：農(nóng)戶初始理性權(quán)衡的基礎(chǔ)

農(nóng)戶的化肥、農(nóng)藥使用意愿本質(zhì)上是農(nóng)戶在耕地利用過程中做出的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入決策[1]。因此，農(nóng)戶首先必然會基于自身擁有的資源稟賦條件進行理性權(quán)衡，從而做出滿足利潤最大化目標的最優(yōu)選擇[17]。土地、資本和勞動力是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)鍵要素，也是農(nóng)戶擁有的核心資源，是其進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策權(quán)衡的基礎(chǔ)。規(guī)模經(jīng)營促使農(nóng)戶統(tǒng)一種植品種和種植模式，能夠通過機械作業(yè)實現(xiàn)精準施肥用藥，從而有利于減少化肥、農(nóng)藥等生產(chǎn)要素的投入，因此，耕地經(jīng)營規(guī)模越大的農(nóng)戶會越愿意實施“藥肥雙減”。家庭農(nóng)業(yè)收入占比反映出農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)的依賴程度和重視程度[18]，農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入占比越大，對耕地的經(jīng)濟依賴性和對保持耕地長久地力的關(guān)注度就越高，越有可能采取“藥肥雙減”等措施改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，而農(nóng)業(yè)收入占比較小的農(nóng)戶由于農(nóng)業(yè)投入資金有限往往不具備改善生產(chǎn)方式的條件。另外，在農(nóng)業(yè)機械化尚未完全普及以及農(nóng)地細碎化的現(xiàn)實情況下，家庭農(nóng)業(yè)勞動力缺乏是農(nóng)戶實施“藥肥雙減”的主要限制和約束條件，家庭農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)較少的農(nóng)戶可能會選擇使用大量化肥、農(nóng)藥以彌補勞動力及機械投入的短板[14]，反之，家庭農(nóng)業(yè)勞動力充足的農(nóng)戶“藥肥雙減”實施意愿可能會越高。

1.2 心理感知：認知態(tài)度發(fā)揮中介效應(yīng)

心理感知是影響和修正農(nóng)戶生產(chǎn)決策的心理基礎(chǔ)，農(nóng)戶在選擇實施“藥肥雙減”這一新的耕作方式時需要正向的心理感知以支撐決策[19]。農(nóng)戶對于化肥、農(nóng)藥的環(huán)境效應(yīng)和相關(guān)政策的認知態(tài)度直接決定農(nóng)戶的心理感知狀況，對農(nóng)戶的初始理性權(quán)衡結(jié)果產(chǎn)生促進或修正作用，在整個農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿的形成過程中發(fā)揮中介效應(yīng)。首先，農(nóng)戶對過量使用化肥、農(nóng)藥的環(huán)境效應(yīng)認知越充分，越有利于農(nóng)戶建立生態(tài)理性[20]，促使其綜合評價“藥肥雙減”帶來的生態(tài)效益和社會效益，進而產(chǎn)生實施“藥肥雙減”的行為傾向。其次，近年來農(nóng)村地區(qū)耕地保護、生態(tài)環(huán)境保護等相關(guān)工作持續(xù)推進，對于提升農(nóng)戶的價值感知起到了積極作用。農(nóng)戶對相關(guān)政策的認知越全面，越有利于農(nóng)戶對“藥肥雙減”的實施效果產(chǎn)生正向評價，降低農(nóng)戶因信息了解不全產(chǎn)生的不確定性風(fēng)險預(yù)期，從而更容易接受“藥肥雙減”的耕作方式。

1.3 外部影響：技術(shù)培訓(xùn)彰顯示范引領(lǐng)作用

推行“藥肥雙減”工作是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展政策的新要求，這與農(nóng)戶群體中普遍存在的“一分肥，一分糧；十分肥，十分糧”“防病治蟲患，農(nóng)藥備齊全”的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)習(xí)慣相悖，只有強有力的外部影響條件嵌入才能有助于農(nóng)戶突破以往的“藥肥”投入決策慣性。農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)作為農(nóng)戶最容易接觸到的權(quán)威指導(dǎo)具有強大的引領(lǐng)和示范作用，事實上，農(nóng)戶普遍對于技術(shù)培訓(xùn)具有極高的信任度[15]，尤其是在本村實地舉辦的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣活動等往往具有很強的號召力。技術(shù)培訓(xùn)人員直接傳授給農(nóng)戶具體的科學(xué)施肥用藥技能，能夠顯著提升農(nóng)戶的自我效能[9]，加之在目前農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的背景下，諸多專業(yè)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的應(yīng)用已頗具成效，其帶來的示范效應(yīng)有利于消除農(nóng)戶對于“藥肥雙減”造成產(chǎn)量減少等負面影響的顧慮[21]，從而激發(fā)農(nóng)戶愿意嘗試“藥肥雙減”的積極性。

綜上所述，本文試圖將資源稟賦、心理感知與外部影響3 個層次的6 個影響因素與農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿納入到同一個分析框架中，力圖全面揭示農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿的形成機制，探究以上多個影響因素多維協(xié)同聯(lián)動促成農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿的影響路徑（圖1）。

圖1 理論分析框架Fig.1 Theoretical analysis framework

2 定性比較分析

2.1 定性比較分析方法（QCA）

定性比較分析方法（Qualitative Comparative Analysis,QCA）最早由社會學(xué)家拉金于20世紀80年代提出，該方法旨在從系統(tǒng)和整體的視角出發(fā)，運用集合論和布爾代數(shù)的方法來揭示條件組態(tài)與結(jié)果間的復(fù)雜因果關(guān)系[22]。QCA具有以下特點：首先，QCA突破了傳統(tǒng)回歸方法僅測量單一變量“凈效應(yīng)”的“原子視角”[23]，對不同變量及其組合在不同條件下的組態(tài)效應(yīng)進行探究，符合復(fù)雜社會現(xiàn)象中變量間相互依賴這一現(xiàn)實因果邏輯。其次，QCA對樣本規(guī)模具有良好的包容性，既可以對小樣本的獨特案例進行深入剖析，也可以從中等、大規(guī)模樣本中尋求可復(fù)制推廣的模式，兼具定性和定量分析的優(yōu)點[23]。最后，QCA在有效歸納多個案例中的共性路徑的同時，還可以呈現(xiàn)出與每條組態(tài)路徑所對應(yīng)的典型案例，能夠在客觀提煉共性經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)與典型案例的對話以進一步深入分析[24]。

目前，QCA 常用的方法主要包括清晰集定性比較分析（Crisp set QCA,csQCA）、模糊集定性比較分析（Fuzzy set QCA,fsQCA）和多值集定性比較分析（Multi Value set QCA，mvQCA）。其中，fsQCA在處理具有連續(xù)特征的變量方面具有絕對優(yōu)勢，適用于回答本文多個連續(xù)前因條件與農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿結(jié)果之間復(fù)雜因果關(guān)系這一研究問題。

2.2 案例選擇

曲阜市位于山東省西南部，是濟寧市代管的縣級市。全市土地總面積81 475 hm2，其中，耕地面積46 544 hm2，占全市總面積的57.13%。曲阜市下轄8個鎮(zhèn)4 個街道。2019年全市常住人口64.99 萬人，其中農(nóng)村人口22.86 萬人，城鎮(zhèn)化率為64.83%①數(shù)據(jù)來源于《濟寧統(tǒng)計年鑒—2019》。。選擇曲阜市作為研究區(qū)域主要是基于兩方面的考慮：一是曲阜市耕地資源豐富、糧食種植面積廣泛，具有亟需推廣落實“藥肥雙減”的現(xiàn)實需求。曲阜市是一個以小麥、玉米等糧食作物生產(chǎn)為主的農(nóng)業(yè)大市，曾獲得全國糧食生產(chǎn)先進縣（市）、全國糧食高產(chǎn)創(chuàng)建示范縣（市）的榮譽稱號。2019年曲阜市糧食種植面積67 913 hm2，全市糧食總產(chǎn)達到50.8萬t，其中夏糧總產(chǎn)22.05萬t，秋糧總產(chǎn)28.75萬t，實現(xiàn)“十七連豐”②數(shù)據(jù)來源于《曲阜年鑒2020》。。二是曲阜市已大力推行“藥肥雙減”等農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展措施并取得了顯著成效，符合本文的現(xiàn)實背景。2017年原曲阜市農(nóng)業(yè)局、財政局組織編寫了《曲阜市耕地質(zhì)量提升和化肥減量增效補貼項目》實施方案，積極推行水肥一體化技術(shù)、農(nóng)作物病蟲草害統(tǒng)防統(tǒng)治等并取得了良好成效。2019年全市化肥使用量與2015年相比下降21.42%，2019年全市農(nóng)藥綜合利用率達到39.8%[25]，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境顯著改善。因此，選擇曲阜市的調(diào)研農(nóng)戶作為研究案例具有較好的代表性與典型性。

本文采用的數(shù)據(jù)來源于2020年8月曲阜師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院和東北大學(xué)文法學(xué)院聯(lián)合課題組自主開展的山東省曲阜市農(nóng)戶調(diào)查。綜合考慮曲阜市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間自然資源、社會經(jīng)濟及農(nóng)業(yè)發(fā)展狀況的異質(zhì)性選取調(diào)研地點，采用分層隨機抽樣方法共選取吳村鎮(zhèn)、石門山鎮(zhèn)和息陬鎮(zhèn)3 個調(diào)研鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)選擇4 個自然村，在村內(nèi)隨機進行農(nóng)戶問卷調(diào)查。問卷內(nèi)容主要包括農(nóng)戶及家庭的特征、農(nóng)戶的耕地利用行為以及環(huán)境認知與行為意愿等。受訪農(nóng)戶以種植糧食作物為主，全部采取“冬小麥—夏玉米”的種植結(jié)構(gòu)。本次調(diào)研共獲取農(nóng)戶調(diào)查問卷317 份，其中有效問卷293 份，問卷有效利用率為92.43%。

2.3 變量設(shè)置及其校準

2.3.1 結(jié)果變量

依據(jù)前文構(gòu)建的理論分析框架，以促進農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿為研究目標，將結(jié)果變量設(shè)置為農(nóng)戶的“藥肥雙減”意愿。根據(jù)問卷中設(shè)置的“您是否愿意減少化肥、農(nóng)藥的使用量？”這一問題來獲取農(nóng)戶的“藥肥雙減”意愿，按照“都不愿意減少=0，愿意減少農(nóng)藥或化肥的使用量=1，都愿意減少=2”進行賦值，值越大代表農(nóng)戶的“藥肥雙減”意愿越強。

2.3.2 條件變量

（1）資源稟賦層。農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)勞動力稟賦即農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)，用農(nóng)戶家庭實際從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)來表征，農(nóng)戶實際經(jīng)營耕地的面積直接代表農(nóng)戶耕地經(jīng)營規(guī)模的大小，農(nóng)業(yè)收入占比用農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入的實際百分比來表示。

（2）心理感知層。農(nóng)戶的心理感知程度一方面取決于農(nóng)戶對使用化肥和農(nóng)藥的環(huán)境污染效應(yīng)的認知狀況，根據(jù)農(nóng)戶對于“使用化肥、農(nóng)藥是否會污染環(huán)境”的認知狀況進行賦分，認為“化肥和農(nóng)藥均有污染=2，化肥或農(nóng)藥其中一種有污染=1，化肥和農(nóng)藥均無污染=0”。另一方面取決于農(nóng)戶對“藥肥雙減”相關(guān)政策的了解程度，本文選擇“農(nóng)戶關(guān)于化肥農(nóng)藥零增長計劃、農(nóng)業(yè)面源污染、有機農(nóng)產(chǎn)品、綠色農(nóng)產(chǎn)品4 項相關(guān)政策的了解程度”來反映農(nóng)戶的政策認知狀況，設(shè)置“了解=3，略有了解=2，聽說過，但不了解=1，沒聽說過=0”，農(nóng)戶對各項政策認知狀況的總分值即為最終的政策認知得分。

（3）外部影響層。通過農(nóng)戶接受農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的狀況來衡量農(nóng)戶受到外部示范影響的大小，設(shè)置“接受過化肥和農(nóng)藥使用技術(shù)的培訓(xùn)=2，接受過專業(yè)系統(tǒng)的農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)=1，從未接受過任何農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)=0，”（表1）。

2.3.3 變量校準

QCA分析基于整體視角將每個研究案例都看作是條件或?qū)傩缘慕M態(tài)，因此，需要對測量變量進行校準，賦予原始測量集合意義以實現(xiàn)組態(tài)分析[23]。具體而言，就是在遵循理論和實際知識的前提下，設(shè)置1（完全隸屬）、0.5（交叉點）以及0（完全不隸屬）三個校準閾值，將案例數(shù)據(jù)校準為［0，1］之間的隸屬分數(shù)。變量校準是fsQCA 分析中的關(guān)鍵步驟，校準閾值的設(shè)定是否科學(xué)直接影響分析結(jié)果的可靠性[26]。常用的校準方法包括直接校準法和間接校準法兩種。

參考已有研究經(jīng)驗，本文選擇較為常用的直接校準法進行校準[27]，結(jié)合90%分位數(shù)、均值、10%分位數(shù)和農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實際設(shè)定校準閾值。耕地經(jīng)營規(guī)模和農(nóng)業(yè)收入占比兩個變量的完全隸屬點、交叉點、完全不隸屬點分別為90%分位數(shù)、均值、10%分位數(shù)，家庭農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)、政策認知及“藥肥雙減”意愿的完全隸屬點和完全不隸屬點分別為90%分位數(shù)和10%分位數(shù)，交叉點為中位數(shù)；環(huán)境效應(yīng)認知和技術(shù)培訓(xùn)兩個變量的完全隸屬點、交叉點、完全不隸屬點分別為2、1、0（表2）。

表2 變量校準及描述性統(tǒng)計Tab.2 Variable calibration anchor points and descriptive statistics

3 結(jié)果分析

3.1 單個條件的必要性分析

為識別特定條件對結(jié)果發(fā)生的必要性，首先檢驗單個條件變量是否構(gòu)成農(nóng)戶愿意實施“藥肥雙減”的必要條件。在QCA分析中，一致性指標是衡量必要條件的標準，結(jié)合SCHNEIDER等建議的閾值[28]，當一致性大于0.9時，可認為該條件是結(jié)果變量的必要條件。

采用fsQCA 3.0 對293 個樣本農(nóng)戶的問卷數(shù)據(jù)進行分析，從表3 可知6 個條件變量的一致性數(shù)值均小于0.9，可認為沒有任何一個變量可以單獨促成農(nóng)戶的“藥肥雙減”意愿。這說明“資源稟賦—心理感知—外部影響”3個維度的前因條件與農(nóng)戶意愿之間存在“多重并發(fā)因果”關(guān)系，需要進一步檢驗不同條件組合對結(jié)果的影響。

3.2 條件組態(tài)的充分性分析

條件組態(tài)分析是QCA分析的核心部分[29]。條件組態(tài)的充分性分析即探索不同條件組合引致結(jié)果產(chǎn)生的充分性[27]，當條件組態(tài)與結(jié)果之間的一致性大于或者等于0.75時，即可認為該組態(tài)是導(dǎo)致結(jié)果的充分性組態(tài)[23]。運用fsQCA 3.0對校準后的數(shù)據(jù)構(gòu)建真值表進行條件組態(tài)分析，具體操作上，本文設(shè)置一致性閾值為0.80、頻數(shù)閾值為1，PRI一致性為0.65[30]。

分析結(jié)果包括復(fù)雜解、中間解和簡約解3 類，本文選取中間解進行匯報，并結(jié)合簡約解來區(qū)分核心條件與邊緣條件，在簡約解和中間解中同時存在的條件是核心條件，只在中間解中出現(xiàn)的條件是邊緣條件。從表4可知，農(nóng)戶愿意實施“藥肥雙減”的有效條件組態(tài)共有3種，總體一致性達0.838，總體覆蓋度為0.302，即這3種組態(tài)能夠有效解釋實踐中30.2%的實踐案例。3 種組態(tài)的一致性分別為0.878、0.866 和0.910，均滿足一致性閾值大于0.8 的要求，均可視為促成農(nóng)戶愿意實施“藥肥雙減”的充分條件且具有等效性。接下來，遵循“組態(tài)呈現(xiàn)—機制解析—案例回溯”的邏輯對3條組態(tài)路徑展開具體分析。

表4 農(nóng)戶愿意實施“藥肥雙減”的組態(tài)路徑Tab.4 Configuration of farmers’ willingness to reduce pesticide and fertilizer

（1）組態(tài)1：“勞動力稟賦+技術(shù)示范主導(dǎo)”型，對應(yīng)的組態(tài)路徑（家庭農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)*～耕地經(jīng)營規(guī)模*環(huán)境效應(yīng)認知*～政策認知*技術(shù)培訓(xùn)）①“～”表示對應(yīng)的條件不出現(xiàn)，“*”表示條件的并列關(guān)系。下文同。中，家庭農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)與技術(shù)培訓(xùn)兩個變量作為核心條件主導(dǎo)促成農(nóng)戶的“藥肥雙減”意愿，環(huán)境效應(yīng)認知作為邊緣條件發(fā)揮輔助作用。該組態(tài)表明，在耕地經(jīng)營規(guī)模較小且家庭農(nóng)業(yè)勞動力較為充足時，農(nóng)戶具備足夠的精力實行“精耕細作”的生產(chǎn)方式以實現(xiàn)生產(chǎn)效益最大化，正確的環(huán)境效應(yīng)認知發(fā)揮促進作用，當農(nóng)戶接受過技術(shù)培訓(xùn)時，會愿意在耕地利用過程中實施“藥肥雙減”行為。結(jié)合該組態(tài)覆蓋的案例來看，該組態(tài)所對應(yīng)的農(nóng)戶家庭主要是傳統(tǒng)種植戶，農(nóng)戶的家庭農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)普遍占到了家庭總?cè)丝诘?/3 以上，均未參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)，實際經(jīng)營規(guī)模小于1 hm2。相較于付出經(jīng)濟成本投入大量化肥、農(nóng)藥而言，農(nóng)戶更傾向于選擇勞動力密集型的生產(chǎn)方式，對“藥肥”的依賴較小。此外，該組農(nóng)戶大部分都接受過有關(guān)的農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，掌握了一些科學(xué)的“藥肥”施用技能，加之傳統(tǒng)種植戶普遍具有“愛地惜地”的自覺觀念，其對于化肥、農(nóng)藥環(huán)境污染效應(yīng)的正確認知發(fā)揮促進作用，從而進一步強化形塑“藥肥雙減”意愿。

（2）組態(tài)2：“技術(shù)示范主導(dǎo)+心理感知效應(yīng)助推”型，對應(yīng)的組態(tài)路徑（～耕地經(jīng)營規(guī)模*～農(nóng)業(yè)收入占比*環(huán)境效應(yīng)認知*政策認知*技術(shù)培訓(xùn)）中，非高農(nóng)業(yè)收入占比、技術(shù)培訓(xùn)作為核心條件發(fā)揮主導(dǎo)作用，心理感知層的環(huán)境效應(yīng)認知和政策認知共同作為邊緣條件發(fā)揮助推作用。組態(tài)2在3條組態(tài)路徑中覆蓋度指數(shù)最高，具有較強的解釋力。該組態(tài)表明，耕地經(jīng)營面積較小且家庭生計對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依賴程度偏低的農(nóng)戶對耕地產(chǎn)出的利潤期望不高，相較于“全職農(nóng)戶”而言，其對于實施“藥肥雙減”可能會帶來的減產(chǎn)等風(fēng)險預(yù)期較弱，更容易突破以往的“藥肥”投入決策慣性而接受新的耕作方式。當其具備清晰的環(huán)境效應(yīng)認知和政策認知、接觸到農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的示范作用時，會愿意嘗試實施“藥肥雙減”。該組態(tài)覆蓋的案例主要包括以“留守老人戶”和“外出務(wù)工戶”為代表的兼業(yè)農(nóng)戶?！傲羰乩先藨簟笔苤朴谀挲g和健康狀況，多是把耕地經(jīng)營活動當作“生活方式”，但并不以此為生。“外出務(wù)工戶”雖然擁有高質(zhì)量的農(nóng)業(yè)勞動力，但從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機會成本往往會促使家庭農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因“勞動力或時間不足”“種地不如打工賺錢”等，以上兩類農(nóng)戶普遍選擇轉(zhuǎn)出部分耕地，流轉(zhuǎn)面積大小不一，但實際的經(jīng)營面積都相對有限。該組農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入較低、農(nóng)業(yè)收入占比較小，對耕地的經(jīng)濟依賴程度不高，對于“藥肥雙減”可能會帶來的風(fēng)險持“無所謂”的態(tài)度。當其認識到過量施用化肥、農(nóng)藥的環(huán)境污染效應(yīng)并了解相關(guān)政策時，生態(tài)理性的作用會強于經(jīng)濟理性，凡是接受過相關(guān)技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)戶都表示愿意接受“藥肥雙減”。

（3）組態(tài)3：“雙重資源稟賦+環(huán)境效應(yīng)認知主導(dǎo)”型，對應(yīng)的組態(tài)路徑（家庭農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)*耕地經(jīng)營規(guī)模*農(nóng)業(yè)收入占比*環(huán)境效應(yīng)認知*政策認知*技術(shù)培訓(xùn)）中，家庭農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)與農(nóng)業(yè)收入占比兩個資源稟賦條件及環(huán)境效應(yīng)認知是核心條件，耕地經(jīng)營規(guī)模、政策認知、技術(shù)培訓(xùn)均作為邊緣條件發(fā)揮輔助作用。該組態(tài)表明，對于家庭生計以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的農(nóng)戶，充足的家庭農(nóng)業(yè)勞動力和優(yōu)越的農(nóng)業(yè)資金水平共同構(gòu)成農(nóng)戶實施“藥肥雙減”的稟賦基礎(chǔ)，較大的耕地經(jīng)營規(guī)模具備對接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的天然條件，而正向的心理感知使得農(nóng)戶的生產(chǎn)行為決策兼具經(jīng)濟理性和生態(tài)理性，在技術(shù)培訓(xùn)的示范引領(lǐng)作用下，最終形成積極的“藥肥雙減”意愿。該組態(tài)覆蓋的案例全部是當?shù)氐摹胺N糧大戶”，該組農(nóng)戶均通過轉(zhuǎn)入耕地實現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)營，實際經(jīng)營面積都在10 hm2以上，且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力稟賦和經(jīng)濟稟賦較為優(yōu)越，具備緩解化肥、農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素密集使用的基礎(chǔ)條件。實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該組農(nóng)戶均已不同程度地引入了科學(xué)、規(guī)范的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)，有利于減少化肥、農(nóng)藥的不合理施用現(xiàn)象。同時，“種糧大戶”普遍重視耕地利用的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益，愿意主動地了解和學(xué)習(xí)相關(guān)政策與先進技術(shù)，力圖采取可持續(xù)的耕作方式來獲取長遠收益，從而具有愿意實施“藥肥雙減”的行為傾向。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

基于構(gòu)建的“資源稟賦—心理感知—外部影響”多維因素聯(lián)動與農(nóng)戶意愿形成的理論分析框架，以山東省曲阜市293戶糧食種植戶為研究案例，運用fsQCA 方法系統(tǒng)分析了耕地利用中農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿的前因條件和組態(tài)路徑。

（1）耕地利用中農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿的形成是一個涉及多重復(fù)雜因果關(guān)系的議題，6 個影響因素均不能單獨構(gòu)成必要條件，農(nóng)戶的“藥肥雙減”意愿是由“資源稟賦—心理感知—外部影響”3 個層次中多個不同影響因素的組合所共同形塑的。

（2）案例農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿的組態(tài)路徑可以概括為“勞動力稟賦+技術(shù)示范主導(dǎo)”型、“技術(shù)示范主導(dǎo)+心理感知效應(yīng)助推”型、“雙重資源稟賦+環(huán)境效應(yīng)認知主導(dǎo)”型3種。每種路徑的形成與農(nóng)戶的生計特征緊密相關(guān)，不同類型的農(nóng)戶對應(yīng)的組態(tài)路徑呈現(xiàn)出異質(zhì)性。其中，遵循“勞動力稟賦+技術(shù)示范主導(dǎo)”型路徑的主要是耕地經(jīng)營規(guī)模較小的傳統(tǒng)種植戶；遵循“技術(shù)示范主導(dǎo)+心理感知效應(yīng)助推”型路徑的是以“留守老人戶”和“外出務(wù)工戶”為主的兼業(yè)農(nóng)戶；遵循“雙重資源稟賦+環(huán)境效應(yīng)認知主導(dǎo)”型路徑的則是當?shù)匾?guī)模經(jīng)營的“種糧大戶”。

（3）環(huán)境效應(yīng)認知和技術(shù)培訓(xùn)是促進農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿形成的普遍性關(guān)鍵因素。從各條組態(tài)路徑的橫向?qū)Ρ葋砜矗h(huán)境效應(yīng)認知和技術(shù)培訓(xùn)兩個條件在3條組態(tài)路徑中均存在，且二者之一總為核心條件，前者反映出農(nóng)戶對“藥肥雙減”生態(tài)效益和社會效益的心理感知水平，直接影響農(nóng)戶化肥、農(nóng)藥的投入量決策，后者則對農(nóng)戶實際的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為和生產(chǎn)方式的選擇產(chǎn)生關(guān)鍵影響。

4.2 建議

基于以上對農(nóng)戶實施“藥肥雙減”意愿的前因條件和組態(tài)路徑的分析，為提升農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿、促進實現(xiàn)耕地利用綠色轉(zhuǎn)型，提出以下建議。

（1）鑒于耕地利用中農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿是多維影響因素組合作用的結(jié)果，應(yīng)多措并舉、系統(tǒng)推進“藥肥雙減”政策，要持續(xù)推進農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收，調(diào)動農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性，激發(fā)農(nóng)戶實施“藥肥雙減”的內(nèi)生動力。同時，加強政策宣傳力度，增強農(nóng)戶對“藥肥雙減”實施效果的信心，完善農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)等配套措施，注重各項舉措之間的多維聯(lián)動效應(yīng)，打好有效提升農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿的政策“組合拳”。

（2）鑒于不同生計特征的農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿的形成路徑具有明顯的異質(zhì)性，應(yīng)根據(jù)不同農(nóng)戶群體的差異化需求提供技術(shù)指導(dǎo)、信息服務(wù)、資金補貼等支持和精準的政策引導(dǎo)策略。對于經(jīng)營規(guī)模較小的傳統(tǒng)種植戶，要提高他們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平，引導(dǎo)該類農(nóng)戶向科學(xué)、高效的“藥肥”施用方式轉(zhuǎn)變；對于“外出務(wù)工戶”和“留守老人戶”等兼業(yè)農(nóng)戶，要進一步提高非農(nóng)就業(yè)的穩(wěn)定性、健全農(nóng)村社會保障體系，完善土地流轉(zhuǎn)服務(wù)體系，鼓勵廣大兼業(yè)農(nóng)戶積極轉(zhuǎn)出土地，緩解該類農(nóng)戶因“省時省力”而造成的化肥、農(nóng)藥不當使用的現(xiàn)象；對于“種糧大戶”，要持續(xù)提升政策扶持水平和綜合服務(wù)水平，確保他們將“藥肥雙減”實施意愿轉(zhuǎn)化為持續(xù)性的實際耕作行為。

（3）鑒于環(huán)境效應(yīng)認知和技術(shù)培訓(xùn)對農(nóng)戶“藥肥雙減”意愿的形成存在普遍影響，應(yīng)充分利用廣播、電視、自媒體等多元手段開展農(nóng)業(yè)環(huán)保知識宣傳，提高農(nóng)戶對化肥、農(nóng)藥負面影響效應(yīng)的了解程度，引導(dǎo)廣大農(nóng)戶形成農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的自覺意識。注重加強測土配方施肥、綠色防控等技術(shù)的推廣應(yīng)用，除了為“種糧大戶”等具有示范性的經(jīng)營主體提供技術(shù)指導(dǎo)外，還應(yīng)在傳統(tǒng)種植戶群體中繼續(xù)加大農(nóng)業(yè)技術(shù)的示范推廣力度，增強農(nóng)戶對科學(xué)施肥、合理用藥的認同感，激發(fā)農(nóng)戶實施“藥肥雙減”的積極性。