向飛帆,譚小琦,魏代清,范 瑋,楊楷文,陽(yáng)運(yùn)康△

(1.西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院骨科,四川瀘州 646000;2.四川省骨科置入器械研發(fā)應(yīng)用技術(shù)工程實(shí)驗(yàn)室,四川瀘州 646000;3.西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院皮膚科,四川瀘州 646000)

肱骨大結(jié)節(jié)骨折(humerus greater tuberosity fracture,HGTF)是臨床常見(jiàn)的肩部損傷,約占肱骨近端骨折的33%,多伴有肩關(guān)節(jié)前脫位[1-2],常發(fā)生于中老年,可由多種損傷機(jī)制所致。肱骨大結(jié)節(jié)(humerus greater tuberosity,HGT)是肩袖附著點(diǎn),為關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)提供杠桿支點(diǎn),對(duì)肩關(guān)節(jié)外展和外旋有重要作用。若HGTF未有效固定,可能發(fā)生骨折不愈合,畸形愈合,甚至HGT吸收,從而影響肩關(guān)節(jié)功能。一般認(rèn)為骨折移位小于5 mm可采取保守治療,移位大于5 mm則采取手術(shù)治療[3]。

目前手術(shù)治療的方式較多,常采用劈三角肌入路或胸大肌三角肌入路行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定,常使用PHILOS鋼板或空心螺釘固定[4]。一項(xiàng)meta分析顯示,采用空心加壓螺釘相比PHILOS鋼板治療移位HGTF具有手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間短,術(shù)中出血少,感染發(fā)生率低,利于骨折愈合等優(yōu)勢(shì)[5]。目前新研發(fā)的微型鋼板可避免PHILOS鋼板的一些弊端,取得了一定的療效[6]。但切開(kāi)復(fù)位鋼板固定存在創(chuàng)傷較大,術(shù)后發(fā)生肩峰撞擊需二次手術(shù)取出的問(wèn)題?？招募訅郝葆敼潭赡馨l(fā)生骨塊劈裂或者骨塊較小無(wú)法固定等情況,且術(shù)后制動(dòng)時(shí)間較長(zhǎng),易發(fā)生肩關(guān)節(jié)僵硬[7]。

隨著關(guān)節(jié)鏡技術(shù)的不斷發(fā)展,目前有較多報(bào)道[8-9]采用關(guān)節(jié)鏡下復(fù)位雙排錨釘縫線(xiàn)橋治療HGTF,尤其是粉碎性骨折[10],該術(shù)式具有微創(chuàng)、提供有效固定強(qiáng)度、術(shù)后恢復(fù)快、住院時(shí)間短、術(shù)后并發(fā)癥少等優(yōu)勢(shì)。有研究表明[11],關(guān)節(jié)鏡下復(fù)位雙排錨釘縫線(xiàn)橋固定治療移位HGTF的療效較切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定更好。但也有研究表明,在外科醫(yī)師熟練掌握兩種手術(shù)方式的操作時(shí),對(duì)于單純移位HGTF的療效沒(méi)有明顯區(qū)別[12]。目前采用哪種手術(shù)方式更好,仍存在爭(zhēng)議。

因此,筆者檢索目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于關(guān)節(jié)鏡下復(fù)位雙排錨釘縫線(xiàn)橋固定和切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療移位HGTF的相關(guān)文獻(xiàn)并進(jìn)行meta分析,以期為關(guān)節(jié)鏡技術(shù)治療移位HGTF的臨床應(yīng)用尋找更有力的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。

1 資料與方法

1.1 文獻(xiàn)檢索

由兩名研究員分別查找文獻(xiàn),數(shù)據(jù)庫(kù)包含PubMed、Cochraney library、Web of Science、Embase、Medline、維普、知網(wǎng)、萬(wàn)方等,檢索時(shí)間為建庫(kù)至2022年11月。中文關(guān)鍵詞為“肱骨大結(jié)節(jié)骨折”“關(guān)節(jié)鏡”“內(nèi)固定”,英文關(guān)鍵詞為“Arthroscopy”“Greater tuberosity fracture”“Humerus”“Internal fixation”。根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn),兩名研究員分別篩選文獻(xiàn),若出現(xiàn)納入文獻(xiàn)不一致,則由其他研究員再次閱讀全文商議。

中文檢索策略:(關(guān)節(jié)鏡)AND(肩部骨折 OR 大結(jié)節(jié) OR 骨折 OR 肱骨大結(jié)節(jié)骨折)AND(內(nèi)固定 OR 骨折內(nèi)固定)。英文檢索策略:(Arthroscopy OR arthroscopies) AND (shoulder fractures OR greater OR tuberosity OR fracture OR greater tuberosity fracture) AND (humerus OR fracture fixation,internal OR fracture OR fixation OR internal OR internal fracture fixation OR internal fixation)。

1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn):(1)肱骨大結(jié)節(jié)骨折合并/不合并肩關(guān)節(jié)前脫位,無(wú)論左側(cè)或右側(cè),不伴血管神經(jīng)損傷;(2)年齡>18歲;(3)試驗(yàn)組為關(guān)節(jié)鏡下復(fù)位雙排錨釘縫線(xiàn)橋固定,對(duì)照組為切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定(無(wú)論鋼板或空心螺釘);(4)隨訪(fǎng)時(shí)間至少1年,至少包括肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度、功能評(píng)分、并發(fā)癥、術(shù)中情況、疼痛評(píng)分等指標(biāo)之一;(5)不論是否為隨機(jī)對(duì)照研究,限中英文。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)陳舊性或開(kāi)放性骨折,伴血管神經(jīng)損傷;(2)合并癥嚴(yán)重,全身情況差,不適宜手術(shù)治療;(3)原始文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)不能用于meta分析,或經(jīng)轉(zhuǎn)換后仍不適合meta分析。

1.3 數(shù)據(jù)提取

兩名研究員分別提取文獻(xiàn)數(shù)據(jù)后,核對(duì)提取數(shù)據(jù)的正確性,若出現(xiàn)數(shù)據(jù)不一致的情況,則由其他研究員查看原文核對(duì)。提取的數(shù)據(jù)信息包含第一作者、發(fā)表時(shí)間、組別、研究人數(shù)、年齡、男女比例、受傷原因、受傷至手術(shù)時(shí)間、骨折分型、內(nèi)固定方式及手術(shù)入路、術(shù)中情況、隨訪(fǎng)時(shí)間、關(guān)節(jié)活動(dòng)度、視覺(jué)模擬量表(VAS)評(píng)分、美國(guó)肩肘外科協(xié)會(huì)(ASES)評(píng)分和并發(fā)癥。關(guān)節(jié)活動(dòng)度包括前屈、外展、后伸、外旋和內(nèi)旋活動(dòng)度,并發(fā)癥包括感染、關(guān)節(jié)僵硬、肩峰撞擊、骨折移位和內(nèi)固定失效。

1.4 文獻(xiàn)質(zhì)量和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

由兩名研究員分別評(píng)估文獻(xiàn)質(zhì)量和偏倚風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于病例對(duì)照或回顧性隊(duì)列研究,采用紐卡斯?fàn)?渥太華評(píng)分(NOS)評(píng)估文獻(xiàn)質(zhì)量,評(píng)估指標(biāo)包括“選擇”“可比性”和“結(jié)局”,每項(xiàng)高質(zhì)量采用“★”表示。對(duì)于隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),采用Cochrane風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具判斷文獻(xiàn)質(zhì)量,評(píng)估指標(biāo)包括控制選擇風(fēng)險(xiǎn)(隨機(jī)分配產(chǎn)生、分配隱藏)、實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)(參與者盲法)、檢測(cè)風(fēng)險(xiǎn)(結(jié)局指標(biāo)評(píng)價(jià)盲法)、失訪(fǎng)風(fēng)險(xiǎn)(數(shù)據(jù)完整性)、報(bào)告風(fēng)險(xiǎn)(選擇性報(bào)告)和其他風(fēng)險(xiǎn),每項(xiàng)分為“高風(fēng)險(xiǎn)”“不清楚”和“低風(fēng)險(xiǎn)”。

1.5 主要結(jié)局指標(biāo)

肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度、ASES評(píng)分、并發(fā)癥、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血和VAS評(píng)分。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用RevMan5.2軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。連續(xù)資料采用平均差(MD)和95%可信區(qū)間(95%CI)反映meta分析結(jié)果;分類(lèi)資料采用比值比(OR)和95%CI反映meta分析結(jié)果。I2<50%時(shí)采用固定效應(yīng)模型(fixed effect,FE),I2>50%時(shí)采用隨機(jī)效應(yīng)模型(random effects,RE)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 納入文獻(xiàn)

共查找到187篇相關(guān)文獻(xiàn),最終納入文獻(xiàn)6篇[12-17],共304例患者,見(jiàn)圖1。納入文獻(xiàn)基本資料見(jiàn)表1。

表1 文獻(xiàn)基本資料

圖1 文獻(xiàn)篩選流程圖

2.2 文獻(xiàn)質(zhì)量及偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

納入文獻(xiàn)5篇為回顧性隊(duì)列研究,文獻(xiàn)質(zhì)量高,見(jiàn)表2。1篇為隨機(jī)對(duì)照研究,評(píng)估結(jié)果無(wú)“高風(fēng)險(xiǎn)”指標(biāo),指標(biāo)為“不清楚”的有選擇風(fēng)險(xiǎn)(隨機(jī)序列產(chǎn)生、分配隱藏)、實(shí)施風(fēng)險(xiǎn) (參與者盲法)、檢測(cè)風(fēng)險(xiǎn)(結(jié)局指標(biāo)評(píng)價(jià)盲法),指標(biāo)為“低風(fēng)險(xiǎn)”的有失訪(fǎng)風(fēng)險(xiǎn)(數(shù)據(jù)完整性)、報(bào)告風(fēng)險(xiǎn)(選擇性報(bào)告)、其他風(fēng)險(xiǎn)。

表2 NOS文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)估表

2.3 meta分析結(jié)果

2.3.1肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度

納入文獻(xiàn)中5篇[12-14,16-17]報(bào)道了末次隨訪(fǎng)時(shí)兩組前屈活動(dòng)度。異質(zhì)性I2=26%,采用FE。meta分析顯示,關(guān)節(jié)鏡組前屈活動(dòng)度優(yōu)于切開(kāi)組(MD=20.27,95%CI:16.45～24.98,P<0.01)。

納入文獻(xiàn)中5篇[12-14,16-17]報(bào)道了末次隨訪(fǎng)時(shí)兩組外展活動(dòng)度。異質(zhì)性較高I2=94%,敏感性分析排除2篇文獻(xiàn)后I2=13%,采用FE。3篇[12,14,17]文獻(xiàn)meta分析顯示,關(guān)節(jié)鏡組外展活動(dòng)度優(yōu)于切開(kāi)組(MD=22.65,95%CI:17.41～27.89,P<0.01)。

納入文獻(xiàn)中3篇[14,16-17]報(bào)道了末次隨訪(fǎng)時(shí)兩組后伸活動(dòng)度。異質(zhì)性I2=0,采用FE。meta分析顯示,兩組后伸活動(dòng)度比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(MD=1.01,95%CI:-1.89～3.92,P=0.49)。

納入文獻(xiàn)中5篇[12-14,16-17]報(bào)道了末次隨訪(fǎng)時(shí)兩組外旋活動(dòng)度。異質(zhì)性I2=32%,采用FE。meta分析顯示,兩組外旋活動(dòng)度比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(MD=2.46,95%CI:0.03～4.89,P=0.05)。

納入文獻(xiàn)中2篇[14,17]報(bào)道了末次隨訪(fǎng)時(shí)兩組內(nèi)旋活動(dòng)度。異質(zhì)性I2=0,采用FE。meta分析顯示,關(guān)節(jié)鏡組內(nèi)旋活動(dòng)度優(yōu)于切開(kāi)組(MD=8.98,95%CI:4.59～13.37,P<0.01)。

2.3.2ASES評(píng)分

納入文獻(xiàn)中5篇[12-14,16-17]報(bào)道了末次隨訪(fǎng)時(shí)兩組ASES評(píng)分。異質(zhì)性較高I2=76%,敏感性分析排除1篇文獻(xiàn)后I2=0,采用FE。meta分析顯示,關(guān)節(jié)鏡組ASES評(píng)分高于切開(kāi)組(MD=4.09,95%CI:1.69～6.49,P<0.01)。

2.3.3并發(fā)癥

納入文獻(xiàn)中4篇[13-16]報(bào)道了兩組并發(fā)癥。異質(zhì)性I2=0,采用FE。meta分析顯示,關(guān)節(jié)鏡組并發(fā)癥發(fā)生率低于切開(kāi)組(OR=0.05,95%CI:0.01～0.23),P<0.01)。

2.3.4手術(shù)時(shí)間

納入文獻(xiàn)中4篇[12,14-16]報(bào)道了兩組手術(shù)時(shí)間。異質(zhì)性I2=0,采用FE。meta分析顯示,關(guān)節(jié)鏡組手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于切開(kāi)組(MD=32.17,95%CI:27.16～37.18,P<0.01)。

2.3.5VAS評(píng)分

納入文獻(xiàn)中5篇[12-14,16-17]報(bào)道了末次隨訪(fǎng)時(shí)兩組VAS評(píng)分。異質(zhì)性I2=0,采用FE。meta分析顯示,關(guān)節(jié)鏡組VAS評(píng)分低于切開(kāi)組(MD=-0.49,95%CI:-0.73～-0.24,P<0.01)。

3 討 論

對(duì)于移位HGTF,目前的手術(shù)方式主要有切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定和關(guān)節(jié)鏡下復(fù)位固定[18-19]。但兩種術(shù)式的臨床應(yīng)用仍存在較多爭(zhēng)議。本研究結(jié)果顯示,關(guān)節(jié)鏡組前屈、外展、內(nèi)旋活動(dòng)度,ASES評(píng)分均優(yōu)于切開(kāi)組,這對(duì)改善肩關(guān)節(jié)功能起到重要作用。關(guān)節(jié)鏡組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于切開(kāi)組,這與目前多數(shù)報(bào)道的研究結(jié)果一致,報(bào)道的主要為切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定導(dǎo)致的相關(guān)并發(fā)癥,如感染、關(guān)節(jié)僵硬、肩峰撞擊、骨折移位和內(nèi)固定失效等[20],但關(guān)節(jié)鏡是否會(huì)發(fā)生其他并發(fā)癥鮮有報(bào)道,如醫(yī)源性肩關(guān)節(jié)脫位、神經(jīng)損傷、氣胸等情況[21-22]。關(guān)節(jié)鏡組手術(shù)時(shí)間明顯長(zhǎng)于切開(kāi)組,這可能跟術(shù)者對(duì)關(guān)節(jié)鏡技術(shù)的熟練程度有一定關(guān)系。由于HGTF多發(fā)生于中老年人群,若合并基礎(chǔ)疾病,手術(shù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)可能導(dǎo)致術(shù)后發(fā)生相關(guān)并發(fā)癥,目前少有報(bào)道。因此,采用關(guān)節(jié)鏡治療低能量損傷所致高齡HGTF的手術(shù)適應(yīng)證仍有待進(jìn)一步研究。術(shù)中失血只有2篇文獻(xiàn)報(bào)道且異質(zhì)性較高,未進(jìn)行meta分析,可能與關(guān)節(jié)鏡下止血是否徹底有關(guān)。納入研究的文獻(xiàn)總體隨訪(fǎng)時(shí)間較短,遠(yuǎn)期療效如何,仍有待進(jìn)一步的隨訪(fǎng)。

隨著關(guān)節(jié)鏡技術(shù)的不斷發(fā)展,肩關(guān)節(jié)鏡下治療HGTF也越來(lái)越受到臨床醫(yī)師的重視,目前也有較多關(guān)節(jié)鏡下復(fù)位固定的相關(guān)報(bào)道。 WANG等[23]在關(guān)節(jié)鏡下使用3枚帶墊圈空心螺釘固定HGTF,可提供解剖復(fù)位和牢固固定,治療效果滿(mǎn)意,功能恢復(fù)良好。楊國(guó)勇等[24]采用關(guān)節(jié)鏡輔助復(fù)位經(jīng)皮空心螺釘或帶線(xiàn)錨釘固定HGTF,近期療效較好。PARK等[25]采用關(guān)節(jié)鏡輔助PHLIOS鋼板固定HGTF,并與常規(guī)鋼板內(nèi)固定或關(guān)節(jié)鏡縫合錨釘固定技術(shù)相比,能準(zhǔn)確復(fù)位HGTF內(nèi)側(cè)印跡,對(duì)大結(jié)節(jié)骨塊提供有效支撐。唐詩(shī)添等[26]采用關(guān)節(jié)鏡下張力帶縫合技術(shù)治療HGTF也取得了滿(mǎn)意的早期療效。卞為偉等[27]采用關(guān)節(jié)鏡下雙排錨釘縫線(xiàn)橋治療HGTF,手術(shù)創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好,與本研究結(jié)果一致。雙排錨釘縫線(xiàn)橋固定可有效固定骨折,可起到較好的加壓作用,具有良好的生物力學(xué)優(yōu)勢(shì)[2,28]。由于內(nèi)置物為可吸收螺釘和縫線(xiàn)結(jié)構(gòu),不存在肩峰撞擊等情況,也不需二次手術(shù)取出。但關(guān)節(jié)鏡技術(shù)存在學(xué)習(xí)曲線(xiàn)長(zhǎng),技術(shù)難度大等問(wèn)題,而且雙排帶線(xiàn)錨釘材料費(fèi)用較高,也在一定程度上限制了它的臨床應(yīng)用。

本研究中仍存在較多不足:納入文獻(xiàn)中未按骨折分型進(jìn)行研究,是否所有骨折類(lèi)型均適合關(guān)節(jié)鏡治療,仍需進(jìn)一步研究。對(duì)照組中內(nèi)固定材料為鎖定鋼板、微型鋼板或空心螺釘。納入病例數(shù)較少,缺乏大宗病例研究,高質(zhì)量的隨機(jī)對(duì)照研究較少,缺乏盲法等。在以后的研究中,仍需更大樣本的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)來(lái)論證關(guān)節(jié)鏡下復(fù)位雙排錨釘縫線(xiàn)橋技術(shù)治療HGTF的遠(yuǎn)期療效。

綜上所述,關(guān)節(jié)鏡下復(fù)位雙排錨釘縫線(xiàn)橋固定治療HGTF的近期療效確切,關(guān)節(jié)功能恢復(fù)好,并發(fā)癥少。