覃剛 梁偉明 覃武鵬 廣西科技大學第一附屬醫(yī)院骨科 （廣西 柳州 545002）

內(nèi)容提要： 目的：探討椎體成形術后預防性留置硬膜外管，觀察對患者術后近期殘余疼痛的影響。方法：選取2019年7月～2021年5月醫(yī)院收治100例接受經(jīng)皮椎體成形術患者作為觀察對象，采取隨機數(shù)字表格法分組，對照組50例患者術后常規(guī)拔出穿刺針，通過注射或口服藥物進行鎮(zhèn)痛，觀察組留置硬膜外管，經(jīng)導管注射藥物鎮(zhèn)痛；觀察兩組患者術后疼痛情況，并記錄患者術后并發(fā)癥、住院時間、醫(yī)療費用及患者腰椎功能。結果：術后觀察組視覺疼痛模擬評分、疼痛緩解、醫(yī)療費用、住院時間、ODI指數(shù)等均優(yōu)于對照組（P＜0.05）。結論：留置硬膜外管在椎體成形術后近期殘余疼痛的預防治療中，能夠有效減輕患者痛苦，促進患者術后疼痛的緩解，縮短殘余疼痛緩解時間，同時縮短患者住院時間，減輕患者醫(yī)療負擔，并對患者腰椎功能恢復具有一定幫助。

骨質(zhì)疏松性椎體骨折對患者日常生活、工作等均造成嚴重影響，甚至部分患者因未及時接受治療，導致患者死亡[1]。臨床對本病主要采取外科手術治療，手術方式為經(jīng)皮穿刺椎體成形術（Percutaneous Vertebro Plasty，PVP），PVP手術治療因具有操作簡單、止痛效果良好、創(chuàng)傷小、術后并發(fā)癥少及預防脊柱后凸畸形發(fā)生等優(yōu)點，被廣大學者、醫(yī)師所認可，在臨床治療方面發(fā)揮巨大作用[2,3]。盡管PVP手術治療具有良好的安全性、且技術相當成熟，但作為一種侵入性操作，術后仍然有部分患者存在殘余疼痛，影響患者治療效果[4]。如何有效緩解術后殘余疼痛，成為臨床關注熱點。術后留置硬膜外管是一種新的干預措施，可通過預留導管將鎮(zhèn)痛藥物直接作用于疼痛點，更好地發(fā)揮鎮(zhèn)痛效果[5,6]。本研究即納入2019年7月～2021年5月醫(yī)院收治100例接受經(jīng)皮椎體成形術患者作觀察，分析術后留置硬膜外管在預防術后殘余疼痛中的價值，報道如下。

1.資料與方法

1.1 臨床資料

選取2019年7月～2021年5月在廣西科技大學第一附屬醫(yī)院骨科收治的100例接受經(jīng)皮椎體成形術患者作為觀察對象，研究經(jīng)倫理委員會批準。采取隨機數(shù)字表格法進行分組，對照組50例中，男性患者26例、女性24例，年齡54～73歲，平均（62.54±5.06）歲；觀察組50例中，男性患者28例、女性22例，年齡55～74歲，平均（63.02±5.47）歲。比較兩組患者一般資料（P＞0.05）有可比性。

納入標準：①入組患者符合PVP手術指征，無相關禁忌證；②入組患者年齡≥18歲；③患者自愿接受PVP手術治療；④患者經(jīng)影像學診斷確診為椎體骨折，單純椎體壓縮椎管，無脊髓壓迫；⑤患者臨床資料完整；⑥患者依從性良好。排除標準：①合并有惡性腫瘤疾病；②存在脊柱轉(zhuǎn)移性腫瘤；③存在嚴重凝血功能障礙；④存在心律失常；⑤明顯手術禁忌證；⑥合并精神或神經(jīng)疾病。

1.2 方法

兩組患者均接受PVP手術治療。

對照組患者術后完成骨水泥注入后，將針芯插入，骨水泥完全硬化之后，將其退出，對穿刺點壓迫數(shù)分鐘。術后給予患者1次復方雙氯芬酸鈉2mL（?？诳盗υ扑幱邢薰荆瑖帨首諬20065438），術后12h常規(guī)再次注射1次，術后24h至術后72h如出現(xiàn)疼痛均即注射1次，每次用法用量均同。

觀察組患者采取術后預防性留置硬膜外管，即：在經(jīng)皮椎體成形骨水泥注入完成后插入探針，拔出經(jīng)皮椎體成形穿刺針，體外清理穿刺針內(nèi)殘余骨水泥，測試硬膜外導管能順利通過穿刺針，再次沿探針將穿刺針插入椎體椎弓根，不超過椎體后壁，拔出探針，利用原穿刺針工作通道置入硬膜外管于左右兩側(cè)椎弓根內(nèi)，退出穿刺針，硬膜外導管留置，固定，穿刺點壓迫數(shù)分鐘。組術后即通過兩側(cè)硬膜外導管注射1次甲磺酸羅哌卡因（揚子江藥業(yè)集團南京海陵藥業(yè)有限公司，國藥準字H20113446）分別5mL，共10mL 119.2mg，術后12h常規(guī)再次向硬膜外導管注射1次，術后24h至術后72h如出現(xiàn)疼痛均即注射1次，每次用法用量均同。

1.3 觀察指標與判定標準

患者術前、術后1d、3d、7d使用視覺疼痛模擬（Visual Pain Simulation，VAS）進行評價，評分為0～10分，分值越高患者疼痛水平越嚴重。

記錄患者術后殘余疼痛出現(xiàn)時間、緩解時間。

術后參與疼痛緩解標準：根據(jù)世界衛(wèi)生組織標準評價：完全緩解，即無任何疼痛感覺；部分緩解：即術后患者疼痛輕微，對睡眠、生活等不造成影響；輕度緩解：即患者仍然存在明顯疼痛感，但疼痛程度有所緩解；無效：即術后疼痛仍然嚴重。疼痛緩解有效=（完全緩解+部分緩解）[7]。

記錄患者手術操作時間、置管時間、醫(yī)療費用、住院時間等。

使用Oswestry功能障礙（Oswestry Disability Index，ODI）指數(shù)對患者腰椎功能進行評價，采取0～5分評價，涉及6個項目，包括站立、洗臉穿衣、坐、舉重物、睡覺、性生活、行走、旅行等，總分50分，分值越高功能越差[8]。

1.4 統(tǒng)計學分析

將數(shù)據(jù)納入SPSS21.0統(tǒng)計軟件中進行分析，計數(shù)資料比較采用χ2比較，以%表示，計量資料比較采用t檢驗，并以±s表示，若P＜0.05則差異顯著，有統(tǒng)計學意義。

2.結果

2.1 比較兩組術后疼痛VAS評分情況

分析顯示，術前兩組患者VAS評分比較，無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；術后1d、3d、7d觀察組患者VAS評分均低于對照組，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；且兩組患者術后疼痛均低于術前，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表1。

表1.兩組患者術前、術后VAS評分比較(n=50,±s,分)

表1.兩組患者術前、術后VAS評分比較(n=50,±s,分)

注：與術前相比，aP＜0.05；與對照組相比，bP＜0.05

組別術前術后1d術后3d術后7d觀察組7.15±1.82 3.28±0.40ab 2.41±0.29ab 1.16±0.33ab對照組7.20±1.76 3.76±0.32a 3.17±0.32a 2.94±0.27a t 0.152 7.258 13.631 14.170 P 0.878 0.000 0.000 0.000

2.2 兩組患者殘余疼痛出現(xiàn)時間、緩解時間比較

分析數(shù)據(jù)顯示，觀察組患者術后殘余疼痛出現(xiàn)時間與對照組比較，無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；而觀察組患者術后殘余疼痛緩解時間明顯低于對照組，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表2。

表2.兩組患者殘余疼痛出現(xiàn)時間、緩解時間比較(n=50,±s)

表2.兩組患者殘余疼痛出現(xiàn)時間、緩解時間比較(n=50,±s)

注：與對照組相比，aP＜0.05

組別殘余疼痛出現(xiàn)時間(h) 殘余疼痛緩解時間(d)觀察組17.65±3.24 4.14±1.02a對照組18.12±4.44 6.79±1.35 t 0.662 12.131 P 0.509 0.000

2.3 比較兩組患者術后疼痛緩解有效情況比較

數(shù)據(jù)統(tǒng)計，觀察組患者術后1d、3d與對照組患者比較殘余疼痛緩解有效情況，無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；而術后7d觀察組患者殘余疼痛緩解有效率明顯高于對照組，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表3。

表3.比較兩組患者術后殘余疼痛緩解有效情況(n=50,%)

2.4 比較患者圍手術期指標

結果顯示，觀察組患者手術操作時間、置管操作時間與對照組比較，無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；而觀察組醫(yī)療費用、住院時間低于對照組，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表4。

表4.比較兩組患者圍手術期指標(n=50,±s)

表4.比較兩組患者圍手術期指標(n=50,±s)

組別手術操作時間(min)置管操作時間(min)醫(yī)療費用(萬元)住院時間(d)觀察組70.25±15.75 6.34±2.02 1.85±0.57 10.27±2.34對照組69.36±16.27 5.77±2.68 2.16±0.60 13.17±2.80 t 0.304 1.351 2.901 6.155 P 0.761 0.190 0.004 0.000

2.5 比較兩組患者腰椎功能ODI指數(shù)評分

分析顯示，術前、術后1d兩組患者ODI指數(shù)比較，無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；而術后3d、7d觀察組ODI指數(shù)評分優(yōu)于對照組，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表5。

表5.比較兩組患者ODI指數(shù)評分(n=50,±s)

表5.比較兩組患者ODI指數(shù)評分(n=50,±s)

注：與對照組相比，aP＜0.05

組別術前術后1d術后3d術后7d觀察組37.35±1.30 32.65±0.92 24.39±1.25a 18.57±1.46a對照組37.65±1.34 32.87±0.96 27.19±1.44 22.25±1.50 t 1.244 1.281 11.374 13.617 P 0.215 0.202 0.000 0.000

3.討論

骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折在臨床極為常見，當前醫(yī)學技術主要使用PVP手術治療，盡管大部分PVP手術患者術后均能夠獲得較為滿意的療效，但仍然存在部分患者術后疼痛癥狀未得到完全緩解，進而對患者生活、工作等造成不利影響[9,10]。據(jù)相關文獻顯示，約1.8%～15.6%PVP手術治療患者，術后會發(fā)生不同程度的殘余疼痛[11,12]。目前，醫(yī)學界對于PVP術后殘余疼痛的發(fā)生機制尚無法完全闡述，排除神經(jīng)或脊髓被骨水泥滲透壓迫、肋骨骨折等手術相關并發(fā)癥，其發(fā)生機制可歸于以下幾點：①外傷造成的腰背筋膜損傷；②腰椎退行性病變造成的下腰疼痛癥狀；③骨折發(fā)生后凸導致脊柱失平衡；④骨質(zhì)疏松誘發(fā)的微骨折[13,14]。PVP未矯正患者后凸畸形，術后在未得到良好的后方支撐時，脊柱發(fā)生矢狀位失平衡及遷移，造成骨折椎體周圍應力集中，誘發(fā)相應椎體微骨折或手術椎體微骨折，引起術后殘余疼痛[15]。

當下，臨床對于PVP術后殘余疼痛主要根據(jù)患者臨床情況，采取個體化的止痛治療；但傳統(tǒng)的靜脈注射、口服鎮(zhèn)痛用藥對于癥狀輕微患者可起到一定作用，癥狀更嚴重者效果并不明顯。雖然通過藥物的研發(fā)，改變藥物的劑型，不斷地提高防治經(jīng)皮椎體成形術后殘余疼痛的效果，但未改變口服及注射用藥的途徑，由于藥物需經(jīng)吸收后發(fā)揮鎮(zhèn)痛效果，起效時間長，藥物全身作用，常有胃腸道副作用，老年患者使用非甾體抗炎鎮(zhèn)痛藥可出現(xiàn)消化道出血嚴重的副作用，不宜長時間用藥。如何快速、有效地緩解經(jīng)皮椎體成形術后殘余疼痛，且副作用少、費用低的治療方法，是醫(yī)患雙方共同的尋求。

本研究利用對照實驗，探討術后預防性留置硬膜外管在術后近期殘余疼痛預防治療效果，結果顯示，術后1d、3d、7d觀察組患者VAS評分均低于對照組（P＜0.05）；觀察組患者術后殘余疼痛緩解時間明顯低于對照組（P＜0.05）術后7d觀察組患者殘余疼痛緩解有效率明顯高于對照組（P＜0.05）說明，對于PVP手術患者術后留置硬膜外管，經(jīng)導管注入麻醉鎮(zhèn)痛藥物，相比于傳統(tǒng)鎮(zhèn)痛方式，能夠更好地發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用，減輕患者術后殘余疼痛水平與持續(xù)時間。經(jīng)分析，PVP手術完成骨水泥灌注后，可通過利用原椎體成形穿刺通道留置硬膜外導管至手術椎體周圍，對術后患者可通過留置的導管進行注射局部麻醉藥，藥物可以迅速直接作用于手術椎體周圍，能達到預防治療術后近期殘余疼痛的目的。此外，觀察組醫(yī)療費用、住院時間低于對照組（P＜0.05）；術后3d、7d觀察組ODI指數(shù)評分優(yōu)于對照組（P＜0.05）說明，本研究探討的鎮(zhèn)痛方法對改善患者腰椎功能，縮短住院時間、減輕醫(yī)療負擔等具有一定的輔助作用。經(jīng)分析，可能因觀察組患者鎮(zhèn)痛效果更好，為早期功能恢復，營造更好的條件，并減輕患者負面情緒，提高其依從性，促使患者術后快速康復。

綜上所述，留置硬膜外管在椎體成形術后近期殘余疼痛的預防治療中，能夠有效減輕患者痛苦，促進患者術后疼痛的緩解，縮短殘余疼痛緩解時間，同時縮短患者住院時間，減輕患者醫(yī)療負擔，并對患者腰椎功能恢復具有一定幫助。