劉璐　辛諫

【摘要】文章立足中國(guó)自主知識(shí)體系構(gòu)建背景，從學(xué)術(shù)成果、研究方法、學(xué)術(shù)共同體三個(gè)方面，梳理了近20年來(lái)的數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系，總結(jié)了學(xué)術(shù)體系建設(shè)中存在的成果交疊化、方法窄化、合作網(wǎng)絡(luò)松散等問(wèn)題。基于此，在溯清學(xué)術(shù)體系建設(shè)基礎(chǔ)的前提下，圍繞正確處理三組關(guān)系、強(qiáng)化學(xué)術(shù)理論建構(gòu)、完善研究方法體系、推動(dòng)學(xué)術(shù)共同體形成四個(gè)方面，提出了中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系建設(shè)的可行性路徑，從而對(duì)推動(dòng)數(shù)字出版學(xué)術(shù)研究的可持續(xù)發(fā)展和學(xué)術(shù)體系優(yōu)化完善有所裨益。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系 數(shù)字出版學(xué)科體系 出版學(xué)科 數(shù)字出版方法論 數(shù)字出版基礎(chǔ)理論

【中圖分類號(hào)】G230 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】Ａ 【文章編號(hào)】1003-6687（2023）10-076-12

【DOI】 10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2023.10.010

2016年，習(xí)近平總書(shū)記在全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上指出，中國(guó)學(xué)術(shù)界應(yīng)著力構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，在指導(dǎo)思想、學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系等方面充分體現(xiàn)中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派。[1]2022年，習(xí)近平總書(shū)記在中國(guó)人民大學(xué)考察時(shí)進(jìn)一步指出，“加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，歸根結(jié)底是建構(gòu)中國(guó)自主的知識(shí)體系。要以中國(guó)為觀照、以時(shí)代為觀照，立足中國(guó)實(shí)際，解決中國(guó)問(wèn)題，不斷推動(dòng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，不斷推進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、方法創(chuàng)新，使中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)真正屹立于世界學(xué)術(shù)之林”。[2]這為加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“三大體系”指明了前進(jìn)方向，提供了根本遵循。

建構(gòu)中國(guó)自主的知識(shí)體系，推進(jìn)理論、知識(shí)和方法創(chuàng)新，是中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“三大體系”建設(shè)的需要，也是中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)體系建設(shè)的重要使命和目標(biāo)所在?！叭篌w系”中，學(xué)科體系是基礎(chǔ)，學(xué)術(shù)體系是核心，話語(yǔ)體系是表現(xiàn)，“學(xué)術(shù)體系的水平和屬性，決定著學(xué)科體系、話語(yǔ)體系的水平和屬性”。[3]可見(jiàn)，學(xué)術(shù)體系是學(xué)科體系、話語(yǔ)體系建設(shè)的內(nèi)核和重要支撐。立足新時(shí)代，立足我國(guó)數(shù)字出版實(shí)踐，建設(shè)中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系，是開(kāi)展數(shù)字出版“三大體系”建設(shè)的重要抓手和核心所在。立足理論、方法與學(xué)術(shù)共同體三重維度，把握中國(guó)數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系建設(shè)的現(xiàn)狀，剖析其特點(diǎn)與存在的問(wèn)題，提出數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系建設(shè)的可行路徑，對(duì)于提升數(shù)字出版研究水平，提高數(shù)字出版學(xué)術(shù)成果質(zhì)量，優(yōu)化數(shù)字出版學(xué)術(shù)研究體系，推動(dòng)數(shù)字出版“三大體系”建設(shè)，推進(jìn)中國(guó)特色出版學(xué)科高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

一、近20年來(lái)數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系梳理

學(xué)術(shù)指“由接受過(guò)專門(mén)訓(xùn)練的人按特定規(guī)范進(jìn)行的系統(tǒng)性研究活動(dòng)”，[4]體系一詞最初源于希臘語(yǔ)，指由相互關(guān)聯(lián)的要素構(gòu)成的具備一定結(jié)構(gòu)和功能的有機(jī)整體。學(xué)術(shù)體系指“從事研究系統(tǒng)專門(mén)學(xué)問(wèn)的活動(dòng)建制和輔助系統(tǒng)，包括學(xué)術(shù)思想、代表學(xué)者、學(xué)術(shù)流派、專業(yè)論著、研究方法、道德規(guī)范、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等構(gòu)建要素和活動(dòng)平臺(tái)等輔助系統(tǒng)”。[5]概言之，學(xué)術(shù)體系一方面包含學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)理念、學(xué)術(shù)原理、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)以及具體的理論、學(xué)說(shuō)和知識(shí)等；另一方面包括學(xué)術(shù)研究方法、工具、程序和材料等。本文將從學(xué)術(shù)成果、研究方法、學(xué)術(shù)共同體三個(gè)維度，探究數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系建設(shè)的現(xiàn)狀與特點(diǎn)。

為全面把握數(shù)字出版學(xué)術(shù)研究現(xiàn)狀，本文采用內(nèi)容分析法、科學(xué)計(jì)量學(xué)與科學(xué)知識(shí)圖譜分析相結(jié)合的研究方法，使用CiteSpace分析軟件，以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）公開(kāi)文獻(xiàn)為研究數(shù)據(jù)，將檢索時(shí)間段設(shè)置為2000年1月至2022年11月。為保證文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的有效性與準(zhǔn)確性，在高級(jí)檢索中設(shè)置檢索條件為主題且關(guān)鍵詞為“數(shù)字出版”，進(jìn)行精確檢索，人工去重及剔除不相關(guān)的文獻(xiàn)，最終確定8 180條數(shù)據(jù)為研究樣本。

1. 學(xué)術(shù)成果：研究?jī)?nèi)容豐富，學(xué)術(shù)議題集中

基于對(duì)數(shù)字出版研究關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)詞頻網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的可視化呈現(xiàn)，本文結(jié)合關(guān)鍵詞間的緊密程度，分析數(shù)字出版知識(shí)圖譜的研究主題，以此歸納數(shù)字出版研究議題與進(jìn)展態(tài)勢(shì)。以關(guān)鍵詞為節(jié)點(diǎn)類型，得到1 003個(gè)關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)、2 688條鏈接（見(jiàn)圖1）。其中，每個(gè)關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)的大小代表其出現(xiàn)頻次的高低，節(jié)點(diǎn)間的連線代表共現(xiàn)關(guān)系。

（1）研究關(guān)鍵詞及對(duì)應(yīng)學(xué)術(shù)議題?；趫D1，將頻次排名前20的關(guān)鍵詞生成表1，并附中心度和重要共現(xiàn)關(guān)鍵詞。可見(jiàn)，“數(shù)字出版”（詞頻6 104，中心度1.24）具有高度中心性，并鏈接多個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，即“傳統(tǒng)出版”“出版業(yè)”“科技期刊”“學(xué)術(shù)期刊”“出版社”“電子書(shū)”“轉(zhuǎn)型”“版權(quán)保護(hù)”等，分別對(duì)應(yīng)了數(shù)字出版產(chǎn)品、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、版權(quán)保護(hù)、轉(zhuǎn)型融合等重要研究議題。這些核心議題，基本揭示出包含數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)節(jié)、主體調(diào)節(jié)、項(xiàng)目調(diào)節(jié)和制度調(diào)節(jié)在內(nèi)的數(shù)字出版調(diào)節(jié)論基本范疇。[6]具體分析如下：第一，“數(shù)字出版”“傳統(tǒng)出版”“出版業(yè)”“產(chǎn)業(yè)鏈”“數(shù)字閱讀”等關(guān)鍵詞反映了對(duì)出版新業(yè)態(tài)以及傳統(tǒng)出版—數(shù)字出版二元結(jié)構(gòu)等居高不下的研究熱度；第二，“科技期刊”“學(xué)術(shù)期刊”“電子書(shū)”“知識(shí)服務(wù)”等屬于數(shù)字出版產(chǎn)品服務(wù)研究范疇，“數(shù)字化”“新媒體”等屬于數(shù)字出版技術(shù)研究范疇，“商業(yè)模式”“盈利模式”等屬于數(shù)字出版運(yùn)維范疇的研究領(lǐng)域；第三，“轉(zhuǎn)型”“媒體融合”折射出重大戰(zhàn)略、重大項(xiàng)目對(duì)數(shù)字出版學(xué)術(shù)研究的牽引作用，“編輯”“人才培養(yǎng)”“出版社”等屬于數(shù)字出版主體調(diào)節(jié)的研究范疇，包括對(duì)數(shù)字出版市場(chǎng)主體的研究以及對(duì)數(shù)字出版編輯的研究。應(yīng)該說(shuō)，這些數(shù)字出版學(xué)術(shù)成果的關(guān)鍵詞，反映了學(xué)者們對(duì)數(shù)字出版誕生、發(fā)展、壯大過(guò)程中的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈、數(shù)字出版項(xiàng)目、數(shù)字出版主體方面所呈現(xiàn)的新現(xiàn)象、新規(guī)律的探索與研究的重視，以及因此付出的努力與辛苦。

（2）主要議題的研究特點(diǎn)與趨勢(shì)。對(duì)上述關(guān)鍵詞做進(jìn)一步分析，可以發(fā)現(xiàn)數(shù)字出版學(xué)術(shù)研究折射出的特點(diǎn)和趨勢(shì)。

第一，展開(kāi)多層次多模態(tài)分析，數(shù)字出版產(chǎn)品研究的技術(shù)導(dǎo)向不斷強(qiáng)化。對(duì)數(shù)字出版產(chǎn)品的研究，主要圍繞產(chǎn)品研發(fā)、產(chǎn)品形態(tài)、營(yíng)銷策略、用戶體驗(yàn)、盈利模式、發(fā)展策略等問(wèn)題展開(kāi)；同時(shí)基于技術(shù)導(dǎo)向，電子書(shū)、數(shù)據(jù)庫(kù)、手機(jī)出版物、知識(shí)服務(wù)、專題知識(shí)庫(kù)、AR出版物、VR出版物、出版大數(shù)據(jù)、數(shù)字孿生出版物等飽含最新數(shù)字技術(shù)色彩、蘊(yùn)含著多維度數(shù)字技術(shù)賦能的數(shù)字出版產(chǎn)品服務(wù)研究，始終是貫穿數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系構(gòu)建的一條邏輯明線。

數(shù)字出版產(chǎn)品研究之所以成為核心議題，主要原因有：一是數(shù)字出版產(chǎn)品是數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的核心，是調(diào)度數(shù)字內(nèi)容資源、應(yīng)用先進(jìn)數(shù)字技術(shù)的樞紐，是數(shù)字出版人、財(cái)、物、智資源的結(jié)晶；二是數(shù)字出版產(chǎn)品是出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)的標(biāo)志性成果之一，是出版新業(yè)態(tài)成長(zhǎng)為數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的重要表征；三是數(shù)字出版產(chǎn)品的研究難度較小、范圍較廣，較容易出成果，從而成為眾多數(shù)字出版研究者的首選范疇。

第二，關(guān)注數(shù)字技術(shù)賦能，數(shù)字出版技術(shù)研究的對(duì)象從基礎(chǔ)技術(shù)逐漸轉(zhuǎn)向關(guān)鍵共性技術(shù)。早期的數(shù)字出版技術(shù)研究主要圍繞Web技術(shù)和XML文檔處理、EPUB電子書(shū)、CEBX結(jié)構(gòu)化版式文檔等基礎(chǔ)性技術(shù)的原理、場(chǎng)景與標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題展開(kāi)。近年來(lái)，相關(guān)研究開(kāi)始聚焦外引型數(shù)字技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域，涉及5G、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)、虛擬現(xiàn)實(shí)、人工智能、演算模擬、數(shù)字孿生和元宇宙等新興技術(shù)。對(duì)數(shù)字出版技術(shù)原理的探索和場(chǎng)景的研討，成為開(kāi)展數(shù)字出版技術(shù)研究的兩個(gè)基本點(diǎn)。同時(shí)，數(shù)字出版技術(shù)原理與場(chǎng)景研究的大多數(shù)成果，也被數(shù)字出版的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所吸收和采納，如新聞出版知識(shí)服務(wù)系列國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及《出版物AR技術(shù)應(yīng)用規(guī)范》《出版物虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）技術(shù)應(yīng)用要求》等。

第三，圍繞提質(zhì)增效目標(biāo)，數(shù)字出版運(yùn)營(yíng)研究聚焦商業(yè)模式和盈利模式。自數(shù)字出版誕生之日起，圍繞是否發(fā)展數(shù)字出版以及怎樣發(fā)展數(shù)字出版，始終存在著質(zhì)疑、觀望、恐慌、反對(duì)等態(tài)度。[7]表面上看，上述消極態(tài)度是對(duì)出版新業(yè)態(tài)不確定性的表達(dá)，而實(shí)質(zhì)上則是對(duì)數(shù)字出版能否盈利以及盈利后是否會(huì)動(dòng)了傳統(tǒng)出版的“蛋糕”的情緒表達(dá)。所以，對(duì)B2B、B2C、B2G等商業(yè)模式的研究，對(duì)知識(shí)服務(wù)“篇章節(jié)”盈利模式的分析，對(duì)數(shù)字出版營(yíng)銷策略、渠道和技巧等方面的探討，也構(gòu)成了數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系的重要組成部分，成為數(shù)字出版學(xué)術(shù)研究經(jīng)久不衰的熱點(diǎn)主題。

第四，理論與實(shí)踐觀照輝映，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)研究從純粹的理論研究向應(yīng)用研究過(guò)渡。早期有關(guān)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)鏈等方面的研究多由學(xué)者們發(fā)起，發(fā)軔于教學(xué)科研，如數(shù)字出版對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈上游、中游、下游的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)、“資源+市場(chǎng)”的二元結(jié)構(gòu)等，[8]分別形成了產(chǎn)業(yè)協(xié)作說(shuō)、主導(dǎo)整合說(shuō)、多元經(jīng)營(yíng)說(shuō)等觀點(diǎn)。近年來(lái)，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)研究主要關(guān)注產(chǎn)業(yè)主體、產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力、出版新業(yè)態(tài)、產(chǎn)業(yè)形成與演化、供給與需求、版權(quán)保護(hù)、產(chǎn)業(yè)環(huán)境、政府與市場(chǎng)的關(guān)系等議題，整體呈現(xiàn)出基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究交相輝映、理論建構(gòu)與實(shí)踐相互觀照的特點(diǎn)。

第五，出版戰(zhàn)略引領(lǐng)，數(shù)字出版基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性問(wèn)題研究的學(xué)術(shù)成果不斷涌現(xiàn)。國(guó)家文化戰(zhàn)略、出版戰(zhàn)略對(duì)數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系建構(gòu)與形成的引領(lǐng)作用是不言而喻的，二十多年來(lái)的數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系構(gòu)建的另外一條邏輯主線即圍繞出版戰(zhàn)略展開(kāi)系統(tǒng)性前瞻性研究。研究問(wèn)題涉及出版數(shù)字化轉(zhuǎn)型、出版融合發(fā)展、知識(shí)服務(wù)、出版高質(zhì)量發(fā)展、文化數(shù)字化戰(zhàn)略等。可以預(yù)見(jiàn)，圍繞出版業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)性、關(guān)鍵性、戰(zhàn)略性問(wèn)題，有組織地開(kāi)展系統(tǒng)化、專門(mén)化、跨學(xué)科研究，仍是數(shù)字出版研究的大勢(shì)所趨。之所以這么說(shuō)，是因?yàn)椤瓣P(guān)注并積極回應(yīng)出版業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求與重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”[9]是出版學(xué)話語(yǔ)權(quán)建構(gòu)與形成的兩個(gè)基本點(diǎn)之一。

2. 研究方法：應(yīng)用性研究為主，實(shí)證主義為輔

研究方法是學(xué)科體系和學(xué)術(shù)體系的重要構(gòu)成，也是推動(dòng)學(xué)術(shù)研究邁向縱深的重要推動(dòng)力和工具抓手。在數(shù)字出版領(lǐng)域，“數(shù)字出版方法是指為解決數(shù)字出版學(xué)科研究問(wèn)題而采取的步驟、手段、途徑、工具等”。[10]為充分把握數(shù)字出版學(xué)術(shù)研究方法的情況，基于前文檢索結(jié)果，在高級(jí)檢索中進(jìn)一步篩選CSSCI來(lái)源期刊，獲得檢索結(jié)果2 444條，人工去重與剔除不相關(guān)文獻(xiàn)，獲得研究樣本2 243條。

出版學(xué)屬于狹義社會(huì)科學(xué)，[11]因此對(duì)數(shù)字出版的研究方法統(tǒng)計(jì)以社會(huì)科學(xué)研究方法為綱，風(fēng)笑天在《社會(huì)研究方法》一書(shū)中，從方法論、研究方式、具體研究方法和技術(shù)三個(gè)層面闡釋了社會(huì)研究方法體系，并從研究性質(zhì)層面，將其分為理論性研究和應(yīng)用性研究。[12]本文同時(shí)結(jié)合仇立平《社會(huì)研究方法》一書(shū)，以及新聞傳播學(xué)領(lǐng)域陳力丹、張立等學(xué)者對(duì)實(shí)證研究、人文研究的相關(guān)論述，確定基本統(tǒng)計(jì)框架。研究方法的統(tǒng)計(jì)由兩名編碼員以獨(dú)立編碼的模式完成，正式編碼前進(jìn)行了系統(tǒng)培訓(xùn)并通過(guò)抽樣測(cè)試，編碼Kappa系數(shù)大于0.75，結(jié)果具有高度一致性。通過(guò)對(duì)2 243條數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼統(tǒng)計(jì)，得出統(tǒng)計(jì)結(jié)果（見(jiàn)下頁(yè)表2）。

通過(guò)表2可見(jiàn)，個(gè)案研究法是數(shù)字出版研究中使用頻率最高的方法，典型調(diào)查法次之，歷史—比較分析法、現(xiàn)存統(tǒng)計(jì)資料分析法、思辨分析、二次分析法、問(wèn)卷調(diào)查法、訪談法也是較為常用的方法。此外，內(nèi)容分析法、話語(yǔ)分析法、抽樣調(diào)查法、觀察法、敘事分析法、實(shí)驗(yàn)法使用較少。

從實(shí)證主義范式、人文主義范式的角度來(lái)看，實(shí)證主義包括量化、質(zhì)化研究，樣本中采用量化研究的論文共148篇，占6.6%；采用質(zhì)化研究的共441篇，占19.7%?？傮w來(lái)看，采用實(shí)證主義研究的論文共占26.3%。人文主義研究以思辨分析為主，有42篇，占1.9%。樣本中還有大量研究未使用具體的研究方法，但從研究性質(zhì)來(lái)看，該部分研究中理論性研究有566篇，占25.2%；應(yīng)用性研究有1 046篇，占46.6%。

由此可見(jiàn)，目前在數(shù)字出版研究領(lǐng)域，從研究性質(zhì)來(lái)看，應(yīng)用性研究占比近半，一枝獨(dú)秀，理論性研究次之，兩者占據(jù)了研究的大部分。余下四分之一的論文明確了具體的研究方法，以實(shí)證主義研究為主，偶有人文主義思辨分析出現(xiàn)；實(shí)證研究以質(zhì)化為主，量化占比不足一成?？傮w來(lái)看，呈現(xiàn)出偏重應(yīng)用和理論探討，實(shí)證主義為輔，人文主義研究偶有出現(xiàn)的特點(diǎn)。

3. 學(xué)術(shù)共同體：“小世界”合作緊密，“無(wú)形學(xué)院”初步形成

庫(kù)恩在《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》一書(shū)中將科學(xué)共同體定義為持有共同研究范式的科學(xué)家群體，特點(diǎn)是內(nèi)部交流充分、目標(biāo)一致、專業(yè)看法一致?？茖W(xué)共同體內(nèi)部有兩種群體，一種是正式組織建立的科學(xué)家集團(tuán)，另一種是基于信息交流形成的無(wú)組織、非正式的科學(xué)群體，又名“無(wú)形學(xué)院”。[13]克蘭指出“無(wú)形學(xué)院”的直接溝通形式即為合作發(fā)表論文。[14]基于此，本文從作者、機(jī)構(gòu)兩個(gè)層面，探究數(shù)字出版學(xué)術(shù)共同體中的合作關(guān)系。

（1）發(fā)文作者的頭部效應(yīng)。借助CiteSpace軟件，節(jié)點(diǎn)類型選擇作者，得到作者合作共現(xiàn)圖譜（見(jiàn)圖2），圖中文字大小與作者的活躍程度及發(fā)文量成正相關(guān)，連線代表作者之間的合作關(guān)系。[15]

首先，從研究成果數(shù)量看，高產(chǎn)作者相對(duì)聚焦。目前在數(shù)字出版領(lǐng)域已出現(xiàn)大節(jié)點(diǎn)的高產(chǎn)學(xué)者，如張新新、徐麗芳等，根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，兩位作者在2000—2022年發(fā)表文獻(xiàn)量分別為59篇、45篇；此外，趙文義、肖洋、黃先蓉、劉冰、劉錦宏、吳江文、湯雪梅、陳丹、陳潔等，也是該領(lǐng)域的高產(chǎn)研究者。目前，以高產(chǎn)研究者為中心，以學(xué)術(shù)關(guān)系、地域、平臺(tái)等要素為依托，已初步形成合作網(wǎng)絡(luò)。

其次，從合作網(wǎng)絡(luò)看，作者合作網(wǎng)絡(luò)松散，“小世界”合作緊密。本文選取網(wǎng)絡(luò)密度指標(biāo)，宏觀把握作者的合作緊密程度?；贑iteSpace軟件得出Density=0.001，網(wǎng)絡(luò)密度未達(dá)到理論最大值0.05，可見(jiàn)作者合作網(wǎng)絡(luò)較為松散，以低密度、小規(guī)模的合作為主，作者間的信息流動(dòng)較差，互動(dòng)性較弱。此外，從圖2共現(xiàn)關(guān)系看，合作網(wǎng)絡(luò)以放射狀、團(tuán)塊狀連線為主，部分小團(tuán)體內(nèi)部連線密集，成員合作頻次較高，具有以團(tuán)隊(duì)內(nèi)合作為主的“小世界”特征，具備了克蘭提出的“無(wú)形學(xué)院”特質(zhì)。

（2）研究機(jī)構(gòu)的“雁陣效應(yīng)”。在CiteSpace軟件中，節(jié)點(diǎn)類型選擇機(jī)構(gòu)，得到機(jī)構(gòu)合作共現(xiàn)圖譜（見(jiàn)下頁(yè)圖3），可基本反映不同研究機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)字出版的關(guān)注度與貢獻(xiàn)力，以及機(jī)構(gòu)間的聯(lián)系。

首先，機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量與構(gòu)成：高產(chǎn)機(jī)構(gòu)突出，構(gòu)成主體多元。發(fā)文數(shù)量位居前五位的機(jī)構(gòu)分別是武漢大學(xué)、北京印刷學(xué)院、南京大學(xué)、上海理工大學(xué)、中國(guó)新聞出版研究院，均為數(shù)字出版研究的重要機(jī)構(gòu)，在該領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，且相互之間團(tuán)結(jié)協(xié)作，保持著較為頻繁的學(xué)術(shù)交流和合作關(guān)系。同時(shí)，鑒于數(shù)字出版具有較強(qiáng)的綜合性、應(yīng)用型特征，研究機(jī)構(gòu)包括高校、研究院、出版社等，表現(xiàn)出較強(qiáng)的多學(xué)科、多主體性特點(diǎn)。

其次，合作關(guān)系：結(jié)構(gòu)松散。不同機(jī)構(gòu)間存有合作關(guān)系，合作的Density=0.0008，小于0.05，較作者合作關(guān)系更為松散?？傮w呈現(xiàn)出點(diǎn)線連接多、網(wǎng)狀交叉少的特點(diǎn)，尚未形成學(xué)術(shù)共同體，可能導(dǎo)致可持續(xù)性、聚合力不足的問(wèn)題，對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展的推動(dòng)不足。

綜上，就學(xué)術(shù)共同體而言，數(shù)字出版領(lǐng)域的高產(chǎn)學(xué)者、機(jī)構(gòu)表現(xiàn)突出，具有學(xué)術(shù)引領(lǐng)和示范效應(yīng)；合作關(guān)系以“小世界”間緊密合作為主，初步形成“無(wú)形學(xué)院”。但是，作者和機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)均較為松散，數(shù)字出版領(lǐng)域仍需加強(qiáng)學(xué)術(shù)共同體建設(shè)，強(qiáng)化有組織的科研工作，以推動(dòng)學(xué)術(shù)資源的高質(zhì)量、深度開(kāi)發(fā)，助力學(xué)術(shù)創(chuàng)新。

二、影響數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系構(gòu)建的關(guān)鍵問(wèn)題

盡管經(jīng)過(guò)二十年的發(fā)展，數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系的構(gòu)建取得了理論探索、研究方法和學(xué)術(shù)共同體方面的成效，沉淀了一些高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果，但不可否認(rèn)的是，上述三方面同樣還有須改進(jìn)之處，甚至某些領(lǐng)域存在的問(wèn)題較為突出。

1. 學(xué)術(shù)成果交疊化，理論品位不高

目前，數(shù)字出版研究領(lǐng)域存在學(xué)術(shù)成果過(guò)于集中、交疊的問(wèn)題，同質(zhì)化程度較高，大量研究聚焦在數(shù)字出版業(yè)務(wù)和數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)方面，折射出較強(qiáng)的應(yīng)用性研究特質(zhì)。同時(shí)，存在較為明顯的“偏科”現(xiàn)象，對(duì)發(fā)展、治理等基礎(chǔ)性研究議題重視不足，立于歷史之基、現(xiàn)實(shí)之維的理論提煉不夠，數(shù)字出版學(xué)術(shù)研究的理論品位不高。具體體現(xiàn)于以下幾點(diǎn)。

首先，對(duì)重要的基礎(chǔ)研究不夠重視。數(shù)字出版理論研究顯著滯后于技術(shù)發(fā)展，理論基礎(chǔ)尚顯薄弱，缺乏系統(tǒng)化的理論建構(gòu)，學(xué)術(shù)理論框架待完善，對(duì)內(nèi)涵與外延、研究對(duì)象、基本范疇、方法與范式、價(jià)值論等基礎(chǔ)性理論問(wèn)題還需深入思考并予以解決。

其次，理論嫁接的適配性問(wèn)題沒(méi)有得到很好解決。雖有部分研究援引西方理論、技術(shù)成果，但其內(nèi)容的匹配度受限。照搬和套用理論不能解決本土困境，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展、學(xué)術(shù)研究更新迭代，部分引進(jìn)和嫁接的理論存在與我國(guó)國(guó)情脫節(jié)的問(wèn)題，需結(jié)合我國(guó)數(shù)字出版發(fā)展的實(shí)際情況，構(gòu)建起具有中國(guó)特色的原創(chuàng)性的數(shù)字出版理論體系。如對(duì)于將價(jià)值創(chuàng)造、創(chuàng)新理論等援引至數(shù)字出版研究領(lǐng)域的情形，應(yīng)考慮將原有的“經(jīng)濟(jì)—技術(shù)”維度拓展至“文化—經(jīng)濟(jì)—技術(shù)”維度，考量是否適配以及是否存在模型變形的問(wèn)題。

最后，數(shù)字出版技術(shù)研究的價(jià)值考量不足。出版學(xué)尚處于庫(kù)恩定義的“前科學(xué)”時(shí)期，[15]數(shù)字出版同樣如此，其顯著的數(shù)字技術(shù)特性，容易導(dǎo)致過(guò)度關(guān)注技術(shù)而輕視理論建設(shè)。因此，要堅(jiān)持技術(shù)理性主義，警惕出現(xiàn)技術(shù)至上主義或技術(shù)實(shí)用主義等問(wèn)題。同時(shí)，技術(shù)研究要堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，確保符合我國(guó)數(shù)字出版實(shí)際。此外，既有的研究視角較為單一，鮮見(jiàn)跨學(xué)科的交叉研究，缺少不同學(xué)科理論的滋養(yǎng)，難以橫向拓展研究寬度、縱向挖掘研究深度。

2. 方法意識(shí)不強(qiáng)，研究方法窄化

研究方法是學(xué)術(shù)體系中的重要一環(huán)，中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系的搭建必然需要研究方法和研究工具的支撐，以謀求理論研究的突破和進(jìn)展。目前數(shù)字出版研究方法存在的問(wèn)題有以下兩方面。

一方面，應(yīng)用性研究占比過(guò)高，方法思維缺位。從研究方法統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，目前數(shù)字出版領(lǐng)域近七成的研究并未使用具體的研究方法，僅從研究性質(zhì)上將該類研究界定為理論性研究和應(yīng)用性研究，而其中應(yīng)用性研究占比近五成。理論性研究普遍具有較強(qiáng)的宏觀性，研究偏感性總結(jié)，未上升到探索規(guī)律性知識(shí)、理論的高度。[10]應(yīng)用性研究的內(nèi)容交疊化嚴(yán)重，對(duì)新興的應(yīng)用數(shù)字技術(shù)的研究方法未予以及時(shí)關(guān)注和利用，部分研究缺少充分調(diào)研，方法思維缺位。

另一方面，實(shí)證主義研究層面使用的方法過(guò)于集中且規(guī)范性不強(qiáng)，人文主義的研究方法還有待完善。在實(shí)證主義研究層面，嚴(yán)格遵循并落實(shí)量化、質(zhì)化研究方法的成果還比較有限。在量化研究中，集中使用現(xiàn)存資料統(tǒng)計(jì)分析法、二次分析法和問(wèn)卷調(diào)查法等，偶有運(yùn)用內(nèi)容分析法、抽樣調(diào)查法、實(shí)驗(yàn)法的情況。整體來(lái)看，研究方法種類較少且集中，還需進(jìn)一步拓展和豐富應(yīng)用場(chǎng)景，嚴(yán)格遵循方法程序和研究規(guī)范，確保研究方法的規(guī)范性。在質(zhì)化研究中，使用頻率最高的是個(gè)案研究法，但部分研究?jī)H結(jié)合案例展開(kāi)探討，數(shù)據(jù)支撐不夠，也未嚴(yán)格遵循方法規(guī)范，偶有使用典型調(diào)查法、歷史—比較分析法的情況，訪談法、話語(yǔ)分析法、觀察法、敘事分析法則較為鮮見(jiàn)，使用質(zhì)化方法的窄化和不充分，導(dǎo)致研究難以從更多維、更微觀的層面展開(kāi)深入剖析。人文主義范式中偶有人文思辨研究法出現(xiàn)，但部分研究未沿襲哲學(xué)思辨的傳統(tǒng)，對(duì)抽象概念的論證不夠充分，未嚴(yán)格遵照比較、歸納、演繹等研究方法獲得理論性結(jié)論，研究視野有待深化。

3. 合作網(wǎng)絡(luò)松散，學(xué)術(shù)共同體缺位

學(xué)術(shù)帶頭人、學(xué)術(shù)共同體和學(xué)派既是一門(mén)學(xué)科發(fā)展的人力資源保障與支撐，也是一門(mén)學(xué)科發(fā)展成熟度的體現(xiàn)。[16]學(xué)術(shù)共同體建設(shè)對(duì)于數(shù)字出版范式形成、學(xué)術(shù)體系構(gòu)建具有至關(guān)重要的作用，目前數(shù)字出版領(lǐng)域共同體建設(shè)的突出問(wèn)題有以下幾個(gè)。

一是作者合作網(wǎng)絡(luò)密度低，合作的差異化輸出能力不足。目前數(shù)字出版領(lǐng)域圍繞高產(chǎn)研究者已形成放射狀、團(tuán)塊狀連線，團(tuán)體內(nèi)部合作緊密，“無(wú)形學(xué)院”初步形成，但共現(xiàn)關(guān)系僅在少數(shù)作者中出現(xiàn)，尚未形成大規(guī)模、鏈接密集的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，主要的合作類型為身份型合作，即同機(jī)構(gòu)型和師生型合作，團(tuán)隊(duì)內(nèi)合作呈現(xiàn)“小世界”特征，基于師生關(guān)系、組織關(guān)系內(nèi)部的合作態(tài)勢(shì)突出。領(lǐng)域型合作尚未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性成果，基于相同或相似學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域、研究?jī)?nèi)容或研究方法的合作類型尚未出現(xiàn)，基于研究?jī)?nèi)容、方法的合作所產(chǎn)生的學(xué)術(shù)成果也較少。這些情況將導(dǎo)致差異化輸出能力不足、知識(shí)流動(dòng)環(huán)境相對(duì)封閉等問(wèn)題，學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力受限。

二是合作機(jī)構(gòu)以高產(chǎn)高校為主導(dǎo)，跨機(jī)構(gòu)合作較少，合作關(guān)系松散，共同體未形成。盡管數(shù)字出版研究機(jī)構(gòu)具有多主體性，但現(xiàn)有合作以武漢大學(xué)和上海理工大學(xué)為主要交叉節(jié)點(diǎn)，在同類型機(jī)構(gòu)中實(shí)現(xiàn)鏈接，且呈現(xiàn)點(diǎn)線鏈接多、網(wǎng)狀交叉少的特點(diǎn)，合作規(guī)模小、分散不集聚，節(jié)點(diǎn)間的鏈接關(guān)系較弱，尚未實(shí)現(xiàn)不同機(jī)構(gòu)間的緊密交流合作，學(xué)術(shù)共同體缺位。這些問(wèn)題不利于差異化優(yōu)勢(shì)資源的交流互通，不能有效整合學(xué)界、業(yè)界的創(chuàng)新性成果，不利于數(shù)字出版的高質(zhì)量創(chuàng)新性發(fā)展。

綜上，首先，學(xué)術(shù)成果的交疊化和“偏科”問(wèn)題體現(xiàn)出學(xué)術(shù)研究的組織和理論供給不足，作為處于跨學(xué)科的連接處的數(shù)字出版研究，若未能汲取多學(xué)科理論滋養(yǎng)，擺脫對(duì)西方理論工具的依賴，創(chuàng)新開(kāi)展理論和實(shí)務(wù)研究，由此產(chǎn)生的理論空心化的問(wèn)題會(huì)撼動(dòng)數(shù)字出版學(xué)科建設(shè)的根基；其次，研究方法的窄化體現(xiàn)了方法思維缺位、方法體系不完善等問(wèn)題，一門(mén)學(xué)科的方法論決定了如何“選擇研究路徑、確定研究程序、提供研究手段”，[17]數(shù)字出版研究的方法體系還有待優(yōu)化；再次，領(lǐng)域型學(xué)術(shù)共同體的缺位和不夠緊密的合作網(wǎng)絡(luò)，不利于資源整合和持續(xù)性創(chuàng)新，還需加快搭建產(chǎn)研互動(dòng)的科研陣地，以推動(dòng)數(shù)字出版研究的大發(fā)展。總體來(lái)看，以上問(wèn)題反映了數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系尚未形成的現(xiàn)狀，應(yīng)盡快破解上述問(wèn)題，從理論、方法、學(xué)術(shù)共同體三重維度，探究學(xué)術(shù)體系建設(shè)的可行路徑，以推動(dòng)數(shù)字出版學(xué)術(shù)研究走向繁榮。

三、中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系建設(shè)的可行路徑

本文將在溯清中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系建設(shè)基礎(chǔ)的前提下，圍繞正確處理三組關(guān)系、強(qiáng)化學(xué)術(shù)理論建構(gòu)、完善研究方法體系、推動(dòng)學(xué)術(shù)共同體形成四個(gè)方面，探究數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系建設(shè)的可行路徑（見(jiàn)圖4）。

1. 堅(jiān)持守正創(chuàng)新，正確處理學(xué)術(shù)體系構(gòu)建的三組關(guān)系

中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系構(gòu)建要處理好思想性與學(xué)術(shù)性、理論性與實(shí)踐性、本土化和國(guó)際化之間的關(guān)系，[18]堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)，立足中國(guó)實(shí)踐，反映中國(guó)特色，融通古今中外學(xué)術(shù)資源，自主構(gòu)建數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系。

（1）構(gòu)建中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系，要處理好思想性與學(xué)術(shù)性的關(guān)系。一方面，構(gòu)建中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系，首先要堅(jiān)持馬克思主義出版觀，堅(jiān)持用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法指導(dǎo)學(xué)術(shù)研究，這是中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系的思想性的集中體現(xiàn)?！榜R克思主義出版觀是馬克思主義的世界觀、人生觀、價(jià)值觀在出版事業(yè)中的客觀反映和體現(xiàn)，是運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法論觀察世界、處理出版問(wèn)題的有力思想武器，是馬克思主義對(duì)出版現(xiàn)象和出版活動(dòng)的總的看法及規(guī)律性的認(rèn)識(shí)。”[19]馬克思主義出版觀的源頭是馬克思、恩格斯對(duì)新聞、報(bào)刊等理論的論述；列寧等基于俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)與報(bào)刊實(shí)踐推動(dòng)了新聞思想的發(fā)展；中國(guó)共產(chǎn)黨在推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化的過(guò)程中不斷豐富其時(shí)代內(nèi)涵，不斷深入闡釋并與時(shí)俱進(jìn)地創(chuàng)新其理論資源，既堅(jiān)守理論傳統(tǒng)又體現(xiàn)中國(guó)化特質(zhì)，使之成為指導(dǎo)中國(guó)出版學(xué)發(fā)展的理論源泉和中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系建設(shè)的重要思想源泉。構(gòu)建中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系，要注重加強(qiáng)馬克思主義出版觀的研究闡釋。

在推進(jìn)數(shù)字出版學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)成果產(chǎn)生的過(guò)程中要努力做到以下幾點(diǎn)。第一，堅(jiān)持出版的黨性原則和人民性原則，牢牢把握正確輿論導(dǎo)向，以人民為中心，維護(hù)人民群眾的根本利益。第二，堅(jiān)持以問(wèn)題為導(dǎo)向的思維方法，立足中國(guó)現(xiàn)實(shí)，解決中國(guó)問(wèn)題。事實(shí)上，我國(guó)面臨的數(shù)字出版發(fā)展方面的問(wèn)題同其他國(guó)家有很大不同，這些問(wèn)題的答案在外國(guó)語(yǔ)境是找不到的。如數(shù)字出版的項(xiàng)目成果轉(zhuǎn)化問(wèn)題，即如何用好數(shù)字出版財(cái)政項(xiàng)目研發(fā)數(shù)字出版產(chǎn)品、建設(shè)數(shù)字出版運(yùn)營(yíng)平臺(tái)并實(shí)現(xiàn)預(yù)期的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益？再如，跨越“死亡之谷”的問(wèn)題，數(shù)字出版基礎(chǔ)研究和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用之間的漫長(zhǎng)時(shí)期應(yīng)如何跨越？對(duì)這些問(wèn)題的學(xué)術(shù)研究和理論化解答，不僅有利于豐富數(shù)字出版應(yīng)用研究成果體系，而且有助于切實(shí)地指導(dǎo)數(shù)字出版經(jīng)營(yíng)管理實(shí)踐。第三，馬克思主義中國(guó)化的理論創(chuàng)新具有科學(xué)性、人民性和實(shí)踐性，應(yīng)堅(jiān)持確立中國(guó)化的馬克思主義出版觀的科學(xué)指導(dǎo)地位。數(shù)字出版的學(xué)術(shù)思想應(yīng)在繼承馬克思主義出版觀內(nèi)核的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)下發(fā)展需求和時(shí)代語(yǔ)境，以問(wèn)題為導(dǎo)向樹(shù)立新發(fā)展理念，著眼于馬克思主義理論對(duì)實(shí)際問(wèn)題的指導(dǎo)和實(shí)踐運(yùn)用，探索數(shù)字出版發(fā)展中的新問(wèn)題和新趨勢(shì)，推動(dòng)馬克思主義出版理論的創(chuàng)新發(fā)展。

另一方面，構(gòu)建中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系，要遵循學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律，注重?cái)?shù)字出版概念、范疇、邏輯體系的建構(gòu)，使之形成獨(dú)立自主、原創(chuàng)自洽的學(xué)術(shù)體系。這是數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系學(xué)術(shù)性的重要體現(xiàn)。數(shù)字出版的新概念、新范疇和新表述，是一個(gè)持續(xù)發(fā)展的過(guò)程，須以全面、整體、聯(lián)系的視角來(lái)審視和推進(jìn)，尊重知識(shí)生產(chǎn)和傳播規(guī)律，不斷從低級(jí)有序走向高級(jí)有序。以數(shù)字出版概念體系為例，每年都有不少研究對(duì)數(shù)字出版的概念進(jìn)行探討。但從數(shù)字出版這個(gè)元概念、元范疇出發(fā)，在微觀層面更深入一步對(duì)核心范疇進(jìn)行研究，則是鳳毛麟角了，對(duì)基本范疇的探索更是處于空白狀態(tài)。在宏觀層面致力于探究數(shù)字出版學(xué)研究對(duì)象、方法論等事關(guān)數(shù)字出版學(xué)科獨(dú)立和成熟度的研究也不多。因此，在數(shù)字出版研究中開(kāi)展體系化研究、有組織科研非常重要，唯有體系化地鉆研和建構(gòu)數(shù)字出版理論，研究數(shù)字出版的冷門(mén)絕學(xué)問(wèn)題，才能從整體上和全局視角來(lái)推動(dòng)數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系的完善和成熟。

（2）構(gòu)建中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系，要處理好理論與實(shí)踐的關(guān)系。一方面，要扎根中國(guó)數(shù)字出版實(shí)踐，將數(shù)字出版實(shí)踐中的成功經(jīng)驗(yàn)和做法進(jìn)行總結(jié)和抽象，在條件成熟的時(shí)候上升為數(shù)字出版理論。如數(shù)字出版的產(chǎn)品、技術(shù)、運(yùn)維、項(xiàng)目、主體、標(biāo)準(zhǔn)等，本身就是在豐富的數(shù)字出版實(shí)踐中產(chǎn)生的，也彰顯了數(shù)字出版學(xué)術(shù)研究的中國(guó)品格和中國(guó)特質(zhì)；同時(shí)，作為數(shù)字出版調(diào)節(jié)的基本范疇，產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)節(jié)、主體調(diào)節(jié)、項(xiàng)目調(diào)節(jié)這一組基本范疇及其邏輯體系致力于解釋中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)實(shí)踐，旨在解決中國(guó)數(shù)字出版發(fā)展這一基本問(wèn)題，最終形成了數(shù)字出版調(diào)節(jié)的主要理論內(nèi)核。再如，數(shù)字出版意識(shí)形態(tài)治理、規(guī)劃治理、法律治理、財(cái)政治理、稅收治理、安全治理、應(yīng)急治理等基本范疇的建構(gòu)，旨在解決中國(guó)數(shù)字出版管理這一基本問(wèn)題，最終形成數(shù)字出版治理論的框架結(jié)構(gòu)。

另一方面，保持?jǐn)?shù)字出版理論的相對(duì)獨(dú)立性，開(kāi)展形而上的思辨研究，推動(dòng)理論原創(chuàng)和自足?！瓣P(guān)于學(xué)科的獨(dú)立性問(wèn)題不能局限于知識(shí)領(lǐng)域，還需要與社會(huì)現(xiàn)實(shí)保持適當(dāng)?shù)木嚯x。這種距離是學(xué)科從‘依附走向‘獨(dú)立的前提?！盵20]如果僅僅開(kāi)展基于實(shí)踐的應(yīng)用性研究，數(shù)字出版學(xué)科的生命力便無(wú)法長(zhǎng)久，恰如方卿所言，“基礎(chǔ)理論是判定一門(mén)學(xué)科是否存在以及是否成熟的重要標(biāo)志”。數(shù)字出版理論研究除了要對(duì)實(shí)踐進(jìn)行回應(yīng)和提升外，還須基于學(xué)科學(xué)、學(xué)科史、科學(xué)學(xué)、學(xué)科發(fā)展梯度等元理論，遵循學(xué)科和學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律，按照一門(mén)理論的誕生、發(fā)展和壯大的路徑來(lái)持續(xù)推進(jìn)。實(shí)踐證明，深入探討數(shù)字出版本體論、價(jià)值論、學(xué)科論等基礎(chǔ)理論的核心議題，并不斷建立和完善相關(guān)體系，需要付出艱辛的思考和努力，持續(xù)開(kāi)展理論耕耘和思想勞動(dòng)，而這正是數(shù)字出版理論的獨(dú)立性、自足性和原創(chuàng)性的體現(xiàn)。

（3）構(gòu)建中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系，還要處理好本土化與國(guó)際化的關(guān)系。在本土化方面，中國(guó)特色數(shù)字出版實(shí)踐為構(gòu)建學(xué)術(shù)體系提供了寬廣而深厚的沃土，構(gòu)成了中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系的營(yíng)養(yǎng)寶庫(kù)。如主題出版對(duì)我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)偉大成果和經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，專業(yè)出版、教育出版在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)化發(fā)展方面的可貴探索，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)走出了一條數(shù)字出版國(guó)際化的創(chuàng)新發(fā)展道路，還有出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)、出版深度融合發(fā)展、文化數(shù)字化戰(zhàn)略等數(shù)字出版治理領(lǐng)域的標(biāo)志性工程等。中國(guó)特色社會(huì)主義文化為構(gòu)建數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系提供了豐富多彩、足夠挖掘的素材，馬克思主義理論、中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、革命文化和社會(huì)主義先進(jìn)文化資源，構(gòu)成了中國(guó)特色數(shù)字出版的學(xué)術(shù)資源體系。同時(shí)，構(gòu)建數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系并不是排斥國(guó)外數(shù)字出版實(shí)踐的成功經(jīng)驗(yàn)，而是以積極主動(dòng)、開(kāi)放包容的心態(tài)去吸收、借鑒國(guó)際上優(yōu)秀的數(shù)字出版學(xué)術(shù)資源和學(xué)術(shù)成果，立足跨學(xué)科的成果傳播和交流機(jī)制，推動(dòng)中外數(shù)字出版學(xué)術(shù)成果交流互鑒。例如早期的國(guó)外法律知識(shí)服務(wù)領(lǐng)域的鑰匙碼系統(tǒng)對(duì)我國(guó)出版機(jī)構(gòu)知識(shí)體系建設(shè)的借鑒，再如開(kāi)放獲取、開(kāi)放創(chuàng)新對(duì)數(shù)字期刊出版的啟發(fā)等。

2. 強(qiáng)化學(xué)術(shù)理論建構(gòu)，關(guān)注學(xué)術(shù)體系建構(gòu)重點(diǎn)領(lǐng)域

關(guān)于學(xué)術(shù)體系建設(shè)，有學(xué)者指出，科學(xué)理論基點(diǎn)從不建立在社會(huì)實(shí)體的表層活動(dòng)上，而是深入制約社會(huì)活動(dòng)的本質(zhì)基礎(chǔ)，[19]超越社會(huì)實(shí)體、邁向本質(zhì)聯(lián)系的建設(shè)路徑，突出理論建設(shè)在學(xué)術(shù)體系構(gòu)建中的重要地位，理論研究的深化將推動(dòng)學(xué)科發(fā)展走向成熟。數(shù)字出版理論體系的建構(gòu)應(yīng)提升學(xué)術(shù)理論的原創(chuàng)性，著力形成標(biāo)志性概念、原理、方法，提煉原創(chuàng)性學(xué)術(shù)思想、論題與話語(yǔ)，加快構(gòu)建中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系。

“史、論和業(yè)務(wù)通常構(gòu)成一個(gè)學(xué)科研究的三大板塊。”[21]這三個(gè)板塊的內(nèi)容投射到數(shù)字出版研究領(lǐng)域，分別對(duì)應(yīng)數(shù)字出版史、數(shù)字出版理論和數(shù)字出版業(yè)務(wù)研究。從數(shù)字出版上位學(xué)科出版學(xué)的研究情況來(lái)看，周蔚華指出，“出版學(xué)的應(yīng)用研究（實(shí)務(wù)）一枝獨(dú)秀，而作為其根基或基礎(chǔ)的出版學(xué)理論及出版史學(xué)嚴(yán)重滯后”。[22]以上問(wèn)題在數(shù)字出版領(lǐng)域同樣存在，三大板塊的不充分、不平衡發(fā)展，不僅制約了數(shù)字出版應(yīng)用，也阻礙了學(xué)科發(fā)展。強(qiáng)化數(shù)字出版學(xué)術(shù)研究，需從夯實(shí)出版理論研究基礎(chǔ)、拓展出版應(yīng)用研究前沿、更新出版史研究范式三方面著手。

（1）夯實(shí)數(shù)字出版基礎(chǔ)理論研究。數(shù)字出版理論作為數(shù)字出版學(xué)科的根基，亟需夯實(shí)基礎(chǔ)，強(qiáng)化內(nèi)涵與外延、研究對(duì)象、基本范疇、方法與范式、價(jià)值等元問(wèn)題的研究，可從概念、范疇、原理三個(gè)層面展開(kāi)。

第一，推進(jìn)數(shù)字出版核心知識(shí)概念化，根據(jù)作用關(guān)系排列概念系統(tǒng)，搭建概念體系。概念是“學(xué)科基質(zhì)”的第一要素，也是構(gòu)成學(xué)科范式的元素之一，[23]在數(shù)字出版理論研究中，核心概念的凝練、核心知識(shí)的概念化是非常重要的一環(huán)。一方面，需要結(jié)合中國(guó)數(shù)字出版實(shí)踐的新發(fā)展，對(duì)數(shù)字出版、數(shù)字出版業(yè)、數(shù)字閱讀等基礎(chǔ)概念進(jìn)行重新界定，對(duì)概念的內(nèi)涵與外延進(jìn)行詳解，形成對(duì)數(shù)字出版概念的系統(tǒng)解讀。另一方面，需要進(jìn)一步明確概念間的相互作用關(guān)系，將其排列形成概念系統(tǒng)，搭建概念體系，探索概念之間的邏輯關(guān)系。

第二，建構(gòu)數(shù)字出版范疇體系，形成內(nèi)在一致、邊界明確、包攝性強(qiáng)的理論體系。歐文·愛(ài)潑斯坦提出，理論建構(gòu)要遵循“內(nèi)在一致性、互不相容性、包攝性”[24]三個(gè)基本原則。范疇體系即認(rèn)識(shí)升級(jí)過(guò)程中形成的具有內(nèi)在聯(lián)系的范疇所構(gòu)建的有機(jī)整體。[25]就數(shù)字出版而言，張新新率先闡釋了由數(shù)字出版本體論、運(yùn)行論、進(jìn)化論、主體論、客體論、價(jià)值論、方法論構(gòu)成的范疇框架結(jié)構(gòu)，[26]為數(shù)字出版范疇框架搭建、基礎(chǔ)理論研究提供了框架，奠定了基礎(chǔ)。為進(jìn)一步構(gòu)建數(shù)字出版體系，需從三方面著力：一是強(qiáng)化數(shù)字出版范疇體系的內(nèi)在一致性建設(shè)，構(gòu)建起穩(wěn)定性強(qiáng)的、具有高度一致性的范疇體系，以此保持范疇和話語(yǔ)的一致性；二是進(jìn)一步厘清研究對(duì)象和學(xué)科邊界，對(duì)兩者的相互關(guān)系進(jìn)行明確界定，充分把握范疇的全域和多層次特性，對(duì)既有范疇進(jìn)行學(xué)理規(guī)范；三是注重范疇體系的包攝性建設(shè)，保持跨學(xué)科、開(kāi)放的學(xué)術(shù)視野，跟隨時(shí)代、技術(shù)發(fā)展不斷拓展數(shù)字出版等相關(guān)概念的內(nèi)涵邊界，深入探究不同范疇間的邏輯關(guān)系，總結(jié)新的特殊范疇，從而推動(dòng)范疇體系趨于規(guī)范和系統(tǒng)，逐步形成科學(xué)、成熟的數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系。

第三，在原理層面加強(qiáng)對(duì)不同知識(shí)要素的研究，將其組織成具有一定結(jié)構(gòu)、層次的有機(jī)系統(tǒng)。一方面，要系統(tǒng)研究和反思數(shù)字出版本體論、認(rèn)識(shí)論和方法論，明確研究對(duì)象、剖析特征、總結(jié)規(guī)律；另一方面，結(jié)合中國(guó)國(guó)情，在提升數(shù)字出版的原創(chuàng)能力上下功夫，在交叉領(lǐng)域中不斷挖掘數(shù)字出版的新知識(shí)，立足統(tǒng)一的問(wèn)題領(lǐng)域，拓展多元的知識(shí)譜系，推動(dòng)知識(shí)系統(tǒng)不斷豐富，逐漸形成新的知識(shí)價(jià)值觀，挖掘數(shù)字出版理論知識(shí)的隱形價(jià)值。

（2）強(qiáng)化數(shù)字出版應(yīng)用理論研究。數(shù)字出版應(yīng)用理論的研究，要以數(shù)字出版經(jīng)營(yíng)管理為核心，確立數(shù)字出版經(jīng)營(yíng)和數(shù)字出版管理兩條基本主線，解決數(shù)字出版發(fā)展、治理兩個(gè)基本問(wèn)題，并基于此形成可涵蓋數(shù)字出版實(shí)踐發(fā)展、支撐數(shù)字出版學(xué)科設(shè)立、強(qiáng)化數(shù)字出版話語(yǔ)表達(dá)的理論體系。數(shù)字出版突出的技術(shù)屬性使得圍繞產(chǎn)品、技術(shù)、運(yùn)維等方面的應(yīng)用研究成果豐碩，學(xué)者們已對(duì)傳統(tǒng)出版向數(shù)字出版轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀、問(wèn)題、商業(yè)模式、產(chǎn)業(yè)鏈整合等展開(kāi)了深入研究，并在技術(shù)問(wèn)題、版權(quán)保護(hù)等方面形成了研究結(jié)論。不過(guò)，由于觀念、資金、渠道和體制問(wèn)題，數(shù)字出版還存在內(nèi)容、技術(shù)分隔的問(wèn)題，需解決深度開(kāi)發(fā)和轉(zhuǎn)化的問(wèn)題。

第一，立足“大出版”概念，拓展數(shù)字視聽(tīng)、數(shù)字游戲、數(shù)字動(dòng)漫、數(shù)字化虛擬環(huán)境等研究領(lǐng)域。實(shí)踐內(nèi)容的快速更迭，會(huì)關(guān)涉原有出版學(xué)知識(shí)體系的適用性和邊界性。數(shù)字出版應(yīng)用研究亟需拓展研究主體領(lǐng)域，以問(wèn)題為導(dǎo)向，以學(xué)科發(fā)展為主線，將關(guān)涉不同產(chǎn)品形態(tài)的信息、知識(shí)領(lǐng)域都納入研究對(duì)象范疇，匹配數(shù)字出版發(fā)展新形態(tài)的同時(shí)，拓展應(yīng)用研究視野。實(shí)踐證明，AR出版物、VR出版物、有聲讀物，既是數(shù)字出版產(chǎn)品形態(tài)，也同時(shí)呈現(xiàn)出與數(shù)字視聽(tīng)、數(shù)字化虛擬環(huán)境交叉融合的特征。

第二，基于技術(shù)賦能視野，持續(xù)對(duì)數(shù)字出版行業(yè)新現(xiàn)象、新業(yè)態(tài)展開(kāi)深入研究。數(shù)字出版的應(yīng)用研究需緊密結(jié)合先進(jìn)技術(shù)，基于5G、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、云計(jì)算、人工智能等，持續(xù)對(duì)技術(shù)如何優(yōu)化出版流程、創(chuàng)新發(fā)行業(yè)態(tài)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)、構(gòu)建現(xiàn)代出版?zhèn)鞑ンw系展開(kāi)深入研究。技術(shù)賦能、技術(shù)使能所催生的數(shù)字出版新業(yè)態(tài)，始終是數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系的重要組成部分。如近些年出現(xiàn)的知識(shí)服務(wù)、智能出版、智慧出版、元宇宙出版等研究成果，既是對(duì)數(shù)字出版實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和抽象，也進(jìn)一步豐富了數(shù)字出版應(yīng)用研究的理論體系。

第三，基于核心理論要素，構(gòu)建數(shù)字出版應(yīng)用理論的知識(shí)體系。應(yīng)用研究關(guān)涉的兩類核心理論要素，一類是由數(shù)字出版產(chǎn)品、數(shù)字出版技術(shù)、數(shù)字出版運(yùn)維所構(gòu)成的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)節(jié)以及項(xiàng)目調(diào)節(jié)、主體調(diào)節(jié)等市場(chǎng)調(diào)節(jié)要素；另一類則是數(shù)字出版意識(shí)形態(tài)治理、規(guī)劃治理、法律治理、財(cái)政治理、稅收治理、標(biāo)準(zhǔn)治理、數(shù)字治理、智庫(kù)治理等數(shù)字出版治理基本概念[27]及邏輯關(guān)系。構(gòu)建中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系，豐富數(shù)字出版學(xué)術(shù)研究成果，可結(jié)合數(shù)字出版經(jīng)營(yíng)理論、管理理論，打造應(yīng)用理論系統(tǒng)的知識(shí)體系，從而更高效地解決數(shù)字出版領(lǐng)域的發(fā)展問(wèn)題、管理問(wèn)題，以推動(dòng)數(shù)字出版高質(zhì)量發(fā)展，推進(jìn)數(shù)字出版治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

（3）更新數(shù)字出版史研究范式?！皵?shù)字出版是數(shù)字技術(shù)在出版領(lǐng)域達(dá)到一定規(guī)模，引發(fā)出版業(yè)發(fā)生革命性變革而誕生的一種新形態(tài)?！盵28]盡管數(shù)字出版概念的出現(xiàn)僅有20多年的時(shí)間，但這并不意味著數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)只有20多年的歷史。如果以較為寬泛的標(biāo)準(zhǔn)加以認(rèn)定，追溯數(shù)字出版萌芽階段即電子出版階段，則“可以追溯到1951年美國(guó)麻省理工學(xué)院的Bagley·P.R對(duì)利用計(jì)算機(jī)檢索代碼做文摘進(jìn)行的可行性研究”。[29]由此，數(shù)字出版史的計(jì)算起點(diǎn)，可上溯到1951年前，數(shù)字出版史的涵蓋范圍、內(nèi)容和層次將進(jìn)一步豐富和多樣化。

近年來(lái)，隨著數(shù)字技術(shù)、智能技術(shù)的快速發(fā)展，出版物形態(tài)和載體不斷更迭，出版活動(dòng)的劇烈變革要求出版史研究不斷更新研究對(duì)象和領(lǐng)域，匹配相應(yīng)的研究方法，實(shí)現(xiàn)對(duì)新技術(shù)和新內(nèi)容的研究，尤其觀照日新月異的數(shù)字出版。具體來(lái)講，數(shù)字出版史的研究，可從以下兩方面著力。

一方面，確立研究起點(diǎn)，以技術(shù)發(fā)展為總綱，立足數(shù)字技術(shù)發(fā)展，開(kāi)展電子出版史、數(shù)字出版史研究。從史論研究的理論轉(zhuǎn)向來(lái)看，20世紀(jì)年鑒學(xué)派與新文化史研究者推動(dòng)史學(xué)理論的社會(huì)史和文化史轉(zhuǎn)向，“將歷史人物的經(jīng)歷、解釋、象征性行為和文化實(shí)踐與當(dāng)時(shí)的社會(huì)結(jié)構(gòu)和進(jìn)程結(jié)合起來(lái)”，[30]使得出版史研究跳脫書(shū)籍，進(jìn)入社會(huì)發(fā)展更廣闊的視角中，推動(dòng)出版史研究深度融入信息化社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷的新結(jié)構(gòu)。[31]從數(shù)字出版的技術(shù)屬性來(lái)看，數(shù)字技術(shù)作為出版技術(shù)新的發(fā)展形態(tài)，貫穿于出版史研究的發(fā)展視野中，也應(yīng)予以關(guān)注和探討。史學(xué)研究的理論轉(zhuǎn)向與數(shù)字出版發(fā)展內(nèi)核相契合，將有助于為數(shù)字出版史的研究提供理論基礎(chǔ)和分析框架。

另一方面，關(guān)注政策沿革，以數(shù)字出版治理體系為主線，以典型的數(shù)字出版人物、事件、產(chǎn)品等為關(guān)注點(diǎn)，注重挖掘數(shù)字出版的歷史演變與發(fā)展規(guī)律。其一，鑒于我國(guó)數(shù)字出版的政府引導(dǎo)型特征鮮明，數(shù)字出版史研究可立足治理體系脈絡(luò)，基于規(guī)劃治理、法律治理、財(cái)政治理、稅收治理、標(biāo)準(zhǔn)治理、數(shù)字治理、智庫(kù)治理等維度，探究數(shù)字出版的社會(huì)發(fā)展史。其二，新文化史的文化轉(zhuǎn)向更注重文化因素，關(guān)注具體人群的微觀世界。數(shù)字出版史的研究可關(guān)注典型人物、事件、產(chǎn)品等，突出對(duì)以人為單位的主體探討，對(duì)主體意義生產(chǎn)過(guò)程和文化身份建構(gòu)予以探究，開(kāi)展閱讀史與讀者研究。同時(shí)，應(yīng)依據(jù)自身發(fā)展的特點(diǎn)和規(guī)律，充分借鑒文化史學(xué)、知識(shí)考古學(xué)、新史學(xué)、知識(shí)社會(huì)學(xué)等相關(guān)理論與研究方法，拓寬研究視野，實(shí)現(xiàn)方法論的創(chuàng)新。

值得注意的是，學(xué)科方法論的創(chuàng)新發(fā)展與學(xué)科基礎(chǔ)理論的完備性密切相關(guān)，只有數(shù)字出版理論主體定位明晰，才能保證數(shù)字出版方法論創(chuàng)新有主體依托，發(fā)揮自主性。兩者發(fā)展需以理論建構(gòu)為基礎(chǔ)，相互依托、共同推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)研究范式的更新，繼而搭建史論研究理論體系與方法體系，開(kāi)辟數(shù)字出版史研究的新路徑。

3. 完善數(shù)字出版研究方法體系，構(gòu)建多元一體化方法框架

數(shù)字出版研究方法體系的形成，經(jīng)歷了對(duì)上位學(xué)科出版學(xué)，以及相鄰學(xué)科如新聞學(xué)、傳播學(xué)、圖書(shū)館學(xué)方法體系的吸收和借鑒過(guò)程。既有研究對(duì)數(shù)字出版方法論的價(jià)值、體系建構(gòu)展開(kāi)了深入且系統(tǒng)的研究，提出哲學(xué)方法、一般科學(xué)方法、專門(mén)研究方法的三層次論，并首次將數(shù)字出版專門(mén)研究方法細(xì)化為“關(guān)系分析法、‘雙效統(tǒng)一分析法、數(shù)字出版案例研究法、數(shù)字出版技術(shù)研究法”，[10]從宏觀、中觀、微觀層面構(gòu)建起數(shù)字出版方法論體系，并為后續(xù)方法體系的不斷完善打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。完善中國(guó)特色數(shù)字出版的研究方法體系，可從以下三個(gè)方面著手。

（1）在哲學(xué)方法層面，要將馬克思主義哲學(xué)方法作為中國(guó)特色數(shù)字出版的核心指導(dǎo)思想和理論工具，將歷史唯物主義和辯證唯物主義的核心思想貫穿到數(shù)字出版活動(dòng)規(guī)律的研究中。歷史唯物主義指出，生產(chǎn)力發(fā)展水平一定程度上決定了社會(huì)發(fā)展，對(duì)于具有意識(shí)形態(tài)屬性、發(fā)揮意識(shí)形態(tài)功能的數(shù)字出版而言，隨著網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)作為社會(huì)結(jié)構(gòu)性要素打破產(chǎn)業(yè)固有邊界，數(shù)字出版的研究需緊密圍繞信息化社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷的新結(jié)構(gòu)展開(kāi)，以此適應(yīng)不同階段社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，推動(dòng)數(shù)字出版研究走向縱深。辯證唯物主義指出認(rèn)識(shí)社會(huì)的重要途徑是實(shí)踐，數(shù)字出版活動(dòng)是認(rèn)識(shí)世界的重要途徑，以辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論為方法工具來(lái)分析數(shù)字出版活動(dòng)，可以推動(dòng)數(shù)字出版研究走向歷史與邏輯、產(chǎn)業(yè)與社會(huì)文化研究的統(tǒng)一。

（2）在實(shí)證主義范式層面，強(qiáng)化對(duì)多種質(zhì)化研究方法的挖掘，推動(dòng)開(kāi)展多場(chǎng)景、規(guī)范化量化研究。吳赟等學(xué)者曾呼吁，“出版學(xué)依賴思辨研究是不夠的，要對(duì)實(shí)踐進(jìn)行科學(xué)指導(dǎo)，必須大量采用實(shí)證研究方法”。[32]質(zhì)化研究層面，除個(gè)案研究與典型調(diào)查等研究方法外，還可以嘗試使用田野調(diào)查法、焦點(diǎn)小組訪談法、參與式觀察法、扎根理論等質(zhì)化方法，從多維度的質(zhì)化研究中實(shí)現(xiàn)更微觀、更深層次的考察。量化研究層面，對(duì)量化研究的創(chuàng)新，能夠推動(dòng)學(xué)科實(shí)現(xiàn)突破性進(jìn)展，在推動(dòng)學(xué)術(shù)深化的同時(shí)提升決策水平。數(shù)字出版有待豐富量化研究的應(yīng)用場(chǎng)景，吸收借鑒不同的量化研究方法，除現(xiàn)存資料統(tǒng)計(jì)分析法、二次分析法和問(wèn)卷調(diào)查法等方法外，還可以引入元分析結(jié)構(gòu)方程模型、多層結(jié)構(gòu)方程模型、卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、多層次分析、自然語(yǔ)言處理和虛擬仿真等新的技術(shù)方法，[33]同時(shí)強(qiáng)化對(duì)聚類分析、因子分析、多層線性回歸模型、共現(xiàn)分析法和結(jié)構(gòu)方程模型等成熟量化研究方法的規(guī)范使用。值得注意的是，數(shù)字出版量化研究切忌將著力點(diǎn)放在理論工具和數(shù)據(jù)采集方面，繼而草草得出結(jié)論，而應(yīng)將重心放在對(duì)所得出結(jié)論的分析、研究和論述方面，以強(qiáng)化量化工具運(yùn)用的適配性和合理性。

（3）在交叉學(xué)科方法層面，嘗試跨學(xué)科、跨領(lǐng)域多種方法的耦合。結(jié)合數(shù)字出版現(xiàn)有的理論和方法框架，立足技術(shù)特性，通過(guò)跨學(xué)科交流吸納不同學(xué)科領(lǐng)域的前沿研究方法，“善于吸收新聞學(xué)、傳播學(xué)、廣告學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等臨近及相關(guān)學(xué)科的方法論和資源，保持開(kāi)放包容、學(xué)習(xí)借鑒的心態(tài)”；[34]同時(shí)，善于嘗試跨學(xué)科跨領(lǐng)域的多種方法耦合，如采用技術(shù)就緒度、主成分分析等數(shù)字出版技術(shù)評(píng)估研究法，實(shí)現(xiàn)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的整合，以期摸索出適用于數(shù)字出版史、論與業(yè)務(wù)研究的混合研究方法，推動(dòng)更具社會(huì)關(guān)懷和跨學(xué)科視野的研究的展開(kāi)。

綜上，可以哲學(xué)方法、實(shí)證主義方法為支撐，以數(shù)字出版專門(mén)研究方法為主線，輔以交叉學(xué)科方法，構(gòu)建起多元一體化的中國(guó)特色數(shù)字出版方法體系框架。

4. 推動(dòng)形成數(shù)字出版學(xué)術(shù)共同體，為凝結(jié)創(chuàng)新范式奠定基礎(chǔ)

科學(xué)共同體是庫(kù)恩范式理論的邏輯前提和科學(xué)基礎(chǔ)，[35]科學(xué)共同體建設(shè)對(duì)于數(shù)字出版范式形成、學(xué)術(shù)體系構(gòu)建具有至關(guān)重要的作用。通過(guò)對(duì)研究現(xiàn)狀的梳理，可見(jiàn)在一批優(yōu)秀學(xué)者的引領(lǐng)下，一些具有代表性的數(shù)字出版研究成果已初步形成，但既有成果缺少科學(xué)共同體的長(zhǎng)期沉淀和培植，就關(guān)鍵性理論問(wèn)題還未達(dá)成共識(shí)，尚未凝結(jié)形成創(chuàng)新范式。目前，數(shù)字出版學(xué)術(shù)共同體尚未形成，可嘗試從主體合作、共識(shí)形成兩個(gè)層面著手推動(dòng)。

（1）構(gòu)建合作網(wǎng)絡(luò)：基于核心作者驅(qū)動(dòng)、共同領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)、學(xué)界業(yè)界聯(lián)動(dòng)的合作形式，推動(dòng)領(lǐng)域型合作網(wǎng)絡(luò)形成；立足培養(yǎng)關(guān)系聚合、鄰近地緣聚合的交流形式，推動(dòng)機(jī)構(gòu)交流合作。一方面，作者合作關(guān)系有待從以團(tuán)隊(duì)內(nèi)合作為主的“小世界”中解放出來(lái)，立足合作網(wǎng)絡(luò)較為松散的“無(wú)形學(xué)院”，進(jìn)一步形成基于共同研究旨趣、范圍和方法的、合作更為緊密的共同體?？梢园l(fā)揮具有明顯優(yōu)勢(shì)的核心作者、相同研究領(lǐng)域的學(xué)者、學(xué)界業(yè)界的跨界研究者三類主體的驅(qū)動(dòng)作用，通過(guò)他們協(xié)同不同領(lǐng)域、不同機(jī)構(gòu)的研究者，釋放學(xué)術(shù)實(shí)力的帶動(dòng)作用，拓展合作關(guān)系，織密合作網(wǎng)絡(luò)。另一方面，機(jī)構(gòu)合作關(guān)系的拓展可立足具有培養(yǎng)關(guān)系的師生和同門(mén)、所在城市鄰近的機(jī)構(gòu)，利用聚合優(yōu)勢(shì)推進(jìn)互動(dòng)與合作。尤其是跨機(jī)構(gòu)間的交流，高校、研究機(jī)構(gòu)、出版社都是數(shù)字出版學(xué)術(shù)研究的支柱，三者需發(fā)揮所長(zhǎng)，在學(xué)術(shù)理論、宏觀政策、應(yīng)用實(shí)踐的研究中交流互鑒，立足有效合作與充分溝通推動(dòng)研究創(chuàng)新。同時(shí)，還要充分發(fā)揮科研方向明確、科研力量充裕、科研建制完善的頭部科研機(jī)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，在交流中推動(dòng)數(shù)字出版學(xué)術(shù)思想交流、學(xué)術(shù)成果爭(zhēng)鳴。

（2）推動(dòng)共識(shí)形成：克服“前科學(xué)”階段凝聚力不足、共同信念缺乏的問(wèn)題，積極發(fā)揮學(xué)術(shù)團(tuán)體與學(xué)術(shù)活動(dòng)的重要功能，為學(xué)術(shù)共同體的形成提供認(rèn)同基礎(chǔ)。目前數(shù)字出版的科學(xué)共同體尚在形成過(guò)程中，需推動(dòng)不同學(xué)科背景的科研成員深入開(kāi)展理論研究，在基本研究問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)，并逐漸形成對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展、學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)批判的總體認(rèn)同。認(rèn)同基礎(chǔ)的建立既有助于科學(xué)范式的形成，也有助于學(xué)派的萌生。在推動(dòng)共識(shí)形成的過(guò)程中，要積極發(fā)揮學(xué)術(shù)團(tuán)體與學(xué)術(shù)活動(dòng)的重要作用。一是要充分調(diào)動(dòng)數(shù)字出版專門(mén)科研機(jī)構(gòu)、科研團(tuán)體的積極性和主動(dòng)性，形成多層級(jí)的學(xué)術(shù)組織和學(xué)術(shù)團(tuán)體，推動(dòng)中國(guó)特色數(shù)字出版的知識(shí)生產(chǎn)與協(xié)作，發(fā)揮團(tuán)體對(duì)活躍學(xué)術(shù)活動(dòng)、凝聚共同信念的強(qiáng)有力的推動(dòng)作用；二是在學(xué)術(shù)活動(dòng)層面，進(jìn)一步擴(kuò)大高水平、高規(guī)格的數(shù)字出版研究論壇、峰會(huì)等的規(guī)模，提升學(xué)術(shù)活動(dòng)質(zhì)量，以形成推動(dòng)數(shù)字出版學(xué)術(shù)交流、學(xué)科發(fā)展的繁榮態(tài)勢(shì)。同時(shí)，推動(dòng)社會(huì)資本的介入和參與，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)研互動(dòng)，提升學(xué)術(shù)活動(dòng)的活力，強(qiáng)化對(duì)學(xué)術(shù)共同體跨領(lǐng)域建設(shè)的推動(dòng)力。需注意的是，學(xué)術(shù)共同體的形成與學(xué)科的成熟密切相關(guān)，是一項(xiàng)長(zhǎng)期工程，其建設(shè)要遵循科學(xué)發(fā)展規(guī)律，不可一蹴而就。

結(jié)語(yǔ)

本文基于理論、方法與學(xué)術(shù)共同體三重維度，對(duì)2000—2022年以來(lái)的數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)數(shù)字出版研究?jī)?nèi)容豐富且議題集中，核心議題主要包括數(shù)字出版產(chǎn)品、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、版權(quán)保護(hù)、轉(zhuǎn)型融合等，總體存在由純理論研究向應(yīng)用研究過(guò)渡的趨勢(shì)；研究方法以應(yīng)用性研究為主，實(shí)證主義為輔；領(lǐng)域中高產(chǎn)作者與機(jī)構(gòu)突出，構(gòu)成主體多元，團(tuán)隊(duì)內(nèi)的“小世界”合作緊密，具備克蘭提出的“無(wú)形學(xué)院”特質(zhì)。但同時(shí)問(wèn)題也較為突出，其一是學(xué)術(shù)成果交疊、理論品位不高，作為理論根基的基礎(chǔ)研究尚未獲得足夠重視，理論嫁接的適配性問(wèn)題沒(méi)有得到很好解決，對(duì)技術(shù)研究的價(jià)值考量不足；其二是方法意識(shí)不強(qiáng)、研究方法窄化，從研究性質(zhì)來(lái)看應(yīng)用性研究占比過(guò)高，實(shí)證主義研究層面使用的方法過(guò)于集中且需加強(qiáng)規(guī)范；其三是合作網(wǎng)絡(luò)松散、學(xué)術(shù)共同體缺位，合作機(jī)構(gòu)以高產(chǎn)高校主導(dǎo)，差異化輸出能力不足。

基于以上現(xiàn)狀與問(wèn)題，本文圍繞正確處理三組關(guān)系、強(qiáng)化學(xué)術(shù)理論建構(gòu)、完善研究方法體系、推動(dòng)學(xué)術(shù)共同體形成四個(gè)方面，探究數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系建設(shè)的可行路徑。即在堅(jiān)持守正創(chuàng)新，正確處理學(xué)術(shù)體系構(gòu)建三組關(guān)系的基礎(chǔ)上，其一，夯實(shí)出版理論研究基礎(chǔ)，推進(jìn)核心知識(shí)概念化，搭建概念體系，建構(gòu)內(nèi)在一致、邊界明確、包攝性強(qiáng)的數(shù)字出版范疇體系，加強(qiáng)對(duì)不同知識(shí)要素的研究，形成具有一定結(jié)構(gòu)層次的有機(jī)系統(tǒng)；拓展出版應(yīng)用研究前沿，立足“大出版”概念，拓展數(shù)字音頻、視頻、游戲、軟件等研究領(lǐng)域，立足技術(shù)賦能特性，基于核心理論要素，構(gòu)建應(yīng)用理論的知識(shí)指導(dǎo)體系；更新出版史研究范式，以技術(shù)發(fā)展為總綱，以數(shù)字出版治理體系為主線，以典型的數(shù)字出版人物、事件、產(chǎn)品等為關(guān)注點(diǎn)，注重挖掘數(shù)字出版的歷史演變與發(fā)展規(guī)律。其二，方法層面，實(shí)證主義研究中應(yīng)強(qiáng)化質(zhì)化研究的微觀化、深度化，推動(dòng)多場(chǎng)景、規(guī)范化量化研究的開(kāi)展；還需嘗試跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的多種方法耦合，以此構(gòu)建多元一體化方法框架。其三，學(xué)術(shù)共同體層面，基于核心作者驅(qū)動(dòng)、共同領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)、學(xué)界業(yè)界聯(lián)動(dòng)的合作形式，推動(dòng)作者合作網(wǎng)絡(luò)形成；立足培養(yǎng)關(guān)系聚合、鄰近地緣聚合的交流形式，推動(dòng)機(jī)構(gòu)交流合作；積極發(fā)揮學(xué)術(shù)團(tuán)體與學(xué)術(shù)活動(dòng)的重要功能，為學(xué)術(shù)共同體的形成提供認(rèn)同基礎(chǔ)，推動(dòng)共識(shí)形成。

綜上，數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系在“三大體系”中居于核心地位，本文梳理中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系建設(shè)的成果與不足，探索學(xué)術(shù)體系建設(shè)的可行性路徑，以推動(dòng)數(shù)字出版學(xué)術(shù)體系的優(yōu)化完善，推進(jìn)中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)科高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平. 在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話[EB/OL].[2016-05-19].http：//www.scio.gov.cn/31773/31774/31783/Document/1478145/1478145.htm.

[2] 習(xí)近平在中國(guó)人民大學(xué)考察時(shí)強(qiáng)調(diào) 堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)傳承紅色基因扎根中國(guó)大地 走出一條建設(shè)中國(guó)特色世界一流大學(xué)新路[EB/OL].[2018-05-26].http：//news.ruc.edu.cn./archives/376751.

[3] 謝伏瞻. 加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2019（5）：4-22，204.

[4] 謝立中. 社科評(píng)論｜探究“三大體系”概念的本質(zhì)意涵[EB/OL].[2022-11-09].https：//www.cssn.cn/skgz/bwyc/202208/t20220803_5460681.shtml.

[5] 季為民. 中國(guó)特色社會(huì)主義新聞學(xué)“三大體系”的建構(gòu)[J]. 新聞與傳播研究，2019（9）：16-25，126.

[6] 張新新. 數(shù)字出版調(diào)節(jié)論的理論淵源與科學(xué)內(nèi)涵——基于調(diào)節(jié)學(xué)派的視角[J]. 科技與出版，2022（12）：79-90.

[7] 張新新. 變革時(shí)代的數(shù)字出版[M]. 北京： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2016：41-43.

[8] 方卿，曾元祥，余世英. 數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的二元結(jié)構(gòu)分析[J]. 出版科學(xué)，2013，21（3）：80-84.

[9] 周蔚華，方卿，張志強(qiáng)，等. 出版學(xué)“三大體系”建設(shè)（筆談）[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2021，60（3）： 75.

[10] 張新新. 數(shù)字出版方法論：研究?jī)r(jià)值與范式創(chuàng)新[J]. 科技與出版，2021（8）：5-18.

[11] 方卿. 關(guān)于出版學(xué)學(xué)科性質(zhì)的思考[J]. 出版科學(xué)，2020，28（3）：5-12.

[12] 風(fēng)笑天. 社會(huì)研究方法[M]. 北京：高等教育出版社，2006：10-20.

[13] D·普賴斯. 小科學(xué)，大科學(xué)[M]. 宋劍耕，戴振飛，譯. 北京：世界科學(xué)社，1982：49.

[14] 黛安娜·克蘭. 無(wú)形學(xué)院：知識(shí)在科學(xué)共同體中的擴(kuò)散[M]. 劉珺珺，顧昕，王德祿，譯. 北京：華夏出版社，1988：38-40.

[15] 曹樹(shù)金，吳育冰，韋景竹，等.知識(shí)圖譜研究的脈絡(luò)、流派與趨勢(shì)——基于SSCI與CSSCI期刊論文的計(jì)量與可視化[J]. 中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2015，41（5）：16-34.

[16] 方卿，許潔，等. 出版學(xué)基礎(chǔ)[M]. 武漢：武漢大學(xué)出版社，2022：67.

[17] 祁東方，侯懷銀. 當(dāng)前我國(guó)教育社會(huì)學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語(yǔ)體系建設(shè)[J]. 教育理論與實(shí)踐，2022，42（31）：10-16.

[18] 羅紫初，吳赟，王秋林. 出版學(xué)基礎(chǔ)[M]. 太原：山西人民出版社，2008：18-25.

[19] 張養(yǎng)志. 馬克思主義出版觀的創(chuàng)立及列寧的繼承和發(fā)展[J]. 科技與出版，2021（7）：6-18.

[20] 瞿葆奎，鄭金洲，程亮.中國(guó)教育學(xué)科的百年求索[J]. 教育學(xué)報(bào)，2006（3）：3-11.

[21] 宓浩，劉迅，黃純?cè)? 圖書(shū)館學(xué)原理[M]. 上海：華東師范大學(xué)出版社，1988：286-294.

[22] 朱鴻軍. 編輯出版研究反思：領(lǐng)域拓展、理論建構(gòu)、方法科學(xué)化[J]. 現(xiàn)代出版，2018（1）：79-80.

[23] 方卿. 關(guān)于出版學(xué)“學(xué)科范式”的思考[J]. 出版發(fā)行研究，2020（5）：5-13.

[24] Epsteine H. Currents left and right： ideology in comparative education[J]. Comparative Education Review， 1983（1）： 3-29.

[25] 彭漪漣，馬欽榮. 邏輯學(xué)大辭典[M]. 上海：上海辭書(shū)出版社，2004：64.

[26] 張新新. 中國(guó)特色數(shù)字出版范疇體系[J]. 編輯之友，2022（10）：79-87，112.

[27] 張新新，丁靖佳. 立足中國(guó)自主知識(shí)體系，加快構(gòu)建中國(guó)特色數(shù)字出版學(xué)科體系[J]. 數(shù)字出版研究，2022（1）：17-31.

[28] 魏玉山. 我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)20年回顧[J]. 數(shù)字出版研究，2022（1）：1-10.

[29] 謝新洲. 數(shù)字出版技術(shù)[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2022：12.

[30] 俞金堯. 書(shū)寫(xiě)人民大眾的歷史：社會(huì)史學(xué)的研究傳統(tǒng)及其范式轉(zhuǎn)換[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2011（3）：200.

[31] 劉影. 數(shù)字出版研究的“社會(huì)文化轉(zhuǎn)向”——基于出版史的范式更新[J]. 現(xiàn)代出版，2020（3）：67.

[32] 吳赟. 關(guān)于深化出版學(xué)研究的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 圖書(shū)情報(bào)知識(shí)，2003（4）：90-92.

[33] 許潔，蔡忠偉. 量化研究方法在出版學(xué)研究中的應(yīng)用：現(xiàn)狀與問(wèn)題[J]. 出版科學(xué)，2021，29（4）：14-22.

[34] 陳潔. 以數(shù)字化為核心重構(gòu)編輯出版學(xué)：兼談數(shù)字出版研究進(jìn)路[J]. 出版發(fā)行研究，2022（11）：11-16.

[35] Kuhn T. The Structure of ScientificＲevolution[M]. Chicago： University of Chicago Press， 1999： 159-160.

The Construction of the Academic System of Digital Publishing with Chinese Characteristics： Theory， Method and Community

LIU Lu， XIN Jian（College of Communication and Art Design， University of Shanghai for Science and Technology， Shanghai 200093， China）

Abstract： Based on the background of the construction of China's independent knowledge system， this paper combs the academic system of digital publishing in the past 20 years from three aspects of academic achievements， research methods and academic community， and summarizes the problems existing in the construction of the academic system， such as the overlapping of achievements， limited methods and loose cooperation network. Based on these and the premise of tracing the foundation of the academic system construction， this paper puts forward a feasible path for the construction of the academic system of digital publishing with Chinese characteristics in four aspects： correctly handling the three groups of relationships， strengthening the construction of academic theories， improving the research method system， and promoting the formation of the academic community， which is beneficial to promoting the sustainable development of the academic research of digital publishing and the optimization and improvement of the academic system.

Key words： academic system of digital publishing; discipline system of digital publishing; discipline of publishing; methodology of digital publishing; fundamental theory of digital publishing

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目“數(shù)字化戰(zhàn)略視域下的中國(guó)特色數(shù)字出版理論建構(gòu)”（21FXWB024）；上海理工大學(xué)人才項(xiàng)目科研資助項(xiàng)目“數(shù)字出版基礎(chǔ)理論研究”

作者信息：劉璐（1990— ），女，遼寧遼陽(yáng)人，博士，上海理工大學(xué)出版印刷與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院講師，主要研究方向：數(shù)字出版、網(wǎng)絡(luò)傳播；辛諫（1984— ），男，江蘇贛榆人，上海理工大學(xué)出版印刷與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，國(guó)家新聞出版署科技與標(biāo)準(zhǔn)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室學(xué)術(shù)委員會(huì)主任，主要研究方向：數(shù)字出版、人工智能、文化管理與服務(wù)。