余蕓

摘 要 社會資本是支持全域土地綜合整治的重要力量，可以為項目開展提供資源和資金支持，促進社會參與和合作，提高項目實施效率和社會認可度。為了給鄉(xiāng)村振興和土地資源利用提供一定的借鑒和參考，分析了全域土地綜合整治的內(nèi)涵及實踐、社會資本的概念及作用，探討了全域土地綜合整治與社會資金的互動關系，結合全域土地綜合整治和社會資本互動中的困難和風險，針對性提出措施建議，如進一步研究社會資本在全域土地綜合整治中的具體作用，出臺細化下沉政策，增強公眾參與的意識和能力及加強政府與社會資本企業(yè)的溝通和協(xié)調。

關鍵詞 全域土地綜合整治；社會資本；互動關系

中圖分類號：F301.2 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.15.030

經(jīng)過幾十年的高速發(fā)展，我國現(xiàn)在并存耕地碎片化、土地資源利用低效化、生態(tài)質量退化、空間布局無序化等多維度問題，單一要素、單一手段的土地整治模式已經(jīng)無法完全解決綜合性問題。全域土地綜合整治作為一種綜合性的土地管理方式，是解決這些問題的有效途徑。通過發(fā)揮全域土地綜合整治的平臺作用，系統(tǒng)優(yōu)化生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間格局，整合集聚各類項目、資金和資源要素，因地制宜地促進鄉(xiāng)村振興和一二三產(chǎn)融合發(fā)展。

全域土地綜合整治涉及多個部門和利益相關者的協(xié)調合作，幾乎貫穿經(jīng)濟全鏈條，因此其實施過程面臨著很大的困難。社會資本是一種非政府性的資源。在當前我國社會資本發(fā)展不平衡和城鎮(zhèn)化進程加速的背景下，如何合理利用社會資本，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和社會經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展，已經(jīng)成為一個亟待解決的問題。因此，研究全域土地綜合整治與社會資本的互動關系，探討其合作模式和機制，對于促進土地整治和鄉(xiāng)村振興的科學化、規(guī)范化、可持續(xù)化具有重要的理論和實踐意義。

1? 全域土地綜合整治內(nèi)涵與實踐

1.1? 內(nèi)涵

全域土地綜合整治的核心思想是“空間整合、產(chǎn)業(yè)升級、生態(tài)修復”，即通過對城鄉(xiāng)土地資源進行綜合規(guī)劃和整合，加快城鄉(xiāng)一體化進程，推動城市產(chǎn)業(yè)升級和生態(tài)修復，實現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展。全域土地綜合整治不僅包括農(nóng)村區(qū)域內(nèi)的土地管理，還包括農(nóng)村、城鎮(zhèn)和城市的連接區(qū)域、緩沖區(qū)域和生態(tài)區(qū)域等的土地管理，力求實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化和區(qū)域協(xié)調發(fā)展。積極搭建各方力量有序參與、各類資源有效整合的全域土地綜合整治平臺，幫助區(qū)鎮(zhèn)系統(tǒng)解決空間要素配置問題，實施各類鄉(xiāng)村建設行動，實現(xiàn)空間布局優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、農(nóng)民集中居住、耕地增量提質、生態(tài)保護修復等多重目標[1]。

與傳統(tǒng)土地整治相比，全域土地綜合整治更加關注時代訴求與現(xiàn)實需要，其不是實施某個單一的項目，而是旨在搭建一個政府、市場、公眾有序參與、各類資源有效整合的平臺。

全域土地綜合整治將實現(xiàn)區(qū)域一二三產(chǎn)融合發(fā)展的目標，項目的規(guī)劃實施與產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標高度契合，產(chǎn)業(yè)策劃同時具備前瞻性和落地性，在同步編制郊野單元村莊規(guī)劃、實施方案和產(chǎn)業(yè)策劃方案的基礎上，按照產(chǎn)業(yè)策劃進行土地整備，優(yōu)化用地布局，滿足鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)多元用地需求，促進優(yōu)質產(chǎn)業(yè)用地量身定制[2]。

1.2? 實踐案例

1）2019—2022年，廣東省共開展了42個全域土地綜合整治試點項目。計劃投資1 095億元，其中財政資金414億元、社會資金681億元；實施農(nóng)用地整理1萬hm2，建設用地整理6 000 hm2，生態(tài)保護修復9.53萬hm2，其他鄉(xiāng)村振興和文化保護等項目1 333 hm2。

2）自2018年以來，浙江省共批準實施5批603個項目，涉及93個縣（市、區(qū)），2 680個建制村，計劃投資2 157億元，目前已完成竣工驗收232個，完成投資934億元。工程項目區(qū)內(nèi)已啟動農(nóng)村建設用地復墾3 533 hm2，盤活存量建設用地800 hm2；利用城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤政策，新增集聚農(nóng)村居住用地273 hm2，新增農(nóng)村一二三產(chǎn)融合發(fā)展用地300 hm2，新增農(nóng)村基礎設施、公共設施用地133 hm2，新增農(nóng)業(yè)設施用地147 hm2，保障新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)用地600 hm2，有力地保障了鄉(xiāng)村振興用地需求。實施各類生態(tài)系統(tǒng)整治修復工程9 667 hm2，完成農(nóng)村人居環(huán)境提升工程930個，工程項目區(qū)內(nèi)增加森林200 hm2，統(tǒng)籌推進農(nóng)村人居環(huán)境整治工程，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境得到治理修復和有效改善。工程項目區(qū)內(nèi)共引入農(nóng)業(yè)企業(yè)、種植大戶700個，發(fā)展新業(yè)態(tài)新產(chǎn)業(yè)項目77個，拉動投資超過150億元，農(nóng)民新增土地租金收入達1.55億元，消除經(jīng)濟薄弱村共500個，有力促進了農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)民收入提升[3]。

3）上海市積極創(chuàng)新吸引和撬動社會資本參與全域土地綜合整治的機制和模式。2022年，上海聯(lián)合產(chǎn)權交易所正式開通“全域土地綜合整治鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展”服務平臺，該平臺承擔了產(chǎn)業(yè)招商信息公開發(fā)布、行業(yè)動態(tài)跟蹤及交易撮合等市場化服務。屬地政府可在平臺上發(fā)布招商意向信息，吸引中央企業(yè)、市屬國有企業(yè)、民營企業(yè)及外商投資企業(yè)等各類社會資本參與投資，并依托農(nóng)村產(chǎn)權交易平臺提供統(tǒng)一規(guī)范、高效便捷、陽光透明的交易服務[4]。2023年5月，通過該平臺簽約3個項目，分別為上海東禾九谷開心農(nóng)場有限公司與崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)人民政府簽約東禾九谷開心農(nóng)場項目、上海松林食品（集團）有限公司與金山區(qū)廊下鎮(zhèn)人民政府簽約松林樓房養(yǎng)豬循環(huán)種養(yǎng)項目、上海航宸體育發(fā)展有限公司與青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)雙祥村簽約金塢半島水上中心項目，總簽約額達10.37億元。

這些實踐案例表明，全域土地綜合整治可以有效促進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展、優(yōu)化土地利用結構和提高土地利用效率，具有重要的實踐意義。

2? 社會資本的概念及作用

2.1? 概念

社會資本是指由社會網(wǎng)絡、信任、彼此合作和規(guī)范形成的資源和能力，主要包括人際關系、社會信任、社會網(wǎng)絡及社區(qū)合作等方面。社會資本是社會組織和社會行動的基礎，也是社會經(jīng)濟發(fā)展的重要因素之一。社會資本的核心是人際關系和社會網(wǎng)絡，它們提供了社會資源和信息渠道，促進了社會交往和相互信任。社會資本的增加可以促進社會的發(fā)展和穩(wěn)定，有利于政府治理和社會繁榮[5]；反之，社會資本的缺失也會阻礙社會穩(wěn)定發(fā)展，增加政府治理難度。

最早把社會資本概念化的是美國斯坦福大學馬克·格蘭諾維特（Mark Granovetter）教授，但學術界至今對何為社會資本尚未形成統(tǒng)一概念，不同的學者從其學科范疇與研究范式出發(fā)，對社會資本的概念作出了不同的界定。本文僅采取簡單釋義，指代社會層面資金和技術資源。

2.2? 作用

引入社會資本，是指政府部門或者公共機構將社會上的各種非政府資源（金融、技術、人才、管理及經(jīng)驗等）吸引和融合到公共服務領域中，以提高公共服務的質量與效率。這種方式被廣泛應用于政府和公共機構運營和管理公共設施、基礎設施、公共服務項目等方面。引入社會資本的優(yōu)點在于可以充分利用社會上的各種資源和優(yōu)勢，使政府部門和公共機構的公共服務更加豐富、多元、高效、便捷，滿足公眾日益增長的需求。同時，引入社會資本能夠促進政府與市場、社會各界的合作，推動公共服務與社會經(jīng)濟發(fā)展的良性循環(huán)[6]。

3? 全域土地綜合整治與社會資本的互動關系

3.1? 社會資本對全域土地綜合整治的支持

社會資本對于全域土地綜合整治具有重要的支持作用，具體表現(xiàn)在以下3個方面。1）減輕籌資壓力。目前，國內(nèi)的全域土地綜合整治項目主要還是依靠財政資金投入，但是全域土地綜合整治項目周期長、投入大、見效慢，隨著國家對房地產(chǎn)市場的調控，地方財政資金日趨緊張，實踐中很多全域土地綜合整治項目擱淺的主要原因就是資金不足，而社會資本可以作為很好的補充。2）拓寬公眾參與全域土地綜合整治的渠道，使其真正成為項目的實施者、監(jiān)督者、獲益者。社會資本可以促進社區(qū)成員之間的信任與合作，提高社會各階層對全域土地綜合整治的參與度和積極性，共同開展規(guī)劃、實施、監(jiān)督等工作，形成一個協(xié)作共贏的合作模式，提高整治的效果和可持續(xù)性。3）加強監(jiān)督和管理。通過社會資本的支持，建立監(jiān)督機制，及時發(fā)現(xiàn)和解決問題，保證整治過程的公正性和透明度。

3.2? 全域土地綜合整治對社會資本的作用

3.2.1? 促進社會資本積累

全域土地綜合整治作為國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要一環(huán)，包括增加掛鉤指標效益、碳排放指標效益、產(chǎn)業(yè)運營效益等。實踐中，政府與社會資本的合作案例均明確了社會資本可以獲得相應合理的資本利潤，從而促進社會資本的增長和積累。

3.2.2? 釋放政策紅利

國務院、相關主管部委均明確提出要大力鼓勵和支持社會資本參與全域土地綜合整治，因此釋放了很多政策紅利。例如，對于集中連片區(qū)域開展土地復墾、生態(tài)保護修復，達到一定規(guī)模和預期目標的社會資本主體，允許其依法依規(guī)取得一定份額的自然資源使用權；鼓勵農(nóng)村集體經(jīng)濟組織將新增的集體農(nóng)用地經(jīng)營權依法轉讓給參與的社會資本主體；社會資本將修復區(qū)域內(nèi)的建設用地修復為農(nóng)用地并驗收合格后，騰退的建設用地指標可以優(yōu)先用于相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展，節(jié)余指標可以按照城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤政策，在省域范圍內(nèi)流轉使用；社會資本在符合國土空間規(guī)劃和土壤環(huán)境質量要求、不改變土地使用權人的前提下，經(jīng)依法批準并按市場價補繳土地出讓價款后，可將依法取得的國有建設用地修復后用于二三產(chǎn)業(yè)；社會資本可按照市場化原則設立基金，投資生態(tài)保護修復項目；社會資本對有穩(wěn)定經(jīng)營性收入的項目，可采用和政府合作（Public-Private-Partnership，PPP）等模式，地方政府可按規(guī)定通過投資補助、運營補貼、資金注入等方式支持社會資本獲得合理回報等。

3.2.3? 加強政府與社會組織的協(xié)作

全域土地綜合整治可以促進政府和社會組織的協(xié)作和互動，增強政府的管理能力和社會組織的服務能力。在整治過程中，政府部門可以通過與社會組織和居民之間的合作，了解社區(qū)的實際需求和反饋意見，以便及時調整工作方向和策略。同時，社會組織和居民也可以通過參與全域土地綜合整治，了解政府的政策和工作進展，形成合作伙伴關系，共同推進社區(qū)的發(fā)展。促進社會資本參與生態(tài)保護修復品牌建設宣傳，提升企業(yè)傳播力和影響力，增加社會資本參與的獲得感和榮譽感。

在實踐中，全域土地綜合整治與社會資本的合作可以采用多種模式，包括政府主導、社會資本主導、政府與社會資本合作等。雙方的合作模式應根據(jù)實際情況和需求來選擇，政府與社會資本應根據(jù)各自的優(yōu)勢和特點，進行相應的分工和協(xié)作，實現(xiàn)資源利用的最大化和優(yōu)化配置。

4? 全域土地綜合整治與社會資本互動中的困難和風險

研究發(fā)現(xiàn)，目前全域土地綜合整治仍舊停留在財政資金主導，社會資本參與意愿不高、參與程度較低的階段，全域土地綜合整治與社會資本的良性互動還處于萌芽階段。調查分析發(fā)現(xiàn)，主要利益相關者為地方政府、社會資本企業(yè)、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織，各方的利益博弈導致利益協(xié)同機制無法建立。1）對于社會資本來說，全域土地綜合整治項目前期投入大，投資周期長，項目成型操作難度大，投資風險難以控制在可接受范圍內(nèi)。同時，全域土地綜合整治包括土地整理、生態(tài)修復、產(chǎn)業(yè)引進等多方面，涉及領域較多，需要投入的資源、資本較大，當政策風險因素過高時，社會資本必然出于風險規(guī)避的考量，不愿意參與。2）目前的合作模式多采取PPP模式和“投資人+EPC”、委托代建模式、先建后補模式等，社會資本單獨或者以聯(lián)合體、產(chǎn)業(yè)加盟等形式參與，前期資本投入較大，資本的流轉和靈活度不夠。特別是PPP模式，受到《中華人民共和國招標投標法》等法律法規(guī)的影響，資本退出受到一定程度的限制，導致社會資本多數(shù)采取觀望態(tài)度。3）截至目前，社會資本參與全域土地綜合整治只有國家和省級政府層面的政策，各地市及縣級政府均沒有相關的政策出臺，參與途徑不明確。雖然國家和省級政府均出臺了政策，也大概明確了社會資本參與全域土地綜合整治工作的渠道，但全域土地綜合整治是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元開展的，負責具體實施工作的是縣級政府。目前為止，還沒有縣級政府出臺相應的配套實施辦法，因此社會資本的參與度不太高，預期不明確。4）基層政府與農(nóng)民集體經(jīng)濟組織的參與意愿不強。社會資本方與農(nóng)民集體經(jīng)濟組織是主要利益博弈體，雙方都希望通過降低對方的收益來增加自己的收益，同時我國農(nóng)村不斷加劇的“空心化”導致社會資本方和基層治理組織對全域土地綜合整治的產(chǎn)業(yè)導入、產(chǎn)業(yè)運營缺乏信心。而基層政府的政策不明朗、不具體，工作執(zhí)行過程中不敢作為，導致雙方互動還處于試探階段。

5? 全域土地綜合整治與社會資本互動建議

案例分析表明，全域土地綜合整治和社會資本的合作模式在實際項目中已得到了有效的應用和驗證。政府和社會資本企業(yè)的合作，不僅實現(xiàn)了資源共享和優(yōu)勢互補，也為城鄉(xiāng)經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展和社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供了有力支撐。整治產(chǎn)生的建設用地增減掛鉤節(jié)余指標和補充耕地指標收益，可以用于村莊建設、美麗田園建設，也可以在省域內(nèi)調劑使用。契約型、分紅型、股權型等聯(lián)農(nóng)帶農(nóng)模式引導農(nóng)民深度參與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)民增收致富。探索建立生態(tài)產(chǎn)品及生態(tài)資源權益掛鉤機制，通過指標收購、生態(tài)補償、運營管護等方式，引導社會資本投入全域土地綜合整治工作。

政府在推進全域土地綜合整治和鄉(xiāng)村振興項目的過程中，應積極引入社會資本，加強政府和社會資本企業(yè)的合作，推動城鄉(xiāng)一體化和社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。1）進一步研究社會資本在全域土地綜合整治中的具體作用。不同城市和地區(qū)在資源和經(jīng)濟條件上存在差異，因此需要針對不同的情況，探索適合的合作模式。通過實地調研和數(shù)據(jù)分析，深入了解社會資本企業(yè)在項目開發(fā)和實施中的貢獻和影響，為政府和社會資本企業(yè)的合作提供更為科學的指導和支持。2）出臺細化下沉政策。明確市縣一級社會資本參與全域土地綜合整治的路徑與權責，編制報批完善村鎮(zhèn)國土空間規(guī)劃，從而形成社會資本和全域土地綜合整治的良性互動關系，加強政府與社會資本企業(yè)的溝通和協(xié)調。3）增強公眾參與的意識和能力。全域土地綜合整治和社會資本的合作模式涉及廣泛的社會群體，因此需要加強公眾參與的意識和能力，讓更多的人了解和參與到項目中來。政府可以通過舉辦宣傳活動、制定相關政策和法規(guī)等手段，激發(fā)公眾參與的熱情。4）加強政府與社會資本企業(yè)的溝通和協(xié)調。政府和社會資本企業(yè)在項目開發(fā)和實施中往往存在著信息不對稱、利益分配不均等問題，因此需要加強交流，確保項目的順利實施。政府可以設立相應的部門或機構，加強對社會資本企業(yè)的服務和管理，提高政府工作效率。

6? 結語

科學合理的全域土地綜合整治和社會資本合作模式是實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化和社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要手段之一，政府和社會資本應繼續(xù)深化合作，引導和聚合相關資金，充分發(fā)揮全域土地綜合整治的基礎平臺作用，盤活農(nóng)村閑置資源資產(chǎn)，發(fā)展特色化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，激活市場要素，助力鄉(xiāng)村振興。同步加強社會資本參與全域土地綜合整治的全過程監(jiān)管，確保達到群眾滿意、社會認可及社會資本和屬地“雙贏”的效果。

參考文獻：

[1] 楊玉蓮.全域土地綜合整治與社會資本的協(xié)同機制研究[J].城市問題，2018（10）：69-73.

[2] 張強，張琦.社會資本對全域土地綜合整治的支持作用研究[J].中國土地科學，2019，33（9）：77-82.

[3] 楊新安.基于社會資本視角的全域土地綜合整治實施路徑研究[J].資源開發(fā)與市場，2019（9）：112-114.

[4] 朱慶華.基于社會資本的城市更新模式研究[J].城市建設理論研究，2019（4）：78-81.

[5] 王成輝.農(nóng)村社會資本對鄉(xiāng)村振興的促進作用研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2020（2）：75-77.

[6] 余金波，劉川川.基于社會資本視角的全域土地綜合整治實施策略研究[J].資源開發(fā)與市場，2020（3）：106-108.

（責任編輯：劉寧寧? 丁志祥）