“逃出大英博物館”

《逃出大英博物館》的短劇以擬人的手法，講述了一盞從大英博物館出逃的中華纏枝紋薄胎玉壺偶遇一名在海外工作的中國(guó)媒體人，隨后二人共同踏上歸家之路的故事。故事雖短，卻暗藏一條具有深厚文化底蘊(yùn)的主脈絡(luò)，讓國(guó)人與流失海外的文物來(lái)一場(chǎng)跨越時(shí)空的對(duì)話(huà)。有網(wǎng)友動(dòng)情地寫(xiě)下：“瑰葭路=歸家路?？傆幸惶?，流落在外的中國(guó)文物，會(huì)風(fēng)風(fēng)光光、堂堂正正地回家！”

時(shí)評(píng)：大英博物館中有約2.3萬(wàn)件來(lái)自中國(guó)的文物，其中很多都是絕世珍藏?！短映龃笥⒉┪镳^》這部短劇的播出正好戳中了國(guó)人的百年相思淚。盡管《逃出大英博物館》的劇情內(nèi)容和敘事手法還有些“硬傷”，不足以支撐其所要表達(dá)的思想內(nèi)核，但這部短劇讓更多的人意識(shí)到——讓流失海外的中國(guó)文物踏上漫漫歸家之路，任重而道遠(yuǎn)。

“地鐵判官”

近日，一段“小伙在地鐵上掌摑老人”的視頻引起了不少網(wǎng)友的關(guān)注：兩名大媽因座位問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，圍觀的大爺上前理論，當(dāng)小伙聽(tīng)到大爺說(shuō)“沒(méi)有人，我占10個(gè)座位你也管不著”時(shí)，突然掌摑大爺，隨后說(shuō)了句“占座還有理了”。小伙此舉引起了廣泛熱議，許多網(wǎng)友因此稱(chēng)小伙為“地鐵判官”，并調(diào)侃其說(shuō)“行為有問(wèn)題，三觀沒(méi)問(wèn)題”。

時(shí)評(píng)：“地鐵判官”的行為不值得效仿，文明社會(huì)絕不提倡、不美化任何施暴行為。“以暴制暴”固然不可取，不過(guò)，“地鐵判官”走紅網(wǎng)絡(luò)也從側(cè)面說(shuō)明，公共秩序需要得到更好的尊重與保障。面對(duì)不文明的行為，相關(guān)管理者要敢于“亮劍”，做到不推諉、不逃避、不和稀泥。維護(hù)公共秩序，需要的并不是“判官”，而是每個(gè)人對(duì)是非對(duì)錯(cuò)的判斷和更加有力的制度保障。

“花西幣”，“打工人”的專(zhuān)屬貨幣

近日，電商主播李佳琦因花西子眉筆價(jià)格懟網(wǎng)友的相關(guān)詞條一度登上熱搜。事件起因是面對(duì)直播彈幕中“79元的眉筆好貴”的評(píng)論，李佳琦反問(wèn)消費(fèi)者：“有的時(shí)候找找自己的原因好吧，這么多年了工資沒(méi)漲，有沒(méi)有認(rèn)真工作？”這種不尊重消費(fèi)者的態(tài)度引發(fā)了眾多網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，不少網(wǎng)友表示：“普通人掙錢(qián)真的很辛苦?！贝撕?，“79元人民幣=1花西幣”的概念在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上流傳開(kāi)來(lái)，網(wǎng)友們戲稱(chēng)這是“打工人”的專(zhuān)屬貨幣。

時(shí)評(píng)：“花西幣”這個(gè)新詞的出現(xiàn)，反映了消費(fèi)者對(duì)高昂的產(chǎn)品價(jià)格和上漲的生活成本感到無(wú)奈和憤怒的心理。李佳琦說(shuō)的話(huà)看似是在回懟原評(píng)論者，實(shí)際上否認(rèn)的是所有努力工作卻沒(méi)有得到等價(jià)回報(bào)的普通人。社會(huì)上不是所有的事情都能用努力換取對(duì)等回報(bào)的，將他人所處的貧困境地視為咎由自取，這就是一種“傲慢”。這種傲慢的態(tài)度只會(huì)招致人民群眾的反感和叛逆。