史 敏，吳慧儀，羅 建，劉 雯

（1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)商學(xué)院；2.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)社會(huì)服務(wù)處，湖南長(zhǎng)沙 410128）

2021 年7 月，中央全面深化改革委員會(huì)第二十會(huì)議通過(guò)《種業(yè)振興行動(dòng)方案》（以下簡(jiǎn)稱“方案”）。方案提出了“種業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵在于自主創(chuàng)新”的發(fā)展理念，并指明了“培育擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的突破性新品種，推進(jìn)新品種應(yīng)用”的發(fā)展方向。自種業(yè)振興行動(dòng)方案扎實(shí)推進(jìn)以來(lái)，我國(guó)以植物新品種權(quán)為代表的種業(yè)自主創(chuàng)新成果取得了卓越的成績(jī)，申請(qǐng)和授權(quán)數(shù)量均居國(guó)際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟首位。植物新品種只有進(jìn)入商業(yè)化階段才能對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展釋放力量。然而，我國(guó)植物新品種交易并不活躍，兼且我國(guó)植物新品種質(zhì)量有待提高。根據(jù)全國(guó)（未含港澳臺(tái)地區(qū)。下同）農(nóng)業(yè)科技成果交易中心的交易數(shù)據(jù)顯示，截至2022 年9 月底，共有104 個(gè)植物新品種成功交易，平均交易價(jià)格為163.53 萬(wàn)元，其中交易價(jià)格達(dá)到100 萬(wàn)元及以上的植物新品種僅為42 個(gè)，約占整體的40.38%?；仡櫱叭说难芯砍晒芍?，現(xiàn)有的植物新品種價(jià)值評(píng)估方法并沒有與市場(chǎng)有效對(duì)接，且都存在著一定的局限性。缺乏科學(xué)合理的價(jià)值評(píng)估方法，是制約植物新品種交易的重要因素之一。因此，本研究旨在探尋建立能與市場(chǎng)有效對(duì)接且科學(xué)合理的植物新品種價(jià)值評(píng)估方法，為植物新品種的轉(zhuǎn)讓、作價(jià)入股、融資等提供切實(shí)可行的價(jià)值評(píng)估方法，為促進(jìn)植物新品種轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化貢獻(xiàn)力量。

1 關(guān)于植物新品種價(jià)值評(píng)估的相關(guān)研究

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)發(fā)展的重要性愈發(fā)凸顯，已成為企業(yè)的戰(zhàn)略性核心資源。知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值是企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)與管理的依據(jù)，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的重要前提。如何快速、準(zhǔn)確地掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值成為企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。為了規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估行為，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)相繼出臺(tái)了多部關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的指導(dǎo)文件，如在2017 年頒布的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估指南》。該指導(dǎo)文件將知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方法囊括為市場(chǎng)法、收益法和成本法3 種基本方法及其衍生方法［1］。但是，韋稼霖等［2］、張貴群等［3］認(rèn)為由于指導(dǎo)文件缺乏考慮影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的細(xì)節(jié)因素，仍面臨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估難的問(wèn)題。

植物新品種作為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，學(xué)術(shù)界對(duì)植物新品種價(jià)值評(píng)估的研究主要集中在植物新品種的價(jià)值形成機(jī)制、價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系和評(píng)估方法3 個(gè)方面。關(guān)于植物新品種價(jià)值形成機(jī)制，任靜［4］、王元寶等［5］、劉宇等［6］、張馨［7］認(rèn)為由于供給方、需求方存在著信息不對(duì)稱的現(xiàn)象，最終的交易價(jià)格實(shí)則為交易雙方博弈后的平衡價(jià)格。此外，陳會(huì)英等［8］、梁佳楣［9］認(rèn)為植物新品種的價(jià)格存在波動(dòng)性，其價(jià)值包括由于管理柔性而產(chǎn)生的期權(quán)價(jià)值。部分學(xué)者對(duì)植物新品種價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系開展了研究。秦薇等［10］結(jié)合植物新品種的特性，搭建了涵蓋技術(shù)、效益、風(fēng)險(xiǎn)三方面的指標(biāo)體系框架，并采用該指標(biāo)體系對(duì)玉米新品種X 進(jìn)行了評(píng)價(jià)；陳俊紅等［11］提出了定性指標(biāo)與定量指標(biāo)相結(jié)合的農(nóng)作物品種綜合價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中定性指標(biāo)包括新品種權(quán)狀態(tài)、種質(zhì)資源保護(hù)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)等8 個(gè)三級(jí)指標(biāo)，定量指標(biāo)覆蓋豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性、生育期等9 個(gè)三級(jí)指標(biāo)；任靜［4］深入探討了授權(quán)植物新品種價(jià)值與其質(zhì)量的關(guān)系，得出了授權(quán)植物新品種價(jià)值的大小取決于其質(zhì)量的結(jié)論，并圍繞技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律3 個(gè)方面搭建了植物新品種權(quán)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；晉艷云等［12］從播種質(zhì)量、品種質(zhì)量、成果成熟度等八個(gè)方面出發(fā)，搭建了玉米新品種種子價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系；任靜等［13］從競(jìng)爭(zhēng)力的視角探討了品種權(quán)質(zhì)量的定義，并從品種權(quán)的法律性、技術(shù)性和市場(chǎng)性3個(gè)方面搭建了品種權(quán)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。關(guān)于植物新品種價(jià)值評(píng)估方法的研究，秦薇等［10］、李國(guó)芳［14］在對(duì)比三大傳統(tǒng)方法的基礎(chǔ)上，認(rèn)為收益法是最適合評(píng)估植物新品種價(jià)值的方法。折現(xiàn)率作為收益法的重要參數(shù)之一，任靜等［15］系統(tǒng)梳理了現(xiàn)有的折現(xiàn)率的估值方法，發(fā)現(xiàn)存在著不足之處，并優(yōu)化了植物新品種價(jià)值評(píng)估的折現(xiàn)率的估值模型；周寧［16］將灰色預(yù)測(cè)模型、學(xué)習(xí)曲線嵌入價(jià)值評(píng)估模型中進(jìn)行優(yōu)化，并以“蘋果5 號(hào)”為例進(jìn)行了實(shí)證；陳燕娟等［17］、陳雪瑞［18］構(gòu)建了成本法與收益法相結(jié)合的價(jià)值評(píng)估模型；陳會(huì)英等［8］通過(guò)分析植物新品種的特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)植物新品種具有延期、開發(fā)、收縮、轉(zhuǎn)換、放棄和擴(kuò)張六大期權(quán)特征，并通過(guò)實(shí)證發(fā)現(xiàn)美式期權(quán)價(jià)值評(píng)估模型比歐式期權(quán)價(jià)值評(píng)估模型更適合植物新品種價(jià)值評(píng)估。

綜上所述，目前學(xué)術(shù)界對(duì)植物新品種價(jià)值評(píng)估的研究已取得了一定的成果，為本文的研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但是，現(xiàn)存的植物新品種價(jià)值評(píng)估方法存在滯后性，沒有緊跟農(nóng)業(yè)育種領(lǐng)域發(fā)展的步伐，以致現(xiàn)存的價(jià)值評(píng)估方法并不能準(zhǔn)確、有效地反映植物新品種的價(jià)值。加之，現(xiàn)有評(píng)估方法沒有與市場(chǎng)有效銜接，因此難以在評(píng)估實(shí)踐中得到認(rèn)可。因此，開展既面向市場(chǎng)，又與種業(yè)發(fā)展水平相契合的植物新品種價(jià)值評(píng)估研究具有十分重要的意義。

2 植物新品種價(jià)值形成機(jī)制

植物新品種價(jià)值形成路徑如圖1 所示。植物新品種價(jià)值形成一般會(huì)經(jīng)歷4 個(gè)環(huán)節(jié)，即實(shí)驗(yàn)室環(huán)節(jié)、中間試驗(yàn)環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)和銷售環(huán)節(jié)。在實(shí)驗(yàn)室環(huán)節(jié)，植物新品種凝聚了育種專家的智力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)，由此滋生出植物新品種的內(nèi)在價(jià)值。內(nèi)在價(jià)值是植物新品種固有的自然屬性，其價(jià)值的大小并不受外界因素的干擾，僅取決于自身因素，例如品種特性、技術(shù)成熟度、品種登記等因素。內(nèi)在價(jià)值是植物新品種的隱性價(jià)值，唯有經(jīng)過(guò)商業(yè)化環(huán)節(jié)才能得以呈現(xiàn)。在進(jìn)行商業(yè)化環(huán)節(jié)之前，須經(jīng)過(guò)中間試驗(yàn)的驗(yàn)證。中間試驗(yàn)包含區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn)兩個(gè)部分，以檢驗(yàn)植物新品種是否具備商業(yè)化的潛能。馬克思商品價(jià)值論認(rèn)為勞動(dòng)產(chǎn)品唯有進(jìn)行交換才能產(chǎn)生價(jià)值。因此，植物新品種必須進(jìn)行交換才能催生出價(jià)值，對(duì)于植物新品種而言，交換亦即為商業(yè)化環(huán)節(jié)。在商業(yè)化環(huán)節(jié)，品種所有權(quán)人將其植物新品種的使用權(quán)、生產(chǎn)權(quán)等轉(zhuǎn)讓給種業(yè)公司，種業(yè)公司生產(chǎn)銷售種子為其創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)收益，即為植物新品種的外在經(jīng)濟(jì)價(jià)值。故此，植物新品種的外在經(jīng)濟(jì)價(jià)值最終以種子為載體呈現(xiàn)。既然種子作為商品在市場(chǎng)上流通，其價(jià)值的大小也應(yīng)遵循商品價(jià)值的核算原則，即商品價(jià)值等于商品數(shù)量乘以商品單價(jià)。根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐，植物新品種外在經(jīng)濟(jì)價(jià)值為：播種面積×種子單價(jià)×單位面積播種量。一般而言，單位面積播種量是一個(gè)固定常數(shù)，故植物新品種的外在經(jīng)濟(jì)價(jià)值由播種面積與種子單價(jià)共同決定。同時(shí)，外在經(jīng)濟(jì)價(jià)值亦受內(nèi)在價(jià)值的影響，內(nèi)在價(jià)值愈高，外在經(jīng)濟(jì)價(jià)值也愈高。因此，植物新品種價(jià)值是內(nèi)在價(jià)值和外在經(jīng)濟(jì)價(jià)值的綜合體現(xiàn)，在討論植物新品種的價(jià)值時(shí)，應(yīng)充分考慮內(nèi)外價(jià)值的影響因素，缺一不可、不可偏廢。

圖1 植物新品種價(jià)值形成過(guò)程

3 基于修正市場(chǎng)法的植物新品種價(jià)值評(píng)估模型

植物新品種的交易類型主要有兩類，一類是許可；另一類是轉(zhuǎn)讓。鑒于同一植物新品種采用不同的交易類型進(jìn)行交易價(jià)格會(huì)有所不同，故建立了交易類型為許可和轉(zhuǎn)讓的兩類植物新品種價(jià)值評(píng)估模型。

3.1 基于修正市場(chǎng)法的植物新品種價(jià)值模型的構(gòu)建

由上述植物新品種價(jià)值的形成機(jī)制可知，植物新品種的價(jià)值受內(nèi)在價(jià)值和外在經(jīng)濟(jì)價(jià)值的共同影響。為了明晰內(nèi)在價(jià)值和外在經(jīng)濟(jì)價(jià)值這兩種因素對(duì)植物新品種價(jià)值的影響程度，引入時(shí)間調(diào)整系數(shù)作為外在經(jīng)濟(jì)價(jià)值對(duì)植物新品種價(jià)值的影響程度，競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)整系數(shù)作為內(nèi)在價(jià)值對(duì)植物新品種價(jià)值的影響程度。根據(jù)植物新品種的交易類型，將價(jià)值評(píng)估方法分為兩個(gè)類別（見表1）。

表1 不同交易類型的植物新品種價(jià)值評(píng)估方法

3.2 相關(guān)參數(shù)的計(jì)算

3.2.1 時(shí)間調(diào)整系數(shù)的計(jì)算

時(shí)間調(diào)整系數(shù)是外在經(jīng)濟(jì)價(jià)值對(duì)植物新品種價(jià)值影響的表征。植物新品種在商業(yè)化階段以種子的形式在市場(chǎng)上流通銷售，通過(guò)植物新品種價(jià)值的形成機(jī)制可知，外在經(jīng)濟(jì)價(jià)值的影響因素為植物新品種的播種面積以及植物新品種種子價(jià)格。因此，不同交易時(shí)間的植物新品種的外在經(jīng)濟(jì)價(jià)值，實(shí)則為這兩年播種面積與種子價(jià)格乘積之比。時(shí)間調(diào)整系數(shù)可以用公式（3）表示，具體為：

其中，α 表示時(shí)間調(diào)整系數(shù)；C 表示在評(píng)估基準(zhǔn)年植物新品種全國(guó)總播種面積；D 表示在評(píng)估基準(zhǔn)年植物新品種種子平均價(jià)格；E 表示在同類植物新品種交易年份植物新品種全國(guó)總播種面積；F 表示在同類植物新品種交易年份植物新品種種子平均價(jià)格。

在評(píng)估基準(zhǔn)日的時(shí)點(diǎn)上，評(píng)估基準(zhǔn)年的植物新品種全國(guó)總播種面積與種子平均價(jià)格均為未知數(shù)。本文采取灰色系統(tǒng)理論對(duì)評(píng)估基準(zhǔn)年的植物新品種全國(guó)總播種面積與種子平均價(jià)格進(jìn)行預(yù)測(cè)?；疑到y(tǒng)理論是我國(guó)學(xué)者鄧聚龍先生創(chuàng)立的，基于已知的數(shù)據(jù)來(lái)預(yù)測(cè)未知的數(shù)據(jù)，其中最為典型的灰色理論預(yù)測(cè)模型為均值GM(1,1)模型［19］。故將采用均值GM(1,1)模型來(lái)預(yù)測(cè)評(píng)估基準(zhǔn)年的植物新品種全國(guó)總播種面積及種子平均價(jià)格，具體步驟如下：

（1）設(shè)原始數(shù)列:

（2）累加減弱系統(tǒng)隨機(jī)性可獲取新序列:

（3）生成鄰均值等權(quán)數(shù)列：

于是

（8）最終獲取評(píng)估基準(zhǔn)年的植物新品種全國(guó)總播種面積C 和植物新品種種子平均價(jià)格D

3.2.2 競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)整系數(shù)的計(jì)算

競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)整系數(shù)是植物新品種內(nèi)在價(jià)值屬性的具體表現(xiàn)，其核心計(jì)算過(guò)程包括設(shè)立指標(biāo)體系、確定指標(biāo)權(quán)重、計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)整系數(shù)4 個(gè)步驟。

（1）構(gòu)建植物新品種價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系。合理的價(jià)值指標(biāo)體系是充分挖掘植物新品種內(nèi)在價(jià)值的關(guān)鍵。植物新品種價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)是以全面反映植物新品種的內(nèi)在價(jià)值為導(dǎo)向，根據(jù)農(nóng)業(yè)育種領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)態(tài)，不斷調(diào)整的動(dòng)態(tài)過(guò)程?；谖墨I(xiàn)回顧及實(shí)地調(diào)研訪談，文章從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和法律價(jià)值3 個(gè)維度構(gòu)建了植物新品種價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系，如表2 所示。

表2 植物新品種價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系

（2）確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。層次分析法（AHP）由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家Saaty［21］提出的。本文采用層次分析對(duì)各指標(biāo)賦權(quán)重，以育種專家、價(jià)值評(píng)估學(xué)者為調(diào)研對(duì)象，邀請(qǐng)他們對(duì)隸屬于目標(biāo)層的各維度之間、隸屬于某一維度層的各一級(jí)指標(biāo)之間以及隸屬于某一一級(jí)指標(biāo)層的各二級(jí)指標(biāo)之間進(jìn)行兩兩重要性比較。采用9 標(biāo)度法進(jìn)行打分，再把評(píng)分結(jié)果形成各層級(jí)的判斷矩陣。最后進(jìn)行算術(shù)平均處理，進(jìn)而得到各因素的相對(duì)權(quán)重，如表3 所示。

表3 植物新品種價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系指標(biāo)權(quán)重

（3）計(jì)算待評(píng)估植物新品種與參照植物新品種的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。根據(jù)3 個(gè)維度下的18 個(gè)二級(jí)指標(biāo)，對(duì)擬評(píng)估對(duì)象與已經(jīng)交易的同類植物新品種的價(jià)值進(jìn)行非貨幣化評(píng)估打分，對(duì)于指標(biāo)的打分方法分為兩類，一是對(duì)于定性指標(biāo)，分為3 個(gè)等級(jí)，并量化為100、60、20 分，如表4 所示。二是對(duì)于定量指標(biāo)，采用相應(yīng)的公式進(jìn)行計(jì)算，如表5 所示。

表4 定性指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

表5 定量指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

最后計(jì)算其加權(quán)平均得分作為各自的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。其計(jì)算如公式（4）所示：

其中，H 表示綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；hi表示第i 個(gè)二級(jí)指標(biāo)的得分；表示第i 個(gè)二級(jí)指標(biāo)的綜合權(quán)重。

（4）計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)整系數(shù)。競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)整系數(shù)是基于已交易的同類植物新品種價(jià)值計(jì)算。因此，可以用公式（5）表示：

其中，β 表示待評(píng)估植物新品種的調(diào)整系數(shù)，H表示擬評(píng)估植物新品種的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，表示已交易的同類植物新品種的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

4 實(shí)證分析

4.1 案例選擇

本次價(jià)值評(píng)估的對(duì)象為“寧雜127”?！皩庪s127”是江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院研發(fā)的甘藍(lán)型雜交油菜新品種。全生育期為218.2 天，植株高達(dá)169.4 cm。其油菜籽芥酸含量為0.08%，硫苷含量22.49 μmol/g，含油量為47.24%。該油菜新品種低抗菌核病，抗寒性中等且容易感染病毒病，但抗倒性強(qiáng)，抗裂莢性較強(qiáng)。在生產(chǎn)試驗(yàn)中，第一生長(zhǎng)周期的產(chǎn)量為183.5 kg/畝，第二生長(zhǎng)周期的產(chǎn)量為203.63 kg/畝。適宜在上海市、安徽省、浙江省、江蘇省、湖南省、湖北省、江西省等7 個(gè)地區(qū)種植。在2020 年，“寧雜127”通過(guò)了國(guó)家登記，并申請(qǐng)植物新品種權(quán)。江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院想將“寧雜127”油菜新品種進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，因此需對(duì)“寧雜127”油菜新品種進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院在全國(guó)農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)移交易服務(wù)中心官網(wǎng)上發(fā)布“寧雜127”品種轉(zhuǎn)讓公告的時(shí)間為2022 年09 月19 日，故評(píng)估基準(zhǔn)日為2022 年09 月19 日。

4.2 相關(guān)參數(shù)的確定

4.2.1 同類植物新品種交易價(jià)格的確定

通過(guò)查詢各農(nóng)業(yè)大學(xué)官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)于2021 年將“徽油50”植物新品種成功轉(zhuǎn)讓給安徽凱利種業(yè)有限公司，其交易價(jià)格為10 萬(wàn)元?！盎沼?0”是安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)的甘藍(lán)型雜交油菜新品種。全生育期為220 天，植株平均高度為165 cm。其油菜籽芥酸含量為0.1%，硫苷含量22.7 μmol/g，含油量48.4%。該油菜新品種具有抗菌核病、中抗病毒病、抗倒性較強(qiáng)、抗寒性好等優(yōu)良性狀。在生產(chǎn)試驗(yàn)中，第一生長(zhǎng)周期的產(chǎn)量為214.7 kg/畝，第二生長(zhǎng)周期的產(chǎn)量為189.0 kg/畝。適宜在湖北省、湖南省、江西省、安徽省、江蘇省、浙江省等6 個(gè)地區(qū)種植。在2019 年，“徽油50”申請(qǐng)了植物新品種權(quán)。隨后在2020 年，通過(guò)了國(guó)家品種登記。鑒于“徽油50”這一植物新品種與評(píng)估對(duì)象較為類似，因此選擇其作為參照對(duì)象，其交易價(jià)格作為參照價(jià)格。

4.2.2 時(shí)間調(diào)整系數(shù)的確定

（1）計(jì)算油菜籽全國(guó)總播種面積。2011—2020年的油菜籽全國(guó)總播種面積可以從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的統(tǒng)計(jì)年鑒中獲取，具體如表6 所示，而2021 年、2022 年的油菜籽全國(guó)總播種面積無(wú)法獲取，故將2011—2020 年油菜籽全國(guó)總播種面積數(shù)據(jù)代入均值GM(1,1)模型，獲得2021 年及2022 年油菜籽全國(guó)總播種面積。經(jīng)計(jì)算，得到發(fā)展系數(shù)a 為0.013，灰色作用量b 為7 344.079，平均模擬相對(duì)誤差為1.734%，模型擬合度非常好，據(jù)此確定2021 年油菜籽全國(guó)總播種面積E 為6 440.056 千hm2，2022 年油菜籽全國(guó)總播種面積C 為6 359.877 千hm2。

表6 油菜籽全國(guó)總播種面積

（2）計(jì)算油菜籽平均價(jià)格。鄭州商品交易所是我國(guó)最早成立的期貨交易市場(chǎng)，且交易活躍度較高，能夠充分反映我國(guó)期貨交易價(jià)格的波動(dòng)，故文章選取油菜籽平均結(jié)算價(jià)作為油菜籽平均價(jià)格，具體價(jià)格如表7 所示。

表7 油菜籽平均結(jié)算價(jià)

同理，將2014—2021 年油菜籽平均結(jié)算價(jià)代入均值GM(1，1)模型，進(jìn)而獲得2022 年油菜籽平均價(jià)格。經(jīng)過(guò)計(jì)算，得到發(fā)展系數(shù)a 為-0.040，灰色作用量b 為4 023.730，平均模擬相對(duì)誤差為7.761%，模型模擬擬合度比較好，據(jù)此確定2022 年油菜籽平均價(jià)格D 為5 674.981 元/t，如表8 所示。

表8 油菜籽平均結(jié)算價(jià)的原始值、模擬值

（3）計(jì)算時(shí)間調(diào)整系數(shù)。將2021 年度、2022年度的油菜籽全國(guó)總播種面積以及油菜籽平均結(jié)算價(jià)代入時(shí)間調(diào)整系數(shù)計(jì)算公式（公式3）即可求得油菜新品種“寧雜127”的時(shí)間調(diào)整系數(shù)α 為0.95。

4.2.3 競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)整系數(shù)

本文采用表2 的指標(biāo)體系對(duì)油菜新品種“寧雜127”以及其參照品種“徽油50”進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，進(jìn)而得出競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)整系數(shù)，指標(biāo)權(quán)重和兩個(gè)品種的得分情況如表9 所示。

表9 “寧雜127”“徽油50”指標(biāo)得分

基于指標(biāo)得分與指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算得出油菜新品種“寧雜127”的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)H，為82.10，油菜新品種“徽油50”的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)H 為84.54，進(jìn)而得出競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)整系數(shù)β 為0.97。

將油菜新品種“徽油50”的交易價(jià)格、時(shí)間調(diào)整系數(shù)、競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)整系數(shù)代入公式（2），計(jì)算得出油菜新品種“寧雜127”的價(jià)值P 為9.22 萬(wàn)元，如公式（6）所示。

5 結(jié)論與展望

文章構(gòu)建的價(jià)值評(píng)估模型能夠更加科學(xué)、客觀、合理地評(píng)估出植物新品種的價(jià)值，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）將灰色預(yù)測(cè)理論中的均值GM(1,1)模型嵌入價(jià)值評(píng)估模型，從動(dòng)態(tài)視角來(lái)探討植物新品種價(jià)值。（2）價(jià)值評(píng)估模型是在傳統(tǒng)市場(chǎng)法的基礎(chǔ)上進(jìn)行修正形成，能夠與市場(chǎng)有效對(duì)接。（3）將品種登記、育種專利等新指標(biāo)納入指標(biāo)體系，使指標(biāo)體系更符合植物新品種價(jià)值估值特性。

但是植物新品種的種類繁多，油菜僅是植物新品種的一種，諸如玉米、水稻、小麥等植物新品種也有價(jià)值評(píng)估的迫切需求。未來(lái)可以以玉米、水稻等植物新品種為價(jià)值評(píng)估的研究對(duì)象，豐富各種植物新品種價(jià)值評(píng)估理論和實(shí)踐，支撐種業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化。