【內(nèi)容提要】“中國(guó)方案”為中國(guó)日益走近世界舞臺(tái)中央、與國(guó)際社會(huì)開展平等和建設(shè)性對(duì)話提供了豐富多元的話語資源。本文認(rèn)為，“中國(guó)方案”話語的國(guó)際傳播實(shí)踐與研究兼具現(xiàn)實(shí)與學(xué)術(shù)價(jià)值，為構(gòu)建中國(guó)自主的國(guó)際傳播知識(shí)體系提供了思路；基于“中國(guó)方案”三類話語的國(guó)際傳播策略，即政策話語降維體現(xiàn)普遍價(jià)值觀，學(xué)術(shù)話語推動(dòng)國(guó)際傳播研究的中國(guó)面向，以及日常話語以情服人，可為中國(guó)未來國(guó)際傳播策略提供參考。

【關(guān)鍵詞】中國(guó)方案 話語 國(guó)際傳播

2014年3月28日，習(xí)近平主席應(yīng)德國(guó)科爾伯基金會(huì)邀請(qǐng)，在柏林發(fā)表重要演講時(shí)首次提到“我們將從世界和平與發(fā)展的大義出發(fā)，貢獻(xiàn)中國(guó)智慧、中國(guó)方案”①。之后，“中國(guó)方案”頻繁出現(xiàn)于黨和國(guó)家的重要官方文件、領(lǐng)導(dǎo)人的公開講話之中?？梢哉f，“中國(guó)方案”本身構(gòu)成了國(guó)際傳播的重要話語資源。費(fèi)爾克拉夫認(rèn)為，話語是圍繞特定語境中的特定文本所形成的話語實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐。話語不僅是一種表現(xiàn)形式，在社會(huì)意義方面還具有建構(gòu)性。②本文從“中國(guó)方案”這一話語生成的發(fā)生語境出發(fā)，從政策話語、學(xué)術(shù)話語和日常話語三個(gè)維度探討作為話語的“中國(guó)方案”的國(guó)際傳播可能性，旨在提出面向未來的國(guó)際傳播策略，并對(duì)國(guó)際傳播研究本土化問題進(jìn)行思考。

一、作為政策話語的“中國(guó)方案”的國(guó)際傳播現(xiàn)狀與未來策略

（一）作為政策話語的“中國(guó)方案”的國(guó)際傳播現(xiàn)狀

在中文語境中，政策話語主要來源于黨和國(guó)家的政策文件及重要領(lǐng)導(dǎo)人的相關(guān)論述，因此，“中國(guó)方案”本質(zhì)上屬于政策話語。政策話語通常具有較強(qiáng)的渠道傳播能力，從中央到地方的傳統(tǒng)主流媒體，以及主流媒體衍生出的各類新媒體，都是傳播政策話語的重要渠道。但是，在國(guó)際輿論場(chǎng)，政策話語如果缺乏恰當(dāng)?shù)膫鞑ゲ呗缘脑?，?guó)際接受度較弱。為了客觀展現(xiàn)作為政策話語的“中國(guó)方案”在國(guó)際傳播場(chǎng)域中的傳播現(xiàn)狀，筆者綜合國(guó)家/地區(qū)、權(quán)威性、報(bào)紙影響力等因素，選取了全球14家英文媒體作為研究對(duì)象，包括《中國(guó)日?qǐng)?bào)》（China Daily）、《環(huán)球時(shí)報(bào)》（Global Times）、《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》（The Sydney Morning Herald）、《埃及獨(dú)立報(bào)》（Egypt Independent）、《韓國(guó)先驅(qū)報(bào)》（The Korea Herald）、加拿大《環(huán)球郵報(bào)》（The Globe and Mail）、美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）、美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》（Washington Post）、南非《商報(bào)》（Business Day）、《阿拉伯新聞報(bào)》（Arab News）、土耳其《今日時(shí)報(bào)》（Todays Zaman）、新加坡《海峽時(shí)報(bào)》（The Straits Times）、《印度時(shí)報(bào)》（The Times of India）和英國(guó)《泰晤士報(bào)》（The Times），以“Chinese solution”和“Chinese approach”作為關(guān)鍵詞，在數(shù)據(jù)庫(kù)LexisNexis中獲取2014年3月1日至2023年7月1日之間的有效報(bào)道樣本262篇。

從中外媒體相關(guān)報(bào)道的詞頻圖（圖1、圖2）可以看出，中外媒體的報(bào)道角度不同。中國(guó)媒體《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《環(huán)球時(shí)報(bào)》宏觀與微觀角度并重，既注重“中國(guó)方案”理念和內(nèi)涵的闡釋，也關(guān)注“中國(guó)方案”的實(shí)際應(yīng)用案例。相較而言，國(guó)外媒體以微觀角度切入居多，對(duì)“中國(guó)方案”宏觀理念的關(guān)注較少，相關(guān)報(bào)道主要關(guān)注與本國(guó)利益攸關(guān)的案例，如美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)注俄烏事件③，新加坡《海峽時(shí)報(bào)》關(guān)注南海問題④等。

中外媒體對(duì)“中國(guó)方案”的不同解讀，反映的是其不同的價(jià)值理念，即中國(guó)媒體關(guān)注發(fā)展和共贏，國(guó)外媒體則關(guān)注權(quán)力和經(jīng)濟(jì)?！爸袊?guó)方案”指的是國(guó)際協(xié)商合作的路徑，強(qiáng)調(diào)的是共商共建共享，正如《中國(guó)日?qǐng)?bào)》所述：“‘中國(guó)方案并不是其他國(guó)家必須采用的千篇一律的方法。每個(gè)國(guó)家和地區(qū)都有自己的方案，這些方案必須與當(dāng)?shù)氐奈幕?、地理以及人民生活條件相適應(yīng)”（However， the "Chinese solution" is not a cookie-cutter approach to be adopted by other countries. Each country and region has its own solution that must be built on the culture， geography and conditions of the people and the place.）⑤。鑒于國(guó)家利益、價(jià)值理念和文化差異等因素，大部分國(guó)外媒體并不承認(rèn)中國(guó)就全球議題提出了具體的解決方案，對(duì)“中國(guó)方案”的可行性提出質(zhì)疑。尤其是新冠疫情暴發(fā)以來，國(guó)外媒體針對(duì)中國(guó)的誤讀、曲解增多，進(jìn)一步加深了對(duì)中國(guó)的污名化。此外，部分國(guó)外媒體質(zhì)疑中國(guó)提出“中國(guó)方案”的真實(shí)意圖，將“互助共贏”“人類命運(yùn)共同體”等理念看成是一種慣用的“宣傳”手法，認(rèn)為中國(guó)提出“中國(guó)方案”的真正目的并不是為了共贏，而是意圖獲取權(quán)力。

（二）作為政策話語的“中國(guó)方案”的未來國(guó)際傳播策略

首先，作為路徑（a p p r o a c h）而非既定答案（solution）的“中國(guó)方案”應(yīng)成為中國(guó)媒體在國(guó)際輿論場(chǎng)的敘事內(nèi)核。查閱韋氏詞典可以發(fā)現(xiàn)，solution主要強(qiáng)調(diào)既成事實(shí)的問題的答案，⑥而作為名詞的approach意為達(dá)成某種目標(biāo)的路徑。⑦國(guó)外媒體針對(duì)“中國(guó)方案”的質(zhì)疑，很大程度原因在于抵觸作為范例性、答案式的“中國(guó)方案”，其抵觸情緒的背后是對(duì)所謂“中國(guó)權(quán)力擴(kuò)張”的擔(dān)憂。鑒于此，中國(guó)媒體在對(duì)作為政策話語的“中國(guó)方案”進(jìn)行國(guó)際報(bào)道時(shí)，應(yīng)強(qiáng)調(diào)分享而非強(qiáng)加，是國(guó)際合作的紐帶而非捆綁。正如《中國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)于“一帶一路”倡議的闡釋：“建設(shè)一帶一路是為了建立一個(gè)互利的合作網(wǎng)絡(luò)，而不是制造任何勢(shì)力范圍”（Building the Belt and Road is to establish a cooperation network of mutual benefit rather than creating any sphere of influence.）⑧。

其次，將作為政策話語的“中國(guó)方案”適度降維，即減少抽象化、宏觀化、理論化敘述，將宏觀政策轉(zhuǎn)化為微觀敘事，把“中國(guó)方案”融入具體個(gè)案，聚焦小人物和小故事，用事實(shí)明辨真理，以此回應(yīng)國(guó)外媒體對(duì)“中國(guó)方案”可行性的質(zhì)疑。如，在全球減貧、中國(guó)脫貧攻堅(jiān)這類宏大議題中，河北省張家口市的“網(wǎng)紅瑜伽村”因全體村民在村支書的帶領(lǐng)下通過練習(xí)瑜伽而脫貧致富的故事吸引了《紐約時(shí)報(bào)》等國(guó)外媒體的關(guān)注。這些報(bào)道聚焦中國(guó)農(nóng)民，語言詼諧幽默，人物鮮活生動(dòng)，打破了西方媒體長(zhǎng)期以來塑造的中國(guó)農(nóng)民封閉、保守、落后的刻板印象，取得了較好的國(guó)際傳播效果。⑨

最后，鑒于東西方在文化背景、價(jià)值觀念、思維方式等方面的差異，不同地區(qū)、不同國(guó)家的受眾對(duì)于同一事件的理解往往大相徑庭，因此，在國(guó)際傳播實(shí)踐中，要主動(dòng)尋找自身文化與他國(guó)文化的契合點(diǎn)，貼近不同受眾的文化背景和接受習(xí)慣，找到符合全人類普遍價(jià)值觀的話題。如，2021年的“云象北遷”事件自中央電視臺(tái)《新聞聯(lián)播》首次報(bào)道后，很快引起了國(guó)外媒體的大量關(guān)注和積極正面報(bào)道?！都~約時(shí)報(bào)》寫道：“象群北遷的原因可能是由于人們對(duì)象群的嚴(yán)格保護(hù)降低了它們對(duì)于人類的恐懼”（The elephants growing proximity to humans—and their strictly protected status—has emboldened the animals.）⑩。中國(guó)政府和中國(guó)人民對(duì)于象群的保護(hù)得到了國(guó)外媒體的贊許，人類對(duì)動(dòng)物的愛護(hù)引發(fā)了共情，其背后傳遞的是“人與自然和諧共生”的普遍價(jià)值觀。

二、作為學(xué)術(shù)話語的“中國(guó)方案”的國(guó)際傳播現(xiàn)狀與未來策略

（一）作為學(xué)術(shù)話語的“中國(guó)方案”的國(guó)際傳播現(xiàn)狀

作為學(xué)術(shù)話語的“中國(guó)方案”，主要是指在學(xué)術(shù)場(chǎng)域中以學(xué)術(shù)為業(yè)的研究者如何看待“中國(guó)方案”。為了全面呈現(xiàn)在國(guó)際學(xué)術(shù)場(chǎng)域中有關(guān)“中國(guó)方案”的國(guó)際學(xué)術(shù)發(fā)表情況，筆者以Chinese approach和Chinese solution為標(biāo)題，在數(shù)據(jù)庫(kù)web of science核心合集搜索，在不設(shè)定時(shí)間限制的條件下，共獲取文獻(xiàn)49篇。最早的相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表于1968年，講述中國(guó)傳統(tǒng)倫理問題。1979-1982年和2020-2022年是相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表比較密集的兩個(gè)時(shí)間段，1979-1982年的學(xué)術(shù)論文聚焦于中國(guó)的城市化（Urbanization）、社會(huì)主義改革方式和計(jì)劃生育政策（Family-Planing）；2020-2022年的學(xué)術(shù)論文關(guān)注的議題更多元化，如自由和平（Liberal peace）、氣候變化（Climate change）、污染（Pollution）、人權(quán)（Human rights）、全球治理（Global Governance）、建設(shè)（Construction）與機(jī)制（Mechanism）、中國(guó)法律（Chinese law）和高等教育（Higher education）等。

為了與政策話語和日常話語的分析數(shù)據(jù)統(tǒng)一，筆者選取2014-2023年間的22篇文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，呈現(xiàn)這一時(shí)間段內(nèi)作為學(xué)術(shù)話語的“中國(guó)方案”的國(guó)際傳播現(xiàn)狀。首先，“中國(guó)方案”研究議題下的相關(guān)研究者之間尚未形成合作關(guān)系，單個(gè)作者發(fā)文量最多為2篇，尚未形成以Chinese approach/solution為話語中心的學(xué)者群；其次，就文獻(xiàn)發(fā)表的國(guó)家圖譜來看，僅存在中國(guó)和美國(guó)兩個(gè)核心節(jié)點(diǎn)（node），其中中國(guó)學(xué)者共發(fā)文15篇，美國(guó)學(xué)者共發(fā)文4篇；第三，文獻(xiàn)發(fā)表的研究機(jī)構(gòu)圖譜只形成了中國(guó)科學(xué)院植物研究所（Institute of Botany）一個(gè)核心節(jié)點(diǎn)。在該節(jié)點(diǎn)關(guān)系中，除了美國(guó)波士頓大學(xué)（Boston University）外，其余均為中國(guó)的高?；蛘哐芯繖C(jī)構(gòu)。值得一提的是，該節(jié)點(diǎn)關(guān)系范疇下的2篇論文都是環(huán)保議題，一篇是關(guān)于佛山市“無廢城市”建設(shè)的案例研究，論文將佛山經(jīng)驗(yàn)標(biāo)識(shí)為中國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的解決方案，繼而認(rèn)為這項(xiàng)中國(guó)方案可以為全球制造業(yè)導(dǎo)向型城市發(fā)展提供借鑒。11另一篇比較研究了中美自然保護(hù)區(qū)建設(shè)，認(rèn)為每個(gè)國(guó)家的保護(hù)區(qū)建設(shè)方法在保護(hù)價(jià)值、與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的互動(dòng)以及可持續(xù)性方面都各有優(yōu)缺點(diǎn)。12

為進(jìn)一步考察國(guó)際學(xué)術(shù)場(chǎng)域中，作為學(xué)術(shù)話語的“中國(guó)方案”所涉及的具體議題，筆者利用VOSviewer軟件對(duì)22篇文獻(xiàn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)語義分析（圖3），發(fā)現(xiàn)共有5個(gè)相對(duì)集中的聚類網(wǎng)絡(luò)，即聚類1涉及集體成果（Collective outcome）、高等教育（Higher education）等；聚類2涉及市場(chǎng)（Market）、機(jī)制（Mechanism）、納稅人（Taxpayer）等；聚類3涉及中國(guó)（China）、和平自由（Liberal peace）、制裁（Sanction）等；聚類4涉及可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（Sustainable Development Goals）、無廢城市（Zero Waste City）、中國(guó)方案（Chinese solution）等；聚類5涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展（Economic development）、保護(hù)區(qū)（Protected area）、美國(guó)（United states）等。這5個(gè)聚類涵蓋了教育、市場(chǎng)、法律、環(huán)保、國(guó)際貿(mào)易等多個(gè)領(lǐng)域，印證了在國(guó)際學(xué)術(shù)場(chǎng)域，作為學(xué)術(shù)話語的“中國(guó)方案”的研究議題多元。

（二）作為學(xué)術(shù)話語的“中國(guó)方案”的未來國(guó)際傳播策略

在國(guó)際學(xué)術(shù)場(chǎng)域，作為學(xué)術(shù)話語的“中國(guó)方案”具有一定的潛力和張力。既有學(xué)術(shù)研究主要是基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的個(gè)案研究和比較研究，議題多元但較為分散，未形成話語合力。一方面從意識(shí)形態(tài)色彩較弱而又為國(guó)際社會(huì)普遍關(guān)心的議題，如上述研究聚焦的環(huán)保議題切入，逐步建構(gòu)“中國(guó)方案”學(xué)術(shù)話語的規(guī)范性與普適性，提高其傳播力；另一方面通過跨國(guó)、跨學(xué)科合作，推動(dòng)學(xué)者及其學(xué)術(shù)研究自覺形成有關(guān)“中國(guó)方案”的國(guó)際學(xué)者群、研究議題群，在挖掘“中國(guó)方案”研究國(guó)際學(xué)術(shù)價(jià)值的同時(shí)發(fā)揮“中國(guó)方案”學(xué)術(shù)話語在國(guó)際傳播場(chǎng)域中的建構(gòu)性效果。

其次，在在地經(jīng)驗(yàn)與全球發(fā)展的對(duì)話與協(xié)商中，確立全球視野下作為學(xué)術(shù)話語的“中國(guó)方案”的自主性與創(chuàng)新性。在世界范圍內(nèi)，中國(guó)歷史和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)具有獨(dú)到性，從封建官僚制度、科舉制度、科技觀念到近世的社會(huì)轉(zhuǎn)型、中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)家建設(shè)方面的成功經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)改革開放以來的脫貧經(jīng)驗(yàn)等，既構(gòu)成了“中國(guó)方案”學(xué)術(shù)話語的歷史面向，又能引發(fā)不同研究領(lǐng)域的國(guó)際學(xué)者就多元議題展開多學(xué)科領(lǐng)域、多問題層次的對(duì)話和討論，在實(shí)現(xiàn)“中國(guó)方案”學(xué)術(shù)話語為國(guó)際學(xué)術(shù)共同體所“受”到所“用”的自覺行為中，推動(dòng)國(guó)際傳播研究的中國(guó)面向和范式更新。

三、作為日常話語的“中國(guó)方案”的國(guó)際傳播現(xiàn)狀與未來策略

（一）作為日常話語的“中國(guó)方案”的國(guó)際傳播現(xiàn)狀

作為日常話語的“中國(guó)方案”，主要是指普通公眾如何看待“中國(guó)方案”。為了勾勒國(guó)際輿論場(chǎng)中作為日常話語的“中國(guó)方案”的國(guó)際傳播現(xiàn)狀，筆者以推特、照片墻和優(yōu)兔三家國(guó)際主要社交媒體為數(shù)據(jù)來源，以Chinese approach和Chinese solution為關(guān)鍵詞，爬取了2014年3月1日至2023年7月1日之間的有效數(shù)據(jù)3090條，發(fā)現(xiàn)有關(guān)“中國(guó)方案”的討論主要集中于推特平臺(tái)，討論形式以文字居多，視頻和圖像內(nèi)容較少；參與討論的主體更多是個(gè)人賬號(hào)，非政府組織（NGO）等社會(huì)機(jī)構(gòu)賬號(hào)較少。

從圖4可以發(fā)現(xiàn)：首先，國(guó)際主要社交媒體上關(guān)于“中國(guó)方案”的討論議題分散，主要涉及文化、醫(yī)療、外交、工業(yè)等領(lǐng)域，國(guó)際公眾更關(guān)注中國(guó)在具體領(lǐng)域所給出的解決方案。如，新冠疫情期間中國(guó)如何做，是其討論的重點(diǎn)議題之一；其次，聯(lián)系與比較是國(guó)際公眾敘述“中國(guó)方案”的主要視角，在他們的日常討論中，經(jīng)常將具體的中國(guó)方案與其他國(guó)家或者整個(gè)國(guó)際社會(huì)聯(lián)系起來。如，以印度、南非等國(guó)家為例，探討“中國(guó)方案”是否具有在其他國(guó)家推廣的適用性，有網(wǎng)友認(rèn)為，“考慮到南非的犯罪數(shù)量，中國(guó)方案是唯一的出路（the only way forward）”。再如，對(duì)比中國(guó)方案和西方國(guó)家的舉措，有網(wǎng)友認(rèn)為中國(guó)方案是“不戰(zhàn)而屈人之兵（the opponent will give up without fighting）”，而西方則更傾向于“像動(dòng)物一樣相互打擊（fighting tends to be more like animals）”；再次，國(guó)際公眾對(duì)“中國(guó)方案”的整體評(píng)價(jià)較為積極，amazing（了不起）、successful（成功）、necessary（必要的）出現(xiàn)頻率較高。

（二）作為日常話語的“中國(guó)方案”的未來國(guó)際傳播策略

首先，在國(guó)際社交媒體傳播場(chǎng)域中，將通常作為宏大敘事議題的“中國(guó)方案”拆解并融入日常生活或個(gè)人生活敘事中，實(shí)現(xiàn)傳播內(nèi)容日?；?。中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程中鮮活而豐富的日常案例都可以成為國(guó)際社交媒體輿論場(chǎng)的討論話題。如，脫貧攻堅(jiān)歷程中許多個(gè)體奮斗、社會(huì)互助的扶貧、脫貧故事可供公眾在國(guó)際社交媒體平臺(tái)傳播與討論，在談及國(guó)家政策對(duì)個(gè)體、農(nóng)村影響的同時(shí)彰顯從“國(guó)家賦能”向“自我賦能”轉(zhuǎn)化的深層社會(huì)意義，實(shí)現(xiàn)以小見大的傳播效果。

其次，從日常生活或個(gè)人生活敘事中挖掘共情元素，以情服人。有學(xué)者指出，基于新媒體傳播技術(shù)的應(yīng)用，共情比說理更能被當(dāng)下社交網(wǎng)絡(luò)中生存的人所接受，“非理性要素成為新的社會(huì)互動(dòng)與社會(huì)重構(gòu)中最為重要的甚至是決定性的要素”，傳播逐漸變?yōu)椤耙郧榉恕钡膶?shí)踐行動(dòng)13。共情傳播通常有兩條路徑：一方面通過情感喚起調(diào)動(dòng)生理反應(yīng)來實(shí)現(xiàn)人內(nèi)傳播，并幫助個(gè)體調(diào)節(jié)認(rèn)知；另一方面?zhèn)€體通過情感的喚醒，產(chǎn)生分享欲望，帶動(dòng)社會(huì)行為（例如點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)等），進(jìn)而產(chǎn)生基于個(gè)體關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的復(fù)合式傳播14。在既有的國(guó)際傳播實(shí)踐案例中，“李子柒”個(gè)案具有典型性，她通過個(gè)性化、生活化的視頻敘事方式，將展現(xiàn)中華傳統(tǒng)文化的日常生活實(shí)踐呈現(xiàn)給國(guó)際公眾，在日常生活體驗(yàn)與經(jīng)驗(yàn)層面引發(fā)國(guó)際公眾的共情，進(jìn)而在人與人之間情感體驗(yàn)的普遍聯(lián)系中，令國(guó)際公眾對(duì)中國(guó)文化乃至中國(guó)形成新的認(rèn)知，實(shí)現(xiàn)認(rèn)同。扎根于中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的“中國(guó)方案”本身具有豐富的內(nèi)涵，找到日?；瘋€(gè)案中跨越文化差異的共同情感元素，與國(guó)際公眾建立情感連接，易引發(fā)共情與認(rèn)同。

再次，借助新技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)傳播內(nèi)容音視頻化，打造沉浸式虛擬傳播空間，令國(guó)際公眾“在場(chǎng)”感知中國(guó)方案的實(shí)際效應(yīng)。既有數(shù)據(jù)顯示，目前照片墻和優(yōu)兔平臺(tái)上有關(guān)“中國(guó)方案”的討論較少，鑒于此，可以調(diào)動(dòng)不同資源在國(guó)際社交媒體平臺(tái)展開多角度、多元化數(shù)字?jǐn)⑹隆Ｈ?，挖掘中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的藝術(shù)性與觀賞性，借助虛擬現(xiàn)實(shí)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)手段，融合聽覺、視覺多種感官，為國(guó)際公眾創(chuàng)造身臨其境的網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)空間，“數(shù)字故宮”“數(shù)字敦煌”和“云上考古”三星堆都是數(shù)字場(chǎng)景中的現(xiàn)實(shí)案例。

四、結(jié)語

“中國(guó)方案”是世界百年未有之大變局背景下應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)、破解人類共同難題而提出的中國(guó)理念、中國(guó)主張。15立足中國(guó)，“中國(guó)方案”是中國(guó)現(xiàn)代化道路進(jìn)程中實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，勾連起中國(guó)歷史與未來、中國(guó)發(fā)展與崛起、中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與全球發(fā)展；放眼世界，“中國(guó)方案”在為人類對(duì)更好社會(huì)制度的探索提供中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，又從解決特殊性問題的角度思考了世界發(fā)展的普遍性問題?？梢哉f，“中國(guó)方案”本身為中國(guó)日益走近世界舞臺(tái)中央、與國(guó)際社會(huì)開展平等和建設(shè)性對(duì)話提供了豐富多元的話語資源。

基于本文的探索性研究，筆者認(rèn)為作為話語的“中國(guó)方案”的國(guó)際傳播實(shí)踐與研究兼具現(xiàn)實(shí)與學(xué)術(shù)價(jià)值，可以為構(gòu)建中國(guó)自主的國(guó)際傳播知識(shí)體系提供思路，而基于三類話語的國(guó)際傳播策略，即政策話語降維體現(xiàn)普遍價(jià)值觀，學(xué)術(shù)話語推動(dòng)國(guó)際傳播研究的中國(guó)面向，以及日常話語以情服人，可以為中國(guó)未來國(guó)際傳播策略提供參考。

本文系北京市社科重點(diǎn)項(xiàng)目“新時(shí)代中國(guó)貧困治理理念的國(guó)際傳播研究”（20XCA002）階段性成果。

陸佳怡系中國(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

「注釋」

①杜尚澤、鄭紅：《習(xí)近平在德國(guó)發(fā)表重要演講：強(qiáng)調(diào)中國(guó)堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路》，《人民日?qǐng)?bào)》2014年3月30日，第1版。

②[英]諾曼·費(fèi)爾克拉夫：《話語與社會(huì)變遷》（殷曉蓉譯），北京：華夏出版社，2003年，第3-4頁(yè)。

③Xi， Cast as Peacemaker， Wades Into Russias War in Ukraine； News Analysis， The New York Times， March 17， 2023.

④China does not need to always win to be great； In its rush to assert itself on the global stage， it has simply reaped acquiescence， The Straits Times， July 15， 2016.

⑤A new era of all together， nobody first， China Daily， April 13， 2018.

⑥Citation.（2023）.merriam-webster.Retrieved 13 August 2023，from https：//www. merriam-webster.com/dictionary/solution

⑦Citation.（2023）.merriam-webster.Retrieved 13 August 2023，from https：//www. merriam-webster.com/dictionary/approach

⑧Promoting mutual trust and win-win cooperation， China Daily， September 13， 2018.

⑨Aging Chinese Village Adopts New Hobby： Yoga， The New York Times， June 25， 2018.

⑩Trunks Take To the Road： 15 Elephants Baffle China， The New York Times， June 5， 2021.

11Qin， T.， She， L.， Wang， Z.， Chen， L.， Xu， W.， Jiang， G.， & Zhang， Z. （2022）. The Practical Experience of “Zero Waste City” Construction in Foshan City Condenses the Chinese Solution to the Sustainable Development Goals. Sustainability， 14 （19）， 12118.

12Miller-Rushing， A.J.， Primack， R.B.， Ma， K.， & Zhou， Z. （2017）. A Chinese approach to protected areas： A case study comparison with the United States. Biological Conservation， 210， 101-112.

13喻國(guó)明：《“破圈”：未來社會(huì)發(fā)展中至為關(guān)鍵的重大命題》，《新聞與寫作》2021年第11期，第1頁(yè)。

14馬龍、李虹：《論共情在“轉(zhuǎn)文化傳播”中的作用機(jī)制》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2022年第2期，第77-83頁(yè)。

15唐愛軍：《中國(guó)方案的哲學(xué)闡釋》，《人民論壇》2022年第2期，第82頁(yè)。

責(zé)編：譚震