廖泰來,吳戰(zhàn)勇,張秋紅

(南陽理工學(xué)院范蠡商學(xué)院,河南南陽 473000)

隨著經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展,以智慧、高效、優(yōu)質(zhì)為需求的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展模式成為趨勢,也成為世界各國實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的必然選擇[1-2]。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)已作為我國“十四五”時(shí)期的重要戰(zhàn)略目標(biāo)納入國家農(nóng)業(yè)核心規(guī)劃,《全國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化規(guī)劃(2016—2020年)》及2019—2022年中央一號(hào)文件均指出,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)需以農(nóng)業(yè)核心技術(shù)突破為抓手,以解決農(nóng)業(yè)發(fā)展痼疾為目標(biāo),梯次實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展目標(biāo)是開創(chuàng)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展新局面的強(qiáng)大推力。近年來,河南省通過創(chuàng)新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式,構(gòu)建農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新業(yè)態(tài)等方式,在區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品綜合產(chǎn)能方面取得了良好進(jìn)展。但產(chǎn)品質(zhì)量及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不優(yōu),市場競爭力及環(huán)境效益不強(qiáng)等問題日趨明顯[3-4]。作為擁有良好的區(qū)位優(yōu)勢和農(nóng)業(yè)資源稟賦的農(nóng)業(yè)大省,提升農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率,確保農(nóng)業(yè)資源高效利用,推動(dòng)省域農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型突破具有重要意義,在此過程中,通過構(gòu)建完善指標(biāo)體系對(duì)省域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)行測度,并對(duì)其時(shí)空演化規(guī)律及集聚特征進(jìn)行研究,是明確河南省當(dāng)前現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展問題,完善省域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展模式的重要前提。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的概念最早由美國學(xué)者舒爾茲在20世紀(jì)60年代提出,其主要內(nèi)涵是指現(xiàn)代科學(xué)對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造。當(dāng)前國內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化概念的研究,主要依據(jù)不同時(shí)期農(nóng)業(yè)發(fā)展需求進(jìn)行調(diào)整。高蕓等[5]認(rèn)為,當(dāng)前農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的本質(zhì)是技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)要素轉(zhuǎn)型升級(jí),包括生產(chǎn)關(guān)系變革,生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)化及生產(chǎn)要素耦合。劉世薇等[6]指出,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式正處于轉(zhuǎn)型階段,保障生產(chǎn)方式合理轉(zhuǎn)變,提高生產(chǎn)效能,實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的目標(biāo)。劉洋等[7]認(rèn)為,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)過程具有整體性,并不是部分要素的進(jìn)步,而是全面的機(jī)械化、智能化、專業(yè)化、低碳化升級(jí)改造,須以政府為主導(dǎo),聯(lián)通市場及社會(huì)主體協(xié)同發(fā)展。文豐安[8]認(rèn)為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的核心是構(gòu)建科學(xué)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理體系,確保網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中的高效應(yīng)用,創(chuàng)造高產(chǎn)能、低能耗的資源環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)模式[5-10]。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平研究以指標(biāo)體系構(gòu)建研究為主,并根據(jù)測度需求進(jìn)行方法優(yōu)化。政府層面,江蘇、浙江等省份先后發(fā)布省域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,為各省份構(gòu)建區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系提供了參考。學(xué)術(shù)層面,學(xué)者們針對(duì)各研究區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展特征,進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建及水平測度,其指標(biāo)層也存在一定差異,但準(zhǔn)則層均包含農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化、經(jīng)營現(xiàn)代化、信息現(xiàn)代化及農(nóng)業(yè)生態(tài)現(xiàn)代化4各方面[11-13]。水平測度方面,主要集中于指標(biāo)的賦權(quán)方法和水平測度方法的創(chuàng)新。周迪等[14]運(yùn)用變異系數(shù)法確定指標(biāo)權(quán)重,并運(yùn)用多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)法對(duì)我國2004—2017年農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)行具體測度。劉玉潔等以熵值法為基礎(chǔ),結(jié)合多目標(biāo)線性加權(quán)法、Wolfson極化指數(shù)法、綜合指數(shù)法和加權(quán)求和法對(duì)青藏高原、陜西省、黑龍江省等區(qū)域特定階段農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)行分析,并得出各評(píng)價(jià)要素的貢獻(xiàn)度[15-18]。

通過以上研究分析,國內(nèi)學(xué)者在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化內(nèi)涵研究方面尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí),對(duì)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平及時(shí)空特征分析主要集中與國家層面或經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份,針對(duì)河南省等農(nóng)業(yè)大省的研究相對(duì)較少,且整體停留在省級(jí)層面而對(duì)地市級(jí)行政區(qū)研究匱乏。因此,筆者以2006—2020年作為研究區(qū)間,對(duì)河南省整體及各地市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)行評(píng)價(jià),通過與各農(nóng)業(yè)強(qiáng)省及區(qū)域內(nèi)部的比較,探究河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的差異及時(shí)空演變特征,分析不同時(shí)期農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化存在的問題和困境,并以此提出針對(duì)性建議。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法該研究采用熵值TOPSIS法對(duì)河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)行測度。在熵值法賦權(quán)基礎(chǔ)上運(yùn)用TOPSIS法進(jìn)行修正,根據(jù)權(quán)值與理想解的貼近程度確定評(píng)價(jià)對(duì)象的水平及優(yōu)劣排名,隨后采用人工斷點(diǎn)法對(duì)各區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)行分級(jí)處理,在此基礎(chǔ)上運(yùn)用ESDA法對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化空間自相關(guān)性進(jìn)行進(jìn)一步分析,并以此結(jié)果對(duì)河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平時(shí)空分布及演化特征進(jìn)行研究。

1.1.1熵值TOPSIS法。熵值法是運(yùn)用信息熵理論,根據(jù)指標(biāo)值數(shù)據(jù)差異確定權(quán)重,賦權(quán)方法較為客觀準(zhǔn)確,可避免主觀賦權(quán)法的造成的偏差,由于存在負(fù)向指標(biāo),因此首先采用極值法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理[18-20]。

正向指標(biāo):

(1)

負(fù)向指標(biāo):

(2)

以運(yùn)用極值法處理后的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)構(gòu)建矩陣,并運(yùn)用熵值法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán),該過程運(yùn)用SPSS 22.0實(shí)現(xiàn),具體過程不做贅述。

在熵值法賦權(quán)基礎(chǔ)上運(yùn)用TOPSIS法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行測度并量化,并對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象水平進(jìn)行排序,首先依據(jù)熵值法求出的各指標(biāo)權(quán)重構(gòu)建加權(quán)規(guī)范矩陣Sij:

(3)

Mij=Sij×Wj

(4)

(5)

(6)

最后,根據(jù)最優(yōu)解計(jì)算接近度,以此判斷測度對(duì)象水平并進(jìn)行排序。

(7)

評(píng)價(jià)結(jié)果取值范圍在0～1,數(shù)值越接近1,表示評(píng)價(jià)對(duì)象越接近最優(yōu)解,水平越高,反之則水平越低。在計(jì)算出2006—2020年河南省及各地市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平基礎(chǔ)上,進(jìn)行可視化處理,明確其時(shí)空演變特征。

1.1.2ESDA空間自相關(guān)性分析。在明確時(shí)空演變特征基礎(chǔ)上,對(duì)該結(jié)果進(jìn)行空間自相關(guān)性分析,研究河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平在各主要階段是否存在空間正相關(guān)性。其中空間自相關(guān)性以全局Moran’sI指數(shù)和局部Moran’sI表示,該值范圍為-1～1,越接近1表示正相關(guān)顯著,反之接近-1則表示負(fù)相關(guān)顯著,越接近0,則呈現(xiàn)空間隨機(jī)分布[21-22]:

全局Moran’sI指數(shù):

(8)

局部Moran’sI指數(shù):

(9)

以上數(shù)據(jù)均應(yīng)用GeoDa1.14進(jìn)行處理,在空間相關(guān)性顯著的情況下,局部Moran’sI可生成Moran’sI散點(diǎn)圖,根據(jù)各地市在各象限中的分布,可明確其集聚類型,分別是第一象限(H-H)高高集聚(擴(kuò)張型)、第二象限(L-H)低高集聚(空心型)、第三象限(L-L)低低集聚(蕭條型)、第四象限(H-L)高低集聚(極化型)[23-24]。

1.2 研究區(qū)概況截至2021年底,河南省總面積16.7萬km2,下轄17個(gè)地市級(jí)行政區(qū),1個(gè)省直轄縣級(jí)行政區(qū),21個(gè)縣級(jí)市,83個(gè)縣,全省常住人口9 883萬,其中農(nóng)村人口占比43.54%。2021年糧食總產(chǎn)量6 544.19萬t,總產(chǎn)值超過9 956.35億元,分別占全國總量的9.58%和7.23%。農(nóng)村人均可支配收入1.61萬元,較上年增長6.23%。農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率達(dá)到59.1%,規(guī)上農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)7 986家,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群520個(gè),農(nóng)產(chǎn)品安檢合格率達(dá)到97%以上。

根據(jù)《河南省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》發(fā)展要求,當(dāng)前河南省農(nóng)業(yè)應(yīng)重點(diǎn)實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化改革,推動(dòng)農(nóng)業(yè)增量向全面提質(zhì)增效目標(biāo)轉(zhuǎn)變,切實(shí)解決區(qū)域發(fā)展不均衡、農(nóng)產(chǎn)品競爭力不強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不優(yōu)等問題。因此,河南省急需對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整,轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,發(fā)展優(yōu)質(zhì)高效特色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn),推動(dòng)省內(nèi)農(nóng)業(yè)由數(shù)量優(yōu)勢向質(zhì)量優(yōu)勢轉(zhuǎn)變,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)則是該過程中的必要條件。

1.3 數(shù)據(jù)來源采用的數(shù)據(jù)時(shí)間段為2006—2020年,其中包括河南省整體及各地市行政區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合數(shù)據(jù)、農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展綜合數(shù)據(jù)等,其主要來源于相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》《河南省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《河南省農(nóng)業(yè)普查報(bào)告》等。對(duì)于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不全面的情況,該研究將采用移動(dòng)平均值法、線性插值法對(duì)各類統(tǒng)計(jì)資料中缺失的數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)全。

2 指標(biāo)體系的構(gòu)建

依據(jù)當(dāng)前對(duì)全國及其他省份農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究基礎(chǔ),結(jié)合河南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展特征,遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性、數(shù)據(jù)可得性原則,構(gòu)建河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中包括6個(gè)準(zhǔn)則層(一級(jí)指標(biāo))26個(gè)指標(biāo)層(二級(jí)指標(biāo)),其中準(zhǔn)則層包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)信息現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)經(jīng)營現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)教育現(xiàn)代化和農(nóng)業(yè)生態(tài)現(xiàn)代化。依據(jù)熵值法對(duì)各具體指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán),作為河南省及各地市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評(píng)價(jià)的依據(jù)(表1)[25]。

表1 河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

通過熵值法賦權(quán)結(jié)果可知,指標(biāo)層中權(quán)重超過0.05的指標(biāo)共8個(gè),分別是農(nóng)業(yè)耕種收綜合機(jī)械化率(0.062 1)、農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率(0.059 8)、農(nóng)村地區(qū)網(wǎng)絡(luò)基站數(shù)(0.062 8)、知名農(nóng)產(chǎn)品品牌數(shù)(0.051 2),農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)數(shù)(0.051 8)、農(nóng)業(yè)合作社數(shù)(0.051 9)、農(nóng)業(yè)電商銷售額占比(0.083 4)、農(nóng)業(yè)教育費(fèi)用占比(0.051 2),這說明,區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)能、網(wǎng)絡(luò)普及與應(yīng)用、優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品品牌建設(shè)及職業(yè)農(nóng)民素質(zhì)是決定區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的重點(diǎn),這與當(dāng)前學(xué)者研究結(jié)論基本吻合,也證明指標(biāo)體系構(gòu)建較為科學(xué)。其中農(nóng)業(yè)電商銷售占比、網(wǎng)絡(luò)基站數(shù)及綜合機(jī)械化率占比較高,在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中,線上交易已成為主要交易模式,各類線上市場的誕生也有效解決了供需信息不對(duì)稱造成的農(nóng)產(chǎn)品交易率低下和成本控制問題。網(wǎng)絡(luò)普及率與農(nóng)產(chǎn)品線上交易相關(guān),同時(shí)也反映區(qū)域農(nóng)民綜合素質(zhì)能否適應(yīng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展模式。機(jī)械化率是地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量產(chǎn)能的根本保障,也是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)環(huán)境下農(nóng)業(yè)“新基建”中的重要內(nèi)容,因此以上指標(biāo)權(quán)重較高。

3 河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)結(jié)果分析

3.1 河南省整體水平分析依據(jù)當(dāng)前學(xué)者對(duì)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平研究基礎(chǔ),該研究首先將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平劃分為4個(gè)階段(表2),分別為尚未發(fā)展階段、初步發(fā)展階段、初步實(shí)現(xiàn)階段和基本實(shí)現(xiàn)階段[16,19-20,26-27]。

表2 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)值范圍

根據(jù)測度結(jié)果,可將河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展分為3個(gè)階段(圖1),分別為“轉(zhuǎn)型探索階段”“快速發(fā)展階段”以及“波動(dòng)上升階段”。

圖1 2006—2020年河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平Fig.1 Agricultural modernization level of Henan Province from 2006 to 2020

2006—2010年,河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平在0.21～0.25浮動(dòng),該時(shí)間段為國家“十一五”發(fā)展階段,也是河南省的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的開局之年,因此河南省整體農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展處于探索階段,發(fā)展重點(diǎn)聚焦于宏觀政策普及與產(chǎn)業(yè)規(guī)劃落實(shí),因此農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平并無實(shí)際提升。2011—2018年,河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)入快速發(fā)展階段,發(fā)展水平由2011年的0.222提升至2018年的0.695,年均增長6.76%,實(shí)現(xiàn)了從“尚未發(fā)展階段—初步發(fā)展階段—初步實(shí)現(xiàn)階段”的“三級(jí)跳”,根據(jù)部分關(guān)鍵統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,該階段河南省農(nóng)業(yè)機(jī)械化率、農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率、農(nóng)業(yè)高新技術(shù)企業(yè)數(shù)、“三品一標(biāo)”農(nóng)產(chǎn)品數(shù)等都有較大程度提升,農(nóng)業(yè)單位土地耗水量,農(nóng)藥、化肥施用量等主要負(fù)向指標(biāo)均有明顯下降。2019—2020年,河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢,對(duì)比2018年,河南省2019年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平下降4.1%,受外部環(huán)境及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力的綜合影響,2019年河南省整體農(nóng)業(yè)投資有所下降,造成省域農(nóng)業(yè)整體發(fā)展?fàn)顩r有所滯緩。2020年,河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平增長7.4%,基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。

為進(jìn)一步顯示河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平現(xiàn)狀,對(duì)全國糧食主產(chǎn)區(qū),包括河南省、黑龍江省、吉林省、山東省、安徽省等13個(gè)省份的4個(gè)主要發(fā)展節(jié)點(diǎn)進(jìn)行水平測度,并與河南省進(jìn)行橫向比較(表3)。

表3 2006—2020年中國13個(gè)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平

表4 2006—2020年河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平全局Moran’s I指數(shù)

可以看出,2006—2020年全國13個(gè)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平穩(wěn)步提升,其中10個(gè)省份已基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,其中河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平增長較為明顯,從2006年的第10位發(fā)展至2020年的第4位,僅次于江蘇省(0.786)、黑龍江省(0.747)、遼寧省(0.733),平均差值為0.027,低于2011年的最高平均差值0.148,證明當(dāng)前河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)達(dá)省份的差距正在逐步縮小,原因有以下2點(diǎn):第一,重視高效農(nóng)業(yè)發(fā)展,包括農(nóng)業(yè)高效生產(chǎn)、高效加工、高效經(jīng)營,生產(chǎn)層面主要推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化進(jìn)程,以農(nóng)業(yè)新基建為重點(diǎn)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式融合創(chuàng)新。加工層面,以打造“特色化”“地標(biāo)性”農(nóng)產(chǎn)品為目標(biāo),注重建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品特色產(chǎn)業(yè)集聚區(qū),以龍頭企業(yè)為引領(lǐng),優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品加工技術(shù)。經(jīng)營層面,在實(shí)現(xiàn)4G網(wǎng)絡(luò)農(nóng)村區(qū)域全覆蓋的基礎(chǔ)上,打造省域農(nóng)產(chǎn)品“線上+線下”銷售模式,并與國內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和物流企業(yè)深化合作,形成具有地區(qū)特色的農(nóng)產(chǎn)品銷售模式。第二,建設(shè)區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)示范區(qū)。以豫西南特色農(nóng)產(chǎn)品基地為試點(diǎn),將生態(tài)資源稟賦融入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈,打造“精”“優(yōu)”農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化培育基地,同時(shí)完善農(nóng)產(chǎn)品高效循環(huán)利用機(jī)制,實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)廢棄物“生產(chǎn)-轉(zhuǎn)化-還原-應(yīng)用”的綠色轉(zhuǎn)化模式,實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)建設(shè)的“雙贏”。

3.2 河南省內(nèi)各地市水平及差異分析

3.2.1時(shí)序變化特征。運(yùn)用熵值TOPSIS法對(duì)2006—2020年河南省內(nèi)17個(gè)地級(jí)市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)行具體測度(圖2)。

圖2 2006—2020年河南省各地市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平及時(shí)序變化Fig.2 Timely changes in the level of agricultural modernization in various cities in Henan Province from 2006 to 2020

通過測度結(jié)果可以看出,2006—2020年間,河南省內(nèi)各地市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的變動(dòng)區(qū)間為0.15～0.85,呈現(xiàn)顯著增長趨勢,其水平時(shí)序變化呈現(xiàn)以下特征:

2006—2011年,河南省各地市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較低,整體均未進(jìn)入農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化初步發(fā)展階段,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平增長趨勢不明顯。除鄭州、開封、商丘、鶴壁、漯河、許昌6個(gè)地區(qū)呈現(xiàn)上升趨勢,其他地市均呈現(xiàn)波動(dòng)變化,其中開封、商丘、許昌增長較為明顯,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平排名從2006年的15、16、17名,增長至2011年的3、2、11名,分別增長0.045、0.078、0.027。

2011—2016年,河南省各地市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化逐步進(jìn)入快速發(fā)展階段,增長趨勢明顯,部分地市已初步實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。年平均增速達(dá)到0.039,比2006—2011年增長0.033,其中開封、洛陽增長幅度最大,分別增長0.343和0.336,值得注意的是,該階段鄭州市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平增長0.236,低于平均增長水平0.044,且排名由2011年的第1下降至2016年的第6,證明在此期間,河南省內(nèi)各地市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平上升趨勢逐步均衡,不僅限于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域,而是向主要農(nóng)作物產(chǎn)區(qū)輻射。

2016—2020年,河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平完全進(jìn)入快速發(fā)展階段,到2020年,除安陽、濮陽、商丘、信陽外,其他地市基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。其中鄭州、開封、鶴壁、焦作發(fā)展水平較高,處于河南省地級(jí)市的1～4位。許昌、漯河、周口發(fā)展水平提升明顯,平均增幅達(dá)到0.377,超過所有地市平均增幅0.089。安陽、商丘、信陽增長較為緩慢,依舊處于初步發(fā)展階段。

結(jié)合市域綜合現(xiàn)狀,明確高值區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢有以下2點(diǎn):首先,率先確立“技術(shù)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展思路,以鄭州為例,借助省會(huì)城市資源優(yōu)勢,率先建設(shè)國家級(jí)農(nóng)業(yè)科技示范基地,重點(diǎn)服務(wù)于農(nóng)業(yè)重大項(xiàng)目建設(shè)及農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化,并在政府引導(dǎo)下發(fā)行農(nóng)業(yè)科技專項(xiàng)債券,助力農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化改造。其次,以焦作、鶴壁為例,在缺少優(yōu)勢資源的背景下,注重建設(shè)“高標(biāo)準(zhǔn)”特色農(nóng)產(chǎn)品建設(shè),重點(diǎn)優(yōu)化區(qū)域優(yōu)勢農(nóng)作物產(chǎn)業(yè)鏈,以“三品一標(biāo)”農(nóng)產(chǎn)品品牌建設(shè)為突破,率先完成“一村一品”“一鎮(zhèn)一業(yè)”的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域農(nóng)業(yè)綜合水平提升。

3.2.2空間分布特征。依據(jù)上文2006—2020年河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平測度結(jié)果,選取2006、2011、2016和2020年4個(gè)主要節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù),運(yùn)用ArcGIS 10.8繪制2006—2020年河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平空間分布圖(圖3),由于2006—2011年,河南省整體及各地市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平均處于尚未發(fā)展階段,因此,表2中的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化分級(jí)方式無法正?，F(xiàn)實(shí)以上2個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的區(qū)域水平差異。該研究運(yùn)用人工斷點(diǎn)法將各年份水平分低水平區(qū)域、較低水平區(qū)域、較高水平區(qū)域和高水平區(qū)域4級(jí),并以空間分布圖形式對(duì)河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化各地市空間分布特征進(jìn)行直觀展現(xiàn)。

圖3 2006、2011、2016、2020年河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平空間分布Fig.3 Spatial distribution of agricultural modernization level in Henan Province in 2006,2011,2016,and 2020

2006—2020年,河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平呈現(xiàn)“中部高,南北低”的主要演變特征,其中在2011年之后,該趨勢更加明顯。2006年,河南省整體農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平整體偏低,除了與鄭州相鄰的焦作、平頂山處于高水平區(qū)域外,低水平和較低水平區(qū)域分別占比47.06%和23.53%,空間分布方面,低水平區(qū)域主要分布于河南省中東部區(qū)域,占比75%,較低水平區(qū)域分布于西部區(qū)域,整體呈現(xiàn)“西高東低,南北平衡”的分布趨勢。

2011年,河南省各地市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平多有提升,其中中部城市區(qū)域水平增長較為明顯,低水平區(qū)域明顯減少,占比23.53%,空間分布方面,呈現(xiàn)了“東北—西南”兩級(jí)增長趨勢,一部分是以鄭州為中心的新鄉(xiāng)、開封、商丘,另一部分是以南陽為中心的平頂山、駐馬店水平提升明顯,低水平區(qū)域開始由中東部向南北部轉(zhuǎn)移。

2016年,河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平繼續(xù)提升,高水平區(qū)域占比明顯增加,以鄭州為中心的集群性增長初步顯現(xiàn)。高水平區(qū)域占比41.18%,相比2006年增長23.54%,其分布區(qū)域主要位于以鄭州為中心的中部區(qū)域,其中,中北部區(qū)域整體高于中南部區(qū)域,南部區(qū)域均處于較低水平。

2020年,河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化整體進(jìn)入較高發(fā)展水平,逐步形成“中部高,南北低”的發(fā)展態(tài)勢。高水平區(qū)域占比提升至58.85%,中部地區(qū)形成以鄭州為中心向外輻射的“V”字形高水平區(qū)域,處于兩翼的南陽、商丘兩地水平相對(duì)較低,但均已進(jìn)入較高水平發(fā)展階段,低水平和較低水平區(qū)域僅占比17.65%,均分布于河南省南北區(qū)域,分別為信陽、安陽、濮陽3個(gè)地區(qū)。

3.2.3空間自相關(guān)性分析。

(1)全局莫蘭指數(shù)分析。為了進(jìn)一步探索河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化空間演變規(guī)律,驗(yàn)證河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展是否存在空間集聚性,該研究運(yùn)用GeoDa1.14對(duì)河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化全局Moran’sI指數(shù)(Global Moran’sI)和局部Moran’sI指數(shù)(Local Global Moran’sI)進(jìn)行計(jì)算。

首先計(jì)算2006、2011、2016、2020年4個(gè)節(jié)點(diǎn)的河南省全局Moran’sI指數(shù),可以看出,2006年,河南省全局Moran’sI指數(shù)為0.049 5,P值為0.061,大于0.05,根據(jù)研究方法中對(duì)于P值意義的解釋,當(dāng)P值大于0.05時(shí)不具有顯著性,因此可以證明,2006年河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平分布存在完全空間隨機(jī)性,不存在空間正相關(guān),因此不產(chǎn)生空間顯著性集聚。2011年,河南省全局Moran’sI指數(shù)達(dá)到0.136 7,P值為0.023,小于0.05,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平空間分布呈顯著正相關(guān)性。由此可知,在2006—2011年,河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展從區(qū)域隨機(jī)發(fā)展逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域集聚化發(fā)展,高水平區(qū)域的溢出效應(yīng)開始顯現(xiàn)。

2016—2020年,河南省全局Moran’sI指數(shù)持續(xù)增長,且P值均小于0.05,呈現(xiàn)顯著空間正相關(guān)性,由此可知,2006—2020年,河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平由空間分異性逐步向空間集聚性轉(zhuǎn)變,且在2020年達(dá)到峰值,形成明顯的空間集聚發(fā)展特征。但具體各區(qū)域空間集聚態(tài)勢還需對(duì)局部Moran’sI指數(shù)進(jìn)行測度,并通過Moran’sI散點(diǎn)圖和LISA進(jìn)行進(jìn)一步分析。

(2)局部莫蘭指數(shù)分析。根據(jù)Moran’sI散點(diǎn)圖各區(qū)域的象限分布(表5),運(yùn)用GeoDa1.14及ArcGIS 10.8繪制空間集聚趨勢圖(圖4),由于2006年河南省全局Moran’sI指數(shù)不呈現(xiàn)顯著正相關(guān),不存在空間集聚特征,因此剔除2006年數(shù)據(jù),僅選取2011、2016、2020年3個(gè)節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

圖4 2011、2016、2020年河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平Moran’s I散點(diǎn)分布Fig.4 Moran’s I scatter distribution of agricultural modernization level in Henan Province in 2011,2016,and 2020

表5 2011、2016、2020年河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平Moran’s I散點(diǎn)區(qū)域分布

根據(jù)表5可知,首先,2011—2020年,河南省處于第一象限(H-H)集聚區(qū)域的城市有明顯增加,占所有城市數(shù)量比重由29.41%增長至41.18%,且存在于第一象限(H-H)和第三象限(L-L)的城市總量始終高于第二、四象限城市數(shù)量,證明河南省多數(shù)城市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平呈現(xiàn)空間正相關(guān)。

其次,根據(jù)圖4的可視化分析可知,位于第一象限(H-H)區(qū)域的空間發(fā)展趨勢,主要是以鄭州為中心向中東部,進(jìn)而向南北區(qū)域延伸,其中,與鄭州相鄰的開封、許昌、平頂山率先發(fā)展,其次是商丘、周口等東部城市,在2016年前后以形成河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中部中心,2016—2020年,中心區(qū)域正在向南北部城市延伸,其中新鄉(xiāng)、駐馬店2地已逐步進(jìn)入高水平發(fā)展。

最后,東北、西南部區(qū)域尚未形成有效集聚,且整體水平偏低。可以看出,2016—2020年,洛陽、南陽、信陽3地均處于第三象限(L-L),呈現(xiàn)低-低集聚態(tài)勢,其周邊區(qū)域普遍呈現(xiàn)低-高集聚態(tài)式,證明在此期間,河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平依舊以中部區(qū)域發(fā)展為主,對(duì)于兩極發(fā)展相對(duì)滯后,這也與上文中空間分布特征結(jié)論相吻合。而處于第二、四象限的城市存在不同程度的空間負(fù)相關(guān),異質(zhì)性突出。

結(jié)合上文空間分布特征研究,認(rèn)為形成“蕭條型”(L-L)集聚的原因有兩點(diǎn):一是地理及區(qū)位因素。區(qū)域西南部山地、丘陵占比較高,耕地面積廣闊且交通不便,不利于農(nóng)業(yè)機(jī)械化普及。同時(shí),區(qū)位因素造成特色農(nóng)產(chǎn)品種植區(qū)域被壓縮,產(chǎn)量劣勢的同時(shí)無法及時(shí)實(shí)現(xiàn)高效貿(mào)易,進(jìn)而造成現(xiàn)代化水平滯緩,農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域影響力不足。二是農(nóng)民職業(yè)化程度低。以南陽為例,農(nóng)村人口受高中以上教育占比僅為2.08%,低于全省平均水平,不利于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)政策和生產(chǎn)方式普及,對(duì)地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展會(huì)造成一定影響。

4 結(jié)論及政策建議

4.1 主要結(jié)論該研究通過構(gòu)建河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)河南省整體及各地市區(qū)域進(jìn)行水平測度,并通過空間自相關(guān)分析以及相關(guān)軟件對(duì)其整體時(shí)空特征演變及分異進(jìn)行了具體研究,結(jié)論如下。

(1)從時(shí)間維度來看,2006—2020年,河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平處于呈現(xiàn)“波動(dòng)上升”態(tài)勢。其中在2006—2011年,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展趨勢不明顯,且整體水平不高,處于全國糧食主產(chǎn)區(qū)的中后部。2011—2020年,河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平開始提升,且增速逐年遞增,到2020年,河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平已有明顯提高,成為全國糧食主產(chǎn)區(qū)中率先完成農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的省份之一。各地市區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平均呈現(xiàn)上升態(tài)勢,到2020年,多數(shù)城市已基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

(2)從空間維度上來看,空間分布層面,河南省各地市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平呈現(xiàn)“中部高,南北低”“東部高,西部低”的總體分布態(tài)勢。其中,以鄭州為中心,開封、焦作、新鄉(xiāng)等城市發(fā)展迅速,并呈現(xiàn)“V”字形發(fā)展特征,2016年,以鄭州為中心向西至洛陽率先進(jìn)入農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化初步實(shí)現(xiàn)階段,并逐步向東部城市延伸,2020年,河南省中部城市11個(gè)城市均已處于較高水平發(fā)展。通過進(jìn)一步空間自相關(guān)性分析可以明確,2011年后,河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展存在顯著的空間正相關(guān)性,其中H-H的“擴(kuò)張型”集聚存在于河南省中東部地區(qū),而L-L“蕭條型”集聚存在于河南省西部和西南部,而“極化”和“空心”集聚現(xiàn)象(H-L、L-H)明顯的區(qū)域位于河南省北部。

整體來看,河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在全國糧食主產(chǎn)區(qū)中處于領(lǐng)先水平,但各地市發(fā)展依舊存在問題。中部地區(qū)因區(qū)域溢出效應(yīng)影響率先實(shí)現(xiàn)高水平發(fā)展,而耕地面積廣闊,農(nóng)作物產(chǎn)量處于全省前列的中南部、西南部城市還處于相對(duì)落后階段,北部、西部地區(qū)還未形成顯著集聚效應(yīng),空間異質(zhì)性明顯,這對(duì)實(shí)現(xiàn)區(qū)域共同發(fā)展是不利的。

4.2 政策建議

4.2.1依據(jù)區(qū)域農(nóng)業(yè)特征,打造“多中心化”發(fā)展格局。研究顯示,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展具有空間集聚特征,在一定程度上呈現(xiàn)空間正相關(guān)性,因此,高水平地區(qū)需要發(fā)揮技術(shù)、資金、人才等優(yōu)勢,帶動(dòng)周邊低水平區(qū)域發(fā)展,當(dāng)前河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展依舊呈現(xiàn)“一個(gè)中心”現(xiàn)象,而中心未能輻射整個(gè)區(qū)域,整體發(fā)展水平不容樂觀。因此,應(yīng)依據(jù)河南省區(qū)位和地理特征,打造除鄭州市以外的多個(gè)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中心,覆蓋河南省周邊各區(qū)域,通過政策和資金扶持,因地制宜率先發(fā)展該區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)業(yè),以該區(qū)域的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化優(yōu)勢帶動(dòng)周邊地區(qū)共同發(fā)展。例如,北部地區(qū)以當(dāng)前農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平最高的鶴壁市為中心,在農(nóng)作物種植面積有限的情況下,培育區(qū)域優(yōu)勢品牌,進(jìn)一步優(yōu)化生產(chǎn)方式,提升甘薯、小雜糧、優(yōu)質(zhì)水果等產(chǎn)業(yè)知名度,并向周邊普及。

4.2.2強(qiáng)化農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),完善區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。弱勢區(qū)域當(dāng)前主要發(fā)展問題是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施不完善,造成傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式難以與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式相融合,因此,弱勢區(qū)域首先應(yīng)以政府為主導(dǎo),集中優(yōu)勢農(nóng)業(yè)資源完善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。針對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及地理特征,重點(diǎn)提升農(nóng)業(yè)耕種收綜合機(jī)械化、農(nóng)村地區(qū)網(wǎng)絡(luò)覆蓋、農(nóng)業(yè)水利、電力、運(yùn)輸?shù)戎鲗?dǎo)要素水平,逐步普及農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展理念,推進(jìn)低碳農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)電商、農(nóng)業(yè)文旅等發(fā)展模式并融入?yún)^(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展體系,推進(jìn)區(qū)域盡快實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

4.2.3強(qiáng)化區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢,推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提質(zhì)增效。優(yōu)勢區(qū)域在保持區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展優(yōu)勢的前提下,應(yīng)更加注重發(fā)展集約型、科技型農(nóng)業(yè)發(fā)展,以農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)為基礎(chǔ),建設(shè)區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)園、農(nóng)業(yè)科技中心、農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化中心、農(nóng)業(yè)科技大市場等,加快區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化,提升綜合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平。強(qiáng)化產(chǎn)學(xué)研合作,構(gòu)建農(nóng)業(yè)科研中心和人才中心,在提升農(nóng)業(yè)人才流動(dòng)性的同時(shí),建立本土農(nóng)業(yè)人才培養(yǎng)機(jī)制,提升地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合水平,為進(jìn)一步建設(shè)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社奠定基礎(chǔ)。