□梁明達(dá)

（河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，河南 鄭州 450000）

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的首要任務(wù)。2021 年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在《關(guān)于拓展農(nóng)業(yè)多種功能，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《意見》）中對其提出了更高要求，如何精準(zhǔn)定位核心要素是推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)有效發(fā)展的關(guān)鍵。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，數(shù)字普惠金融逐漸成為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量[1]。宏觀上，數(shù)字普惠金融對推動全國“三農(nóng)”優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展、實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展等目標(biāo)具有重要意義；微觀上，數(shù)字普惠金融能夠有效提升農(nóng)民的信用水平、縮小城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)差距，幫助企業(yè)成長，推動加工制造業(yè)的發(fā)展[2-3]。

目前，學(xué)者對數(shù)字普惠金融和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展已有較為豐富的研究，但由于缺乏完善的評價(jià)指標(biāo)體系，相關(guān)研究無論是在方法、角度還是內(nèi)容上都需要進(jìn)一步思考和拓展。因此，文章在前人研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和數(shù)字普惠金融評價(jià)體系，建立耦合協(xié)調(diào)模型，進(jìn)一步探究兩者關(guān)系，為其耦合協(xié)調(diào)度的研究提供實(shí)踐價(jià)值。

1 數(shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合關(guān)系

數(shù)字普惠金融和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有共同的價(jià)值追求，即促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)升級、提高農(nóng)民收入，因而兩者必然存在耦合互動關(guān)系[4]。根據(jù)哈耶克的供給論，金融供給強(qiáng)度是決定地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，也是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高效發(fā)展的重要保障。目前，我國城鄉(xiāng)金融發(fā)展差距較大，吸引更多的金融資源，增強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)的金融支持，是促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。

數(shù)字普惠金融自出現(xiàn)以來，一直是保障市場公平與效率的重要因素，被視為解決我國農(nóng)村金融排斥問題的一種理想途徑[5]。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是產(chǎn)業(yè)、人才、文化等要素的全面發(fā)展，為普惠金融的蓬勃發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。一方面，高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠與數(shù)字普惠金融更好地融合，衍生出更多的金融產(chǎn)品與服務(wù)，有效提升數(shù)字普惠金融發(fā)展水平。另一方面，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展更關(guān)注內(nèi)部驅(qū)動因素，重視產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的金融供給，更加強(qiáng)調(diào)兩者的協(xié)調(diào)關(guān)系。

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展為數(shù)字普惠金融提供了廣闊的發(fā)展空間，普惠金融的發(fā)展也將進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的達(dá)成。同時，數(shù)字普惠金融也為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了更多的資金支持，例如通過優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、引進(jìn)專業(yè)人才等，更好地構(gòu)建鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系，從而實(shí)現(xiàn)與數(shù)字普惠金融的協(xié)同發(fā)展。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

首先，選用《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)》中的指標(biāo)體系[6]。其具有更高的嚴(yán)謹(jǐn)性和綜合性，是目前使用頻率最高的指標(biāo)體系，也是國內(nèi)數(shù)字普惠金融最權(quán)威的指標(biāo)體系。該體系從覆蓋廣度、使用深度和數(shù)字化程度3 個維度全面綜合地反映了我國數(shù)字普惠金融的特征。

其次，依據(jù)2021 年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部《意見》中關(guān)于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展概念的界定[7]，以現(xiàn)有的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究成果為參照，分別從產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、業(yè)態(tài)創(chuàng)新、農(nóng)民增收和可持續(xù)發(fā)展等方面全面考察鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀，以此作為文章鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系，構(gòu)建了19 個可量化的發(fā)展指標(biāo)體系，如表1 所示。

表1 我國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系

2.2 研究方法

在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系中，19 個指標(biāo)的度量單位并不統(tǒng)一，所以文章首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，再使用熵權(quán)法對指標(biāo)進(jìn)行客觀賦值，從而可以有效避免因主觀賦權(quán)而產(chǎn)生的偏差。

步驟一：數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。

正向指標(biāo)計(jì)算公式如下。

負(fù)向指標(biāo)計(jì)算公式如下。

式中：Xij表示第i個省份第j個指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，λij表示第i個省份第j個指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)。

步驟二：計(jì)算第j個指標(biāo)下第i個觀測對象指標(biāo)的權(quán)重，公式如下。

步驟三：計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵ej，公式如下。

步驟四：計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，公式如下。

步驟五：計(jì)算各省市綜合得分，公式如下。

借助物理學(xué)耦合概念，在熵權(quán)法處理的基礎(chǔ)上構(gòu)建數(shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展交互作用的耦合協(xié)同模型，進(jìn)一步探究兩者之間的關(guān)系。模型構(gòu)建如下。

式中：C為耦合度；D為耦合協(xié)調(diào)度；T表示子系統(tǒng)的綜合度?；趦蓚€系統(tǒng)的均衡，將α、β待定系數(shù)都賦值為0.5。根據(jù)計(jì)算出的D值，對二者構(gòu)建出的系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級劃分，如表2 所示。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分

3 數(shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展特征分析

根據(jù)數(shù)字普惠金融和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)體系及兩者的耦合協(xié)同模型，用熵權(quán)法計(jì)算出2011—2020年我國30 個省市數(shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，發(fā)現(xiàn)2011—2020 年我國數(shù)字普惠金融和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)增長迅速。其中，數(shù)字普惠金融指數(shù)由2011 年的0.09 增長至2020 年的0.78，10 年間增長了8 倍多。2017 年開始，國家相繼提出“鄉(xiāng)村振興”“脫貧攻堅(jiān)”“數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)”，不僅有效推動了數(shù)字普惠金融的發(fā)展，同時也為二者的融合發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

結(jié)合數(shù)字普惠金融發(fā)展歷程，發(fā)現(xiàn)其發(fā)展速度由高速增長轉(zhuǎn)變?yōu)榈退僭鲩L，說明發(fā)展逐漸趨于成熟。同時，為進(jìn)一步考察數(shù)字普惠金融的發(fā)展區(qū)域特征，文章根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)，分為東、中、西、東北4 個區(qū)域，東部地區(qū)包括北京、上海、浙江、江蘇等地；中部地區(qū)包括河南、湖北、湖南、安徽等地；西部地區(qū)包括重慶、四川、云南、貴州、陜西等地；東北地區(qū)包括遼寧、吉林和黑龍江。從區(qū)域發(fā)展層面來看，越發(fā)達(dá)的地區(qū)，數(shù)字普惠金融發(fā)展水平越高。同時，發(fā)展呈現(xiàn)不均衡現(xiàn)象，具體表現(xiàn)為東部優(yōu)于中部，中部優(yōu)于東北部，西部金融發(fā)展最弱。

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，從2011 年的0.15 增長至2020 年的0.30，這主要得益于脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。從區(qū)域發(fā)展層面來看，鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展也呈現(xiàn)不均衡現(xiàn)象。其中，東部地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，西部和東北部發(fā)展水平最低。

4 數(shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析

在上述分析基礎(chǔ)上，文章測算了2011—2020 年數(shù)字普惠金融和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)度，如表3 所示。研究發(fā)現(xiàn)，2011 年兩者的耦合協(xié)調(diào)度均值為0.23，處于瀕臨失調(diào)階段。2012—2014 年的耦合協(xié)調(diào)度均值在[0.3，0.4]，處于初級協(xié)調(diào)階段。2015—2019 年的耦合協(xié)調(diào)度均值在[0.4，0.5]，處于中級協(xié)調(diào)階段。2020 年，兩者的耦合協(xié)調(diào)度均值為0.51，處于良性協(xié)調(diào)階段。全國數(shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展整體系統(tǒng)逐步走向完善。為進(jìn)一步探究系統(tǒng)整體變化的原因，將數(shù)字普惠金融子系統(tǒng)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)放在同一時間維度進(jìn)行分析對比。

表3 數(shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度

首先，在2011—2020 年同一時期，2 個子系統(tǒng)的指數(shù)變化趨勢一致，都呈現(xiàn)出明顯上升趨勢。從增長速度來看，數(shù)字普惠金融指數(shù)的增速明顯快于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，并且在多數(shù)年份中，數(shù)字普惠金融指數(shù)比鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)高，意味著兩者之間已經(jīng)開始出現(xiàn)一定程度的協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢。

其次，2011 年鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)均值為0.15，遠(yuǎn)高于同時期數(shù)字普惠金融指數(shù)均值0.09。為探究造成這一差距的原因，通過文獻(xiàn)檢索及查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，數(shù)字普惠金融在2011 年剛起步，還處于發(fā)展滯后階段。

再次，在“數(shù)字鄉(xiāng)村”和鄉(xiāng)村振興的支撐下，2012—2020 年，數(shù)字普惠金融得到快速發(fā)展，從2011 年的滯后階段發(fā)展到2014 年首次超越鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。此時兩者組成的耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)處于初級協(xié)調(diào)階段，表明基于數(shù)字普惠金融的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展已初見成效。2014 年開始，數(shù)字普惠金融一直走在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展前列，盡管這一時期兩者耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)已由初級協(xié)調(diào)階段逐步轉(zhuǎn)換為良好協(xié)調(diào)階段，但從時間維度來看，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的增幅明顯小于數(shù)字普惠金融，這表明快速發(fā)展的數(shù)字普惠金融并未有效促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。從兩者整體系統(tǒng)來看，處于滯后階段的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，在一定程度上嚴(yán)重影響了整體系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

最后，從2011—2020 年區(qū)域發(fā)展層面來看，東、中、西、東北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度都處于上升趨勢。通過對四大地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)四大區(qū)域均處于初級和中級協(xié)調(diào)階段。其中，東部地區(qū)協(xié)調(diào)度為0.45，處于中級協(xié)調(diào)階段；中、西和東北部地區(qū)協(xié)調(diào)度分別為0.34、0.36 和0.37，處于初級協(xié)調(diào)階段。從各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均值走勢來看，東部地區(qū)歷年的耦合協(xié)調(diào)均值都明顯高于其他3 個地區(qū)歷年的耦合協(xié)調(diào)均值，表明盡管數(shù)字普惠金融和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展經(jīng)過多年增長，但東強(qiáng)西弱的整體趨勢并未發(fā)生改變。與此同時，中、西和東北3 個區(qū)域歷年的耦合協(xié)調(diào)均值緊密纏繞，表明3 個區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)差異并不大，并且3 個區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)程度均低于東部地區(qū)發(fā)展水平。

具體到各省市的分析，截止到2020 年，東部已有部分省市處于高度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，例如北京、上海、浙江，其他省份也基本處于良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段，只有海南省處于中級協(xié)調(diào)發(fā)展階段。中、西和東北地區(qū)均未出現(xiàn)高度協(xié)調(diào)發(fā)展階段的省市，幾乎都處于中級發(fā)展階段或良好發(fā)展階段。從對四大地區(qū)各省市的分析發(fā)現(xiàn)，地區(qū)發(fā)展不均衡的現(xiàn)象依然存在。

5 結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

文章對2011—2020 年我國各省市的數(shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)如下。

首先，2011—2020 年，數(shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)都得到了充分發(fā)展。其中東部發(fā)達(dá)地區(qū)的數(shù)字普惠金融和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平均高于中、西和東北部，而中、西和東北部差距不大。

其次，數(shù)字普惠金融是推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力。促進(jìn)了數(shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)，但數(shù)字普惠金融發(fā)展成果并未得到很好的轉(zhuǎn)化，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的提升空間有限。

再次，數(shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的高度協(xié)調(diào)現(xiàn)象僅存在于東部地區(qū)，中、西和東北部耦合協(xié)調(diào)程度仍介于中級協(xié)調(diào)和良性協(xié)調(diào)之間，且耦合協(xié)調(diào)發(fā)展有趨同現(xiàn)象。

5.2 建議

當(dāng)前數(shù)字普惠金融的發(fā)展明顯優(yōu)于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，文章初步探索得出的原因是，數(shù)字普惠金融的發(fā)展成果轉(zhuǎn)化不明顯。為了進(jìn)一步提高各省市的數(shù)字普惠金融和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平，現(xiàn)根據(jù)研究結(jié)論和實(shí)際情況提出以下建議。

首先，中、西和東北部作為內(nèi)陸地區(qū)與中部沿海地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面存在較大差異。因此，在推動數(shù)字普惠金融和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)發(fā)展方面，要結(jié)合當(dāng)?shù)卦械陌l(fā)展模式，在此基礎(chǔ)上深入探索地區(qū)發(fā)展?jié)摿?，制訂適合地區(qū)特征的發(fā)展模式。對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)，例如中、西和東北地區(qū)，要從內(nèi)外部共同推進(jìn)數(shù)字普惠金融，更好地服務(wù)于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。其中，內(nèi)部突破主要由政府和金融機(jī)構(gòu)聯(lián)合，對農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行金融知識普及，讓農(nóng)村居民深刻認(rèn)識數(shù)字普惠金融的優(yōu)勢，幫助農(nóng)村居民通過數(shù)字普惠金融獲得更多致富渠道，從而優(yōu)化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。外部突破主要是針對經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、不具備數(shù)字普惠金融生存發(fā)展的地區(qū)。一方面，要加強(qiáng)鄉(xiāng)村地區(qū)基礎(chǔ)信息建設(shè)，營造數(shù)字普惠金融發(fā)展所需環(huán)境，另一方面，要結(jié)合各地區(qū)自身發(fā)展特點(diǎn)，推動數(shù)字普惠金融與當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

其次，東部地區(qū)與中、西、東北部地區(qū)在數(shù)字普惠金融和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平上差距明顯。因此，中、西和東北部地區(qū)要深入學(xué)習(xí)借鑒東部地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。同時，東部地區(qū)應(yīng)該充分利用自身優(yōu)勢，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展模式等方面增強(qiáng)與中、西、東北部地區(qū)的互聯(lián)互通，協(xié)助推動數(shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)更好地融合發(fā)展[8]。

再次，在中、西、東北部地區(qū)存在數(shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展趨同現(xiàn)象。因此，應(yīng)繼續(xù)加大金融扶持力度，培育中、西、東北部地區(qū)3 個區(qū)域的發(fā)展“火車頭”，形成以點(diǎn)帶面的發(fā)展格局，共同推進(jìn)數(shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)深入融合，以此打破發(fā)展趨同的僵局，破解東強(qiáng)西弱的困境[9]。