吳知音

（哈爾濱廣播電視臺(tái) 黑龍江 150036）

時(shí)政新聞，是指關(guān)于國家政治生活中，新近或者正在發(fā)生的實(shí)時(shí)的報(bào)道。[1]對于時(shí)政新聞而言，國家層面主要包括跨國主體間的政治協(xié)商、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來等領(lǐng)域的相關(guān)報(bào)道，地方層面則包括社會(huì)相關(guān)政策的解讀、政府工作要聞等內(nèi)容，這些都屬于政治傳播領(lǐng)域非常重要的內(nèi)容，也是隨著媒體技術(shù)的發(fā)展而煥發(fā)新機(jī)的一種新聞?lì)愋汀?/p>

從傳統(tǒng)大眾媒介開始，我國主流媒體在時(shí)政新聞的報(bào)道中，均以廣播、電視等傳統(tǒng)大眾媒體為主要陣地，這些媒體在受眾中的政治地位較高，所帶來的社會(huì)影響也較為強(qiáng)烈。如央視、新華社等主流電視媒體，由于其發(fā)展歷史比較久遠(yuǎn)，并且所屬機(jī)構(gòu)為國家機(jī)構(gòu)，因此時(shí)政消息的傳播有著最為合適的媒介公信力。[2]此外，受相關(guān)媒介資源的影響，多數(shù)政策新聞、國家主體間的政治活動(dòng)的新聞采編，多數(shù)媒體無法接近于基于事實(shí)的信息生產(chǎn)，因此受眾年齡階層遍布各個(gè)階段的電視等專業(yè)性大眾媒體，觀眾也對其形成了很強(qiáng)的依賴性，這也在一定程度上反哺了傳統(tǒng)大眾媒介下的時(shí)政新聞?dòng)绊懥Α?/p>

時(shí)政新聞，帶有很強(qiáng)的政治性與引導(dǎo)性特點(diǎn)，既能夠令社會(huì)大眾及時(shí)接受和理解有關(guān)國家時(shí)政的新聞消息，同時(shí)也有利于國家、社會(huì)就具體的新聞事件引導(dǎo)出正面導(dǎo)向的輿論氛圍。[3]隨著數(shù)字環(huán)境的不斷開放，自媒體平臺(tái)的介入令資源的傾斜分配出現(xiàn)不同程度的問題，有關(guān)時(shí)政新聞的傳播出現(xiàn)信息冗雜和內(nèi)容失實(shí)的情況。不過，數(shù)字轉(zhuǎn)型中的時(shí)政新聞可以憑借媒體渠道的影響力優(yōu)勢和自身新聞形式的特殊性，引導(dǎo)社會(huì)輿論。與其他自媒體不同，社會(huì)主流媒體不僅可以通過視聽信息載體的組合快速有效地向受眾進(jìn)行新聞事件的報(bào)道，而時(shí)政新聞在數(shù)字媒介環(huán)境中也逐步開始朝著可視化的方向改變，能夠給予公眾一種身邊事的體驗(yàn)，讓所有人都能感受到其中的政治要素變化，滿足了新聞的時(shí)效性和真實(shí)性兩大屬性原則的同時(shí)，也令時(shí)政新聞能夠在媒體平臺(tái)上發(fā)揮各種媒介的組合優(yōu)勢，通過視頻、圖片以及字幕和主持人口播的方式將新聞的內(nèi)容進(jìn)行可視化的呈現(xiàn)，從而具體而有深度地進(jìn)行呈現(xiàn)。

一、數(shù)字環(huán)境下時(shí)政新聞的發(fā)展變化

（一）社會(huì)層面：媒介環(huán)境的開放

數(shù)字媒體和智能技術(shù)的飛速發(fā)展，尤其是兩微一端（即微博、微信、移動(dòng)客戶端）的異軍突起，均使得抖音、快手等媒體平臺(tái)開始進(jìn)入生活領(lǐng)域，成為社會(huì)大眾接受信息的主要陣地，也使傳統(tǒng)媒體開始轉(zhuǎn)型發(fā)展。對于數(shù)字環(huán)境中的時(shí)政新聞，信息的自由度和開放性均使每位受眾個(gè)體兼顧新聞信息的接受者和次生信息的傳播者雙重身份，身份立場的瞬時(shí)轉(zhuǎn)變令傳統(tǒng)大眾媒介時(shí)代“高高在上”的時(shí)政要聞逐步貼合于大眾的日常生活，同時(shí)也令社會(huì)層面、國家層面間的新聞流動(dòng)變得更為頻繁。

這種數(shù)字媒介下的輿論環(huán)境，會(huì)滲透于傳統(tǒng)大眾媒介為主的社會(huì)輿論環(huán)境，無論是國家政治領(lǐng)域還是跨國交流間的時(shí)政消息，均會(huì)相互影響。雖然彼時(shí)的時(shí)政信息足夠豐富，并且允許受眾能夠自由地參與討論，但是開放的媒介環(huán)境所帶來的信息真實(shí)性有待考證。除此以外，由于時(shí)政新聞的特殊性，多數(shù)新聞內(nèi)容的同質(zhì)性較高，很少或者無法進(jìn)行個(gè)體用戶的深入調(diào)查。隨著技術(shù)的深入，時(shí)政新聞為了適應(yīng)動(dòng)態(tài)變化的媒體融合需要，開始逐步朝著可視化的方向發(fā)展，有關(guān)國際間的新聞活動(dòng)能夠進(jìn)行迅速及時(shí)地更新推送，從而滿足受眾的即時(shí)性需求。并且時(shí)政新聞的數(shù)字化遷移也能夠在新聞信息傳播的過程中，在評論區(qū)或者彈幕之中與關(guān)注的受眾進(jìn)行即時(shí)性地意見輸出，促進(jìn)圈層的交流互動(dòng)。傳統(tǒng)的時(shí)政新聞報(bào)道主要是以單向的方式對時(shí)政消息、跨國間的議會(huì)進(jìn)程信息進(jìn)行傳播，不僅時(shí)效性略顯不足，而且處于線性傳播的后端受眾也缺乏即時(shí)性的反饋與有效的互動(dòng)，因此也進(jìn)一步造成了時(shí)政新聞遠(yuǎn)離生活、遠(yuǎn)離社會(huì)一般進(jìn)程的“假象”。

隨著數(shù)字媒體平臺(tái)對媒介技術(shù)的應(yīng)用升級(jí)，時(shí)事政治新聞活動(dòng)與觀眾之間的溝通渠道也隨著數(shù)字環(huán)境的開放而被打通，受眾與政府、國家機(jī)構(gòu)媒體之間的輿論認(rèn)知得以有效地進(jìn)行，這不僅調(diào)動(dòng)了受眾參與政治活動(dòng)的積極性，也提高了主流媒體時(shí)政新聞的滲透力。順應(yīng)著移動(dòng)平臺(tái)的迅速發(fā)展，已經(jīng)有越來越多的地方政府與國家相關(guān)職能部門開始運(yùn)用媒體平臺(tái)進(jìn)行時(shí)政新聞的可視化播報(bào)。[4]這一方式不僅因?yàn)閿?shù)字媒體平臺(tái)已成為政治輿論傳播、官方進(jìn)行時(shí)政新聞播報(bào)的重要渠道,更因?yàn)閿?shù)據(jù)技術(shù)的熟練運(yùn)用與媒體平臺(tái)的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)大眾媒介單向線性的傳播模式，同時(shí)也令傳統(tǒng)時(shí)政新聞的時(shí)效性遭遇到了巨大沖擊。

對于數(shù)字媒體而言，傳統(tǒng)電視或者報(bào)紙中的記者如何應(yīng)對時(shí)政新聞的多樣化發(fā)展，如何糾正受眾的政治認(rèn)知偏差,如何做好時(shí)政新聞的議程設(shè)置，以及如何在數(shù)字平臺(tái)的信息聚攏與再加工之前奪回話語權(quán)和權(quán)威性，這些問題不僅是巨大的挑戰(zhàn)，同時(shí)也是時(shí)政新聞的記者等工作人員所要面對的核心問題。無論是利用數(shù)字媒體技術(shù)來適應(yīng)迅速崛起的媒體平臺(tái)，還是為了令時(shí)政消息更加接近大眾，這些均是如今數(shù)字環(huán)境下的時(shí)政新聞所要進(jìn)行可視化敘述的重要平臺(tái)，要及時(shí)反映社會(huì)狀況和普通大眾的民意走向。此外，隨著數(shù)字媒體的不斷深入，大眾對于政治活動(dòng)的信息接受不再僅僅局限于自上而下的聲音，有著多樣社會(huì)、教育背景的受眾會(huì)從多方面進(jìn)行政治判斷。以往，時(shí)政新聞只能由有權(quán)威的官方媒體發(fā)布，通過新聞機(jī)構(gòu)的內(nèi)容資源公開報(bào)道相關(guān)的時(shí)政消息、社會(huì)活動(dòng)以及相關(guān)政府的監(jiān)督反饋。曾經(jīng)在傳統(tǒng)大眾媒介時(shí)代，只能聽由電視等媒體播報(bào)的黨政民生相關(guān)時(shí)政要聞，也隨著媒介環(huán)境的透明和開放而轉(zhuǎn)為公開可選的內(nèi)容，因此時(shí)政新聞所寄載的媒體，也需要在輿論監(jiān)督領(lǐng)域不斷強(qiáng)化自身的客觀性和真實(shí)性。同時(shí)，媒介環(huán)境開放性的逐步增強(qiáng)也令信息討論準(zhǔn)入的門檻越來越低，雖然從目前來看，從上級(jí)黨委到地方政府都相當(dāng)重視對時(shí)政新聞的報(bào)道工作，但這一類型的新聞對于社會(huì)大眾而言仍是遠(yuǎn)離生活相關(guān)的傳播內(nèi)容。彼時(shí)的時(shí)政新聞，作為了解社會(huì)活動(dòng)、社會(huì)輿情以及民意傾向的窗口，其社會(huì)的影響力相較于傳統(tǒng)大眾媒介時(shí)代有所削弱，如何重鑄這種窗口作用還需要時(shí)政新聞的采編革新和專業(yè)性的學(xué)習(xí)。

（二）行業(yè)層面：采編環(huán)境的革新

隨著電視等傳統(tǒng)大眾媒介來到了數(shù)字環(huán)境時(shí)代，對于時(shí)政新聞而言，傳統(tǒng)的記者和欄目編輯光有鏡頭和稿件還遠(yuǎn)不能滿足數(shù)字環(huán)境下受眾的政治信息需要，人工智能、數(shù)據(jù)技術(shù)的加持令媒體環(huán)境來到了“處處皆信息”的時(shí)代，瞬息萬變的政體活動(dòng)、多維度的消息來源和高效率的社會(huì)反饋效果，都是其工作人員能否成功轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。[5]媒體相關(guān)的從業(yè)人員不僅要有政治敏感度，具備采訪和編撰的專業(yè)能力，還必須還原時(shí)政新聞數(shù)字化轉(zhuǎn)型的即時(shí)性、碎片化等相關(guān)問題，既要能對國家層面的政治活動(dòng)進(jìn)行新聞述評，又要了解數(shù)字平臺(tái)的技術(shù)優(yōu)勢，以確保在去中心化、短流程的時(shí)間里完成時(shí)政要聞的采編工作，從單純的采訪評述記者變?yōu)槿苄偷摹⒛軌蚣浾吆推脚_(tái)發(fā)布技能于一身的媒體人。

時(shí)政新聞，其面對的受眾更多的是對政治活動(dòng)、社會(huì)政策要聞感興趣的群體，這一人群的特點(diǎn)決定了時(shí)政新聞需要比常規(guī)的新聞報(bào)道更為專業(yè)性的上層領(lǐng)域的社會(huì)引導(dǎo)，并且所造成的社會(huì)影響力也會(huì)更高。隨著數(shù)字媒體的發(fā)展，多數(shù)時(shí)政內(nèi)容在專業(yè)記者進(jìn)行慎重的報(bào)道之前，媒體平臺(tái)可能已經(jīng)有了相當(dāng)之多的側(cè)面描述，因此僅僅是概括性的時(shí)政新聞播報(bào)和傳統(tǒng)大眾媒介中的復(fù)述便無法體現(xiàn)其動(dòng)態(tài)特點(diǎn)，需要在以往的基礎(chǔ)之上以更為生動(dòng)的視覺化呈現(xiàn)和更多采編、表達(dá)的深度與廣度上深度挖掘。如此一來不僅可以糾正數(shù)字環(huán)境下的同質(zhì)性和媒介公信力問題，還可以專業(yè)的方式在冗雜的平臺(tái)信息環(huán)境里開拓一條新的道路。此外，對于時(shí)政新聞而言，數(shù)字環(huán)境的深化令其無論在視覺化表達(dá)還是在呈現(xiàn)要素的組成上，都能夠盡量彌補(bǔ)受眾本身認(rèn)知的短板。以往時(shí)政新聞所反映的社會(huì)事件，由于意見的開放性和評論匿名性，其社會(huì)輿論的印象可能會(huì)遇到些許阻力。隨著信息透明性的發(fā)展，時(shí)政新聞的記者更有可能遇到信息閉塞乃至普羅大眾偏見性的阻撓，因此借由時(shí)政新聞的可視化敘述，突出視覺化的效果模式，強(qiáng)化時(shí)政新聞的敘述建設(shè)性和針對性，便顯得彌足珍貴。

二、數(shù)字環(huán)境中的時(shí)政新聞可視化敘述構(gòu)成

傳統(tǒng)大眾媒介時(shí)代，時(shí)政新聞的信息要素一般會(huì)由媒體制定，電視或者廣播受眾會(huì)基于自身學(xué)習(xí)背景、社會(huì)地位進(jìn)行所需的理解，然后對于政府政策解讀、國家個(gè)體間的意見交流做出延遲性的態(tài)度轉(zhuǎn)變以及行為的執(zhí)行。隨著受眾逐步遷移到數(shù)字環(huán)境之中，其對動(dòng)態(tài)時(shí)政信息的關(guān)注日益增長，這一變化使得長期以來始終處于社會(huì)輿論中心和國際傳播研究核心的問題成為時(shí)政新聞可視化的關(guān)注焦點(diǎn)。

（一）權(quán)威性與不確定性的時(shí)政新聞敘述主體

時(shí)政新聞的發(fā)展隨著數(shù)字媒介技術(shù)的變革而日益強(qiáng)大，但是究其根本，新聞的邏輯依然被政治、文化以及國家之間的利益驅(qū)使邏輯所包裹。時(shí)政熱點(diǎn)的傳播和資本權(quán)力的轉(zhuǎn)移息息相關(guān)，隨著地緣政治轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)空間，如今媒體平臺(tái)的開放性和信息環(huán)境的豐富性，不僅能讓不同社會(huì)地位、不同輿論立場公眾的社會(huì)價(jià)值觀念和政治理解被人所知，而且還能從多種時(shí)政來源間獲得補(bǔ)償性的政治聲音，從而在可視化的敘述主體上更為多維。

無論是線下的電視廣播還是線上的媒體平臺(tái)，從社會(huì)大眾信息的接收與理解效果看來，央視、新華社等時(shí)政新聞的權(quán)威主體聲音仍然主導(dǎo)著公眾趨同的政治認(rèn)知，它的相關(guān)內(nèi)容更多的是以社會(huì)核心價(jià)值觀、文化整合、社會(huì)秩序安定和國際紛爭等宏觀層面的政體行為過程。此外，權(quán)威性的時(shí)政新聞敘述主體對于數(shù)字環(huán)境中更為廣泛的邊際受眾能夠引導(dǎo)至涉及民生的關(guān)注上來。[6]除此以外，不同于傳統(tǒng)大眾媒介的政治傳播，數(shù)字媒體平臺(tái)能夠以技術(shù)的升級(jí)來將時(shí)政新聞的信息角度進(jìn)行可視化的補(bǔ)充，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)大眾對國際傳播、政府人事流動(dòng)等上層領(lǐng)域的差異化理解與溝通行為的實(shí)時(shí)傳播。同時(shí)，作為傳播的受眾，每個(gè)時(shí)政新聞的受眾個(gè)體能夠于數(shù)字環(huán)境之中完成新聞信息的分解和次級(jí)傳播主體的身份互換，從而影響他人。新聞敘述主體的固定組成被解構(gòu)，信息時(shí)空的邊界感也被媒介技術(shù)消解。權(quán)威性和搖擺性的是敘述主體作用關(guān)系，也可以隨著時(shí)政新聞傳播的動(dòng)態(tài)可視化敘述，而加強(qiáng)整體社會(huì)秩序、國家反應(yīng)機(jī)制的建構(gòu)，如此一來便可以使這種螺旋式更替發(fā)展的時(shí)政新聞傳播主體處于權(quán)威性與不確定性的互補(bǔ)狀態(tài)之中，從而能夠?qū)r(shí)政消息從宏觀層面降維至民生、社會(huì)領(lǐng)域?qū)用娴慕咏岳斫?，以?quán)威為主、不確定為輔的敘述主體構(gòu)成，來對時(shí)政新聞的信息維度和視覺表達(dá)進(jìn)行個(gè)性化、差異化的補(bǔ)充。

（二）數(shù)據(jù)理性與情感非理性的時(shí)政新聞敘述形式

媒介的重要效果來源于形式而并非內(nèi)容[7]，這也很好地闡釋了時(shí)政新聞在數(shù)字媒體時(shí)代逐漸興盛的緣由。與傳統(tǒng)大眾媒介時(shí)代相比，數(shù)字媒體整合了多種不同維度的國家政體活動(dòng)信息，場景化地搭建可視化的動(dòng)態(tài)解讀空間。數(shù)字環(huán)境中的時(shí)政新聞，包括政黨之間的交流，社會(huì)共同體網(wǎng)絡(luò)化、媒介化，以及國家單位政治流動(dòng)信息的擴(kuò)散、內(nèi)化等有機(jī)系統(tǒng)的運(yùn)行過程，同時(shí)也是網(wǎng)絡(luò)與地域公共領(lǐng)域的時(shí)政信息流動(dòng)和影響方式。

首先，既然是有關(guān)國家之間的合作交流信息，那么對于異域文化、形態(tài)意識(shí)的接受和認(rèn)同，便不同于傳統(tǒng)新聞中線性被動(dòng)的受眾。數(shù)據(jù)理性的時(shí)政新聞敘述，能夠在基于語言背景、文化教育、社會(huì)職責(zé)等自我認(rèn)知的環(huán)境之中，迅速而全面地強(qiáng)化對于新聞要素的理解。其次，數(shù)字媒體平臺(tái)這種擬態(tài)化、場景化的公共領(lǐng)域，能夠?qū)⒉糠脂F(xiàn)實(shí)中隱匿的情感表達(dá)呈現(xiàn)出來。因此，滿足受眾的數(shù)據(jù)理性呈現(xiàn)，與基于圖片、聲音、圖像等形式的情感呈現(xiàn)結(jié)合，能夠使時(shí)政新聞的視覺化呈現(xiàn)和敘述方式不斷完善，使之相互融合，保持“理性”和“感性”兼具的民主化、現(xiàn)代化時(shí)政新聞生態(tài)。

結(jié)語

隨著數(shù)字環(huán)境的不斷開放，時(shí)政新聞的可視化敘述不僅在主體上從單一走向多元，其呈現(xiàn)方式從單一媒介轉(zhuǎn)為立體化的動(dòng)態(tài)載體組合。如今，媒體平臺(tái)化發(fā)展也令政治時(shí)政新聞處于一個(gè)分秒不同、時(shí)刻變化著的態(tài)勢之中。數(shù)字技術(shù)的深化令時(shí)政要聞與大眾接觸的傳播窗口不斷擴(kuò)大，這也使主流媒體的輿論宣傳陣地變得更為顯著。無論是技術(shù)的革新還是媒介的“嵌入”，時(shí)政新聞敘述主體的色彩呈現(xiàn)和主觀解讀都會(huì)具有傾向化的特征。時(shí)政新聞的傳播邏輯仍是建立在已有的圈層互動(dòng)、國際傳播之上，去構(gòu)建基于政治空間和現(xiàn)實(shí)利益關(guān)系雙重維度的動(dòng)態(tài)性與融合性并存的可視化敘述體系。