李業(yè)錦 申鄭鈺 閆欣雨 劉瀟憶 田洪濤

(首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院,北京 100048)

生態(tài)環(huán)境保護(hù)已成為我國推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要力量和抓手,通過發(fā)揮生態(tài)環(huán)境的倒逼作用,成為推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級、新舊動能的接續(xù)轉(zhuǎn)換,協(xié)同推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和環(huán)境高水平保護(hù)的重要路徑[1]。

國內(nèi)外關(guān)于生態(tài)環(huán)境對制造業(yè)升級的研究集中在:(1)環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)升級的影響。PORTER[2]最早提出了著名的“波特假說”,適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制會迫使企業(yè)創(chuàng)新,提高企業(yè)生產(chǎn)力,抵消環(huán)境保護(hù)的成本且提高企業(yè)的盈利能力。MURPHY等[3]發(fā)現(xiàn),環(huán)境政策對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響,進(jìn)而影響制造業(yè)發(fā)展。BRIDGE[4]發(fā)現(xiàn),采銅業(yè)在發(fā)展過程中會面臨一系列“生態(tài)矛盾”,導(dǎo)致銅礦開采行業(yè)盈利能力下降。國內(nèi)學(xué)者宋雯彥等[5]利用省級面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),環(huán)境規(guī)制能推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,同時環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)升級的影響也受制造業(yè)類型制約。徐敏燕等[6]基于“波特假說”,將制造業(yè)分成重度、中度和輕度污染產(chǎn)業(yè),發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制降低了重度污染產(chǎn)業(yè)的競爭力,提升了中度污染產(chǎn)業(yè)的競爭力,對輕度污染產(chǎn)業(yè)無影響。(2)資源環(huán)境約束對制造業(yè)升級同樣有重要影響。CHANTEL等[7]認(rèn)為,未來環(huán)境可通過資源約束制造業(yè)發(fā)展,應(yīng)將更多精力放在技術(shù)進(jìn)步的研究中。屠鳳娜[8]研究發(fā)現(xiàn),京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受水、能源、土地資源約束。

文獻(xiàn)梳理表明,國內(nèi)關(guān)于制造業(yè)升級的研究較多,但測度其水平時學(xué)者們多從高端化和合理化角度反映其狀況,缺少結(jié)合信息化、綠色化等方面的綜合分析,因此本研究以泛京津冀城市群范圍內(nèi)共67個城市為研究對象,分別從生態(tài)環(huán)境“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”三方面和制造業(yè)高端化、合理化、信息化、綠色化四維度建立指標(biāo)體系,先通過耦合協(xié)調(diào)模型探究兩者在整體上和空間上的協(xié)同發(fā)展類型,再利用地理探測器揭示生態(tài)環(huán)境對制造業(yè)升級的影響機(jī)制,對泛京津冀城市群制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有一定的借鑒意義和參考價值。

1 研究方法與數(shù)據(jù)

1.1 “壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價體系構(gòu)建

參考文獻(xiàn)[9]至文獻(xiàn)[11],基于“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”三方面,從人口密度、人均工業(yè)廢水排放量等方面選取二級指標(biāo),建立生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價體系。選擇層次分析法(AHP)確定指標(biāo)權(quán)重(見表1),并用線性加權(quán)函數(shù)法計(jì)算綜合得分。各指標(biāo)中,X1、X2、X3、X5為污染控制因子,其余指標(biāo)為環(huán)境質(zhì)量因子。

表1 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價體系及其權(quán)重

1.2 四維度的制造業(yè)升級評價體系構(gòu)建

參考文獻(xiàn)[12]至文獻(xiàn)[14],從高端化、合理化、信息化、綠色化四維度建立制造業(yè)升級評價體系。

其中,制造業(yè)高級度(G)計(jì)算見式(1)[15],值越大表明制造業(yè)高級度水平越高。制造業(yè)合理化指數(shù)(U)計(jì)算見式(2)[16],值越大說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理。

(1)

(2)

式中:i為產(chǎn)業(yè)序號,1、2、3分別表示制造業(yè)低、中、高技術(shù)產(chǎn)業(yè);θi為產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值占比向量與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值向量(由低層次到高層次產(chǎn)值排序組成向量)的夾角;Yi、Y分別為i產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)、從業(yè)人員總數(shù);Li、L分別為i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、總產(chǎn)值,萬元。

同樣選擇AHP確定制造業(yè)升級評價體系[17-18]各指標(biāo)權(quán)重(見表2),并用線性加權(quán)函數(shù)建立評價函數(shù),得到制造業(yè)各要素得分和綜合得分。

表2 制造業(yè)升級評價體系及其權(quán)重

1.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

利用耦合協(xié)調(diào)度模型研究制造業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。

耦合度(C)為制造業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境之間的耦合程度,0≤C≤1,計(jì)算見式(3)。協(xié)調(diào)度(D)計(jì)算見式(4)。

(3)

(4)

式中:M、N分別為制造業(yè)升級指數(shù)、生態(tài)環(huán)境指數(shù);k為調(diào)整系數(shù),通常k=2;α、β分別為歸因于M、N的貢獻(xiàn)份額權(quán)重,假設(shè)制造業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境同樣重要,則α=β=0.5。

根據(jù)協(xié)調(diào)度、制造業(yè)升級指數(shù)和生態(tài)環(huán)境指數(shù),將制造業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展類型分為6個子類(嚴(yán)重失調(diào)、中度失調(diào)、輕度失調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、高度協(xié)調(diào)),每個子類又按照相對發(fā)展度分3種類型(制造業(yè)升級滯后、均衡發(fā)展、生態(tài)環(huán)境滯后)。

1.4 地理探測器

地理探測器是用于探測某種地理屬性與其解釋因子之間關(guān)系的空間分析模型。利用地理探測器中的因子探測和交互探測研究生態(tài)環(huán)境對制造業(yè)升級過程中各影響因子解釋程度的大小以及變化。具體表達(dá)見公式(5)[19]:

(5)

1.5 研究數(shù)據(jù)和研究區(qū)范圍

研究數(shù)據(jù)主要來源于2007-2017年的美國航空航天宇航局發(fā)布的全球PM2.5密度分布圖,以獲取PM2.5濃度數(shù)據(jù);《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》的分行業(yè)產(chǎn)值、從業(yè)人員等制造業(yè)數(shù)據(jù);《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《天津市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》和《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》等的工業(yè)煙塵排放量、工業(yè)二氧化硫排放量等生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù),對于缺失數(shù)據(jù),通過統(tǒng)計(jì)公報、政府工作報告補(bǔ)齊。

研究區(qū)范圍為泛京津冀城市群,具體包括核心層(北京市、天津市2個直轄市)、緊密層(河北省11個地級市)、輻射層(山西省、山東省、河南省、內(nèi)蒙古自治區(qū)54個地級市/盟)共67個城市。

2 泛京津冀城市群制造業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系

2.1 泛京津冀城市群制造業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度分析

從整體上看,泛京津冀城市群制造業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度呈逐步上升趨勢,中度協(xié)調(diào)為主要類型(見圖1),沒有失調(diào)類型城市。2007、2012、2017年中度協(xié)調(diào)城市分別有45、56、54個,泛京津冀城市群中度協(xié)調(diào)城市數(shù)量較多,說明城市群制造業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度較好。2007年有21個勉強(qiáng)協(xié)調(diào)城市,至2017年勉強(qiáng)協(xié)調(diào)城市全部升級為中度或高度協(xié)調(diào)城市,泛京津冀城市群協(xié)調(diào)度升高。制造業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境之間的良性互動、相互促進(jìn)可能與《大氣污染防治行動計(jì)劃》的推進(jìn)、“綠水青山就是金山銀山”等理論的實(shí)踐使人們在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中越來越重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)有關(guān)[20]。

圖1 2007-2017年泛京津冀城市群制造業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度空間布局

從不同圈層看,泛京津冀城市群核心層、輻射層協(xié)調(diào)度升高,緊密層協(xié)調(diào)度降低,協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)核心層>輻射層>緊密層。高度協(xié)調(diào)是協(xié)調(diào)度的最高類型,因此通過分析高度協(xié)調(diào)城市的數(shù)量變化,推測各圈層協(xié)調(diào)度發(fā)展情況。(1)核心層,2007年沒有高度協(xié)調(diào)城市,2012年北京市制造業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度上升到高度協(xié)調(diào),至2017年天津市也上升為高度協(xié)調(diào)城市,高度協(xié)調(diào)城市占比100.0%,協(xié)調(diào)度水平較高。(2)緊密層,2007年只有秦皇島市為高度協(xié)調(diào)城市(占比9.09%),至2012年秦皇島市下降到中度協(xié)調(diào),高度協(xié)調(diào)城市數(shù)量減少至0個,協(xié)調(diào)度水平隨時間推移有所下降。(3)輻射層,2007年沒有高度協(xié)調(diào)城市,2012年高度協(xié)調(diào)城市有青島市、煙臺市等6個(占比11.11%),2017年高度協(xié)調(diào)城市達(dá)到11個(占比20.37%),高度協(xié)調(diào)城市數(shù)量不斷增加,輻射層協(xié)調(diào)度逐漸上升。從不同圈層協(xié)調(diào)度發(fā)展變化特征可看出,泛京津冀城市群發(fā)展不協(xié)調(diào)問題較嚴(yán)重,針對緊密層協(xié)調(diào)度出現(xiàn)下降的情況,有關(guān)學(xué)者認(rèn)為,緊密層需積極承接京津地區(qū)制造業(yè),整合內(nèi)部行政區(qū)域,以此實(shí)現(xiàn)自身制造業(yè)差異化、集聚化發(fā)展,促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長[21]。

2.2 泛京津冀城市群制造業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境的相對發(fā)展度分析

從整體看,泛京津冀城市群制造業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境均衡發(fā)展是主要類型,制造業(yè)升級滯后城市有逐漸增多的趨勢(見圖2)。2007年,泛京津冀城市群有26個生態(tài)環(huán)境滯后城市,39個均衡發(fā)展城市,2個制造業(yè)升級滯后城市,此時均衡發(fā)展占主導(dǎo),但生態(tài)環(huán)境滯后城市數(shù)量也較多,生態(tài)環(huán)境對制造業(yè)升級的約束效應(yīng)較強(qiáng);2012年,有10個生態(tài)環(huán)境滯后城市,49個均衡發(fā)展城市,8個制造業(yè)升級滯后城市,均衡發(fā)展依然占主導(dǎo);至2017年,有7個生態(tài)環(huán)境滯后城市,48個均衡發(fā)展城市,22個制造業(yè)升級滯后城市,此時均衡發(fā)展城市依舊占主導(dǎo),但制造業(yè)升級滯后城市數(shù)量大幅增加,制造業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境的脅迫效應(yīng)增強(qiáng)。

圖2 2007-2017年泛京津冀城市群制造業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境相對發(fā)展度空間布局

從不同圈層看,泛京津冀城市群各圈層制造業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境相對發(fā)展度存在不同變化趨勢。核心層相對發(fā)展度由均衡發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境滯后,說明北京市、天津市生態(tài)環(huán)境治理的速度落后于制造業(yè)升級。北京市、天津市作為直轄市,城市發(fā)展實(shí)力雄厚,雖然國家出臺了一系列措施治理生態(tài)環(huán)境污染,但兩地人口眾多、能源消耗量大,同時受氣候、水源等約束,生態(tài)環(huán)境發(fā)展難以追上制造業(yè)升級。

緊密層的相對發(fā)展度類型既有均衡發(fā)展,也有制造業(yè)升級滯后、生態(tài)環(huán)境滯后。如滄州市相對發(fā)展度為生態(tài)環(huán)境滯后,而石家莊市作為省會城市發(fā)展優(yōu)勢突出,相對發(fā)展度類型始終為均衡發(fā)展;張家口市和承德市作為京津冀城市群水源涵養(yǎng)地,生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平較高,相對發(fā)展度為制造業(yè)升級滯后。

輻射層中山東省、河南省、山西省相對發(fā)展度逐漸轉(zhuǎn)向均衡發(fā)展,但內(nèi)蒙古自治區(qū)逐漸由均衡發(fā)展轉(zhuǎn)向制造業(yè)升級滯后,制造業(yè)升級迫在眉睫。2007年,內(nèi)蒙古自治區(qū)制造業(yè)升級滯后城市僅有通遼市、呼倫貝爾市2個,2017年增加到7個,制造業(yè)發(fā)展存在層次低、規(guī)模小、競爭力弱、布局零散等問題[22],且區(qū)域內(nèi)人口密度小、能耗水平低,生態(tài)環(huán)境發(fā)展較好,使得內(nèi)蒙古自治區(qū)制造業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)滯后于生態(tài)環(huán)境。

3 泛京津冀城市群生態(tài)環(huán)境對制造業(yè)升級的影響機(jī)制

3.1 生態(tài)環(huán)境對制造業(yè)升級綜合水平影響機(jī)制分析

整體上,泛京津冀城市群生態(tài)環(huán)境對制造業(yè)升級的影響較強(qiáng),能有效促進(jìn)制造業(yè)升級。生態(tài)環(huán)境壓力和狀態(tài)指標(biāo)對制造業(yè)升級影響總體顯著,響應(yīng)指標(biāo)對制造業(yè)升級影響不顯著(見表3),同時生態(tài)環(huán)境壓力與狀態(tài)指標(biāo)的交互作用較強(qiáng),能較好促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。李治國等[23]認(rèn)為,政府為保護(hù)生態(tài)環(huán)境、治理污染,會提高天然氣等清潔能源使用率,逐漸淘汰重度污染型企業(yè),倒逼制造業(yè)升級轉(zhuǎn)型,在此得到印證。PM2.5濃度等污染控制因子、人均綠地面積等環(huán)境質(zhì)量因子對制造業(yè)升級解釋力較強(qiáng),是推進(jìn)制造業(yè)升級的主要因素。制造業(yè)的快速發(fā)展導(dǎo)致空氣中PM2.5濃度較高,促使霧霾天氣的形成,因此人們?yōu)橹卫砜諝馕廴?會采取措施限制高耗能、高污染型企業(yè)發(fā)展,迫使企業(yè)發(fā)展節(jié)能產(chǎn)業(yè),進(jìn)而倒逼制造業(yè)升級;2007年P(guān)M2.5濃度與人均綠地面積的因子交互作用解釋力最強(qiáng)(0.55),2017年因子交互作用最強(qiáng)的是人口密度和人均綠地面積(0.55)。污染控制因子與環(huán)境質(zhì)量因子共同作用更能刺激人們采取措施促進(jìn)制造業(yè)升級。

表3 生態(tài)環(huán)境指標(biāo)對制造業(yè)升級綜合水平的解釋力1)

3.2 生態(tài)環(huán)境對制造業(yè)高端化水平影響機(jī)制分析

絕大多數(shù)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)對制造業(yè)高端化影響顯著(見表4),能有效促進(jìn)制造業(yè)高端化發(fā)展。生態(tài)環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)對制造業(yè)高端化影響最明顯,同時生態(tài)環(huán)境壓力與狀態(tài)指標(biāo)的交互作用隨時間變化逐漸增強(qiáng),表明人類活動造成的生態(tài)環(huán)境壓力和當(dāng)前的生態(tài)環(huán)境狀態(tài)對制造業(yè)高端化的促進(jìn)作用越來越強(qiáng)。謝波等[24]認(rèn)為,對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)能迫使行業(yè)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,提高制造業(yè)高端化水平,在此得到印證。污染控制因子PM2.5濃度以及人口密度、人均綠地面積等環(huán)境質(zhì)量因子一直顯著,是促使制造業(yè)高端化升級的主要因素,人均工業(yè)二氧化硫排放量等污染控制因子由2007年的顯著變?yōu)?017年的不顯著,說明近些年制造業(yè)高端化升級與污染控制因子關(guān)系較小;人口密度與人均綠地面積的因子交互作用解釋力最高(0.40),有利于推動制造業(yè)高端化發(fā)展。

表4 生態(tài)環(huán)境指標(biāo)對制造業(yè)高端化水平的解釋力

3.3 生態(tài)環(huán)境對制造業(yè)合理化水平影響機(jī)制分析

在生態(tài)環(huán)境指標(biāo)對制造業(yè)合理化水平的影響機(jī)理分析中,通過顯著性檢驗(yàn)的指標(biāo)較少(見表5),表明生態(tài)環(huán)境指標(biāo)對制造業(yè)合理化布局的促進(jìn)作用尚未充分發(fā)揮。

表5 生態(tài)環(huán)境指標(biāo)對制造業(yè)合理化水平的解釋力

3.4 生態(tài)環(huán)境對制造業(yè)信息化水平影響機(jī)制分析

絕大多數(shù)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)對制造業(yè)信息化水平影響顯著(見表6),能較好促進(jìn)制造業(yè)信息化發(fā)展。生態(tài)環(huán)境壓力、狀態(tài)指標(biāo)對制造業(yè)信息化影響較大,能較好促進(jìn)制造業(yè)與信息技術(shù)結(jié)合;響應(yīng)指標(biāo)對制造業(yè)信息化影響較小,對制造業(yè)信息化作用不大。人均工業(yè)廢水排放量等污染控制因子和人均綠地面積等環(huán)境質(zhì)量因子始終顯著,是制造業(yè)信息化的主要影響因素;多數(shù)因子交互作用的解釋力隨著時間變化趨于上升,說明因子間的共同作用更能推進(jìn)制造業(yè)信息化進(jìn)程,其中人均工業(yè)廢水排放量與人均綠地面積的因子交互作用解釋力最強(qiáng)(0.59),說明污染控制因子與環(huán)境質(zhì)量因子相互作用有利于加快制造業(yè)信息化進(jìn)程。

表6 生態(tài)環(huán)境指標(biāo)對制造業(yè)信息化水平的解釋力

3.5 生態(tài)環(huán)境對制造業(yè)綠色化水平影響機(jī)制分析

生態(tài)環(huán)境指標(biāo)對制造業(yè)綠色化發(fā)展水平總體具有顯著作用(見表7),且隨時間變化作用效果大幅增強(qiáng),表明生態(tài)環(huán)境的壓迫、當(dāng)前較差的環(huán)境狀態(tài)以及社會對此做出的反應(yīng)對制造業(yè)節(jié)能化、綠色化發(fā)展有極大的促進(jìn)作用。張優(yōu)智等[25]認(rèn)為,環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升有積極作用,在此得到證明。2007年P(guān)M2.5濃度單因子的解釋力最大,即PM2.5濃度的增加是制造業(yè)綠色化發(fā)展的主要推動力,且PM2.5濃度與生活污水處理率的因子交互作用最大(0.45),兩者相互作用更能促進(jìn)制造業(yè)節(jié)能化、綠色化發(fā)展。由于到2017年因子的解釋力都有很大程度提高,單因子分析和交互分析意義不大,在此不再展開論述。

表7 生態(tài)環(huán)境指標(biāo)對制造業(yè)綠色化的解釋力

4 結(jié) 語

(1) 從整體上看,泛京津冀城市群制造業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度呈逐步上升趨勢,中度協(xié)調(diào)為主要類型。不同圈層協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)核心層>輻射層>緊密層,核心層協(xié)調(diào)度最高,輻射層協(xié)調(diào)度上升明顯,緊密層協(xié)調(diào)度出現(xiàn)下降。

(2) 生態(tài)環(huán)境壓力和狀態(tài)指標(biāo)對制造業(yè)升級影響總體顯著,響應(yīng)指標(biāo)對制造業(yè)升級影響不顯著,同時生態(tài)環(huán)境壓力與狀態(tài)指標(biāo)的交互作用較強(qiáng),能較好促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。從因子分析看,PM2.5濃度等污染控制因子、人均綠地面積等環(huán)境質(zhì)量因子對制造業(yè)升級解釋力較強(qiáng),是推進(jìn)制造業(yè)升級的主要因素;從交互分析看,污染控制因子與環(huán)境質(zhì)量因子的共同作用更能刺激人們采取措施促進(jìn)制造業(yè)升級。

(3) 生態(tài)環(huán)境對制造業(yè)高端化、信息化、綠色化影響顯著,對制造業(yè)合理化影響不大。

(4) 針對泛京津冀城市群的不同圈層,為促進(jìn)其可持續(xù)發(fā)展提供一些對策建議:①核心層。北京市、天津市均為生態(tài)環(huán)境滯后型城市,因此在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時,需著重解決生態(tài)質(zhì)量問題。嚴(yán)格控制高污染、高耗能的制造業(yè)生產(chǎn),使用清潔能源代替?zhèn)鹘y(tǒng)能源,提高能源利用率;全面保護(hù)森林、草原、濕地等生態(tài)資源,保障河湖生態(tài)流量,加強(qiáng)河流綠色生態(tài)治理;出臺相關(guān)環(huán)境保護(hù)的政策,注重人與自然和諧相處的理念,使得生態(tài)效益水平的提高倒逼制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。②緊密層。對于張家口市、承德市等制造業(yè)滯后型城市,首先要立足于鋼鐵、裝備制造等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),鞏固提升現(xiàn)有優(yōu)勢,持續(xù)推進(jìn)傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級;同時著力培育壯大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),加速布局發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)。對于滄州市、廊坊市等生態(tài)環(huán)境滯后城市,要控制溫室氣體排放,做好碳達(dá)峰開篇布局,增強(qiáng)人們的環(huán)保意識,同時根據(jù)地方實(shí)際情況,做到生態(tài)環(huán)保工作的制度化。③輻射層。由于內(nèi)蒙古自治區(qū)多為制造業(yè)滯后城市,在未來推動高質(zhì)量發(fā)展的過程中,在立足當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護(hù)的基礎(chǔ)上,首先應(yīng)積極培育綠色農(nóng)畜產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)集群和現(xiàn)代裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群,推動制造業(yè)高級化發(fā)展;其次通過加快完善信息基礎(chǔ)設(shè)施、建設(shè)智慧園區(qū)等,推動制造業(yè)信息化升級;最后要嚴(yán)格控制“兩高”行業(yè)規(guī)模,加快實(shí)施節(jié)能節(jié)水技術(shù)改造,促進(jìn)制造業(yè)綠色化發(fā)展。

(5) 本研究以泛京津冀城市群67個城市為研究對象,研究生態(tài)環(huán)境水平、制造業(yè)升級水平,由于樣本未涉及縣域,精度不足,下一步應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)展研究樣本,深入探究分析。在研究生態(tài)環(huán)境和制造業(yè)升級過程中,由于數(shù)據(jù)搜取困難,對生態(tài)環(huán)境和制造業(yè)升級的理論分析可能會與實(shí)際存在些許不符,在接下來的研究中應(yīng)擴(kuò)大數(shù)據(jù)搜索范圍,建立更完善的指標(biāo)體系,以此衡量生態(tài)環(huán)境和制造業(yè)升級。