喬 琦
《臺北人》是白先勇的一部短篇小說集,收錄了他在20 世紀60 年代期間創(chuàng)作的14 篇短篇小說,主要講述了國共內(nèi)戰(zhàn)后從大陸來到臺北的群體中幾類典型人物的傳奇故事。文章通過“邊緣情境”的視角,結(jié)合人學理論剖析當時的邊緣化現(xiàn)象并解讀其攜帶的獨特色彩,根據(jù)個體生命在“邊緣情境”下的各種生存抉擇,發(fā)掘其書寫的價值與意義。
“邊緣情境”(Grenzsituation)是指人的一種存在狀態(tài),這一概念源自德國存在主義思想家卡爾·雅斯貝爾斯?!芭_北”代表著“臺北人”各自的人生和命運,或者說是存在之所,是遭遇“邊緣情境”的個體生命的必要場景?!芭_北人”遭遇各種重大變故,難以融入正常的生存秩序,陷入了“邊緣情境”,或以放縱進行逃避,或成為麻木的回憶者,又或選擇犯罪和死亡。這些抉擇難免會使人處于迷失狀態(tài),甚至不得不面對更深層次的“邊緣情境”。
雅斯貝爾斯指出,面對“邊緣情境”,人類常“通過閉上雙眼或漠視它們存在的方式來逃避它們”①卡爾·雅斯貝爾斯:《智慧之路——哲學導論》,柯錦華、范進譯,中國國際廣播出版社,1988,第11 頁。。一些“臺北人”遭遇“邊緣情境”后,選擇不作任何反應(yīng),以情感的放縱和頹廢呈現(xiàn)一種逃避的狀態(tài)。朱青在郭軫機毀人亡后,難以維持生存,只能放縱自我,一直笑著像失去了情感一般麻木。逃避是她遭遇“邊緣情境”的自我保護,但這并非是意識到存在困境而對情境進行利用的努力,只是權(quán)宜之計,缺乏合理性,自然也就無法獲得超越和再生。
雅斯貝爾斯還認為,“邊緣情境”會使人感覺被拋棄,這促使人對自身存在以及內(nèi)在心理產(chǎn)生疑問,但思考的結(jié)果只能是“困惑”?!芭_北人”已被拋棄,對重建自我身份和對話關(guān)系感到迷茫,只能在回憶中安慰自己。賴鳴升是“典型的不肯面對現(xiàn)實,在回顧中找尋生命意義的悲劇角色之一”②歐陽子:《王謝堂前的燕子:白先勇〈臺北人〉的研析與索隱》,廣西師范大學出版社,2014,第59 頁。,過去的輝煌只能成為酒桌上的談資。他無法融入臺北,無法實現(xiàn)自我價值,不得不囿于回憶中。這些回憶帶著“臺北人”的嘆息,又無法為現(xiàn)世的人提供一條生存的新路。
人在真正了解“邊緣情境”后,“反應(yīng)就是‘絕望’和‘再生’”③卡爾·雅斯貝爾斯:《智慧之路——哲學導論》,柯錦華、范進譯,中國國際廣播出版社,1988,第11 頁。。這種尋不到出路的“絕望”,在《臺北人》中呈現(xiàn)為犯罪和死亡兩種選擇。娟娟為了生計不得不放棄掙扎,但柯老雄的虐待和侮辱使娟娟承受著雙重折磨,最終被迫犯罪。關(guān)于這種犯罪心理,可以參照陀思妥耶夫斯基在《罪與罰》中對苦難與存在的描寫。拉斯柯爾尼科夫陷入“超人與平庸人”二元對立的“邊緣情境”,這是生命個體在瀕臨絕境時的一種思考和選擇④梁旭東:《遭遇邊緣情境:西方文學經(jīng)典的另類闡釋》,北京大學出版社,2004,第264 頁。。
另外,“臺北人”試圖將自身情感寄托到他人身上,或?qū)⑸嬉饬x完全依靠在虛無縹緲的可能性上。這種對象的不確定性會使人無端陷入虛無甚至更加絕望的狀態(tài)中,進而導致死亡。盧先生始終處于現(xiàn)實秩序之外,只期盼能與未婚妻重逢,但卻被騙得人財兩空。他失去了最后的生存支柱,原始本能發(fā)展失控。這具有強大的摧毀人精神的力量,他淪為一具“行尸走肉”,突發(fā)“心肌梗塞”斷送了性命。
“臺北人”面對“邊緣情境”沒有及時調(diào)整自身的生存規(guī)范,沒有努力探求生存意義,而是以消極的態(tài)度應(yīng)對現(xiàn)實痛苦,他們對于如何生活,如何實現(xiàn)身份和地位的重建沒有任何頭緒。在那個戰(zhàn)后面臨重建、貧窮落后的時代,生命訴求得不到滿足,人生目的又不明確,生命的迷失感便油然而生。這種生命的迷失,使人陷入更深層次的“邊緣情境”中,最終走向命運的悲劇。
從《臺北人》所描寫的生命個體的命運中不難看出,他們的存在擁有一種共性——悲劇性。這些個體生命的悲劇命運都是他們遭遇“邊緣情境”所導致的,而這種情境產(chǎn)生的原因又各不相同。彼得·貝格爾認為,“邊緣情境”在個人的生活中就是“被驅(qū)近或驅(qū)出決定他日常生存的秩序”①彼得·貝格爾:《神圣的帷幕——宗教社會學理論之要素》,高師寧譯,上海人民出版社,1991,第30 頁。,是個人產(chǎn)生的一種與現(xiàn)實秩序相脫離的失落狀態(tài)。特別是當整個人類社會陷入危險和困境時,社會和群體就會集體性地遭遇這種“邊緣情境”,“當自然災害、戰(zhàn)爭、或社會動蕩發(fā)生后,這些情境可能作為其結(jié)果而出現(xiàn)”②彼得·貝格爾:《神圣的帷幕——宗教社會學理論之要素》,高師寧譯,上海人民出版社,1991,第54 頁。?!芭_北人”處于社會的動蕩階段,脫離了正常的社會秩序,不可避免地遭遇了“邊緣情境”。
“臺北人”的生活之域在地理層面發(fā)生了巨大的變化。南京的仁愛東村“繁華”且具有“帝王氣象”,而臺北的仁愛東村卻與它“毫不相干”(《一把青》)。即使是上海“百樂門”的廁所也比臺北“夜巴黎”的舞臺要寬敞(《金大班的最后一夜》)。其次,曾經(jīng)征戰(zhàn)沙場的賴鳴升,如今也只是軍隊中的“伙夫頭”(《歲除》)。當年,組成“敢死隊”在武昌起義,闖出整個民國的三個英雄,如今也只剩樸公一人垂垂老矣(《梁父吟》)。同時,中國傳統(tǒng)文化與西方文明碰撞后,未能激發(fā)出更強勁的力量,一些傳統(tǒng)的價值觀念開始動搖,形成了特殊的文化情狀。這些新變導致“臺北人”在兩相對比下,產(chǎn)生一種失落情緒。由于身份地位的變化,難以重建對話關(guān)系、融入現(xiàn)實秩序,因而遭遇“邊緣情境”。
此外,他們還必然要面臨人類的一些普遍困境:第一,小說通過“今昔之比”表明繁華終將落幕。繁華落盡不僅是“臺北人”所面臨的現(xiàn)實遭際,更是人類生存的普遍困境。華夫人刻意回避自己年老色衰的事實,但“一捧雪”下腐爛的花苞卻時刻提醒著人們,繁華終會落空,任何美好的事物都無法永存。第二,死亡是《臺北人》中常見的內(nèi)容。雅斯貝爾斯認為,死亡是導致人遭遇“邊緣情境”最普遍、最嚴重的原因。彼得·貝格爾指出,人在目睹他人死亡或者自身受到死亡威脅時,會對社會產(chǎn)生懷疑。這種懷疑打破了人與合理秩序之間的穩(wěn)定關(guān)系,陷入“邊緣情境”。朱焰的藝術(shù)生命已死,是姜青將其復活,但最終他卻目睹姜青死亡。這一巨大變故使朱焰與藝術(shù)、現(xiàn)實生活之間的聯(lián)系完全斷裂,徹底摧毀了他的生活(《滿天里亮晶晶的星星》)。
“臺北人”的現(xiàn)實生活受到空間影響,這種“邊緣情境”的成因是個別的、特殊的。此外,他們還面臨著繁華落幕、死亡威脅等普遍困境,這些是整個人類群體都可能會面臨的問題,因此更具普遍性。
白先勇在訪談中提到,“我就是覺得Marginal Man(邊緣人)最有意思”③彼得·貝格爾:《神圣的帷幕——宗教社會學理論之要素》,高師寧譯,上海人民出版社,1991,第30 頁。,“臺北人”這一邊緣化群體在面對臺北特殊的社會空間以及人類的普遍困境時,不可避免地遭遇了“邊緣情境”。白先勇對于“邊緣情境”的書寫,也具有獨特的價值與意義。
白先勇童年曾患肺結(jié)核,這段經(jīng)歷使他感覺被拋棄,性格也變得敏感、內(nèi)向。到了臺灣后,父母相繼離世又使白先勇嘗盡了生離死別的痛苦。白先勇對戰(zhàn)爭所帶來的痛苦有深刻的體會,更加深了對“臺北人”的同情。白先勇認為,創(chuàng)作就是“希望把人類心靈中的痛楚變成文字”④彼得·貝格爾:《神圣的帷幕——宗教社會學理論之要素》,高師寧譯,上海人民出版社,1991,第54 頁。。他對人內(nèi)心痛苦的捕捉十分敏感,能夠深切體會“臺北人”的存在困境和悲劇命運。他關(guān)注從大陸流亡到臺北的各階層人物,與個體生命悲劇產(chǎn)生共鳴,表達深切的同情與關(guān)懷,形成了獨特的個人風格。
這時的臺灣正經(jīng)歷著文化危機,白先勇等作家的“內(nèi)心是沉重的、焦慮的……他們要探討人生基本的存在意義”⑤白先勇:《樹猶如此》,湖南文藝出版社,2018,第98 頁?!,F(xiàn)代主義作為西方文化危機的產(chǎn)物,注重表現(xiàn)現(xiàn)代人的困惑,影響了臺灣的青年作家。存在主義作為現(xiàn)代主義的一個分支,要求人在傳統(tǒng)價值觀念、信仰崩塌之后積極面對人生。白先勇書寫“邊緣情境”,就是強調(diào)個體要“正視失敗人生”,在絕境中具有掙扎的勇氣①朱立立:《個體存在焦慮與民族文化憂患——兼論白先勇與存在主義的關(guān)系》,江蘇大學學報(社會科學版)2002 年第4 期,第61 頁。。人在遭遇“邊緣情境”后,意識可能會超越現(xiàn)實范圍的存在,陷入虛無。每一個陷入“虛無”的“臺北人”都是因為故鄉(xiāng)以及美好的過去“是一片繁花似錦的‘有’,無論這樣的‘有’是現(xiàn)實中的、回憶中的還是想象中的”②廖哲平:《論白先勇小說的漂泊主題及其美學意涵》,《臺灣研究集刊》2021 年第1 期,第108 頁。。白先勇從文化層面上接受存在主義觀念,同時,又深知繼承和發(fā)展中國傳統(tǒng)文學的必要性。因此,書寫“邊緣情境”是將現(xiàn)代技巧與傳統(tǒng)文化進行結(jié)合,實現(xiàn)了中國文學與世界文學的對話。
首先,中國傳統(tǒng)悲劇的主題常常圍繞人事盛衰、情愛纏綿展開,以表現(xiàn)時代變遷與世事無常。白先勇寫“臺北人”或晚景凄涼,或美人遲暮,表現(xiàn)出一種對人事滄桑的同情,在主題上實現(xiàn)了對中國傳統(tǒng)悲劇的繼承與沿襲。其次,王季思先生提出,傳統(tǒng)文學作品常常將多重情感熔于一爐,具有“悲喜相乘”的特征,這種“不純”可以產(chǎn)生強烈的藝術(shù)效果③王季思:《悲喜相乘——中國古典悲、喜劇的藝術(shù)特征和審美意蘊》,《戲劇藝術(shù)》1990 年第1 期,第76 頁。。金大班梳著大道士髻,嘴里說著“娘個冬采”④白先勇:《臺北人》,作家出版社,2000,第54-55 頁。,喜劇形象更凸顯她情感上的痛苦。最后,中國傳統(tǒng)悲劇常表現(xiàn)出命運觀念?!芭_北人”的悲劇也具有命運悲劇的意味,更多是無法逃避的無奈。李長官一家的悲劇是因為祖墳的“風水”,五寶和娟娟都有著命運般的“薄命相”,錢夫人也曾被預言說是“前世的冤孽”。
此外,白先勇在繼承傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,還促進了悲劇美學的發(fā)展。白先勇繼承了中國傳統(tǒng)悲劇表現(xiàn)人事興衰,揭露社會壓迫與摧殘的主題。同時,他在《游園驚夢》等篇中采用意識流、平行技巧等現(xiàn)代手段表現(xiàn)人的內(nèi)心痛苦以及精神沖突。他關(guān)注人類普遍的生存困境以及文化發(fā)展,思考現(xiàn)代人的存在意義,并非停留在傳統(tǒng)的社會批判層面。這種悲劇美學的現(xiàn)代性發(fā)展更具有形而上的傾向。白先勇身處美國“回望”故鄉(xiāng),始終都對中國傳統(tǒng)文學有著深厚的感情。因此,白先勇的創(chuàng)作繼承了中國傳統(tǒng)悲劇的特征,同時又受到存在主義思想的影響,形成了獨特的悲劇美學。
“邊緣情境”是人類一種不可避免、不可利用的存在狀態(tài)?!芭_北人”遭遇“邊緣情境”,或是逃避,或是囿于回憶,甚至在絕望中選擇死亡。這種情境一方面來自不確定的臺北社會,另一方面則是因為“臺北人”面對著繁華落幕、死亡等普遍困境。白先勇書寫“邊緣情境”,就表達了對“臺北人”的同情與懷念。他在文化層面接受存在主義的影響,將傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代技巧進行結(jié)合,實現(xiàn)了中國文學與世界文學的對話。同時,白先勇繼承中國傳統(tǒng)的悲劇美學,又使悲劇具有獨特風格。利用“邊緣情境”對“臺北人”個體生命悲劇進行分析,為我們提供了新的關(guān)于人物分析的圖景,對探索“邊緣情境”的成因具有啟示意義,同時闡明了白先勇書寫“邊緣情境”的獨特價值與意義。