劉 偉 劉 瑩

（1.蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)， 蒙古國(guó)烏蘭巴托 13381； 2.賽城大學(xué)， 馬來(lái)西亞賽城 63000）

一、綜述

（一）問(wèn)題綜述

中共二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持創(chuàng)新在中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，并對(duì)加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行部署。 出口產(chǎn)品創(chuàng)新作為企業(yè)創(chuàng)新主要內(nèi)容之一， 不僅是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)新能力的體現(xiàn)，更是企業(yè)出口范圍拓展與出口邊際增長(zhǎng)的重要表現(xiàn)形式。[1]然而，隨著中國(guó)科技創(chuàng)新水平不斷提升，其他國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)施的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易保護(hù)傾向愈加明顯，限制了企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新。[2]加之企業(yè)產(chǎn)品出口創(chuàng)新在研發(fā)、開(kāi)發(fā)和商業(yè)化等階段本身存在較大不確定性，具有周期長(zhǎng)、投資大等特點(diǎn)，這將降低企業(yè)創(chuàng)新積極性，阻礙企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新。[3]

隨著數(shù)字傳輸速度加快， 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易得到快速發(fā)展。 包括電信、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)等在內(nèi)的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易， 不斷實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間知識(shí)、 技術(shù)等資源的共享，加速全球產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的優(yōu)化。 在此過(guò)程中，數(shù)據(jù)、技術(shù)等創(chuàng)新要素不斷匯聚，推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新軌跡和范式演化， 為企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新注入新動(dòng)能。 然而，在當(dāng)前形勢(shì)下，中國(guó)出口企業(yè)正在全球范圍內(nèi)受到數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘制約， 抬高信息搜索與輸出成本，增加數(shù)字技術(shù)與服務(wù)中間產(chǎn)品的獲取難度，阻滯創(chuàng)新活動(dòng)順利開(kāi)展，抑制出口產(chǎn)品創(chuàng)新。 同時(shí)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘趨嚴(yán)壓縮了企業(yè)與國(guó)際創(chuàng)新合作的領(lǐng)域與空間， 降低了獲取差異化創(chuàng)新資源的能力，打擊了企業(yè)創(chuàng)新積極性， 進(jìn)而阻礙出口產(chǎn)品的創(chuàng)新。[4]基于該現(xiàn)狀，中國(guó)正積極對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則， 在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)率先探索放寬貨物貿(mào)易準(zhǔn)入，出臺(tái)實(shí)施跨境服務(wù)貿(mào)易負(fù)面清單，旨在擴(kuò)大數(shù)字服務(wù)貿(mào)易自由化程度，推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新出口產(chǎn)品。

（二）研究綜述

目前，關(guān)于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘與企業(yè)出口產(chǎn)品的研究主要集中在以下兩個(gè)方面，一是數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的衡量。 第一類以歐洲國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)中心（ECIPEP） 發(fā)布的數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)衡量數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘。[5]第二類以O(shè)ECD 數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)布的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)表征數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘。[6]二是關(guān)于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品的影響。 部分學(xué)者指出數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會(huì)通過(guò)增加貿(mào)易成本影響出口產(chǎn)品。[7-10]另有部分學(xué)者指出自由貿(mào)易協(xié)定可減少數(shù)據(jù)傳輸、技術(shù)共享等方面限制，降低數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘強(qiáng)度，推動(dòng)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)，為創(chuàng)新活動(dòng)注入活力，助力企業(yè)產(chǎn)品研發(fā)與出口。[11，12]梳理已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，鮮有研究深入剖析數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘與出口產(chǎn)品創(chuàng)新的內(nèi)在聯(lián)系，難以全面系統(tǒng)獲取二者間作用機(jī)制與內(nèi)在行動(dòng)邏輯。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘與企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新

網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通、電子交易、電子支付等貿(mào)易限制增加，會(huì)加大企業(yè)獲取新技術(shù)的難度，導(dǎo)致研發(fā)創(chuàng)新動(dòng)力不足，影響出口產(chǎn)品創(chuàng)新。 一方面，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會(huì)阻礙研發(fā)創(chuàng)新，抑制企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新。 數(shù)字服務(wù)在信息交互、節(jié)約創(chuàng)新試錯(cuò)成本方面具有先天優(yōu)勢(shì)[13]，可節(jié)約企業(yè)創(chuàng)新資本。但數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會(huì)降低企業(yè)數(shù)字服務(wù)與數(shù)字技術(shù)的可得性， 難以實(shí)現(xiàn)新技術(shù)與已有資源深度融合發(fā)展，從而延長(zhǎng)創(chuàng)新周期，抑制企業(yè)出口新產(chǎn)品創(chuàng)新。 而且當(dāng)出口目的國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)上升時(shí)，企業(yè)會(huì)采取保守策略，減少產(chǎn)品出口種類與數(shù)量，這將阻礙企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新。[14]加之，當(dāng)前全球地緣政治關(guān)系愈發(fā)緊張， 全球貿(mào)易政策不確定性日益增加，一定程度上會(huì)加劇數(shù)字服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的限制，增加企業(yè)技術(shù)獲取難度，延長(zhǎng)產(chǎn)品創(chuàng)新周期。 另一方面，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘影響中間品投入，抑制企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新。 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘加大企業(yè)使用數(shù)字信息技術(shù)的難度，導(dǎo)致企業(yè)難以在既定成本下選擇質(zhì)量更高的中間投入品。 這將使得數(shù)字產(chǎn)品與服務(wù)難以通過(guò)投入-產(chǎn)出這一途徑融入企業(yè)之中， 阻礙企業(yè)生產(chǎn)并出口適配國(guó)際市場(chǎng)的高質(zhì)量產(chǎn)品，繼而影響出口產(chǎn)品創(chuàng)新。[15]同時(shí)，企業(yè)難以通過(guò)數(shù)字化優(yōu)勢(shì)獲得高質(zhì)量與低成本中間投入品，難以建立滿足國(guó)際市場(chǎng)需求的生產(chǎn)工序，這將加大新產(chǎn)品產(chǎn)出難度。[16]綜上，提出如下假設(shè)：

H1： 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新具有負(fù)向影響。

（二）貿(mào)易成本的中介作用

數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會(huì)增加貿(mào)易成本， 導(dǎo)致企業(yè)減少創(chuàng)新投入，不利于研發(fā)新產(chǎn)品，抑制出口產(chǎn)品創(chuàng)新。[17]一方面，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘提高可變貿(mào)易成本。 具言之，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易中的數(shù)據(jù)本地化、設(shè)施本地化等限制措施阻礙了生產(chǎn)鏈條中數(shù)據(jù)流動(dòng)與信息傳播，增加企業(yè)信息搜尋與傳輸成本。[18]同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款對(duì)他國(guó)企業(yè)歧視性增加企業(yè)使用數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的法律法規(guī)成本。 隨著信息搜尋、法律法規(guī)等可變貿(mào)易成本不斷提升，企業(yè)利潤(rùn)急劇下降，導(dǎo)致企業(yè)不得不縮減創(chuàng)新投入，減少新產(chǎn)品產(chǎn)出，最終影響出口產(chǎn)品創(chuàng)新。 另一方面，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易增加企業(yè)固定成本。 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易中數(shù)據(jù)跨境傳輸相關(guān)限制顯著提升企業(yè)跨國(guó)運(yùn)營(yíng)成本，使得企業(yè)固定成本呈上升趨勢(shì)。[19]在固定貿(mào)易成本增加時(shí)，企業(yè)難以通過(guò)激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和資源配置效應(yīng)加大創(chuàng)新投入， 進(jìn)而加大出口產(chǎn)品創(chuàng)新難度。 且在貿(mào)易成本增加的環(huán)境下，企業(yè)會(huì)采用保守策略，致力于穩(wěn)定當(dāng)前出口市場(chǎng)，降低創(chuàng)新積極性，不利于創(chuàng)新活動(dòng)開(kāi)展，限制出口產(chǎn)品創(chuàng)新。 綜上，提出如下假設(shè)：

H2： 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘通過(guò)加大企業(yè)貿(mào)易成本抑制出口產(chǎn)品創(chuàng)新。

（三）自由貿(mào)易協(xié)定的沖抵作用

為沖抵?jǐn)?shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新的負(fù)面影響，中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)簽署自由貿(mào)易協(xié)定，在擴(kuò)大出口產(chǎn)品范圍和規(guī)模同時(shí)，營(yíng)造相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境。[20]這種沖抵作用主要體現(xiàn)在以下兩方面：一方面，自由貿(mào)易協(xié)定明文規(guī)定成員國(guó)之間需履行義務(wù)和承擔(dān)職責(zé)， 減少貿(mào)易活動(dòng)中相關(guān)限制。此舉有助于貿(mào)易伙伴國(guó)采用統(tǒng)一貿(mào)易政策，減弱數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘負(fù)面影響，降低企業(yè)獲得數(shù)字服務(wù)的難度，為企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新注入活力。[21]另一方面，自由貿(mào)易協(xié)定中關(guān)于數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)條款的應(yīng)用，能夠促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易互聯(lián)互通，緩解數(shù)字服務(wù)貿(mào)易過(guò)程中存在的信息不對(duì)稱問(wèn)題，為企業(yè)獲得信息與技術(shù)支持提供便捷。 這有利于企業(yè)獲取新知識(shí)與新技術(shù)，并將其用于產(chǎn)品研發(fā)、制造生產(chǎn)等各環(huán)節(jié)，提升出口產(chǎn)品創(chuàng)新水平。[22]此外，貿(mào)易協(xié)定的簽訂將加速區(qū)域一體化進(jìn)程， 消除國(guó)家間的隔閡，降低數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘限制等級(jí)。 該舉措有利于企業(yè)獲得高質(zhì)量的數(shù)字服務(wù)與數(shù)字技術(shù)，為創(chuàng)新活動(dòng)提供動(dòng)力支持，提升出口產(chǎn)品創(chuàng)新水平。 綜上，提出如下假設(shè)：

H3： 自由貿(mào)易協(xié)定可沖抵?jǐn)?shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新的消極影響。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

時(shí)間范圍設(shè)定2008—2021 年， 從年份-國(guó)家-企業(yè)-產(chǎn)品四維層面及其微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析?；趪?guó)家海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)算企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新相關(guān)數(shù)據(jù)，并借助OECD（經(jīng)合組織）相關(guān)數(shù)據(jù)評(píng)估46 個(gè)國(guó)家邊境內(nèi)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制措施。46 個(gè)國(guó)家具體為澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、加拿大、智利、捷克、丹麥、愛(ài)沙尼亞、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、希臘、匈牙利、冰島、愛(ài)爾蘭、以色列、意大利、日本、韓國(guó)、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、墨西哥、荷蘭、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國(guó)、美國(guó)、阿根廷、巴西、哥倫比亞、哥斯達(dá)黎加、印度、印度尼西亞、俄羅斯、沙特阿拉伯、南非、 中國(guó)， 其中人口占全世界總?cè)丝诒壤^(guò)65%，GDP 占全世界總GDP 比重的88%。 從出口額看， 中國(guó)出口至其他45 個(gè)經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易占比超過(guò)60%。 綜上，將上述45 個(gè)目的國(guó)作為研究樣本具有科學(xué)性與普適性。

（二）主要變量

1.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘（DSTRI）

利用數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制性指數(shù)（DSTRI）表征數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘。 DSTRI 是OECD（經(jīng)合組織）根據(jù)各國(guó)監(jiān)管政策創(chuàng)立的指數(shù)型工具，具體測(cè)度方式如下：

細(xì)分?jǐn)?shù)字服務(wù)貿(mào)易限制政策， 關(guān)于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘限制主要包括基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通、 電子轉(zhuǎn)賬、支付體系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及其他障礙。 其中，基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通下含19 項(xiàng)措施，電子轉(zhuǎn)賬下含7 項(xiàng)措施，支付體系下含3 項(xiàng)措施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)下含6 項(xiàng)措施，其他障礙下含7 項(xiàng)措施。 根據(jù)各國(guó)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示， 若該國(guó)存有限制措施則賦值為1，反之賦值為0。 其次，根據(jù)各項(xiàng)措施影響程度，對(duì)每項(xiàng)措施賦權(quán)。 詳細(xì)來(lái)說(shuō)，基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通賦權(quán)55%、知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦值為15%、電子轉(zhuǎn)賬賦值為13%、其他障礙賦值為12%、支付體系賦值為5%。 最后，對(duì)上述權(quán)重得分進(jìn)行加權(quán)匯總，獲得46 個(gè)經(jīng)濟(jì)體數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)，表征數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘，具體取值為0～1 之間。0 表示完全開(kāi)放，1 表示完全封閉。 該指數(shù)值越大，說(shuō)明數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘強(qiáng)度越強(qiáng)。 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘指數(shù)具體計(jì)算公式如下：

其中，DSTRIj為j 國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)，DSTRIp為政策類別p 對(duì)應(yīng)的得分，wp表示P 政策權(quán)重。 DSTRIp具體計(jì)算方式如下：

其中，DSTRIpm為政策類別p(p∈a,a=｛1,2,3,4,5｝)中措施m 對(duì)應(yīng)值，wpm表示p 政策中m 措施對(duì)應(yīng)權(quán)重。 wpm計(jì)算公式為：

其中，wp、wk(p、k∈a,a=｛1,2,3,4,5｝)為政策p、k 對(duì)應(yīng)權(quán)重，nk表示政策a 中措施數(shù)量， 由此獲得DSTRIpm計(jì)算公式為：

其中，scorem表示措施m 分值。

借鑒孟寧等（2020）研究成果[23]，以企業(yè)新產(chǎn)品出口額占出口總額比值（NEWft）和企業(yè)是否出口新產(chǎn)品（NEWfct）表示出口產(chǎn)品創(chuàng)新。 出口額占出口總額比重越大，說(shuō)明企業(yè)出口創(chuàng)新力度越強(qiáng)。 其中，企業(yè)新產(chǎn)品出口主要是指企業(yè)在前期未出口而在t 期新出口的產(chǎn)品。若企業(yè)出口新產(chǎn)品則賦值為1，反之賦值為0。

3.貿(mào)易成本（TAR）

借鑒Bernard et al.（2011）研究方法[24]，利用企業(yè)出口產(chǎn)品目的國(guó)HS 六位碼關(guān)稅衡量貿(mào)易成本。首先，從TDF 數(shù)據(jù)庫(kù)中最惠國(guó)部分查詢各國(guó)的進(jìn)出口關(guān)稅。 其次，根據(jù)非最惠國(guó)數(shù)據(jù)找尋是否對(duì)中國(guó)商品執(zhí)行更優(yōu)惠關(guān)稅，若存在最優(yōu)關(guān)稅則替換為非最惠國(guó)關(guān)稅，進(jìn)一步獲得中國(guó)出口產(chǎn)品在該國(guó)最終關(guān)稅。 最后，根據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)HS8 位碼前6 位與關(guān)稅數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行匹配， 獲得企業(yè)-出口國(guó)-年份-HS6位碼關(guān)稅的實(shí)際情況。 最后，以企業(yè)實(shí)際出口量為權(quán)重，獲得企業(yè)層面總體關(guān)稅水平，表征貿(mào)易成本。

（三）控制變量與測(cè)度

波特假說(shuō)指出環(huán)境規(guī)制可推動(dòng)企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)[25]，因此將環(huán)境規(guī)制（ER）作為控制變量。 參考Chen et al.（2018）研究成果[26]，利用各城市以及省份中環(huán)保相關(guān)文字占政府工作報(bào)告總字?jǐn)?shù)比例表征環(huán)境規(guī)制。 在考慮環(huán)境規(guī)制基礎(chǔ)上，參考已有研究[27-29]，引入其他可能影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)新的控制變量。企業(yè)規(guī)模（SCALE），利用企業(yè)職工數(shù)量對(duì)數(shù)值表示。政府補(bǔ)貼（SUB），如果企業(yè)獲得政府補(bǔ)貼賦值為1，反之賦值為0。企業(yè)利潤(rùn)（PRO），利用企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與產(chǎn)品銷售收入比值對(duì)數(shù)表征。 企業(yè)年齡（AGE）， 利用研究末期年份與企業(yè)成立年份差值加1 的對(duì)數(shù)表征。 企業(yè)資本密集度（KIR），利用人均固定資產(chǎn)對(duì)數(shù)表示， 并以2000 年固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)為基期進(jìn)行平減處理。 各變量定義及測(cè)量方式如表1 所示，描述性統(tǒng)計(jì)如表2 所示。 其中，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘均值為0.015，標(biāo)準(zhǔn)差為0.139。 上述結(jié)果表明，在研究期內(nèi)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘具有波動(dòng)的特點(diǎn)。

表1 變量定義與測(cè)量方式

表2 描述性統(tǒng)計(jì)

（四）模型設(shè)定

為驗(yàn)證數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘與企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)系，建立計(jì)量模型進(jìn)行回歸分析。 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新的影響可能存在滯后性， 因此將其滯后一期引入模型。 為減少內(nèi)生性影響，對(duì)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘與控制變量（企業(yè)年齡除外）進(jìn)行滯后一期處理，具體形式如下：

其中，i 為企業(yè)，j 為行業(yè)，c 為企業(yè)所在城市，控制變量系數(shù)利用β 表示。時(shí)間利用t 表示，企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新利用NEW 表示，DSTRIt-1表示數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘滯后一期，Xi,t-1表示控制變量集合，β0表示常數(shù)項(xiàng)，c 表示數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘滯后一期系數(shù)，μi表示企業(yè)個(gè)體固定效應(yīng)， 行業(yè)固定效應(yīng)利用λj表示，城市固定效應(yīng)利用ηc表示，誤差項(xiàng)利用εi,j,c表示。

為檢驗(yàn)貿(mào)易成本的中介效應(yīng)，即驗(yàn)證假設(shè)H2是否成立，參考溫忠麟（2022）研究成果[30]，建立遞歸方程，具體模型如下：

其中，TARi,t-1為i 企業(yè)t-1 期貿(mào)易成本。中介效應(yīng)檢驗(yàn)可分為以下幾步：首先，基于式（5）進(jìn)行回歸分析，確定數(shù)字服務(wù)貿(mào)易與企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新二者之間的關(guān)系。 若c通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，則說(shuō)明數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量具有影響。其次，對(duì)式（6）進(jìn)行回歸分析，驗(yàn)證解釋變量對(duì)中介變量是否具有影響。 若a 顯著，則說(shuō)明數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)貿(mào)易成本具有影響。 最后，利用式（7）開(kāi)展回歸分析，驗(yàn)證解釋變量對(duì)被解釋變量的直接影響c′、中介變量對(duì)被解釋變量的影響b。 若a與b 均顯著，則說(shuō)明在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘影響企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新過(guò)程中存在中介效應(yīng)。 在a 與b 通過(guò)顯著性檢驗(yàn)的同時(shí)，c′并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，此時(shí)中介效應(yīng)為完全中介效應(yīng)；若c′顯著，此時(shí)中介變量發(fā)揮著部分中介效應(yīng)。其中，a 與b 乘積是數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘通過(guò)貿(mào)易成本影響企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新的效應(yīng)，中介效應(yīng)所占比例為a 與b 乘積占c 的比重。此外，若a 與b 中至少有一個(gè)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，則需利用Sobel 驗(yàn)證是否存在中介效應(yīng)。 若a 與b 乘積通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，則說(shuō)明存在中介效應(yīng)；若a 與b 乘積并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，則說(shuō)明不存在中介效應(yīng)。

為驗(yàn)證假設(shè)H3，即驗(yàn)證自由貿(mào)易協(xié)定的沖抵作用，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

4.創(chuàng)新活動(dòng)載體。要提高黨組織的凝聚力和戰(zhàn)斗力，創(chuàng)新活動(dòng)載體、保證活動(dòng)成效十分關(guān)鍵。結(jié)合社會(huì)組織主要分布在油田各行各業(yè)、在職黨員具有較強(qiáng)的業(yè)務(wù)知識(shí)等特點(diǎn)，引導(dǎo)社會(huì)組織“適時(shí)、適宜、適度”地參與油田各項(xiàng)建設(shè)，引導(dǎo)他們參與油田的各項(xiàng)便民利民服務(wù)，如定期不定期舉辦法律、醫(yī)療保健，家庭理財(cái)?shù)确矫娴淖稍兎?wù)等，并通過(guò)建立服務(wù)志愿者隊(duì)伍，把參與結(jié)果作為吸收入黨、評(píng)選先進(jìn)的一項(xiàng)重要參考指標(biāo)，吸引更多的新社會(huì)組織從業(yè)人員投入到油田發(fā)展，使越來(lái)越多的員工群眾從中受益。

其中，重點(diǎn)關(guān)注各系數(shù)正負(fù)情況，如果β2絕對(duì)值小于β1，則說(shuō)明自由貿(mào)易協(xié)定能沖抵?jǐn)?shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新的消極作用。

四、實(shí)證分析

通常情況下，固定效應(yīng)模型獲得的結(jié)果為“真實(shí)值估計(jì)值”，而隨機(jī)效應(yīng)模型得出的結(jié)果為“真實(shí)值平均值估計(jì)值”。[31]本研究中更為關(guān)注真實(shí)值估計(jì)值，加之豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果顯示，更適合選用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。 由此，利用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。 在具體分析過(guò)程中，控制個(gè)體、行業(yè)以及區(qū)域固定效應(yīng)，檢驗(yàn)假設(shè)H1～H3是否成立。

（一）基準(zhǔn)分析

基準(zhǔn)分析結(jié)果如表3 所示。 列（1）和列（3）是基于企業(yè)新產(chǎn)品出口額占出口總額比值的回歸結(jié)果，列（2）和列（4）是基于企業(yè)是否出口新產(chǎn)品的回歸結(jié)果。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

由列（1）和列（3）可知，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘回歸系數(shù)為負(fù)，且通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘存在不利于企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新因素。進(jìn)一步，由列（2）和列（4）可知，在加入控制變量以及控制企業(yè)固定、行業(yè)固定和城市固定效應(yīng)后，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘回歸系數(shù)依舊為負(fù)。 基準(zhǔn)回歸結(jié)果說(shuō)明，相較于新產(chǎn)品出口額占出口總額比值，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)是否出口新產(chǎn)品的影響較大。 原因可能是，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的存在使得企業(yè)難以獲取多樣化與高質(zhì)量數(shù)字服務(wù)中間品，繼而延長(zhǎng)創(chuàng)新周期，不利于企業(yè)出口新產(chǎn)品。 然而，長(zhǎng)期來(lái)看，企業(yè)出于對(duì)收益與成本考量，會(huì)將大量資金投入創(chuàng)新領(lǐng)域，升級(jí)生產(chǎn)工藝，研發(fā)新產(chǎn)品并用于出口，提升出口產(chǎn)品創(chuàng)新水平。 由此可見(jiàn)，即使數(shù)字服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域限制不斷增加，企業(yè)也會(huì)開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)，繼而衍生出蘊(yùn)含數(shù)字化新功能的新產(chǎn)品與新服務(wù)并進(jìn)行出口，提升出口產(chǎn)品創(chuàng)新水平，這與彭羽和楊碧舟（2023）研究觀點(diǎn)相符。[32]

（二）傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)

利用逐步回歸法檢驗(yàn)貿(mào)易成本的傳導(dǎo)機(jī)制，結(jié)果如表4 所示。 列（1）為以貿(mào)易成本為被解釋變量的回歸結(jié)果，列（2）和列（3）是以企業(yè)新產(chǎn)品出口額占出口總額比值和是否出口新產(chǎn)品為被解釋變量的回歸結(jié)果。

表4 機(jī)制檢驗(yàn)

表4 列（1）結(jié)果顯示，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘回歸系數(shù)為正，且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘越大，企業(yè)貿(mào)易成本越大。 列（2）和列（3）結(jié)果顯示，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘與貿(mào)易成本的回歸系數(shù)均為負(fù)，列（3）中貿(mào)易成本的回歸系數(shù)并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。 因此，需要利用Bootstrap 驗(yàn)證貿(mào)易成本傳導(dǎo)機(jī)制是否有效。檢驗(yàn)結(jié)果中，Z 值為-4.587，P 小于0.01，95%置信區(qū)間為[-0.102，-0.041]，不包含0，說(shuō)明貿(mào)易成本具有中介效應(yīng)。

其中，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘通過(guò)貿(mào)易成本間接影響效應(yīng)為a×b，總效應(yīng)為c，那么貿(mào)易成本中介效應(yīng)為21.99%、0.99%。 同時(shí)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘直接效應(yīng)c′為分別為-1.179、-0.459。由上述結(jié)果可知，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘直接效應(yīng)遠(yuǎn)大于間接效應(yīng)。 產(chǎn)生這一現(xiàn)象可能原因是， 在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘影響下，出口產(chǎn)品創(chuàng)新獲得收益存在較大波動(dòng)性。 這會(huì)降低企業(yè)在出口產(chǎn)品創(chuàng)新方面的積極性，導(dǎo)致企業(yè)延緩或者暫停出口新產(chǎn)品。 同時(shí)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘也會(huì)增加決策失誤及違約破產(chǎn)概率。 此時(shí)，金融機(jī)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生“惜貸”“慎貸”心理，這提高了企業(yè)信貸成本，不利于企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)，影響出口產(chǎn)品創(chuàng)新。

（三）沖抵效應(yīng)

為驗(yàn)證假設(shè)H3，即檢驗(yàn)自由貿(mào)易協(xié)定是否能夠沖抵?jǐn)?shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的負(fù)向影響，以中國(guó)同其他國(guó)家簽訂和實(shí)施FTA 衡量自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)量表征自由貿(mào)易協(xié)定。 其中，若中國(guó)與出口目的國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定則賦值1，反之賦值0。 表5 中列（1）、列（2） 分別是基于新產(chǎn)品出口額占出口總額比值、是否出口新產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的回歸結(jié)果。 其中，F(xiàn)TA 的回歸估計(jì)系數(shù)為正，且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新具有顯著促進(jìn)作用。 進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，DSTRI×FTA 項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)， 且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。 進(jìn)一步與表4 列（1）貿(mào)易成本的回歸系數(shù)相比，F(xiàn)TA 系數(shù)絕對(duì)值較小， 說(shuō)明自由貿(mào)易協(xié)定能夠有效緩解數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新的抑制作用。 產(chǎn)生這一現(xiàn)象原因可能是，自由貿(mào)易協(xié)定能夠?yàn)槌隹诋a(chǎn)品提供優(yōu)惠性關(guān)稅，降低企業(yè)貿(mào)易成本，提高企業(yè)出口產(chǎn)品在東道國(guó)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，激勵(lì)企業(yè)出口新產(chǎn)品。

表5 沖抵效應(yīng)檢驗(yàn)

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（一）Heckman 兩階段檢驗(yàn)

數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘屬于宏觀層面政策變動(dòng)，企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新屬于微觀層面活動(dòng)，這表明兩者之間存在反向因果關(guān)系的可能性較小。 為檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸結(jié)果是否具有穩(wěn)健性，借鑒石曉軍等（2017）研究成果[33]，利用Heckman 兩階段法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在具體檢驗(yàn)過(guò)程中， 第一階段是建立選擇方程，分別記為Y1、Y2。 在已構(gòu)建選擇方程基礎(chǔ)上，計(jì)算逆米爾斯比率（Mil），并將此系數(shù)代入第二階段回歸模型中進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表6 所示。 結(jié)果表明，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘回歸系數(shù)為負(fù)， 且通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表6 兩階段模型的回歸結(jié)果

（二）指標(biāo)替換

指標(biāo)測(cè)度方式可能會(huì)對(duì)回歸結(jié)果產(chǎn)生影響，更換企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新與數(shù)字服務(wù)貿(mào)易度量方式，開(kāi)展穩(wěn)健性檢驗(yàn)。 一是更換企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新方式，借鑒許家云等（2015）研究方法[34]，利用新產(chǎn)品產(chǎn)值占出口總額比重的對(duì)數(shù)（innov）進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表7 列（1）所示。 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘回歸系數(shù)依然為負(fù)，說(shuō)明更換被解釋變量衡量方式后，前文研究結(jié)果依然穩(wěn)健。 二是更換解釋變量數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的衡量方式。 采用數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額（lglmport）作為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘衡量方式。隨著數(shù)字服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域限制的增加，數(shù)字服務(wù)交易難度增加，導(dǎo)致數(shù)字服務(wù)貿(mào)易額呈下降趨勢(shì)。 因此，利用數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額表征數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘具有合理性。 表7 列（2）和列（3）為更換數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘測(cè)度方式的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果。 觀察結(jié)果可知，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額回歸系數(shù)依然為負(fù)，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果沒(méi)有明顯差異，說(shuō)明基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健性較強(qiáng)。

表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)（1）

（三）遺漏變量問(wèn)題

企業(yè)金融資產(chǎn)持有量、 成長(zhǎng)性等指標(biāo)亦會(huì)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新產(chǎn)生顯著影響，因此將二者作為控制變量，以降低遺漏關(guān)鍵變量對(duì)回歸結(jié)果產(chǎn)生的影響。 企業(yè)金融資產(chǎn)持有量利用交易性金融資產(chǎn)表示， 企業(yè)成長(zhǎng)性利用營(yíng)業(yè)總收入同比增長(zhǎng)率表征。表8 中列（1）和列（2）獲得回歸結(jié)果與前文一致。

表8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)（2）

（四）剔除金融危機(jī)的影響

2008 年金融危機(jī)后，各國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域限制逐步趨嚴(yán)。 因此，為消除金融危機(jī)這一極端事件對(duì)回歸結(jié)果的影響，剔除2008 年后3 年樣本再次進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表8 列（3）和列（4）。 相較于基準(zhǔn)回歸結(jié)果，再次獲得回歸結(jié)果變化可以忽略不計(jì)，證明基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健性較高。

六、異質(zhì)性分析

（一）行業(yè)研發(fā)強(qiáng)度

企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新的難度會(huì)因行業(yè)內(nèi)技術(shù)水平與研發(fā)強(qiáng)度的差異而存在異質(zhì)性。 基于此，引入企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度與數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘交叉項(xiàng)（DSTRIXR），檢驗(yàn)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)不同研發(fā)強(qiáng)度企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新的異質(zhì)性影響，結(jié)果如表9 所示。 其中，企業(yè)研發(fā)投入利用R&D 經(jīng)費(fèi)投入總量表征。 研發(fā)投入大于平均值的企業(yè)命名為高研發(fā)強(qiáng)度企業(yè)，反之則命名為低研發(fā)強(qiáng)度企業(yè)。 表9 中列（1）～列（4）回歸結(jié)果顯示，企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新具有影響。 列（1）、列（2）結(jié)果顯示，研發(fā)強(qiáng)度與數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘交叉項(xiàng)回歸系數(shù)為負(fù)，且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)高研發(fā)強(qiáng)度企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新具有抑制作用。 對(duì)比列（3）和列（4）結(jié)果可知，對(duì)于低研發(fā)強(qiáng)度企業(yè)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘抑制企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新。 進(jìn)一步深入對(duì)比列（1）～列（4）回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)低研發(fā)強(qiáng)度企業(yè)的抑制作用更為顯著。

表9 異質(zhì)性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

（二）企業(yè)所有制性質(zhì)

考慮到國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)在政府支持層面具有差異[35]，在基準(zhǔn)模型基礎(chǔ)上，加入企業(yè)所有權(quán)與數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的交叉項(xiàng)（DSTRIXSOE）進(jìn)行研究。 即用SOE 表示企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)，如果企業(yè)為國(guó)有企業(yè)則賦值為1，反之賦值為0。 表9 列（5）～（8）報(bào)告了企業(yè)所有制異質(zhì)性回歸結(jié)果。 結(jié)果中，交叉項(xiàng)系數(shù)DSTRIXSOE 顯著為負(fù)。觀察列（5）～（8）發(fā)現(xiàn)，相較于非國(guó)有企業(yè)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)國(guó)有企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新的抑制作用更強(qiáng)。 產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可能是，相較于非國(guó)有企業(yè)，國(guó)有企業(yè)存在委托代理鏈過(guò)長(zhǎng)、國(guó)有股“一股獨(dú)大”等問(wèn)題，導(dǎo)致其創(chuàng)新動(dòng)力不足，最終制約出口產(chǎn)品創(chuàng)新。

七、結(jié)論及建議

在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘逐漸成為新型貿(mào)易保護(hù)方式的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境中，探討數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新的影響，對(duì)實(shí)現(xiàn)“外貿(mào)穩(wěn)中提質(zhì)”具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 以此為切入點(diǎn)，基于2008—2021 年中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)，研究數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新的影響作用，并深入探析貿(mào)易成本傳導(dǎo)作用以及自由貿(mào)易協(xié)定沖抵效應(yīng)。結(jié)果表明：數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新具有抑制作用，對(duì)低研發(fā)強(qiáng)度與國(guó)有企業(yè)的抑制作用更強(qiáng)；從傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果看，在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘影響企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新過(guò)程中，貿(mào)易成本發(fā)揮著中介作用；從沖抵效應(yīng)檢驗(yàn)機(jī)制看，自由貿(mào)易協(xié)定可以有效沖抵?jǐn)?shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新的不利影響。 根據(jù)上述結(jié)論，提出以下幾點(diǎn)對(duì)策建議：

一是擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放度。 實(shí)證結(jié)果中， 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新具有顯著負(fù)向影響。因此，中國(guó)應(yīng)擴(kuò)大數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域?qū)ν忾_(kāi)放度，吸引高品質(zhì)與高質(zhì)量的數(shù)字服務(wù)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，為企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)注入活力，提升出口產(chǎn)品中新產(chǎn)品的質(zhì)量與數(shù)量。一方面，放寬投資準(zhǔn)入門(mén)檻。相關(guān)部門(mén)應(yīng)根據(jù)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易實(shí)際發(fā)展情況，放寬外商投資門(mén)檻與準(zhǔn)入限制，提升數(shù)字服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域開(kāi)放度。 在此過(guò)程中，各級(jí)地方政府應(yīng)在數(shù)據(jù)流動(dòng)安全可控的前提下， 根據(jù)《關(guān)于推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》《關(guān)于推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》 等政策文件中相關(guān)條款， 實(shí)施更大范圍、 更寬領(lǐng)域的發(fā)展策略， 降低數(shù)字服務(wù)準(zhǔn)入門(mén)檻。 繼而為企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)提供數(shù)字技術(shù)與信息支持，以期提升企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新水平。 另一方面，提升貿(mào)易便利性。 各級(jí)政府部門(mén)可通過(guò)電子傳輸免關(guān)稅、 數(shù)字證書(shū)與電子簽名國(guó)際互認(rèn)等措施， 推進(jìn)數(shù)字貿(mào)易便利化。 在此過(guò)程中，政府部門(mén)應(yīng)支持自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)數(shù)字貿(mào)易創(chuàng)新先行先試，與世界海關(guān)組織、各國(guó)海關(guān)在數(shù)字貿(mào)易自由化領(lǐng)域進(jìn)行信息交流與溝通，降低數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘，提升企業(yè)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易可得性，助力企業(yè)出口新產(chǎn)品，并提升新產(chǎn)品出口數(shù)量的占比。

二是提升自主研發(fā)能力。 由上述結(jié)果可知，企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)和增加研發(fā)投入是提升出口產(chǎn)品創(chuàng)新水平的重要前提。 據(jù)此，企業(yè)應(yīng)基于自身資金實(shí)力，不斷增強(qiáng)研發(fā)投入力度，提升自主創(chuàng)新活動(dòng)的持續(xù)性，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新水平從量變轉(zhuǎn)向質(zhì)變。 同時(shí)，政府部門(mén)需從稅收優(yōu)惠、金融支持以及法規(guī)管制角度入手，營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，減少市場(chǎng)交易對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的限制，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新積極性。 此外，政府部門(mén)還需逐步調(diào)整財(cái)政補(bǔ)貼方案，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新熱情，創(chuàng)新更多產(chǎn)品并用于出口，提升出口產(chǎn)品創(chuàng)新水平。

三是深入落實(shí)自由貿(mào)易協(xié)定。 實(shí)證結(jié)果中，自由貿(mào)易協(xié)定可有效沖抵?jǐn)?shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新的負(fù)向影響。 因此，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)深入落實(shí)自由貿(mào)易協(xié)定，助力企業(yè)擴(kuò)大新產(chǎn)品出口種類與數(shù)量。 政府方面，各級(jí)地方政府應(yīng)積極宣傳與推廣自由貿(mào)易協(xié)定相關(guān)規(guī)定條款內(nèi)容，助力企業(yè)及時(shí)知曉自由貿(mào)易協(xié)定可給其帶來(lái)的利益。 企業(yè)方面，各地區(qū)企業(yè)應(yīng)充分解讀自貿(mào)協(xié)定相關(guān)內(nèi)容，深挖其中可能存在的機(jī)遇。 如在貨物貿(mào)易關(guān)稅方面，企業(yè)可利用協(xié)定以優(yōu)惠稅率進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，借助優(yōu)惠稅率增加新產(chǎn)品出口數(shù)量，提高出口產(chǎn)品創(chuàng)新水平。