● 李安寧

8月24日，日本正式打開“潘多拉魔盒”，悍然將福島第一核電站的核污染水排放至太平洋。對于日本排放核污染水入海一事，國際社會的反對和質疑聲音一直此起彼伏，可日本卻罔顧全人類共同利益，一意孤行地將本該自己承擔的責任轉嫁給全世界，這無疑是對人類未來的極大不負責。

那么，排“核”入海的計劃是如何形成的呢？受2011年發(fā)生的大地震及海嘯影響，日本福島第一核電站1至3號機組堆芯熔毀。事故發(fā)生后，東京電力公司持續(xù)向機組安全殼內注水以冷卻并回收污水。據(jù)央視財經頻道報道，核電站內的存儲容量為137萬噸，如今核污染水已增至132萬噸，接近飽和。而與注入地層、蒸汽排放、電解處理、固化掩埋等方案相比，將核污水排入海洋的花費最少。

對于排“核”入海會引發(fā)的惡劣后果，日本官方一直輕描淡寫。但是，諸多分析和數(shù)據(jù)表明，不管從時間跨度、輻射范圍還是嚴重程度上，這一行動所產生的危害都不容小覷。

福島沿岸擁有世界上最強的洋流，而日本核污染水排海至少要持續(xù)30年，將會影響整個太平洋乃至全球海域。核污染水中含有60多種放射性核素，它們會隨著洋流擴散，通過食物鏈的傳播而不斷傳遞，進而對海洋生態(tài)系統(tǒng)和人體健康、基因安全帶來不可估量的影響。長期來看，餐飲、護膚品、服裝等與公眾生活息息相關的行業(yè)，也會相應受到影響。

事實上，日方迄今都未解決國際社會關于核污染水凈化裝置長期可靠性、數(shù)據(jù)真實準確性、排海監(jiān)測安排的有效性等重大關切。在這種情況下，日本仍一意孤行，直接選擇“海納百氚”的方案，并試圖通過混淆核污染水與核廢水的概念淡化危害，但這不過是自欺欺人，其本質是自私和短視。

正因如此，很多國家的政府官員、領域專家，以及民間團體和普通民眾，都從公共安全、公眾健康、生態(tài)保護等方面出發(fā)，發(fā)出反對和譴責的聲音。

日本福島民眾和漁業(yè)團體表示堅決反對核污染水排海計劃。中方等利益攸關方多次直指日方此舉的邏輯漏洞：如果核污水是安全的，就沒有必要排海，如果不安全，就更不應該排海。韓國共同民主黨發(fā)言人樸省俊公開表示，核污染水排海令韓國民眾不安。今年6月，時任斐濟代總理卡米卡米加也曾詰問：“如果經過alps處理過的核污水如此安全，那日本為何不將其再利用？比如用在日本本國的制造業(yè)和農業(yè)生產中？”

對于排“核”入海這種攸關全人類利益的大事，日本本可以，也應當主動尋求國際合作，公開商議決策，從長遠和大局出發(fā)，共同制定可行的、傷害性更小的解決方案，國際社會也本應以更加團結、有力的姿態(tài)阻止日本的不負責行為。

全球治理之所以缺乏足夠合力，與當下的國際格局和個別國家的戰(zhàn)略“小算盤”不無關系。一些國家出于眼前地緣政治的狹隘考量，放任日本“一排了之”，給全世界及子孫后代留下巨大隱患。

用心呵護海洋這個全人類賴以生存的藍色家園，是所有國家的共同職責。如今，各國還須通過確保輻射環(huán)境監(jiān)測、加強日本水產品進口檢測等方式，盡力減少排污影響，保障人們的安全。全球協(xié)作也應更加“給力”，通過更有力的問責和制裁，敦促日方中止“玩火”行徑，妥善做好善后工作。