李 佳，楊旭丹

（南京信息工程大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南京 210044）

一、引言及文獻(xiàn)綜述

自2013 年習(xí)近平主席提出共建“一帶一路”倡議以來(lái)， 中國(guó)與周邊國(guó)家和地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作不斷加強(qiáng)，合作范圍不斷擴(kuò)大。 截至2022 年1 月14 日，中國(guó)已同147 個(gè)國(guó)家簽署了相關(guān)協(xié)議。 有亞歐大陸沿線國(guó)家，還有非洲、拉丁美洲等國(guó)家和地區(qū)，從次區(qū)域、區(qū)域合作逐漸發(fā)展為全球合作倡議。 然而，中美貿(mào)易戰(zhàn)、全球新冠肺炎疫情等國(guó)際突發(fā)事件頻繁暴發(fā)，給“一帶一路”倡議的穩(wěn)步實(shí)施及推進(jìn)帶來(lái)嚴(yán)重的不確定性。 因此，加快與“一帶一路”共建國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易自由化進(jìn)程，推進(jìn)與經(jīng)濟(jì)全球化相融的高質(zhì)量“一帶一路”建設(shè)，為中國(guó)擴(kuò)大對(duì)外開放有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。 江蘇省作為長(zhǎng)三角地區(qū)的開放型經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省及“一帶一路”的交匯點(diǎn)，與“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易額在全國(guó)排名中長(zhǎng)期處于前列。 因此，以江蘇省為例研究“一帶一路”建設(shè)中的貿(mào)易問(wèn)題具有重要的代表意義。

目前，對(duì)“一帶一路”進(jìn)行了一系列研究。 這些研究主要分析了中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易增、貿(mào)易格、經(jīng)貿(mào)合作的社會(huì)網(wǎng)、貿(mào)易便利化水平及潛力等。 研究認(rèn)為，中國(guó)在“一帶一路”經(jīng)貿(mào)網(wǎng)絡(luò)中的核心作用穩(wěn)居首位，直接投資的增加以及貿(mào)易便利化水平的提升可以進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易潛力。 此外，國(guó)內(nèi)學(xué)者在經(jīng)濟(jì)相互依賴?yán)碚摰目蚣苤?“經(jīng)濟(jì)相互依賴”概念最早由理查德庫(kù)珀與1968 年提出。之后，基歐漢和奈建構(gòu)了敏感性和脆弱性兩個(gè)概念，來(lái)描述相互依賴關(guān)系的緊密程度是否對(duì)稱。， 對(duì)中國(guó)和“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)貿(mào)關(guān)系的相互依賴水平進(jìn)行了一些理論及實(shí)證研究。 例如張彥（2015）運(yùn)用中國(guó)和東盟國(guó)家的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)，用貿(mào)易份額和經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度指標(biāo)分析了中國(guó)與東盟的經(jīng)濟(jì)相互依賴關(guān)系。 研究結(jié)果表明，雙方經(jīng)濟(jì)相互依賴關(guān)系朝著不對(duì)稱的方向發(fā)展， 東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)的依賴逐漸增大。 陳秀蓮等（2020）運(yùn)用面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了中國(guó)與東盟貿(mào)易和投資依賴的敏感性和脆弱性指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與東盟的貿(mào)易是正向敏感，即中國(guó)對(duì)東盟整體的貿(mào)易脆弱度低于東盟對(duì)中國(guó)的貿(mào)易脆弱度。

除了國(guó)家層面的研究之外，國(guó)內(nèi)學(xué)者在地區(qū)或省級(jí)層面也研究了中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易情況。 劉鉆擴(kuò)和曹飛飛（2019）研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前沿線重點(diǎn)省市出口貿(mào)易效率較低，貿(mào)易潛力仍有較大提升空間。 此外，還有少數(shù)研究關(guān)注廣東省、山東省、浙江省等開放型經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省與“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易現(xiàn)狀等問(wèn)題，并提出了提高出口便利化水平、推進(jìn)出口市場(chǎng)多元化等政策建議。

綜上所述，現(xiàn)有研究多集中在最初簽訂協(xié)議的“一帶一路”沿線國(guó)家。 雖然目前已經(jīng)擴(kuò)大至全球一百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，然而學(xué)界對(duì)中國(guó)與“一帶一路”共建國(guó)家和地區(qū)貿(mào)易狀況的全面分析還有待加強(qiáng)，對(duì)“一帶一路”共建與非共建國(guó)家貿(mào)易狀況橫向比較也缺乏深入研究，在省級(jí)層面對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家貿(mào)易關(guān)系的研究則更為少見。 目前對(duì)江蘇省與“一帶一路”相關(guān)國(guó)家的貿(mào)易研究主要為理論研究，對(duì)于江蘇省如何更好地參與“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展缺少基于數(shù)據(jù)的實(shí)證依據(jù)。 在新冠疫情全球蔓延、 貿(mào)易摩擦加劇等多重不利因素的影響之下，如何采取有效措施規(guī)避外部不利因素的影響，穩(wěn)步推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)國(guó)內(nèi)外雙循環(huán)新發(fā)展格局的形成，已成為擺在江蘇省面前的重要問(wèn)題。 因此， 本文基于江蘇省與其主要貿(mào)易伙伴2001 至2020 年進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)以及GDP 數(shù)據(jù)，分析江蘇省與主要貿(mào)易伙伴之間貿(mào)易依賴的脆弱性與敏感性，為推動(dòng)江蘇省更好地參與“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展提供政策建議，同時(shí)也為其他省份深入?yún)⑴c“一帶一路”建設(shè)提供借鑒經(jīng)驗(yàn)。

二、江蘇省與“一帶一路”共建及非共建國(guó)家貿(mào)易依賴的表現(xiàn)及特點(diǎn)

（一）概況

通過(guò)“一帶一路”建設(shè)，江蘇省的貿(mào)易伙伴更趨多元化， 截至2019 年已發(fā)展到229 個(gè)國(guó)家和地區(qū)（圖1）。

圖1 江蘇省對(duì)外貿(mào)易的推移

《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》的對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，從對(duì)外貿(mào)易總額來(lái)看，2001 年至2020 年期間，江蘇省對(duì)外貿(mào)易總額從2001 年的513.55 億美元， 增長(zhǎng)至2020 年的6427.75 億美元，20 年間增長(zhǎng)近12 倍。除了2009 年和2015 年受到國(guó)際金融危機(jī)以及人民幣升值等因素的影響使得進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模下降之外，總體持上升趨勢(shì)（見圖1）。 除此之外，江蘇省對(duì)外貿(mào)易狀況還呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)。 其一，對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)多元化程度較低。 雖然江蘇省的貿(mào)易伙伴已發(fā)展到二百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，但經(jīng)貿(mào)往來(lái)主要集中在《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》中所列出的亞洲、歐洲和北美洲等地區(qū)的70 個(gè)貿(mào)易伙伴。 江蘇省與這70 個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易總額常年占江蘇省對(duì)外貿(mào)易總額的90%以上。 其二，“一帶一路”非共建國(guó)家在江蘇省進(jìn)出口貿(mào)易中仍占有較大比例，但占比呈下降趨勢(shì)，從2001 年的74.2%下降至2020 年的59.6%。 江蘇省對(duì)外貿(mào)易仍主要集中在未參與“一帶一路”共建的少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)。 例如，在2020 年的進(jìn)出口貿(mào)易中，僅美國(guó)、日本、德國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣及香港地區(qū)的進(jìn)出口總額占江蘇省進(jìn)出口總額的近40%。 其三、江蘇省與“一帶一路”共建國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易總額在江蘇省進(jìn)出口貿(mào)易總額中所占比例持續(xù)增加。 在2020 年，其占比增至近40%，體現(xiàn)出江蘇省積極參與“一帶一路”建設(shè)的成效顯著（圖2）。

圖2 江蘇省進(jìn)口及出口貿(mào)易的推移

在分析江蘇省對(duì)外貿(mào)易總額現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，本文利用《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析江蘇省與“一帶一路”共建及非共建國(guó)家在進(jìn)口和出口中所表現(xiàn)出的不同特點(diǎn)（見圖2）。 在2001 年至2020 年間，江蘇省對(duì)“一帶一路”非共建國(guó)家的出口總量遠(yuǎn)大于江蘇省對(duì)其進(jìn)口總量， 貿(mào)易順差從2001年的60.8 億美元擴(kuò)大至2020 年的1149.8 億美元，呈逐漸擴(kuò)大趨勢(shì)。 而江蘇省對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家的進(jìn)口總量和出口總量基本持平。 在“一帶一路”提出之前，江蘇省與“一帶一路”共建國(guó)家在大部分時(shí)間內(nèi)處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，2005 年貿(mào)易逆差達(dá)129.8億美元。然而，隨著提出“一帶一路”貿(mào)易順差逐漸擴(kuò)大， 從2013 年的91.4 億美元擴(kuò)大至2020 年的125.4 億美元，“一帶一路”倡議的貿(mào)易紅利進(jìn)一步顯現(xiàn)。然而，江蘇省的出口仍大幅依賴非“一帶一路”國(guó)家。 因此，在出口方面，仍有較大的提升空間。

（二）江蘇省與“一帶一路”共建及非共建國(guó)家貿(mào)易依賴的表現(xiàn)與特點(diǎn)

本文運(yùn)用《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》的對(duì)外貿(mào)易和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)以及World Development Indicator中江蘇省的各貿(mào)易伙伴國(guó)家或地區(qū)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，在圖3 中展示了江蘇省與“一帶一路”共建及非共建國(guó)家之間貿(mào)易依存度的趨勢(shì)變化。 從貿(mào)易依存度，即進(jìn)出口總值在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重來(lái)看，江蘇省對(duì)“一帶一路”共建及非共建國(guó)家的貿(mào)易依賴程度有明顯差別。 從圖3 的趨勢(shì)圖可以看出江蘇省貿(mào)易依存度呈現(xiàn)如下的幾個(gè)特征： 第一，從2001 年至2006 年，江蘇省貿(mào)易依存度呈上升趨勢(shì)，2006 年之后逐年下降。 第二，江蘇省對(duì)非“一帶一路”國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易依存度兩者之間的差距呈逐漸縮小趨勢(shì)。 第三，“一帶一路”非共建國(guó)家對(duì)江蘇省的貿(mào)易依存度小于“一帶一路”共建國(guó)家，對(duì)江蘇省的貿(mào)易依存度基本保持不變。

圖3 江蘇省與“一帶一路”共建及非共建國(guó)家貿(mào)易依存度的推移

總的來(lái)說(shuō)，江蘇省對(duì)“一帶一路”共建及非共建國(guó)家的平均貿(mào)易依存度大于這兩類國(guó)家對(duì)江蘇省的平均貿(mào)易依存度。 江蘇省與這兩類國(guó)家之間均屬于不對(duì)稱貿(mào)易依賴。 目前，“一帶一路”共建國(guó)家對(duì)江蘇省的平均貿(mào)易依存度逐年升高，可見江蘇省對(duì)“一帶一路” 共建國(guó)家的不對(duì)稱貿(mào)易依賴程度有所降低。 江蘇省與“一帶一路”非共建國(guó)家的平均貿(mào)易依存度逐漸減少，“一帶一路”非共建國(guó)家對(duì)江蘇省的平均貿(mào)易依存度基本保持不變， 因而江蘇省對(duì)“一帶一路” 非共建國(guó)家的不對(duì)稱貿(mào)易依賴程度也呈逐年降低趨勢(shì)。

三、江蘇省與“一帶一路”共建及非共建國(guó)家貿(mào)易依賴的敏感性和脆弱性水平

非對(duì)稱的依賴關(guān)系又可分為敏感性相互依賴和脆弱性相互依賴。據(jù)此，本文運(yùn)用2001 年至2020年江蘇省與主要貿(mào)易伙伴國(guó)家和地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，測(cè)度江蘇省與“一帶一路”共建及非共建國(guó)家間貿(mào)易依賴的敏感性和脆弱性，并根據(jù)這兩個(gè)指標(biāo)的大小及變動(dòng)情況來(lái)分析江蘇省與“一帶一路”共建及非共建國(guó)家貿(mào)易關(guān)系的相互依賴情況。 江蘇省各貿(mào)易伙伴國(guó)家或地區(qū)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來(lái)源于World Development Indicator，對(duì)外貿(mào)易總額數(shù)據(jù)來(lái)源于世界貿(mào)易組織的WTO Statistics Database， 江蘇省的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（一）貿(mào)易依賴的敏感性和脆弱性水平測(cè)度

本文參考現(xiàn)存文獻(xiàn)，用下面的模型來(lái)測(cè)量江蘇省與其貿(mào)易伙伴之間貿(mào)易的敏感性與脆弱性水平。敏感性水平的評(píng)價(jià)方法如（1）式所示。

脆弱性水平的評(píng)價(jià)方法如（2）式所示。

本文基于以上敏感性和脆弱性模型，對(duì)江蘇省與“一帶一路”共建及非共建國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易依賴關(guān)系進(jìn)行類型上的識(shí)別。 參照現(xiàn)存文獻(xiàn)，本文將敏感性與脆弱性劃分為如下五個(gè)類型（見表1）。

表1 基于敏感性與脆弱性的依賴關(guān)系類型劃分

具體來(lái)說(shuō)：（1） 當(dāng)敏感性與脆弱性指數(shù)低于-0.05 時(shí)，江蘇省對(duì)該國(guó)家或地區(qū)為負(fù)向高度敏感或脆弱。（2）當(dāng)敏感性與脆弱性指數(shù)處于-0.05 與-0.01之間時(shí)，江蘇省對(duì)該國(guó)家或地區(qū)為負(fù)向低度敏感或脆弱。 （3）當(dāng)敏感性與脆弱性指數(shù)處于-0.01 與0.01之間時(shí)，江蘇省與該國(guó)家或地區(qū)為對(duì)稱相互敏感或脆弱。 （4）當(dāng)敏感性與脆弱性指數(shù)處于0.01 與0.05之間時(shí)，江蘇省對(duì)該國(guó)家或地區(qū)為正向低度敏感或脆弱。（5）當(dāng)敏感性與脆弱性指數(shù)大于0.05 時(shí)，江蘇省對(duì)該國(guó)家或地區(qū)為正向高度敏感或脆弱。 如果江蘇省對(duì)某國(guó)家或地區(qū)為正向敏感或脆弱，則表明江蘇省的對(duì)外貿(mào)易依賴該國(guó)家或地區(qū)，反之，則表明該國(guó)家或地區(qū)對(duì)外貿(mào)易依賴江蘇省。

（二）貿(mào)易依賴的敏感性和脆弱性水平分析

圖4 展示了江蘇省對(duì)“一帶一路”共建及非共建國(guó)家或地區(qū)平均貿(mào)易依賴敏感性的推移情況。 由圖4 可知，在2001 年至2010 年期間，江蘇省對(duì)“一帶一路”非共建國(guó)家為正向低度敏感，意味著江蘇省與“一帶一路”非共建國(guó)家的雙邊貿(mào)易總額在江蘇省對(duì)外貿(mào)易總額中平均占比高于其在 “一帶一路”非共建國(guó)家對(duì)外貿(mào)易總額中的平均占比，江蘇省的對(duì)外貿(mào)易在一定程度上依存于 “一帶一路”非共建國(guó)家。 隨著江蘇省貿(mào)易伙伴逐漸增多，江蘇省對(duì)“一帶一路”非共建國(guó)家的敏感性逐漸降低。 截至2020 年，江蘇省對(duì)“一帶一路”非共建國(guó)家一直處于對(duì)稱相互敏感的狀態(tài)，江蘇省對(duì)這些國(guó)家的貿(mào)易依賴的敏感程度略高于對(duì)方。

圖4 江蘇省與“一帶一路”共建及非共建國(guó)家貿(mào)易依賴敏感性的推移

從2001 年至2015 年，江蘇省對(duì)共建國(guó)家的貿(mào)易依存敏感程度略低于對(duì)方，基本上處于對(duì)稱相互敏感狀態(tài)。 但在2017 年之后變?yōu)樨?fù)向低度敏感，表明了“一帶一路”共建國(guó)家對(duì)江蘇省的貿(mào)易依賴敏感程度逐年加深。

為了更進(jìn)一步了解江蘇省對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易依賴敏感性，本文選取“一帶一路”倡議剛開始的時(shí)間點(diǎn)2013 年和最近的2020 年，分地區(qū)和國(guó)家來(lái)分析貿(mào)易依賴敏感性的變化情況（表2）。對(duì)比“一帶一路”倡議提出前后江蘇省對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)貿(mào)易依賴敏感程度的變化，可以總結(jié)出如下幾個(gè)特點(diǎn)。 其一，倡議提出后，處于負(fù)向敏感狀態(tài)的貿(mào)易伙伴對(duì)江蘇省貿(mào)易依賴敏感程度有所加深。 在“一帶一路”共建國(guó)家中，貿(mào)易依賴敏感程度加深的國(guó)家主要集中在非洲和亞洲地區(qū)。 而在“一帶一路”非共建國(guó)家中，貿(mào)易依賴敏感程度加深的國(guó)家則集中在拉丁美洲地區(qū)。 其二，處于對(duì)稱相互敏感狀態(tài)的“一帶一路”共建及非共建國(guó)家均有所減少，“一帶一路”共建國(guó)家的數(shù)量減少較多。 在“一帶一路”共建國(guó)家中，亞洲國(guó)家的減少較為明顯，而在“一帶一路”非共建國(guó)家中，減少的主要為拉丁美洲國(guó)家，對(duì)歐洲國(guó)家的貿(mào)易依賴敏感程度基本不變。 其三，處于正向敏感狀態(tài)的國(guó)家總數(shù)保持不變，敏感程度略有變化。 在“一帶一路”非共建國(guó)家中，江蘇省對(duì)美國(guó)的貿(mào)易依賴敏感程度最高。 在“一帶一路”共建國(guó)家中，江蘇省的對(duì)外貿(mào)易則高度依賴韓國(guó)。

表2 基于敏感性的依存關(guān)系類型國(guó)家及地區(qū)分布 （單位：個(gè)）

在分析了江蘇省對(duì)“一帶一路”共建及非共建國(guó)家貿(mào)易依賴敏感性的基礎(chǔ)上，本文對(duì)脆弱性進(jìn)行進(jìn)一步分析。 圖5 展示了江蘇省對(duì)“一帶一路”共建及非共建國(guó)家平均貿(mào)易依賴脆弱性的推移。 由此可以看出，在2001 年至2008 年期間，江蘇省對(duì)“一帶一路”非共建國(guó)家處于正向脆弱狀態(tài)。 意味著江蘇省與“一帶一路”非共建國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易總額對(duì)江蘇省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)度，大于對(duì)“一帶一路”非共建國(guó)家對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)度。 江蘇省的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)外貿(mào)依存程度較深， 經(jīng)濟(jì)脆弱程度較高。2008 年金融危機(jī)之后， 隨著貿(mào)易伙伴逐漸增多，江蘇省對(duì)“一帶一路”非共建國(guó)家貿(mào)易依賴脆弱性程度逐漸降低。 截至2020 年，江蘇省對(duì)“一帶一路”非共建國(guó)家一直處于對(duì)稱相互脆弱狀態(tài)。

圖5 江蘇省與“一帶一路”共建及非共建國(guó)家貿(mào)易依賴脆弱性的推移

然而，江蘇省對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家的貿(mào)易依賴脆弱性從2001 年至2018 年一直處于對(duì)稱相互脆弱狀態(tài)，脆弱程度呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢(shì)。 2018年之后，江蘇省對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家的貿(mào)易依賴脆弱性程度繼續(xù)降低，進(jìn)入負(fù)向脆弱狀態(tài)。 這表明江蘇省與“一帶一路”共建國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易總額對(duì)江蘇省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)度，小于其對(duì)“一帶一路” 共建國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)度，“一帶一路”共建國(guó)家對(duì)江蘇省的貿(mào)易依賴脆弱性逐年加深。 為了更進(jìn)一步了解江蘇省對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易依賴脆弱性， 與貿(mào)易依賴敏感性的分析類似，本文選取2013 年和2020 年兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)，分地區(qū)和國(guó)家來(lái)分析貿(mào)易依賴脆弱性的變化情況（表3）。 可以總結(jié)出如下幾個(gè)特點(diǎn)。 其一，處于負(fù)向敏感的“一帶一路”共建國(guó)家總數(shù)有所增加，而“一帶一路”非共建數(shù)量不變。 在“一帶一路”共建國(guó)家中，以柬埔寨、越南為代表的亞洲國(guó)家，以匈牙利為代表的歐洲國(guó)家對(duì)江蘇省貿(mào)易依賴脆弱性程度增加較為明顯。 其二，處于對(duì)稱相互脆弱狀態(tài)的國(guó)家中，“一帶一路”非共建國(guó)家基本不變，“一帶一路”共建國(guó)家略有減少，減少國(guó)家主要集中在歐洲地區(qū)。 其三，處于正向脆弱狀態(tài)的國(guó)家基本保持不變。

表3 基于脆弱性的依存關(guān)系類型國(guó)家及地區(qū)分布 （單位：個(gè)）

對(duì)比表2 與表3 中不同依存關(guān)系類型的國(guó)家和地區(qū)的數(shù)量及分布可知，“一帶一路”倡議顯著促進(jìn)了“一帶一路”共建國(guó)家對(duì)江蘇省的貿(mào)易依賴程度，體現(xiàn)出貿(mào)易暢通成果顯著。 然而，江蘇省對(duì)以美國(guó)、日本和德國(guó)為代表的“一帶一路”非共建國(guó)家既處于正向敏感，又處于正向脆弱狀態(tài)。 意味著江蘇省不僅在對(duì)外貿(mào)易層面，在經(jīng)濟(jì)總體上也高度依賴這些發(fā)達(dá)國(guó)家。

四、結(jié)論和對(duì)策建議

（一）結(jié)論

理清江蘇省對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家及非共建國(guó)家貿(mào)易依賴的敏感性與脆弱性，將有利于江蘇省在“一帶一路”建設(shè)中了解地區(qū)和國(guó)別特點(diǎn)、獲取貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為優(yōu)化貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)、增加貿(mào)易規(guī)模提供有針對(duì)性的政策建議。 對(duì)此，本文利用2001 年至2020 年江蘇省與“一帶一路”共建及非共建國(guó)家的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，測(cè)度并分析了江蘇省對(duì)“一帶一路” 共建及非共建國(guó)家貿(mào)易依賴的敏感性與脆弱性，根據(jù)測(cè)算得到的敏感性及脆弱性指數(shù)，從區(qū)域及國(guó)家層面進(jìn)行了比較分析， 以期為進(jìn)一步推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)提供政策建議。

研究發(fā)現(xiàn)：（1）從江蘇省對(duì)外貿(mào)易概況來(lái)看：在2001 年至2020 年之間，江蘇省對(duì)外貿(mào)易持續(xù)增長(zhǎng)。雖然江蘇省與“一帶一路”非共建國(guó)家對(duì)外貿(mào)易所占比例較高，但占比有明顯下降。 江蘇省的出口仍大幅依賴“一帶一路”非共建國(guó)家的市場(chǎng)。 “一帶一路”倡議提出以來(lái)，江蘇省與“一帶一路”共建國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易持續(xù)增長(zhǎng)，但與“一帶一路”非共建國(guó)家相比，仍有較大的提升空間。 （2）從江蘇省貿(mào)易依賴的特點(diǎn)來(lái)看：江蘇省與“一帶一路”共建及非共建國(guó)家之間均為不對(duì)稱貿(mào)易依賴關(guān)系，江蘇省對(duì)兩類國(guó)家的平均貿(mào)易依存度均大于這兩類國(guó)家對(duì)江蘇省的平均貿(mào)易依存度。 江蘇省對(duì)“一帶一路”非共建國(guó)家的貿(mào)易依存度始終大于對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家的貿(mào)易依存度，但兩者之間的差距呈現(xiàn)出逐漸縮小的趨勢(shì)。 此外，隨著“一帶一路”倡議的深化，江蘇省對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家的平均貿(mào)易依存度逐漸減少，“一帶一路”共建國(guó)家對(duì)江蘇省的平均貿(mào)易依存度逐年升高。 （3）從江蘇省貿(mào)易依賴的敏感性來(lái)看：江蘇省對(duì)“一帶一路”共建及非共建國(guó)家貿(mào)易依賴的敏感性程度呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢(shì)。 然而，江蘇省對(duì)以美國(guó)為代表的“一帶一路”非共建國(guó)家的貿(mào)易依賴敏感性仍然較高。 在“一帶一路”共建國(guó)家中，亞洲及非洲國(guó)家對(duì)江蘇省貿(mào)易依賴的敏感程度逐漸加深。 （4）從江蘇省貿(mào)易依賴的脆弱性來(lái)看：雖然江蘇省對(duì)“一帶一路”共建及非共建國(guó)家貿(mào)易依賴的脆弱性程度也呈現(xiàn)出逐漸降低的趨勢(shì)，但是江蘇省的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)對(duì)外貿(mào)易依存程度仍然較深，經(jīng)濟(jì)脆弱程度較高。 “一帶一路”共建國(guó)家，尤其是亞洲國(guó)家對(duì)江蘇省的貿(mào)易依賴較為脆弱。 “一帶一路”非共建國(guó)家對(duì)江蘇省的貿(mào)易依賴程度基本沒(méi)有變化。

（二）建議

為促進(jìn)江蘇省高質(zhì)量推進(jìn)“一帶一路”交匯點(diǎn)建設(shè)，結(jié)合以上研究結(jié)論，本文提出如下的對(duì)策建議：（1）進(jìn)一步開拓國(guó)際市場(chǎng)，拓展多元化貿(mào)易格局。 江蘇省的對(duì)外貿(mào)易在很大程度上依賴于“一帶一路”非共建國(guó)家。多年來(lái)，以美國(guó)為代表的少數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)著江蘇省絕大部分的進(jìn)口與出口， 貿(mào)易格局的多元化程度有待加強(qiáng)。要多渠道開拓國(guó)際市場(chǎng)，持續(xù)優(yōu)化貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)， 減少進(jìn)出口市場(chǎng)單一所帶來(lái)的貿(mào)易不平衡風(fēng)險(xiǎn)。 （2）依托強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局。 江蘇省與“一帶一路”共建及非共建國(guó)家之間均屬于不對(duì)稱貿(mào)易依賴， 高度依靠海外市場(chǎng)出口。 而中美貿(mào)易戰(zhàn)、全球新冠肺炎疫情、世界經(jīng)濟(jì)下行等不利因素， 均為對(duì)外貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展帶來(lái)了挑戰(zhàn)。因此，江蘇省應(yīng)積極利用超大規(guī)模內(nèi)需市場(chǎng)，擴(kuò)大消費(fèi)內(nèi)需，加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主的雙循環(huán)新發(fā)展格局。 （3）攜手“一帶一路”共建國(guó)家，促進(jìn)全球貿(mào)易互通。江蘇省應(yīng)積極把握發(fā)展機(jī)遇，持續(xù)深化與“一帶一路”共建國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作，增強(qiáng)在“一帶一路” 共建國(guó)家乃至全球商品貿(mào)易中的影響力，獲取貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。