鄭宏艷，米長虹，馬田田，龔杰，師榮光

（農(nóng)業(yè)農(nóng)村部環(huán)境保護科研監(jiān)測所，天津 300191）

生態(tài)宜居是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求，《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022 年）》明確提出強化外來入侵物種風(fēng)險評估、監(jiān)測預(yù)警與綜合防控。然而，現(xiàn)有鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃設(shè)計往往以鄉(xiāng)村人居生活需求、景觀生態(tài)學(xué)理論等為主要依據(jù)，對農(nóng)田、村莊、道路、公共服務(wù)設(shè)施、公園綠地以及自然生態(tài)景觀等進行空間布局[1-2]，缺少根據(jù)鄉(xiāng)村景觀中外來入侵植物風(fēng)險評估結(jié)果劃分不同等級生態(tài)風(fēng)險區(qū)，進而完善鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃內(nèi)容。外來物種入侵防控規(guī)劃是鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃的重要組成部分，是保護生物多樣性、增強農(nóng)林牧漁業(yè)生態(tài)功能、促進鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展、推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要依據(jù)。外來物種入侵現(xiàn)狀調(diào)查與風(fēng)險評估是做好外來物種入侵防控規(guī)劃的前提。

我國是全球遭受外來入侵物種危害最嚴(yán)重的國家之一。生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《2019 中國生態(tài)環(huán)境狀況公報》顯示，全國已發(fā)現(xiàn)660 多種外來入侵物種。據(jù)報道，我國外來入侵物種中入侵植物有370 種[3]?！吨袊谝慌鈦砣肭治锓N名單》《中國第二批外來入侵物種名單》《中國外來入侵物種名單（第三批）》和《中國自然生態(tài)系統(tǒng)外來入侵物種名單（第四批）》列出的在中國危害比較大的71 種外來入侵物種中，包括外來入侵植物40 種，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部會同自然資源部、生態(tài)環(huán)境部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、海關(guān)總署和國家林草局2022 年12 月聯(lián)合發(fā)布的《重點管理外來入侵物種名錄》中列出了59 種外來入侵物種，其中外來入侵植物有33 種?？梢姡鈦砣肭种参镌谖覈鈦砣肭治锓N類型中占比最高。外來物種主要通過自然途徑、有意引種和無意引種的方式入侵。據(jù)報道，目前已知的外來入侵植物中約58%是作為有用植物引入的，并且約50%是引進后擴散的[4]。由于缺少對外來物種入侵的防控意識，且缺乏科學(xué)有效的外來物種入侵風(fēng)險評估，原本被視為優(yōu)良品種引入的物種可能演化為有害生物。近年來，我國每年因外來入侵物種造成的經(jīng)濟損失逾千億元[4-5]。外來物種入侵風(fēng)險評估是有效預(yù)防和控制外來物種入侵的重要手段之一。因此，針對我國不同外來入侵物種類型（特別是植物）開展科學(xué)的外來物種入侵風(fēng)險評估尤為重要。

本研究以“外來”“入侵”“植物”“有害”“風(fēng)險評估”和“風(fēng)險評價”等為檢索詞，檢索中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫截至2023 年2 月16 日發(fā)表的中文文獻，篩選得到有關(guān)外來入侵植物風(fēng)險評估的論文113 篇（含綜述22 篇），并基于文獻閱讀與信息挖掘，對外來入侵植物風(fēng)險評估的評估方法、指標(biāo)體系、研究區(qū)域、高風(fēng)險植物種類進行了深入分析，從鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃視角分析我國外來入侵植物風(fēng)險評估研究現(xiàn)狀，旨在為外來入侵植物風(fēng)險評估、外來物種入侵防控規(guī)劃提供參考借鑒，同時為完善鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃體系提供補充依據(jù)。

1 風(fēng)險評估方法分析

國外影響較大的外來生物風(fēng)險評估系統(tǒng)主要包括澳大利亞雜草風(fēng)險評估系統(tǒng)（Weed Risk Assessment，WRA）、聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織有害生物風(fēng)險分析（Pest Risk Analysis，PRA）、美國環(huán)境保護局風(fēng)險評估框架（Ecological Risk Assessment，ERA）、南非外來植物專家系統(tǒng)（Alien Plant Expert System，APES）、中歐地區(qū)環(huán)境雜草入侵潛力評價程序（The Weed Risk Assessment for Central Europe，WG-WRA）、德國-奧地利黑名單信息系統(tǒng)（German-Austrian Black List Information System，GABLIS）、夏威夷島嶼入侵害蟲風(fēng)險評估系統(tǒng)（Hawaii Weed Risk Assessment，H-WRA）等[6-7]。

國內(nèi)對外來入侵生物的風(fēng)險評估主要是由有害生物風(fēng)險分析（Pest Risk Analysis，PRA）發(fā)展而來，1994 年，原農(nóng)業(yè)部植物檢疫實驗所蔣青等[8-9]按照北美植物保護組織（NAPPO）所述危險性分析的3 個基本步驟，參考專家意見，結(jié)合實際，以生物因子為起點建立了有害生物危險性評價指標(biāo)體系，在此基礎(chǔ)上，采用多指標(biāo)綜合評價方法，又初步建立評判標(biāo)準(zhǔn)以及定量分析方法，為后期檢疫部門和學(xué)者科學(xué)評估外來生物入侵風(fēng)險提供了參考和借鑒。

文獻統(tǒng)計分析結(jié)果顯示：從評估方法的引用文獻看，歐健等[10-12]、蔣青等[9]、丁暉等[13]、顧慧[14]、李振宇等[15]、鄭美林等[16]、鄧雪等[17]、向言詞等[18]發(fā)表的文章被引用次數(shù)較高；從評估方法的類型看，外來入侵植物風(fēng)險評估的主流方法包括有害生物風(fēng)險分析方法、多指標(biāo)綜合評價法和層次分析方法，也有個別文獻使用中歐和澳大利亞評估系統(tǒng)、美國雜草風(fēng)險評估方法[19]、模糊綜合評價模型[20]、頻度分析法+層次分析法[21]、信息擴散模型[22]等，此外也可參考《外來物種環(huán)境風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ 624—2011）、《外來草本植物引入風(fēng)險評估技術(shù)規(guī)范》（NY/T 1851—2010）和《外來樹種對自然生態(tài)系統(tǒng)入侵風(fēng)險評價技術(shù)規(guī)程》（LY/T 1960—2011）等規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)；從評價指標(biāo)的權(quán)重計算方法看，主要包括層次分析法、模糊理論+層次分析[20]、頻度分析法與層次分析法[23]、專家咨詢+層次分析[24]、因素分析法等，而層次分析法的權(quán)重會因權(quán)重向量計算方法（幾何平均值、算術(shù)平均值、特征向量和最小二乘法）不同而存在差異[17]；從評估結(jié)果的計算方式和分級情況看，大部分文獻是將操作層賦值后，上級指標(biāo)數(shù)值為下級指標(biāo)數(shù)值的權(quán)重和，也有少數(shù)文獻根據(jù)下級指標(biāo)之間的數(shù)學(xué)關(guān)系做相應(yīng)計算，比如通過下級指標(biāo)的疊加、連乘或替代得到上級指標(biāo)數(shù)值[9]，評估的風(fēng)險值有100 分制、10 分制或其他分值，劃分的風(fēng)險等級多數(shù)為3 級（高風(fēng)險、中風(fēng)險和低風(fēng)險），少數(shù)為4級或5 級。

隨著全球?qū)Νh(huán)境保護、生態(tài)安全的日益重視，外來入侵物種對環(huán)境和生態(tài)造成的風(fēng)險逐漸受到關(guān)注，有學(xué)者開展了外來入侵物種（含植物）環(huán)境（生態(tài)）風(fēng)險評估的研究[25-27]，目前，環(huán)境（生態(tài)）風(fēng)險評估主要圍繞污染物造成的環(huán)境（生態(tài)）風(fēng)險開展，外來入侵植物的（環(huán)境）生態(tài)風(fēng)險評估研究還比較欠缺，在鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃領(lǐng)域更是鮮見。迫切需要基于生態(tài)學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)、入侵生態(tài)學(xué)、環(huán)境影響評價學(xué)以及環(huán)境規(guī)劃學(xué)等理論，引入景觀格局指數(shù)、生物多樣性指數(shù)和生態(tài)指數(shù)等，結(jié)合模糊綜合評價模型、適生區(qū)（地理分布）預(yù)測模型[28-32]和生態(tài)位模型[33]等，開展外來入侵植物環(huán)境（生態(tài)）定性與定量風(fēng)險評估，劃分生態(tài)景觀脆弱區(qū)或風(fēng)險區(qū)，為編制鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

2 入侵風(fēng)險評估指標(biāo)體系分析

從文獻中外來植物入侵風(fēng)險評估指標(biāo)結(jié)構(gòu)上看，大部分文獻的指標(biāo)體系分為3 級，包括準(zhǔn)則層、指標(biāo)層、操作層（賦值層），一級指標(biāo)數(shù)量多為3～7個，二級指標(biāo)數(shù)量最少為7 個，最多為49 個，三級指標(biāo)數(shù)量最多可達(dá)150 個。通過梳理匯總文獻中風(fēng)險評估指標(biāo)體系一級指標(biāo)的名稱，基于對指標(biāo)含義的充分理解，將代表相似含義的指標(biāo)進行歸類合并，統(tǒng)計各一級指標(biāo)在文獻中的使用頻次，得到如下分析結(jié)果：

使用頻次大于10 次的指標(biāo)有10 項（圖1），使用頻次從高到低依次為危害與影響（88 次）、防控難度（55 次）、擴散能力（51 次）、環(huán)境適應(yīng)性（34 次）、傳入分析（31 次）、定殖分析（29 次，含3 篇文章提到的“定殖可能性”指標(biāo)）、分布狀況（26 次）、入侵性（18 次）、生物學(xué)屬性（15 次）和入侵史（14 次）。其中危害與影響主要包括入侵植物對人類健康、經(jīng)濟、環(huán)境、生物多樣性、生態(tài)系統(tǒng)、本土動植物、農(nóng)業(yè)、林業(yè)等的危害與影響；防控難度主要包括檢驗檢測、防治方法、防治投入、防治措施的負(fù)面影響等；擴散能力主要包括傳播能力、是否有天敵、潛在擴散區(qū)、是否自然雜交等；環(huán)境適應(yīng)性主要包括氣候條件、土壤環(huán)境適宜度（或寄主情況）等；傳入分析主要包括引入途徑、分布情況、管理現(xiàn)狀、檢驗檢疫、國內(nèi)外重視程度、識別難易程度、入侵史等；定殖分析主要包括適生性、繁殖能力、生活型、各生長階段的周期長短等；分布狀況主要包括國外分布、國內(nèi)分布和當(dāng)?shù)胤植记闆r等；入侵性主要包括繁殖能力、擴散能力、適應(yīng)性、管理現(xiàn)狀等；生物學(xué)屬性主要涉及生長型、生長和繁殖能力、適應(yīng)性、遺傳特征和入侵記錄等；入侵史主要指某物種歷史上在國內(nèi)或國外是否有入侵記錄。

圖1 文獻中使用頻次大于10的指標(biāo)Figure 1 Frequency of indicators used in literature（Frequency＞10）

指標(biāo)使用頻次小于10 的有17 項（圖2），分別是繁殖能力分析（7 次）、傳播與繁殖方式（6 次）、傳播能力（5次）、繁殖與擴散能力（5次）、入侵途徑（5次）、境內(nèi)外重視程度（4 次）、遺傳特征分析（4 次）、引種地人類活動（4 次）、引種地自然環(huán)境（3 次）、生長與逃逸情況（2次）、定殖與擴散（1次）、傳入與定殖（1次）、分布與入侵途徑（1 次）、寄主分布（海洋植物）（1次）、氣候與分布（1 次）、物種類型（水生或草本）（1 次）和在調(diào)運物中有害生物的作用（1 次）。通過分析可知，這些指標(biāo)基本都可以歸到或拆分到使用頻次較高的10 項指標(biāo)中，例如將繁殖能力歸為定殖分析，傳播能力歸為擴散能力，入侵途徑、境內(nèi)外重視程度歸為傳入分析，遺傳特征分析歸為生物學(xué)屬性，定殖與擴散、分布與入侵途徑以及氣候與分布均可進行適當(dāng)拆分?？紤]到目標(biāo)區(qū)域具有強烈的地域性，可以設(shè)置部分通用性指標(biāo)，再設(shè)置一些地域性或特殊性指標(biāo)，確保評價指標(biāo)體系盡量一致，以增加研究成果之間的可比性。

圖2 文獻中使用頻次小于10的指標(biāo)Figure 2 Frequency of indicators used in literature（Frequency＜10）

從鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃角度看，入侵風(fēng)險評估體系是外來物種入侵防控規(guī)劃編制的重要依據(jù)。首先，以往研究中評價指標(biāo)體系主要建立在省級或市級尺度上，亟需在縣域或村鎮(zhèn)尺度上開展評價指標(biāo)體系研究；其次，以往研究雖然有針對不同生境或生態(tài)系統(tǒng)開展的入侵風(fēng)險評估，但多為流域、省級尺度或者特定的自然保護區(qū)、濕地公園等，且大部分缺少實地調(diào)查，因此有必要在縣域或者村鎮(zhèn)范圍內(nèi)開展實地調(diào)查，將評價單元的耕地、園地、城鎮(zhèn)村及工礦用地、道路、水域、林地、草地、濕地、城市公園和綠地等生境類型納入評價指標(biāo)體系，明確每種生境外來入侵植物的發(fā)生面積，結(jié)合實際設(shè)置調(diào)查樣方，利用空間分析方法估算不同生境、區(qū)域的危害程度，完善空間格局上的入侵風(fēng)險評估；再次，不同研究區(qū)域的外來入侵植物種類不同，危害性也不同，需要根據(jù)當(dāng)?shù)赝鈦砣肭种参锏陌l(fā)生和分布情況，構(gòu)建合適的風(fēng)險評估指標(biāo)體系；最后，以往研究側(cè)重評估物種在當(dāng)?shù)氐娜肭诛L(fēng)險等級，針對不同風(fēng)險等級采取不同防控措施，規(guī)劃編制要明確高風(fēng)險發(fā)生的具體位置，即評估結(jié)果要能體現(xiàn)出某一種外來植物在評價單元上入侵風(fēng)險的空間分布格局，劃分不同等級的生態(tài)風(fēng)險小區(qū)[27]，風(fēng)險空間分布精度越高，越有利于防控規(guī)劃編制。

3 研究區(qū)域分布情況

依據(jù)空間尺度大小，研究區(qū)域可分為全國尺度（4篇）、省級尺度（24 篇）、市級尺度（19 篇）、縣級尺度（4篇）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度（1 篇），另有23 篇文獻為某種生境（或某類生態(tài)系統(tǒng)）中外來入侵植物風(fēng)險評估，16 篇文獻沒有提及具體研究區(qū)域。這91篇文獻中，4篇文獻明確提出是針對“中國”某些外來入侵植物進行風(fēng)險評估，參與評價的外來入侵植物種類涉及131 種（2020年）、100 種（2011 年，中國各省級行政區(qū)劃單元的風(fēng)險等級）、84種（2013年）、17種（2015年,莧屬）。

24 篇文獻對省級（或地區(qū)）某一種（7 篇）或多種外來入侵植物進行風(fēng)險評估，涉及地區(qū)包括東北三?。? 篇）、京津冀、華東地區(qū)、江浙滬地區(qū)、陜西省關(guān)中地區(qū)[一年蓬（Erigeron annuus）、反枝莧（Amaranthus retroflexus）、牛筋草（Eleusine indica）]、廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)、內(nèi)蒙古（2 篇）、北京（2 篇）、寧夏[黃花刺茄（Solanum rostratum）]、河南[長芒莧（Amaranthus palmeri）]、江蘇[勝紅薊（Ageratum conyzoides）]、安徽（3 篇）[刺蒼耳（Xanthium spinosum）、加拿大一枝黃花（Solidago canadensis）]、福建 [水葫蘆（Eichhornia crassipes）]、廣東4 市、海南18 個市縣（2 篇）[薇甘菊（Mikania micrantha）]、湖北、湖南南部3 個地級市和陜北地區(qū)2個市。

19 篇文獻對市級某一種（7 篇）或多種外來入侵植物進行風(fēng)險評估，涉及地區(qū)包括福建省廈門市（5篇）[互花米草（Spartina alterniflora）]、遼寧省大連市、河北省張家口市（黃花刺茄）、安徽省黃山市、湖南省瀏陽市（水葫蘆）、四川省樂山市、浙江省寧波市（2篇）、浙江省溫州市[黑荊（Acacia mearnsii）]、江蘇省蘇州市[牛膝菊（Galinsoga parviflora）]、西藏林芝市、河南省許昌市、福建省寧德市、新疆伊犁地區(qū)[意大利蒼耳（Xanthium italicum）]和河南省鄭州市[假臭草（Praxelis clematidea）]。

4篇文獻對縣級某一種（2篇）或多種外來入侵植物進行風(fēng)險評估，涉及地區(qū)包括河北省保定市清苑區(qū)、貴州省貴陽市烏當(dāng)區(qū)（牛膝菊）、湖南省衡陽市南岳區(qū)[紅花酢漿草（Oxalis corymbosa）]和重慶市北碚區(qū)。

僅1 篇文獻為鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度，是貴州省某河谷型村鎮(zhèn)37種外來植物的入侵風(fēng)險評估。

23 篇文獻為某個生境（或某類生態(tài)系統(tǒng)）中外來入侵植物風(fēng)險評估，包括流域（渤海灣、赤水河中游地區(qū)、東江流域河岸帶和南海近岸海域）、濕地公園（滇池北岸和東岸的濕地公園、南滇池國家濕地公園、上海市青浦區(qū)濕地）、高速公路（河南省、臥龍國家級自然保護區(qū)內(nèi)）、國家自然保護區(qū)（縉云山）、城市園林綠地系統(tǒng)（寧夏、南寧）、紅樹林生態(tài)系統(tǒng)（廣西山口）、城市公園（重慶）、大學(xué)校園（浙江農(nóng)林大學(xué)）等。

16 篇未提及研究區(qū)域，大多數(shù)是針對某一種（或幾種）入侵植物進行風(fēng)險評估，涉及物種為鋸齒大戟（Euphorbia dentata）（2005年）、刺萼龍葵（Solanum rostratum）（2007 年）、3 個典型外來樹種[馬纓丹（Lantana camara）、刺槐（Robinia pseudoacacia）和火炬樹（Rhus typhina），2008 年]、黃頂菊（Flaveria bidentis）（2009 年，2010 年）、火炬樹（2010 年）、米草屬植物[大米草（Spartina anglica）、互花米草、狐米草（Spartina patens），2014 年]、紅毛草（Rhynchelytrum repens）（2016年）、芒麥草（Hordeum jubatum）（2016年）、斑地錦（Euphorbia maculata）（2017 年）、飛機草（Chromolaena odorata）（2017 年）、柳枝稷（Panicum virgatum）（2020年）、速生槐葉蘋（Salvinia molesta）（2022 年）、細(xì)莖針茅（Stipa tenuissima）（2022年）。

綜上，外來入侵植物風(fēng)險評估以省級（地區(qū)）尺度、市級尺度和某種生境（或某類生態(tài)系統(tǒng)）研究為主，全國尺度、縣級尺度和鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度的研究較少，還有部分省、市和絕大部分縣區(qū)未開展相關(guān)研究，需要當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門引起高度重視，建議科研工作者也可增加相關(guān)地區(qū)的研究熱度。近10 年國家高度重視村莊和縣域規(guī)劃，2014 年提出加快編制村莊規(guī)劃，2019 年提出以縣為單位抓緊編制或修編村莊布局規(guī)劃，2021年和2023 年將村莊規(guī)劃作為獨立章節(jié)闡述，可見縣域和村鎮(zhèn)是鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃的目標(biāo)區(qū)域。另外，入侵地的氣候條件、土壤環(huán)境以及生境（生態(tài)系統(tǒng)）類型是外來入侵植物定殖、擴散的重要影響因素，而且農(nóng)業(yè)和林業(yè)主要分布在鄉(xiāng)村，農(nóng)業(yè)和林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)遭受外來入侵植物的破壞也較為嚴(yán)重。因此，亟需在縣級尺度、村鎮(zhèn)尺度以及農(nóng)業(yè)、林業(yè)等生態(tài)系統(tǒng)開展外來入侵植物風(fēng)險評估，從而為制定縣域或村莊生態(tài)景觀規(guī)劃方案提供支持。

4 高風(fēng)險外來入侵植物分析

通過對64篇風(fēng)險評估結(jié)果文獻統(tǒng)計分析，將風(fēng)險評估結(jié)果為高、極高風(fēng)險的外來入侵植物統(tǒng)一歸為高風(fēng)險植物，統(tǒng)計每種外來入侵植物的發(fā)生頻次，共有169種被評估為高風(fēng)險（表1），覆蓋了前述4批中國外來入侵物種名單中除長刺蒺藜草外的39 種外來入侵植物和《重點管理外來入侵物種名錄》中除長刺蒺藜草外的32種外來入侵植物，其中有13種被列入《中華人民共和國進境植物檢疫性有害生物名錄》。

表1 高風(fēng)險外來入侵植物出現(xiàn)頻次Table 1 Frequency of occurrence of alien invasive plants assessed as high risk of invasion

整體上看，出現(xiàn)頻次≥10 的植物包括小蓬草（Conyza canadensis）、一年蓬、鳳眼 蓮（Eichhornia crassipes）、空心蓮子草（Alternanthera philoxeroides）、反枝莧、加拿大一枝黃花等18 種，全部在前述4 批中國外來入侵物種名單里，其中小蓬草、鳳眼蓮、空心蓮子草和加拿大一枝黃花等12 種在《重點管理外來入侵物種名錄》中，僅豚草（Ambrosia artemisiifolia）在《中華人民共和國進境植物檢疫性有害生物名錄》中。雖然出現(xiàn)頻次較高的一年蓬、反枝莧、土荊芥（Dysphania ambrosioides）、圓葉牽牛（Ipomoea purpurea）、鉆葉紫菀（Aster subulatus）、牛膝菊以及出現(xiàn)頻次小于10 的一些外來入侵植物未被列入《重點管理外來入侵物種名錄》，但其都有相當(dāng)強的適應(yīng)性和繁殖擴散能力，具有較強的入侵性和潛在的危害性，迫切需要相關(guān)部門和當(dāng)?shù)剞r(nóng)林牧漁業(yè)工作人員高度重視。

從文獻統(tǒng)計結(jié)果看，不同地區(qū)高風(fēng)險外來入侵植物的物種差別較大，少數(shù)物種在全國范圍分布較廣，主要是因為外來入侵植物的發(fā)生具有較強的地域性，受氣候因素、土壤和水環(huán)境質(zhì)量、生境類型、人為干擾等影響較大，物種入侵在不同區(qū)域和不同生境（生態(tài)系統(tǒng)）中危害差別很大[34-35]，如果評價單元太大，評價結(jié)果不能精確反映高風(fēng)險物種的發(fā)生區(qū)域。因此，在編制鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃時，有必要綜合考慮外來入侵植物的生物學(xué)特性、生活習(xí)性、繁殖特點、遺傳特征、生境類型（生態(tài)系統(tǒng)類型）、周邊景觀格局分布及人為干擾等因素，在縣級（鄉(xiāng)鎮(zhèn)級）空間尺度下開展實地調(diào)查和風(fēng)險評估，提高規(guī)劃方案的針對性、科學(xué)性和可行性。

5 結(jié)論與建議

開展外來入侵物種風(fēng)險評估是編制外來物種入侵防控規(guī)劃的重要基礎(chǔ)，本研究在鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃視角下，從外來入侵植物風(fēng)險評估方法、評估指標(biāo)體系、研究區(qū)分布和高風(fēng)險外來入侵植物4 個方面，深入分析了我國外來入侵植物風(fēng)險評估研究現(xiàn)狀，提出了未來針對鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃開展外來入侵植物風(fēng)險評估的建議：

（1）研究區(qū)的劃定應(yīng)以縣級、鄉(xiāng)鎮(zhèn)級空間尺度為重點。從文獻分析結(jié)果看，我國外來入侵植物風(fēng)險評估還存在很多空白區(qū)域，亟需開展全國性普查以摸清底數(shù)、評估入侵風(fēng)險。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部于2022 年組織全國31 個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）以縣級行政區(qū)劃為普查單元開展外來入侵物種普查面上調(diào)查和重點調(diào)查，普查物種類型包括植物、病蟲害和水生動物，覆蓋農(nóng)業(yè)、林業(yè)、草業(yè)、濕地、城市綠地、自然保護區(qū)和入境口岸等多個領(lǐng)域，可為在縣級和鄉(xiāng)鎮(zhèn)級區(qū)域開展較為精準(zhǔn)的外來入侵物種風(fēng)險評估提供翔實的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，有利于進一步完善縣級、鄉(xiāng)鎮(zhèn)級鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃方案。

（2）在外來植物入侵風(fēng)險評價指標(biāo)體系建立上，一級評價指標(biāo)可使用引入分析、環(huán)境適生性、定殖分析、擴散能力、危害與影響、防控與治理難度6 項指標(biāo)。同一入侵植物在不同地區(qū)的入侵風(fēng)險存在差異，因此需要結(jié)合入侵地實際情況，考慮入侵植物分布的地域性，考慮生境類型、生態(tài)系統(tǒng)、景觀格局、生態(tài)風(fēng)險等因素，結(jié)合不同入侵植物的生物學(xué)特征和入侵模式，確保指標(biāo)體系具有地域性、特殊性和全面性。另外，同一批外來植物可采用不同的風(fēng)險評估體系評估其入侵風(fēng)險，以期獲得更加合理的評估效果。

（3）在編制鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃前，先開展外來入侵植物風(fēng)險評估。鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃應(yīng)考慮外來植物入侵帶來的環(huán)境、經(jīng)濟和生態(tài)危害，有必要在規(guī)劃編制前開展外來入侵植物風(fēng)險評估，在評估方法選擇上，結(jié)合層次分析法，引入模糊綜合評價模型、適生區(qū)（地理分布）預(yù)測模型、生態(tài)位模型等，做到定量和定性相結(jié)合，從而識別出高風(fēng)險外來入侵物種及其發(fā)生的高風(fēng)險區(qū)，進而為鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃編制提供重要依據(jù)。