田志軍,劉貴群

(贛南師范大學文學院,江西贛州 341000)

一、引 言

江西省贛州市(通稱“贛南”)主要講客家方言,但其中章貢區(qū)的老城區(qū)及信豐縣城嘉定鎮(zhèn)使用官話,這兩地被客家話重重包圍,形成了兩個官話方言島?！吨袊Z言地圖集》(第2版)中的漢語方言卷將贛州市區(qū)(即章貢區(qū)老城區(qū))和信豐縣城定為西南官話點,但這兩個點只出現(xiàn)在江西省的漢語方言分布圖中,不進西南官話的大圖[1]。這兩個方言島孤懸于成片的官話區(qū)域之外,其現(xiàn)狀和成因均引起了學界的關注和討論。

對贛州官話的研究目前主要集中在語音和詞匯兩個方面。就贛州官話的語音研究來說,有金虹(1985)等數(shù)人對贛州官話的音系進行了描寫歸納,提出的調(diào)類調(diào)值見表1。

表1 贛州官話單字調(diào)傳統(tǒng)調(diào)值表

就表1所展示的調(diào)類調(diào)值可知,研究者不同記音結果也有所不同,具體差異如下:

1.對贛州官話調(diào)類的劃分有三種:《贛州市志》、鐘永超將贛州官話的調(diào)類劃分為陰平、陽平、上聲、去聲4類;顏森、曾愷將贛州官話的調(diào)類劃分為陰平、陽平、上聲、去聲、入聲5類;金虹、彭薇將贛州官話的調(diào)類劃分為陰平、陽平、上聲、去聲、陰入、陽入6類。

2.對贛州官話中陰平調(diào)值的定值大致可分為三類:定為低平調(diào)值的《贛州市志》;定為中平調(diào)值的金虹、顏森、曾愷與鐘永超;定為高平調(diào)值的彭薇。

3.對贛州官話中上聲調(diào)值的定值根據(jù)其調(diào)型可分為四類:定為平調(diào)的《贛州市志》;定為升調(diào)的曾愷、彭薇;定為降調(diào)的顏森;定為升降調(diào)的金虹、鐘永超。

4.對贛州官話去聲調(diào)值的定值根據(jù)其調(diào)型可分為兩類:顏森定為升調(diào);其余五家定為降升調(diào)。

由上述分析可見以往對贛州官話的語音研究多采用傳統(tǒng)方言學的研究方法。但傳統(tǒng)聽音記音的方法存在一定的主觀性,研究者不同,其記音結果也可能有所不同。

實驗語音學因其方法的科學性與客觀性在研究聲調(diào)方面具有一定的優(yōu)勢,運用實驗語音學的方法來研究贛州官話可以彌補傳統(tǒng)方法之不足。本文實驗基于口說耳辨,先運用傳統(tǒng)方言調(diào)查方法對《方言調(diào)查字表》中的聲調(diào)例字進行調(diào)查,根據(jù)中古調(diào)類進行分類,贛州官話可分為4個調(diào)類:陰平、陽平、上聲、去聲,傳統(tǒng)方言調(diào)查所得出的具體調(diào)值分別是:陰平33、陽平42、上聲453、去聲213;同時我們還采用了實驗語音學的方法對贛州官話的具體調(diào)值進行分析,兩者相互參證。最后將實驗結果與傳統(tǒng)結果進行對比分析進而確定贛州官話的單字調(diào)調(diào)類調(diào)值,希望能夠對贛州官話的相關研究提供一定參考。

二、實驗方法

(一)發(fā)音合作人

本研究所選取的發(fā)音人為贛州市章貢區(qū)人,生于1949年4月,所講方言為贛州官話,曾響應政府上山下鄉(xiāng)的號召下放至信豐油山,因此會講油山話,但在日常生活中是使用贛州官話,從社會語言學和實驗語音學的角度看,符合調(diào)查要求。

(二)數(shù)據(jù)采集與分析

本次實驗所采用的錄音材料皆為自主研發(fā)的“好古斎鄉(xiāng)音”微信小程序錄制,數(shù)據(jù)采集軟件為貝先明老師和向檸老師所修改的praat漢化修改版(4.3)(3)文章使用Paul Boersma &David Weenink(2020)開發(fā)、貝先明和向檸(2020)漢化修改的praat軟件。,并使用相應的腳本程序來分析基頻參數(shù),進行數(shù)據(jù)歸一化處理。本研究采用石鋒老師提出的“T=[(lgx-lgb)/(lgɑ-lgb)]*5”來計算各測量點的T值[5]。最后使用Excel軟件進行繪圖。

(三)實驗材料

本文選用中國社會科學院語言研究所《方言調(diào)查字表(修訂本)》(以下簡稱《字表》)中的聲調(diào)例字來進行錄音,剔除發(fā)音人不常用及發(fā)音狀態(tài)不好的字。依中古調(diào)類進行分類,共143個字,詳見表2。

表2 錄音字表

三、實驗結果

(一)時長

使用praat軟件提取各例字的發(fā)音時長,利用Excel軟件求出各類字的平均發(fā)音時長,繪制贛州官話單字平均發(fā)音時長表和贛州官話單字平均發(fā)音時長圖。

由表3及圖1可知:

圖1 贛州官話古平聲基頻曲線圖

圖1 贛州官話單字平均發(fā)音時長圖

表3 贛州官話單字平均發(fā)音時長表

1.贛州官話的平聲發(fā)音時長介于252ms～506ms,其中次濁平的發(fā)音時長最短,為252ms,清平的發(fā)音時長最長,為506ms,次濁平和全濁平的發(fā)音時長較為接近,僅差32ms。

2.贛州官話的上聲發(fā)音時長介于366ms～459ms,其中清上的發(fā)音時長最短,為366ms,次濁上的發(fā)音時長最長,為459ms,次濁上和全濁上的發(fā)音時長較為接近,僅差19ms。

3.贛州官話的去聲發(fā)音時長介于405ms～442ms,其中清去的發(fā)音時長最長,為442ms,次濁去和全濁去的發(fā)音時長相同,為405ms。

4.贛州官話的入聲發(fā)音時長介于382ms～391ms,入聲發(fā)音時長較為接近且發(fā)音時長較長,不再保留短促的特點,由此可見贛州官話的單字調(diào)中不再保留入聲調(diào),入聲已舒化。

5.在贛州官話中,單字調(diào)發(fā)音時長最長的是清平聲字,為506ms;單字調(diào)發(fā)音時長最短的是次濁平聲字,為252ms。

(二)基頻

使用praat軟件提取各字的基頻值,利用Excel軟件求出所需數(shù)據(jù),制作各基頻參數(shù)表。

從表4我們可以看出,清平的基頻最大值為189.63Hz,最小值為177.19Hz,音域為177.19Hz～189.63Hz,域寬為12.44Hz;次濁平、全濁平的基頻最大值為224.40Hz,最小值為134.90Hz,音域為134.90Hz～224.40Hz,域寬為89.5Hz,域寬范圍較大。從表4及圖1我們可以看出,清平為平調(diào),次濁平、全濁平為降調(diào)。說明在贛州官話中,平聲分陰陽,陰平為平調(diào),陽平為降調(diào)。

表4 贛州官話古平聲基頻參數(shù)表

從表5的數(shù)據(jù)我們可以看出,贛州官話中古上聲的基頻最大值為235.38Hz,最小值為138.69Hz,音域為138.69Hz～235.38Hz,域寬為96.69Hz,音域范圍較大。從表5和從圖2可以看出,清上、次濁上聲的中點平均值均高于其起點平均值和中點平均值,清上聲和次濁上聲的基頻走向為先升后降,均為升降調(diào);全濁上聲的中點平均值為全濁聲調(diào)基頻值中的最小值,可知全濁上聲的基頻走向為先降后升,為降升調(diào)。

圖2 贛州官話古上聲基頻曲線圖

表5 贛州官話古上聲基頻參數(shù)表

從表6的數(shù)據(jù)我們可知,贛州官話中古去聲基頻的最大值為181.60Hz,最小值為124.43Hz,音域為124.43Hz～181.60Hz,域寬為57.17Hz。從表6和圖3可知,清去、次濁去、全濁去聲的中點平均值皆小于其起點平均值和終點平均值,贛州官話古去聲的基頻走向與全濁上聲一致,均為先降后升,可知贛州官話的全濁上聲并到去聲之中,為降升調(diào)。

圖3 贛州官話古去聲基頻曲線圖

表6 贛州官話古去聲基頻參數(shù)表

從表7的數(shù)據(jù)我們可知,贛州官話中入聲的基頻最大值為178.50Hz,最小值為132.86Hz,音域為132.86Hz～178.50Hz,域寬為45.64Hz。從表7和圖4可知,清入、次濁入、濁入聲的中點平均值均小于其起點平均值和終點平均值,該基頻變化趨勢與全濁上聲、去聲一致,基頻走向為先降后升,由此可知贛州官話的入聲與全濁上聲一起并到去聲之中了,為降升調(diào)。

圖4 贛州官話古入聲基頻曲線圖

表7 贛州官話古入聲基頻參數(shù)表

表8 T值與五度值轉化表

綜上,我們可得出以下結論:在贛州官話中,清平聲字的基頻走向為平調(diào);次濁平、全濁平聲字的基頻走向一致,均為降調(diào),說明贛州官話中的平聲分陰陽;清上聲字和次濁上聲字的基頻走向一致,為升降調(diào);全濁上、清去、次濁去、全濁去、清入、次濁入及全濁入聲字的基頻走向一直,為降升調(diào)。

(三)五度值

音高是研究聲調(diào)的重要依據(jù),而音高是由基頻的頻率決定的。傳統(tǒng)方言調(diào)查是基于人的主觀感知來對聲音進行標記,會自動忽略絕對音高的個體差異,對音高進行歸一化處理。使用praat軟件所測量出來的基頻數(shù)值,具有絕對性且個體差異性較強,因此我們需要對基頻數(shù)據(jù)進行歸一化處理,本次實驗采用的是石鋒老師提出的T值計算公式:T=[(lgx-lgb)/(lgɑ-lgb)]*5,“其中,ɑ為調(diào)域上限頻率,b為調(diào)域下限頻率,x為測量點頻率”?！罢{(diào)域上限頻率和調(diào)域下限頻率分別是全部測量點的平均值中的最大值和最小值,測量點頻率是指每一個測量點的平均值”[5]。

使用T值計算公式對基頻數(shù)據(jù)進行歸一化處理,將基頻赫茲轉化為T值,所得T值如下表,T值的取值范圍在0～5之間,將T值轉化為五度值的方法為:T值的0～1為1度,1～2為2度,2～3為3度,3～4為4度,4～5為5度。將T值轉化為五度值可以更好地確定贛州官話單字調(diào)的聲調(diào)調(diào)值。

根據(jù)T值計算公式,我們將實驗所得的基頻平均值代入到T值公式之中,可計算出相對應的T值,得出表9。

表9 贛州官話T值數(shù)據(jù)總表

根據(jù)表9我們可使用Excel軟件繪制出圖5,根據(jù)上文中總結的基頻走向,可繪制出圖6～9。

圖5 贛州官話T值曲線圖

圖6 贛州官話古平聲T值曲線圖

從圖5可以看出,贛州官話的聲調(diào)大致可以分為四種分別是陰平、陽平、上聲、去聲。從圖6可以看出,古清平的五度值為43,古次濁平、全濁平的五度值大致為51;從圖7可以看出,古清上、次濁上的五度值大致為451,古全濁上的五度值為424;從圖8可以看出,古去聲的五度值大致為313;從圖9可以看出古入聲的五度值大致為313。從調(diào)型上看,古全濁上、入聲可歸入去聲。

圖7 贛州官話古上聲T值曲線圖

圖8 贛州官話古去聲T值曲線圖

圖9 贛州官話古入聲T值曲線圖

圖10 贛州官話單字調(diào)T值曲線圖

最后,使用Excel計算出贛州官話單字調(diào)T值數(shù)據(jù),如表10所示,根據(jù)表10繪制出贛州官話單字調(diào)T值曲線圖,如圖7所示。

表10 贛州官話單字調(diào)T值數(shù)據(jù)

綜上,我們得出結論,贛州官話單字調(diào)共有四個聲調(diào),其調(diào)類、調(diào)值如表11所示。

表11 贛州官話單字調(diào)統(tǒng)計表

表12 贛州官話單字調(diào)本文值與傳統(tǒng)值對照表

四、實驗結果與聽辨結果的比較

從上表可以看出,本次實驗所得結果與聽辨結果存在一些差異,具體如下:

1.依靠傳統(tǒng)調(diào)查和使用實驗語音學方法進行語音分析這兩種不同手段所得的調(diào)類均為四種,分別是:陰平、陽平、上聲、去聲。從表3及圖1可知贛州官話單字調(diào)中的入聲字發(fā)音時長較長、已不再保留短促的特點;從圖6可知,古入聲字的T值曲線呈現(xiàn)為先降后升的走向,與古去聲字T值走向相同,本文認為贛州官話的單字調(diào)中已不再保留古入聲調(diào),入聲歸入去聲。

2.本次傳統(tǒng)調(diào)查手段所得調(diào)值為33,實驗所得調(diào)值為32,調(diào)型基本相同、調(diào)值略有不同。本次實驗所分析的語音在praat上顯示的基頻曲線大體為平調(diào),起點基頻值略高于終點基頻值,但僅相差10Hz左右,結合本次研究所采用音頻的實際聽感可知贛州官話中的陰平為平聲調(diào),所以將贛州官話的陰平調(diào)值定為33。

3.本次傳統(tǒng)調(diào)查手段所得調(diào)值為42,實驗所得調(diào)值為51,調(diào)型相同,但調(diào)值范圍不同。通過比較表2可知陽平的單字發(fā)音時長最短,通過對比各調(diào)類域寬可知陽平的域寬范圍較大,為89.5Hz,所以將贛州官話中的陽平調(diào)值定為51,本文所得的陽平調(diào)值與傳統(tǒng)調(diào)值相比起點更高、終點更低,但調(diào)型相同均為降調(diào)。

4.本次傳統(tǒng)調(diào)查手段所得的上聲調(diào)值為453,實驗所得調(diào)值為451,調(diào)型相同,調(diào)值略有不同。本文所得上聲調(diào)值與金(1985)、鐘(2013)相近,雖不完全相同,但在調(diào)型是一致的,均為先升后降。其他傳統(tǒng)值調(diào)型變化趨勢有升調(diào)、降調(diào)和平調(diào),差異較大。在本次實驗中,上聲的T值曲線為先升后降,且上聲域寬范圍是贛州官話中域寬范圍最大的,為96.69Hz,所以將贛州官話的上聲調(diào)值定為451。

5.本文傳統(tǒng)調(diào)查所得的去聲調(diào)值為213,實驗所得的去聲調(diào)值為312,調(diào)型相同,調(diào)值略有不同。本文所得的實驗調(diào)值與顏(1986)相差最大,與其余五家的去聲調(diào)值相近。在本次實驗中,贛州官話中去聲來源于清平、次濁平、全濁平、全濁上、清入、次濁入和全濁入聲,僅有清去和全濁上聲的起點基頻值相對較高,將去聲的起點基頻值轉化為T值后為2.19,與3度相差較大、與2度相差較小,所以將贛州官話的去聲調(diào)值定為212。

五、小 結

贛州官話單字調(diào)共有4個調(diào)類,分別為:陰平、陽平、上聲、去聲,其具體調(diào)值依次為:33、51、451、212。從單字調(diào)的發(fā)音時長上看,陰平調(diào)的發(fā)音時長最長,陽平調(diào)的發(fā)音時長最短。從調(diào)型調(diào)值上看,本次實驗所得的單字聲調(diào)的調(diào)型與傳統(tǒng)調(diào)型大致相同,但在調(diào)值上略有差異。

本次實驗啟示:傳統(tǒng)方言調(diào)查手段依靠口說耳辨、對所調(diào)查研究的方言進行模仿發(fā)音,從而進行記音,該手段對研究者要求較高,嚴格系統(tǒng)的口耳訓練、相關的語言及語言調(diào)查的知識以及天賦都會影響研究者最終的記音結果,因此研究者不同其調(diào)查結果也不盡相同,調(diào)查結果受研究者主觀性影響較大;實驗語音學可研究所有語音現(xiàn)象,漢語方言只是實驗語音學所研究的其中一部分,實驗語音學依靠現(xiàn)代科學技術,以客觀性、科學性為特點,用實驗數(shù)據(jù)說話,從具體的實驗數(shù)據(jù)來歸納、分析出所研究語音的相關特點,在一定程度上可以彌補傳統(tǒng)調(diào)查手段的不足,增強傳統(tǒng)調(diào)查手段的客觀性。