張一平 劉一丹

(1.魯汶大學(xué)建筑學(xué)院,比利時(shí)根特 9000;2.天津大學(xué)建筑學(xué)院,天津 300072;3.米蘭理工大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院,意大利米蘭 20133)

0 引 言

1949年建國后,城市住宅嚴(yán)重短缺,擴(kuò)大住房面積,滿足居民生活需求迫在眉睫[1]。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,建造住房應(yīng)由政府負(fù)責(zé)。匈牙利學(xué)者認(rèn)為,鑒于二戰(zhàn)后城市空間的稀缺,住宅成為絕大多數(shù)社會(huì)主義國家社會(huì)最具價(jià)值的資源之一[2]。當(dāng)住宅面積無法滿足所有人的需求時(shí),住宅分配成為城市領(lǐng)域社會(huì)分配的一個(gè)極其重要的方面[3]。在新政權(quán)看來,“建造住房”不僅僅是滿足居民居住需求的現(xiàn)實(shí)考量,而且更是一項(xiàng)兌現(xiàn)執(zhí)政黨政治承諾的任務(wù)[4]。在新中國成立之初,加入了社會(huì)主義陣營的新政權(quán)也采取了學(xué)習(xí)蘇聯(lián)模式和優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的道路,這一時(shí)期的城市住宅建設(shè)必須“貫徹為生產(chǎn)、為工人服務(wù)的觀點(diǎn)”[5]。為配合工業(yè)生產(chǎn),20世紀(jì)50年代國家和國營企業(yè)在全國范圍內(nèi)建設(shè)了大量的工業(yè)住區(qū),其中以前兩個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期蘇聯(lián)援建“156項(xiàng)重點(diǎn)工程”附屬的生活區(qū)最具代表性。而事實(shí)上,在蘇式住區(qū)進(jìn)入中國之前,本土建筑師已有初步的探索;之后的實(shí)踐中,中國工業(yè)住區(qū)同其他社會(huì)主義國家一樣,走過了一條從蘇聯(lián)原型的簡(jiǎn)單“移植”到本土化的路徑[6-7];“一五”后期,特別是50年代末,由于經(jīng)濟(jì)和政治原因,我國逐漸轉(zhuǎn)向更為符合國情的住居空間生產(chǎn)策略。對(duì)于新中國早期城市住宅的出現(xiàn)和演變目前已有不少研究,然而對(duì)于建國初的工業(yè)住區(qū)目前尚欠缺系統(tǒng)的梳理。本文將1949—1959年這十年間中國的工業(yè)住區(qū)發(fā)展劃分為四個(gè)階段,根據(jù)時(shí)間順序結(jié)合典型案例分階段探討。

1 50年代中國工業(yè)住區(qū)發(fā)展的四個(gè)階段

1.1 沿襲過渡

雖然新中國建國伊始就確定了“一邊倒”的外交策略,但是以上海曹楊新村(1951)和天津中山門工人新村(1952)為代表的工業(yè)住區(qū)實(shí)踐實(shí)際早于蘇聯(lián)模式在我國住宅領(lǐng)域的進(jìn)入。這兩處工業(yè)住區(qū)都是由國家投資,地方政府負(fù)責(zé),不同之處在于曹楊新村由華東建筑工業(yè)部組織施工建造,而中山門工人新村由天津市建筑工程管理委員會(huì)統(tǒng)一籌劃,單位自主建設(shè)。在分配上,曹楊新村主要面向普陀、閘北、長(zhǎng)寧三個(gè)區(qū)內(nèi)的大型紡織廠和五金廠,由于住房數(shù)量有限,要房需求強(qiáng)烈的技工和勞模被優(yōu)先分配[4]。而中山門工人新村共有16家單位入住,大型工廠的工人住戶集中布置,事業(yè)單位的住戶分散布置。由于住房較多,這16家單位的職工申請(qǐng)即可獲得,沒有嚴(yán)格的挑選程序[8]。

這一階段我國建筑設(shè)計(jì)體制尚未確立,受到蘇聯(lián)影響較弱,建筑師地位也比較受尊重,專業(yè)意見很少受到政治干涉和阻擾,因此在住區(qū)規(guī)劃上鄰里單位得以應(yīng)用。曹楊新村設(shè)計(jì)師汪定曾承認(rèn)“那時(shí),我們這些歐美歸國的建筑師,頭腦中一直想的是歐美盛行的‘鄰里單位’思想”[9]。根據(jù)梁智勇的分析,曹楊新村的規(guī)劃方式和建筑設(shè)計(jì)(住宅和服務(wù)設(shè)施)都沿襲自民國時(shí)期的上海平民村[10]。張曉虹等也認(rèn)為曹楊新村的空間設(shè)計(jì)理念和分配使用原則與舊上海的員工新村或平民新村聯(lián)系緊密[11]。曹楊新村在最初規(guī)劃時(shí)是按照24 000人的規(guī)模作為獨(dú)立的居住區(qū)考慮的,整個(gè)新村由“T”字形相交的主要道路劃分成為三個(gè)街坊群,村中心設(shè)在新村的中央地帶,最初設(shè)計(jì)時(shí)新村的規(guī)劃結(jié)構(gòu)分為三級(jí)：新村、街坊群、街坊?！靶麓蹇偯娣e94.63 ha,半徑約為0.6 km,從邊緣步行至中心為7～8 min左右,中心設(shè)立各種公共建筑,如合作社、郵局、銀行和文化館等。在新村邊緣分設(shè)小菜場(chǎng)及合作社分銷店,便利居民在住宅附近購買日用品,小學(xué)及幼兒園不設(shè)在街坊內(nèi)而是平均分布在新村的獨(dú)立地段內(nèi),小孩入學(xué)由家中至學(xué)校不超過10 min步行時(shí)間?！盵9]1951年的總體規(guī)劃中(圖1、圖2),原有地塊的小河浜被保留并且加以利用,道路規(guī)劃結(jié)合河流展開,再由道路把新村分為許多街坊。盡管這種因地制宜的規(guī)劃方式在當(dāng)時(shí)得到了普遍的認(rèn)可,但在隨后“全面學(xué)蘇”上升到政治高度后,其因?yàn)槭褂昧恕百Y本主義”的理念而遭到批判[12]。

圖1 曹楊新村總體規(guī)劃[9]Fig.1 Planning of Caoyang New Village

關(guān)于新村內(nèi)的住房,由于蘇聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)方法尚未進(jìn)入,居住面積、建筑密度和公共區(qū)域占地面積也無定額數(shù)字可參考,而僅根據(jù)人口毛密度規(guī)定做出估算。根據(jù)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)情況,住宅總共設(shè)計(jì)了四種類型(圖3),采取了居住空間獨(dú)立、輔助空間共享的方式,沒有考慮將來合理使用時(shí)一家一戶的布置,其中類型Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型為兩層,Ⅳ型是三層,而在所有房屋中,Ⅳ型僅占8%。[9]總體而言,這一時(shí)期工業(yè)住區(qū)建設(shè)規(guī)模并不大,形式上也主要沿襲民國,起到了一個(gè)過渡的作用。

1.2 標(biāo)準(zhǔn)化

“一五”開始前后,在蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)援助下,新中國住宅發(fā)展奠定了兩個(gè)基礎(chǔ)：城市住宅建設(shè)服務(wù)于工業(yè)化的基本政策和向蘇聯(lián)城市住宅建設(shè)模式學(xué)習(xí)的方針[12]。隨著蘇聯(lián)“小區(qū)”(俄語mikrorayon)規(guī)劃理論的進(jìn)入[14],周邊式街坊作為蘇聯(lián)模式的最典型特征開始被廣泛運(yùn)用到中國的工業(yè)住區(qū)中。中國的周邊式工業(yè)住區(qū)通常由若干長(zhǎng)方形街坊組成,每個(gè)街坊沿街布置3～4層住宅(既有南北向也有東西向),通常有幼兒園或托兒所布置在街坊的中心,用綠化和道路與周邊住宅隔開。另外,在住區(qū)內(nèi)還有專門的公共設(shè)施用地,涵蓋醫(yī)院、學(xué)校、郵局、合作社、文化宮等。比較大的住區(qū)還會(huì)配備運(yùn)動(dòng)場(chǎng)和花園。這種布局有很強(qiáng)的“紀(jì)念性”,而且容易產(chǎn)生統(tǒng)一的街道景觀[15],被認(rèn)為是社會(huì)主義城市的典型居住區(qū)模式[12]。蘇聯(lián)城市住宅建設(shè)模式的最重要特征是住宅工業(yè)化,包括設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化、構(gòu)件工廠化和施工裝配化,而設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化是建筑工業(yè)化先決條件,可以統(tǒng)一房屋結(jié)構(gòu)配件的類型和規(guī)格。標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的推行和采用,可以在大規(guī)模住宅建設(shè)保證質(zhì)量的條件下,大幅降低造價(jià)[16]、節(jié)約勞動(dòng)力和提高建設(shè)速度[17]。二戰(zhàn)后蘇聯(lián)在設(shè)計(jì)和建造中對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化原則的運(yùn)用已十分成熟,并有蘇聯(lián)建筑學(xué)會(huì)設(shè)計(jì)的一系列標(biāo)準(zhǔn)平面,用于全蘇的住宅和公共建筑[19]。

1952年末至1953年,當(dāng)新中國啟動(dòng)大規(guī)模的社會(huì)主義城市建設(shè)時(shí),被委派援華的蘇聯(lián)城市規(guī)劃與建筑專家(如穆欣和阿謝普科夫)“帶來了他們?cè)跇?biāo)準(zhǔn)化方面實(shí)踐了許多年后的成果”,包括“成套新近完成的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,內(nèi)容涵蓋了城市建筑的方方面面”[18]。相較于其他建筑類型,城市住宅更能適應(yīng)統(tǒng)一的國家標(biāo)準(zhǔn)而不必經(jīng)過專門設(shè)計(jì)。依據(jù)蘇聯(lián)關(guān)于設(shè)計(jì)和建造的經(jīng)驗(yàn),中國建設(shè)當(dāng)局把全境劃分為東北、華北、西北、中南、華東、西南六個(gè)區(qū)域,分區(qū)域編制不同的民用建筑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范[15]。在這些規(guī)范中,不僅是住宅,學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院、俱樂部、辦公建筑等也被納入進(jìn)來。這就扭轉(zhuǎn)了當(dāng)時(shí)工業(yè)住宅設(shè)計(jì)趕不上施工的局面,推動(dòng)了工業(yè)化建設(shè)房屋的做法,對(duì)保證建筑工程質(zhì)量也大有裨益。在住宅方面,集體宿舍和家庭公寓兩種基本模式被確定[18]。集體宿舍通常由中間的大走廊貫穿整個(gè)樓層,走廊兩側(cè)布置著大小近似的單間,每層有共用的衛(wèi)生間和廚房(或水房),有些甚至配備閱讀室。家屬公寓按單元設(shè)計(jì),每個(gè)單元由若干套“戶型”和共用的樓梯組成[15]。每個(gè)單元在結(jié)構(gòu)和平面布局上有統(tǒng)一參數(shù),但是單元本身是多樣的,組合的方式也是多樣的[19]。

東北地區(qū)接受蘇聯(lián)援助早,規(guī)模大,因此標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的制定也是最早的,1952年9月即在蘇聯(lián)專家扎瓦斯基的指導(dǎo)下完成了一組包括家庭公寓和集體宿舍在內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)[15],并在當(dāng)月啟動(dòng)中國第一個(gè)蘇式工業(yè)住區(qū)——沈陽鐵西工人村(圖4)的施工。鐵西工人村由沈陽市投資,利用蘇方的設(shè)計(jì)方案和標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)件進(jìn)行建造,面向位于鐵西區(qū)的44家大型國企進(jìn)行分配。早期工人村的居民基本都是各廠的技術(shù)骨干、領(lǐng)導(dǎo)干部和勞動(dòng)模范。值得說明的是,作為新中國首個(gè)工業(yè)住區(qū)的曹楊新村和作為新中國首個(gè)蘇式工業(yè)住區(qū)的鐵西工人村在分配上均采取了盡可能擴(kuò)大入住單位范圍的方式。這是因?yàn)樗鼈冏鳛槿珖哪７豆と舜?擴(kuò)大單位篩選范圍和嚴(yán)格挑選住戶可以最大化其示范、宣傳效果。在造價(jià)方面,與曹楊一村74元/m2[4]比較,采用了蘇聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)法的鐵西工人村大幅降低至30元/m2[20]。

a—戶型;b—單元,m;c—住區(qū)。B：臥室;K：廚房;T：衛(wèi)生間;S：儲(chǔ)藏間;b：淋浴間。圖4 鐵西工人村戶型-單元-住區(qū)Fig.4 Composition of Tiexi Workers’ Village

鐵西工人村有五種公寓平面,而它們?nèi)渴怯芍边吅娃D(zhuǎn)角兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單元(圖4b)發(fā)展出的。直邊單元包含2個(gè)鏡像的戶型,轉(zhuǎn)角單元包含4種戶型,這五種戶型(圖4a)均設(shè)有2間臥室、1間廚房和1間廁所,戶型面積為49,52,53,58,61 m2,其中南北臥室類型占70%。然而,由于早期的生活面積稀缺,每個(gè)戶型都被“暫時(shí)”分配給兩個(gè)家庭使用,共享廁所和廚房。在建筑造型上(圖5),與其他社會(huì)主義國家的初期實(shí)踐相同,蘇聯(lián)專家在沿用蘇聯(lián)原型的同時(shí),有意識(shí)地吸收本地的傳統(tǒng)要素。鐵西工人村房屋立面上,樸素的傳統(tǒng)中國元素與西式拱門、柱飾混合,呈現(xiàn)出中蘇合璧的建筑風(fēng)格?？傮w上看,這一時(shí)期的工人住宅還是以蘇聯(lián)樣式為主,而本土風(fēng)格的實(shí)現(xiàn)在接下來的兩年迅速達(dá)到了高峰。

圖5 鐵西工人村鳥瞰照片[21]Fig.5 Aerial view of Tiexi Workers’ Village

1.3 本土化

在這一時(shí)期,蘇聯(lián)的街坊形式和標(biāo)準(zhǔn)單元依然被沿用。在經(jīng)過早期直接套用之后,中國建筑師開始在某些顯赫的(建設(shè)預(yù)算多)工業(yè)住區(qū)嘗試更為復(fù)雜的雙周邊式布局,并基于蘇聯(lián)建筑模數(shù)創(chuàng)造出更加豐富的標(biāo)準(zhǔn)單元,而建筑造型的本土化是這一時(shí)期最重要的特征。

始建于1953年4月的長(zhǎng)春一汽生活區(qū)包含先后完成的“300”和“301”兩個(gè)社區(qū)(圖6、圖7)。雖然兩個(gè)社區(qū)開工時(shí)間很近,且都屬于蘇方負(fù)責(zé)的長(zhǎng)春西南區(qū)總體規(guī)劃的一部分,并由國家統(tǒng)一投資,中國建筑工程部建筑五師負(fù)責(zé)施工,但是稍早開工的“300”社區(qū)由蘇方設(shè)計(jì),采用標(biāo)準(zhǔn)化階段的單周邊式街坊布局,住宅平面、結(jié)構(gòu)和裝飾構(gòu)件與鐵西工人村保持一致,而稍晚開工的“301”社區(qū)由中方(華東建筑設(shè)計(jì)院)負(fù)責(zé),在布局上使用了更為復(fù)雜的雙周邊街坊形式,表現(xiàn)出更加強(qiáng)烈的秩序感和形式主義?！?01”社區(qū)的公寓平面基于“3 m×6 m”的模數(shù),發(fā)展出了8種戶型(圖8),形成了5種標(biāo)準(zhǔn)單元,反映出本土建筑師的大膽探索。曾任北京建筑設(shè)計(jì)研究院總建筑師的華攬洪[24]回憶居室尺寸時(shí)解釋當(dāng)時(shí)的情形：“他們(蘇方)強(qiáng)調(diào)進(jìn)深大的房間有利于供暖,所以把居室設(shè)計(jì)成6 m深,3 m寬。這樣的比例令人很不舒服。但是由于中國人相信蘇聯(lián)專家的大規(guī)模低成本建設(shè)的經(jīng)驗(yàn),所以決定還是先按他們的意見辦。另外一個(gè)原因是他們負(fù)責(zé)提供他們著名的6 m天花板的制造方法和制造重復(fù)構(gòu)件的設(shè)備,因?yàn)檫@是中國建筑公司第一次學(xué)習(xí)管理一個(gè)大規(guī)模的工地,用蘇聯(lián)試驗(yàn)和使用成熟的建筑構(gòu)件更放心。”另外,住區(qū)中所需的總居住面積是按居民數(shù)及每人居住面積的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)定的,并在有關(guān)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后才可得以實(shí)施。在蘇聯(lián)居住面積的標(biāo)準(zhǔn)為每人接近9 m2,在1953年中國重工業(yè)部批準(zhǔn)的家庭式住宅標(biāo)準(zhǔn)居為每人11.3 m2[25]。之所以標(biāo)準(zhǔn)比蘇聯(lián)還要高,這是因?yàn)橹袊俜綑C(jī)構(gòu)相信隨著國家發(fā)展,生產(chǎn)力也會(huì)大幅躍升,不久居住水平就會(huì)提高。由于住宅壽命較長(zhǎng),所以應(yīng)按遠(yuǎn)期需求進(jìn)行設(shè)計(jì),并提出了“合理設(shè)計(jì),不合理使用”的口號(hào)：標(biāo)準(zhǔn)高的住宅可以暫時(shí)由幾家合住。這就是“遠(yuǎn)近結(jié)合,以遠(yuǎn)期為主”的原則,結(jié)果導(dǎo)致了這一時(shí)期建設(shè)的工人住宅標(biāo)準(zhǔn)大多脫離了當(dāng)時(shí)中國的實(shí)際,這些住宅套型偏大,以三四室戶為主。因?yàn)橐黄顓^(qū)附屬于單一工廠,住房分配只面對(duì)一汽職工,所以廠房為了滿足更多職工的要房需求,通常分配一套公寓給幾家合住;同時(shí)房間也偏大,每個(gè)居室居住人數(shù)多。結(jié)果是無論居于一室的家庭內(nèi)部還是共用廚衛(wèi)的幾個(gè)家庭之間,生活便利性大打折扣,互相打擾嚴(yán)重[12],但是從另一方面,極度壓縮的居住空間也直接促進(jìn)了集體主義生活的發(fā)生。

圖6 一汽生活區(qū)總體規(guī)劃[21]Fig.6 Planning of FAW Residential Area

圖7 一汽生活區(qū)設(shè)計(jì)鳥瞰圖[22]Fig.7 Aerial view of FAW Residential Area (planned)

圖8 一汽生活區(qū)“301”社區(qū)住宅戶型[23] mFig.8 Designed family-space modules of apartments in “301”Community,FAW Residential Area

在工人住宅的形式上,這一時(shí)期是建筑藝術(shù)水平的最高峰。隨著蘇聯(lián)建筑專家的到來和以梁思成為首的中國建筑師訪蘇歸國,蘇聯(lián)的“社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義”的建筑創(chuàng)作理論也進(jìn)入中國?！?0世紀(jì)30年代,在新建筑中應(yīng)用歷史遺產(chǎn)表現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義逐漸成為蘇聯(lián)建筑界的主流,并在二戰(zhàn)之后達(dá)到了高峰。‘民族形式,社會(huì)主義內(nèi)容’是社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義的一個(gè)重要特征,所謂‘社會(huì)主義內(nèi)容’在建筑上就是要體現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)人民的關(guān)懷。而‘民族形式’則體現(xiàn)了蘇聯(lián)促進(jìn)各加盟共和國的其他民族通過本土化融入蘇維埃聯(lián)盟的文化政策。二戰(zhàn)后,蘇聯(lián)在東歐社會(huì)主義國家也大力宣傳和推行這一政策,當(dāng)然也就包括了中國?！盵26]中國建筑師因此開始尋求“社會(huì)主義內(nèi)容,民族形式”的中國表現(xiàn)形式。梁思成在總結(jié)中國傳統(tǒng)建筑九大特點(diǎn)后,提出了“可譯性”,即把西方古典建筑的構(gòu)成和構(gòu)件替換成中國傳統(tǒng)建筑的構(gòu)成和構(gòu)件,將它們“翻譯”成本土的建筑,最終找到了傳統(tǒng)建筑大屋頂與蘇式立面構(gòu)圖的解決辦法。1953—1954年間這種創(chuàng)作方法在全國十分盛行[26]。在“301”社區(qū)住宅上(圖9、圖10),以建筑師王華彬?yàn)槭椎膱F(tuán)隊(duì),按照西方古典三段式的建筑構(gòu)圖原則,采用了廡殿式大屋頂作為建筑的頂部處理,同時(shí)將西方的建筑雕飾與中國建筑的古典構(gòu)件和圖案結(jié)合起來。屋檐下密集的混凝土斗拱和垂花門、窗楣等中國傳統(tǒng)民居建筑要素強(qiáng)調(diào)了民族形式的特征[6],在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為很好地體現(xiàn)了社會(huì)主義新中國的偉大和民族特色[12]。然而,在1955年初中央明確“反對(duì)建筑中的浪費(fèi)現(xiàn)象”的背景下[28],一汽被當(dāng)作反面典型進(jìn)行批判,王華彬也自我檢討“僅僅為了民族形式就多費(fèi)了約100萬元”[29]。

圖9 一汽生活區(qū)“301”社區(qū)住宅照片[27]Fig.9 A photo of an in “301”Community,FAW Residential Area

1.4 厲行節(jié)約

“一五”后期,重工業(yè)優(yōu)先政策造成的產(chǎn)業(yè)發(fā)展失衡問題逐步顯現(xiàn),工業(yè)發(fā)展受到影響。面對(duì)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),中共中央于1955年初開始在各領(lǐng)域推行“厲行節(jié)約”,提出受蘇聯(lián)影響的設(shè)計(jì)“既不經(jīng)濟(jì)也不實(shí)用”,盡管它們被“理性地設(shè)計(jì)”,卻無法被“理性地使用”。這一階段新建工人村不多,主要是既有工人村的擴(kuò)建或二/三期工程。

隨著“厲行節(jié)約”口號(hào)的提出,周邊式街坊的形式主義色彩遭到質(zhì)疑。學(xué)者認(rèn)為[30-31],周邊式街坊的劣勢(shì)主要有住宅朝向問題、過于嚴(yán)整的氣氛不適合活潑的居住環(huán)境、不適用于丘陵或多河地帶、街坊內(nèi)部角落通風(fēng)差夏天溫度高、轉(zhuǎn)角單元在使用-造價(jià)-施工方面都不經(jīng)濟(jì)、院落中的噪音擾民等。然而行列式布局容易出現(xiàn)呆板枯燥和不便于布置服務(wù)性公共設(shè)施的缺點(diǎn)。紀(jì)平對(duì)此提出了解決方案：“在蘇聯(lián)使用街坊組群的組織方法代替原來的單個(gè)街坊的組織方法后,行列式也變得可能。把公共設(shè)施從單個(gè)街坊中移到街坊組群中央的獨(dú)立地段上,并且與小游園結(jié)合在一起。這樣,居住建筑中間的用地可供成人家務(wù)活動(dòng)所用,幼兒園也獲得了更加安靜的獨(dú)立場(chǎng)所。這樣的組織方式,街坊內(nèi)服務(wù)性公共設(shè)施的布置和居住建筑的布置方式就關(guān)系不大了。”[30]隨著工人村建設(shè)的深入,設(shè)計(jì)者也在根據(jù)居住反饋和政策指引不斷矯正著布局的方式。因此,從“一五”后期開始我們可以看到一些同時(shí)包含行列式和周邊式的混合式街坊出現(xiàn),武漢紅鋼城中1957年建成的幾個(gè)街坊就是典型案例[32]。對(duì)于另外一些規(guī)模相對(duì)較小的工業(yè)住區(qū),這一時(shí)期周邊式街坊被完全放棄,而更符合現(xiàn)實(shí)需求的行列式出現(xiàn)。比如哈爾濱鍋爐廠社區(qū),在1954年周邊式街坊之后,續(xù)建的住宅布局轉(zhuǎn)變?yōu)樾辛惺?清晰地表達(dá)出自50年代末開始的更為經(jīng)濟(jì)適用的工業(yè)住區(qū)空間規(guī)劃策略(圖11)。另一方面,可以根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)狀況和本地氣候地形條件靈活進(jìn)行住區(qū)規(guī)劃是因?yàn)檫@一階段的住房投資和建造基本由工廠自己負(fù)責(zé),與前三個(gè)階段相比,此時(shí)工廠在住區(qū)規(guī)劃上有了更大的自主權(quán)。

圖11 哈爾濱鍋爐廠工人社區(qū)現(xiàn)狀Fig.11 Present situation of HBC Workers’ Community

在住宅設(shè)計(jì)方面,這一時(shí)期同樣出現(xiàn)了比功能主義更為實(shí)際的態(tài)度。蘇聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)方式繼續(xù)被應(yīng)用,但是居住面積和公共設(shè)施配額被顯著降低,以符合經(jīng)濟(jì)上的要求,“一個(gè)不完全的解決方案是將人均居住面積的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)降低一半以上,蘇聯(lián)顧問建議的9 m2被降至4 m2。這一新的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)自然導(dǎo)致了房間尺寸的驟減,同時(shí)多房間公寓的數(shù)量也開始降低。根據(jù)新標(biāo)準(zhǔn),70%的住戶只擁有一個(gè)房間,而多房間公寓只占到房間總數(shù)的20%。此外,通過幾個(gè)公寓共用一套廚衛(wèi)設(shè)施,空間被進(jìn)一步精減。所采用的標(biāo)準(zhǔn)是2～3戶一個(gè)廚房,4～5戶一個(gè)衛(wèi)生間”[26]。在住宅樣式上,一切室內(nèi)外裝飾被舍棄,而這也呼應(yīng)了1954年末蘇聯(lián)建筑工作者大會(huì)對(duì)蘇聯(lián)建筑中嚴(yán)重的唯美傾向的批判。這一時(shí)期,住宅層數(shù)普遍加高,坡屋頂被平屋頂取代,陽臺(tái)和拱門被逐步取消,最終過渡到在60—70年代被廣泛應(yīng)用的“赫魯曉夫樓(Khrushchevka)”(圖12)?！斑@些措施的結(jié)果是外表毫無裝飾的樓房,見證著作為這一時(shí)期標(biāo)志的無情資源轉(zhuǎn)移,從消費(fèi)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)。這是‘先生產(chǎn),后生活’這一口號(hào)的物化表現(xiàn)?！盵18]1958—1960年的“大躍進(jìn)”和人民公社運(yùn)動(dòng)時(shí)期,住宅投資再次急劇下降。面對(duì)急劇壓縮的房間尺寸,當(dāng)時(shí)的建筑師基于必需的生活和心理要求,在小面積住宅設(shè)計(jì)上做出了一些有益的嘗試(圖13)。面對(duì)50年代末到70年代末住房建設(shè)有限,而職工人數(shù)和職工家庭規(guī)模激增的現(xiàn)實(shí),住房的分配成為難題。這一時(shí)期,工廠通常把名額下放車間,由個(gè)人申請(qǐng)結(jié)合領(lǐng)導(dǎo)推薦,最終會(huì)根據(jù)工人表現(xiàn)進(jìn)行“積分”排序分配住房。因?yàn)橘Y格審查的權(quán)力掌握在班組長(zhǎng)和房管干部手中,他們也成為了這一階段普通職工發(fā)展實(shí)用性私人關(guān)系的目標(biāo)[34]。作為分房制度的補(bǔ)充,根據(jù)實(shí)際需求對(duì)有房職工進(jìn)行內(nèi)部調(diào)房也在這一時(shí)期十分常見。

圖12 哈爾濱鍋爐廠工人社區(qū)各時(shí)期建設(shè)住宅F(xiàn)ig.12 Housings in HBC Workers’ Community in each period

a—8 m2房間的可居住人數(shù)[上：一對(duì)夫婦和最多三個(gè)8歲以下孩童;中：一對(duì)夫婦和最多三個(gè)14歲以下孩童(中間掛布簾);下：一對(duì)祖父母和最多三個(gè)18歲以下少年(中間掛布簾)];b—兩個(gè)8 m2房間的不同處理方式;c—兩個(gè)15 m2房間的不同處理方式。圖13 小面積住宅的設(shè)計(jì)[33]Fig.13 Design schemes of minimum housings

2 50年代中國工業(yè)住區(qū)發(fā)展總結(jié)

工業(yè)住區(qū)作為新中國社會(huì)主義城市空間的重要組成部分,無疑塑造了一種新的居住類型。對(duì)50年代不同時(shí)期建設(shè)的工業(yè)住區(qū)進(jìn)行比較研究可以得到有意義的結(jié)論。

在住區(qū)規(guī)劃方面,鄰里單位理論和行列式布局最早被采用,這一時(shí)期工人村建設(shè)量不大,上海曹楊新村和天津中山門工人村是典型案例。在蘇聯(lián)“小區(qū)”規(guī)劃理論進(jìn)入中國后,中國工業(yè)住區(qū)自1952年開始廣泛應(yīng)用周邊式街坊布局。在單周邊街坊最初的嘗試之后,本土建筑師迅速掌握了雙周邊街坊的布局方式,并大量應(yīng)用于大中型工業(yè)住區(qū)。50年代后期,特別是“一五”計(jì)劃完成后,工業(yè)住區(qū)的建設(shè)重點(diǎn)轉(zhuǎn)為既有項(xiàng)目的二、三期工程。這些后期擴(kuò)建部分普遍開始放棄周邊式街坊布局,行列式和外周邊內(nèi)行列的混合式受到青睞。需要說明的是,對(duì)于“156”工廠住區(qū)而言,布局方式并未展現(xiàn)出地域的差異。在標(biāo)準(zhǔn)化和本土化階段,無論是東北、華北、西北,還是中南(如武漢)、西南(如成都),工業(yè)住區(qū)的規(guī)劃理念、布局方式和轉(zhuǎn)變過程都極其相似。而非重點(diǎn)企業(yè)的工業(yè)住區(qū)的規(guī)劃方式南北差異較大,北方地區(qū)較多使用周邊式街坊,而如華東、華南地區(qū)(此兩區(qū)域無重點(diǎn)企業(yè))的工業(yè)住區(qū)并無應(yīng)用周邊式街坊的案例。

在公共服務(wù)設(shè)施的配置上,在沿襲過渡階段,設(shè)計(jì)單位由于缺乏參考資料,采用與入住單位洽談的方式,在充分考慮住戶需求的基礎(chǔ)上確定公建的類型與規(guī)模。標(biāo)準(zhǔn)化階段,蘇聯(lián)規(guī)劃師占主導(dǎo)地位,各類設(shè)施的數(shù)量和面積都是按照蘇聯(lián)的定額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的。本土化階段,蘇方負(fù)責(zé)住區(qū)的總體規(guī)劃,中方負(fù)責(zé)詳細(xì)規(guī)劃。在服務(wù)設(shè)施的項(xiàng)目和指標(biāo)上,由于蘇方擬定的標(biāo)準(zhǔn)脫離中國實(shí)際,中方設(shè)計(jì)師會(huì)適當(dāng)降低配置。厲行節(jié)約階段,公共服務(wù)設(shè)施首當(dāng)其沖。對(duì)于大中型工業(yè)住區(qū),其服務(wù)設(shè)施通常采用分期建設(shè)的方式,在50年代末期,原本計(jì)劃二、三期建設(shè)的服務(wù)設(shè)施被大量削減。另外,服務(wù)設(shè)施的配置與住區(qū)所處區(qū)域的關(guān)系不大,而更多的體現(xiàn)在所服務(wù)工廠的重要程度和居民的規(guī)模上：工廠越受國家重視,住戶越多,公共服務(wù)設(shè)施就越完備。

在住宅設(shè)計(jì)方面,在蘇聯(lián)模式進(jìn)入之前,實(shí)際上標(biāo)準(zhǔn)化方法在一些城市已經(jīng)開始使用,如上海的工人新村住宅使用了四種類型的標(biāo)準(zhǔn)住宅方案[4],天津是十種[8],這一階段各地工人住宅的住房標(biāo)準(zhǔn)和建筑水平有顯著的差異。1952—1953年間,蘇聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)法開始被廣泛應(yīng)用,東北區(qū)、華北區(qū)、中南區(qū)、華東區(qū)陸續(xù)完成各自區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)方案,并利用標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)完成大量建設(shè)任務(wù),這一時(shí)期主要采用的是由兩室戶構(gòu)成的一梯兩戶的單元平面。這種平面設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)是一戶一套,然而在實(shí)際中由于居住面積的緊缺,兩室戶在大多情況下還是由兩家合住。在本土化階段,東北區(qū)和華北區(qū)考慮到了短期合住、遠(yuǎn)期獨(dú)住的現(xiàn)實(shí)情況,開始采用三室戶和四室戶為主的一梯三戶的標(biāo)準(zhǔn)平面[15]。在1955年國家“厲行節(jié)約”的要求下,人均居住面積急劇下降,戶型內(nèi)房間數(shù)變少,房間面積變小,并出現(xiàn)了大量非按戶劃分、廚衛(wèi)多戶公用的內(nèi)廊式平面的類宿舍公寓形式。

在建筑藝術(shù)上,沿襲過渡階段的工人住區(qū)建筑主要根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況和氣候地形條件進(jìn)行設(shè)計(jì),不同地區(qū)工人住宅建筑風(fēng)格差異很大。當(dāng)蘇聯(lián)模式被引入后,建筑藝術(shù)中的區(qū)域特征被抹去。標(biāo)準(zhǔn)化階段的工人住區(qū)和本土化階段的非重點(diǎn)企業(yè)工業(yè)住區(qū)住宅普遍呈現(xiàn)典型的中蘇合璧風(fēng)格。在追求“民族形式”的本土化階段,工業(yè)住區(qū)建筑藝術(shù)水平達(dá)到頂點(diǎn),不過地域性的差異并不明顯。到了50 年代后期,工人住宅變得越來越簡(jiǎn)陋,并逐漸轉(zhuǎn)為外觀簡(jiǎn)陋的“赫魯曉夫樓”。

表1 50年代中國工業(yè)住區(qū)發(fā)展各階段特點(diǎn)Table 1 Characteristics of China’s industrial housings development in each stage of the 1950s

3 蘇聯(lián)工業(yè)住區(qū)發(fā)展概述

與蘇聯(lián)建筑史聯(lián)系起來,將20世紀(jì)50年代中國工業(yè)住區(qū)發(fā)展置于更廣闊的國際視野下,可以更為全面地掌握中國工業(yè)住區(qū)發(fā)展變化的外部環(huán)境因素。審視蘇聯(lián)工業(yè)住區(qū)發(fā)展的過程,其“社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義”式工業(yè)住區(qū)和“赫魯曉夫樓”式工業(yè)住區(qū)對(duì)中國影響巨大。

20世紀(jì)20年代成立之初,蘇聯(lián)即重視工人的居住問題,開始興建單/雙層獨(dú)立住宅,這些住宅受到“技術(shù)控制形式的啟發(fā),摒棄浮飾,服從功能,與傳統(tǒng)藝術(shù)觀點(diǎn)決裂”。進(jìn)入30年代,工人住房開始采用標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)方法,達(dá)到3～6層。斯大林1932年提出“社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義”方針,第一次全蘇建筑師代表大會(huì)(1937年)對(duì)此的解釋為：藝術(shù)形象要有明確的思想性,每個(gè)建筑物要最全面地適合于它提出來的技術(shù)上、文化上、生活上的要求,同時(shí)在建設(shè)工作中要極端節(jié)約并使技術(shù)完善[35]。斯大林預(yù)見到歷史形式與現(xiàn)代內(nèi)容的矛盾而提出“社會(huì)主義內(nèi)容,民族形式”。在規(guī)劃上,這一時(shí)期的蘇聯(lián)工業(yè)住區(qū)確定了詳細(xì)的總平面圖設(shè)計(jì)方法和一整套完備的定額體系。住區(qū)的規(guī)劃“應(yīng)竭力求得與地勢(shì)的起伏、綠化地帶、水池等自然條件相結(jié)合”,“若建筑的標(biāo)準(zhǔn)化不致降低建筑藝術(shù)上的質(zhì)量的話,應(yīng)當(dāng)考慮建筑的標(biāo)準(zhǔn)化”。是否采用周邊式街坊形式應(yīng)根據(jù)實(shí)際地形條件和整體形式確定,不過“主要道路和街道所組成的街區(qū)一般都具有直角形的形狀”,“房屋沿街路配置”。住區(qū)中央應(yīng)是“能布置行政性及社會(huì)性建筑的廣場(chǎng)或形成配置機(jī)關(guān)廣場(chǎng)、街道、街心公園或林藝路的體系”,最好把建筑樣式好的建筑物配置在廣場(chǎng)或主干道上。另外,工業(yè)住區(qū)中“必須考慮設(shè)有體育設(shè)施的地方”[25]。在1945—1955年“社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義”發(fā)展的高峰時(shí)期[35],工業(yè)住區(qū)普遍采用周邊式街坊形式。在住宅設(shè)計(jì)上,蘇聯(lián)制定了人均居住面積9 m2的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)用已發(fā)展成熟的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)方法,制定豐富的戶型,滿足不同的家庭規(guī)模。住宅一般為2～5層起脊悶頂式,使用拱門和柱廊外部裝飾,并且注重結(jié)合當(dāng)?shù)氐乃囆g(shù)符號(hào),體現(xiàn)各加盟國的民族特色。這樣的住宅也被稱為斯大林樓(Stalinka)[36]。

赫魯曉夫上臺(tái)后開始在建筑領(lǐng)域大力批判前十年的華而不實(shí),要求經(jīng)濟(jì)節(jié)約,蘇聯(lián)住宅而后步入大量預(yù)制化、機(jī)械化現(xiàn)代務(wù)實(shí)的時(shí)代[35]。因?yàn)檫@樣的預(yù)制板式住宅被赫魯曉夫大力提倡并在其執(zhí)政時(shí)期(1953—1964)廣泛建設(shè),所以又被稱為“赫魯曉夫樓”。蘇聯(lián)這一時(shí)期建設(shè)的工業(yè)住區(qū)普遍采用“赫魯曉夫樓”,在規(guī)劃上改用行列式布局,樓宇之間給予較大的社區(qū)活動(dòng)空間。住房標(biāo)準(zhǔn)極低,外部沒有任何的裝飾,為不設(shè)置電梯,層數(shù)控制在六層以內(nèi)(五層居多)。結(jié)構(gòu)構(gòu)件在工廠預(yù)制,由工人在現(xiàn)場(chǎng)安裝,建設(shè)速度極快。在平面設(shè)計(jì)上,“赫魯曉夫樓”充分考慮了一家一戶的使用需求,每戶內(nèi)都有獨(dú)立的廚衛(wèi)浴。例如一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的K-7型套房,一室戶30 m2、兩室戶44 m2、三室戶60 m2[37]。標(biāo)準(zhǔn)廚房4.5 m2,廁所0.73 m×1.5 m,浴室恰好能放一個(gè)浴缸和水槽,每層層高僅為2.5～2.7 m[36]。與斯大林時(shí)期彰顯民族風(fēng)格的工人住宅相比,“赫魯曉夫樓”雖說外形簡(jiǎn)陋、面積狹小,但其生活設(shè)施齊全,建筑使用功能完備,在較短時(shí)間內(nèi)改善了廣大蘇聯(lián)群眾最迫切的住房問題,獲得廣泛好評(píng)[37]。

4 結(jié)束語

20世紀(jì)50年代我國工業(yè)住區(qū)建設(shè)規(guī)模宏大,意義深遠(yuǎn),形成的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)方法是中國現(xiàn)代城市集合住宅的原點(diǎn)。工業(yè)住區(qū)作為此時(shí)期最為典型的城市居住形式和城市人口廣泛生活的場(chǎng)所,其規(guī)劃與設(shè)計(jì)最能反映出建設(shè)者的政治意圖和現(xiàn)實(shí)考量。根據(jù)本文分析,建國初工業(yè)住區(qū)的演變不僅體現(xiàn)了50年代新中國對(duì)城市建設(shè)的動(dòng)態(tài)認(rèn)識(shí),反映出政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、藝術(shù)互相作用的過程,而且透過蘇聯(lián)工業(yè)住區(qū)的原型參照,展現(xiàn)出一個(gè)跨國技術(shù)轉(zhuǎn)移的時(shí)代圖景。另外,在當(dāng)今城市更新和遺產(chǎn)保護(hù)的背景下,對(duì)新中國住居空間建設(shè)過程的歷史考察是進(jìn)行建筑遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的基礎(chǔ),工業(yè)住區(qū)是社會(huì)主義早期建設(shè)的重要部分,是人居型的工業(yè)遺產(chǎn),涉及人的記憶與情感,關(guān)系到將來的城市空間和社區(qū)生活。