幼吾

陶寺遺址的發(fā)掘過程是一個耗費數(shù)代人幾十年心血的歷程?？脊殴ぷ髡咭荤P一鏟將埋藏在陶寺地下的文化遺跡一點一點挖掘了出來。

2005年春節(jié)，山西某地兩座尚未被發(fā)掘的古墓被盜。令人感到不可思議的是，兩座被盜的古墓并非處于無人之地，而是位于一片正被發(fā)掘的考古區(qū)。一群盜墓賊從一篇雜志文章中知曉了該地考古的相關消息，趁春節(jié)期間警備松懈之機，偷掘了這片考古區(qū)。所幸“盜墓事件”發(fā)生后不久，考古人員立即對被盜的兩座古墓進行了搶救性發(fā)掘，將損失降到了最低。

這兩座被盜的古墓位于山西省臨汾市襄汾縣陶寺村，正是后來被推測為堯都的陶寺遺址的一部分。從1978年開始發(fā)掘至今，陶寺遺址的發(fā)掘工作持續(xù)進行了40多年，取得了一系列令世人矚目的成果。

發(fā)現(xiàn)陶寺

陶寺遺址的發(fā)掘工作雖然始于1978年，但早在1958年就已被發(fā)現(xiàn)。它的發(fā)現(xiàn)與丁村遺址有關。

丁村遺址位于山西省臨汾市襄汾縣丁村，與陶寺村相距不遠。1953年，人們于丁村的沙地里發(fā)現(xiàn)古人類化石，震驚海內(nèi)外。作為中華人民共和國成立以來繼北京周口店之后在中國發(fā)現(xiàn)的又一個大型舊石器時代遺址，丁村遺址開始為世人所知。

1958年，適逢我國進行第一次全國文物大普查，丁村遺址周邊區(qū)域成為當?shù)乜脊殴ぷ髡哒{(diào)查的重點區(qū)域。當時，就職于山西文物管理委員會并在丁村遺址負責化石修復和模型制作工作的丁來普來到陶寺村進行摸排調(diào)查，在南溝與趙王溝之間的一片區(qū)域里發(fā)現(xiàn)了大量從未見過的灰陶片。

陶器的發(fā)明是人類進入新石器時代的重要標志，但在當時的中國尚未發(fā)現(xiàn)灰陶片。因此，丁來普雖然意識到陶寺村灰陶片的獨特之處，但對于其年代難下判斷，只是做了登記。這是陶寺遺址首次進入考古界的視野。

此后，受條件所限，陶寺遺址一直未被發(fā)掘，但考古界始終沒有忘記它。1958—1977年間，考古工作者先后對陶寺遺址進行了4次勘察，發(fā)現(xiàn)陶寺地下文化遺址面積巨大，達上百萬平方米，推測其年代可能為龍山文化時期（距今4000年前）。人們急切地想弄清楚陶寺村灰陶片的文化內(nèi)涵。終于，機會在1978年來臨了。

首戰(zhàn)告捷

1978年4月，考古人員有選擇性地對陶寺遺址進行了發(fā)掘。他們在文物遺存豐富的居址區(qū)發(fā)現(xiàn)了大量的陶器文物。這些陶器雖出土于同一地點，但所屬年代不同，據(jù)此又將陶寺文化遺存劃分為早、晚兩期。早期代表性文物主要有折腹盆、扁壺、扁矮足鼎等，晚期代表性文物則是鬲、折肩罐、敞口盆等。

之后，通過文物對比研究，考古人員發(fā)現(xiàn)陶寺遺址早、晚兩期之間存在缺環(huán)。也就是說，早期和晚期之間似乎應有一個中期將兩者串聯(lián)起來。那么中期遺存在哪里呢？陶寺考古隊一直在思考這個問題，但之后的考古發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移了他們的注意力。

1978年秋季，考古人員又在疑似墓地區(qū)域進行發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了陶寺早期王族墓地。這一墓葬群占地面積約4萬平方米，據(jù)探測可能存在上萬座古墓。考古人員清理了其中109座古墓，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)古墓沒有隨葬品，只有17座古墓隨葬少量玉器、陶器和石器等。

1978年春秋兩季的考古發(fā)掘拉開了陶寺考古的序幕，確證了該遺址面積的巨大性和文物的豐富性，但真正的驚喜還要等到1980年。

早期王墓

1980年，陶寺考古隊將工作重心放在了陶寺早期王族墓地的發(fā)掘上。在春夏季考古工作進入尾聲時，考古人員在一個大型墓地中發(fā)現(xiàn)了一件繪有龍形圖案的陶盤。因為墓地面積較大，繼續(xù)發(fā)掘耗時耗力，考古人員決定將龍盤重新放回墓地以待下半年發(fā)掘。

當年下半年，考古人員先后在4座大墓中發(fā)現(xiàn)了4件彩繪陶龍盤。這4件陶龍盤大小基本一致，高約7—12厘米，盤口直徑35—40厘米，盤底直徑12—15厘米，均繪蟠龍紋，盤曲狀；龍身可見麟紋，長頜，有的現(xiàn)鋸齒狀牙齒，均口銜枝狀物。

4件陶龍盤的發(fā)現(xiàn)意義重大，向考古人員傳遞了諸多信息。當時考古人員已清理了上千座墓，只有4座墓出土了彩繪陶龍盤，可見這4座墓地位之獨特。此外，龍盤在墓中的擺放位置統(tǒng)一，均位于墓主人右側(cè)，再結(jié)合墓葬的規(guī)格，考古人員推測，龍盤所在的墓應是王族大墓。這說明當時的墓葬已存在等級劃分并具備禮制雛形。

1983—1984年，在發(fā)掘和研究王墓的同時，考古人員又繼續(xù)對陶寺遺址的居址區(qū)進行發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了雙銴鬲、單把鬲、扁壺、圈足甕等器物，與陶寺遺址早期與晚期文化遺存均存在關聯(lián)之處。陶寺遺址中期文化遺存終于找到了，困擾考古人員幾年的疑問得到解答。

驚喜之余，陶寺遺址的考古工作又被推向了一個更深層次的問題—陶寺遺址所代表的文化水平已發(fā)展到何種程度？當時學界推測陶寺遺址可能是夏都遺存（后來推測為堯都），但僅僅是居住區(qū)和王墓的發(fā)現(xiàn)還不足以證明陶寺遺址曾是一座城市，想要證明這一點，需要有城墻等遺跡來佐證。

尋找城墻

1985年以后，陶寺遺址的發(fā)掘工作暫告一段落，考古人員專注于整理和研究出土文物。當時，關于陶寺遺址的文化分期和定性方面的學術討論始終未休，尤其是在“陶寺遺址是否為城市遺跡”這一點上，亟須更多的考古發(fā)現(xiàn)加以印證。因此，1999年，陶寺遺址發(fā)掘工作再次啟動，工作的中心是尋找城墻。

2000年，考古人員在陶寺遺址北部區(qū)域發(fā)現(xiàn)了3段疑似夯土墻的遺跡。發(fā)現(xiàn)甫一公布就遭到了學界質(zhì)疑：3段城墻遺跡，一段似乎是建筑垃圾堆積，另兩段可能是夯土墻基槽，其構(gòu)成的城址面積也不過兩三萬平方米，而已發(fā)現(xiàn)的陶寺遺址面積近300萬平方米，兩者在面積上似乎并不匹配。

面對質(zhì)疑，陶寺考古隊沒有灰心，他們加大了探訪面積，跑遍了陶寺遺址的每個角落，只為尋找夯土痕跡。夯土是中國古代建筑中常見的材料，它的出現(xiàn)往往意味著建筑遺跡的存在。

皇天不負有心人。2001年，考古人員在陶寺遺址東邊和北邊分別發(fā)現(xiàn)了陶寺中期外郭城的兩段東墻和一段北墻，計算出陶寺中期城址面積約280萬平方米。之后，考古人員還在外郭城內(nèi)中部偏東位置發(fā)現(xiàn)了城墻遺跡，表明陶寺中期大城內(nèi)還有小城。

2002年，考古人員又在陶寺中期大城內(nèi)發(fā)現(xiàn)陶寺早期城墻遺跡，并在其內(nèi)側(cè)區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)房屋建筑遺跡和灰坑等。其中，一座大型窖穴遺跡被確認是陶寺早、中期的倉儲區(qū)，面積達1000平方米。

中期大墓

2002年秋天，考古人員在陶寺發(fā)現(xiàn)了一座大型墓葬（編號IIM22）。雖然墓葬有被嚴重搗毀的痕跡，但從隨葬品和規(guī)格來看，這極有可能是一座屬于陶寺中期的王族大墓。該墓呈長方形，長5米，寬3.6米，深7米，隨葬有玉器、彩繪陶器、漆器、木器等文物70多件。

2003年，陶寺考古隊將王族大墓的發(fā)掘成果發(fā)表在《考古》雜志上，因而引出文章開篇盜墓的事件。

2005年春天，也就是“盜墓事件”發(fā)生后不久，考古人員對兩座被盜的墓葬進行了搶救性發(fā)掘，并在附近區(qū)域又發(fā)現(xiàn)了兩座墓葬。4座墓葬大致位于當時已發(fā)掘的陶寺中期王墓北側(cè)，專家推測可能是王族后妃或大貴族之墓。這4座中型墓與王墓IIM22屬同一時期，且均圍繞后者分布，這從側(cè)面反映了王墓IIM22主人的重要地位。

既然發(fā)掘了大城和王墓，那么發(fā)現(xiàn)宮殿區(qū)似乎也是水到渠成的事了。然而，考古人員苦苦發(fā)掘，卻遲遲未發(fā)現(xiàn)宮殿區(qū)，倒是發(fā)現(xiàn)了其他建筑“奇跡”。

古觀象臺

2002年，陶寺遺址被納入“中華文明探源工程”，考古工作得到更大助力，工作重心也轉(zhuǎn)移至禮制建筑的發(fā)掘中。

2002年發(fā)掘陶寺中期王墓后，考古人員就根據(jù)王墓分布規(guī)律推測出陶寺遺址東南天位的宇宙觀，認為東南區(qū)域可能是陶寺中期文化祭祀“天壇”所在地。2003年，考古人員便在東南區(qū)域發(fā)現(xiàn)了一個呈等腰梯形狀（或者說半圓形）的夯土建筑基址，占地面積1400平方米，臺基上有13根夯土柱殘留的痕跡，柱與柱之間留有12道間距不等的縫隙。一時間，這一夯土遺跡的用途困擾了考古人員。

2003—2005年期間，陶寺考古隊深入發(fā)掘和研究東南區(qū)域，歷時兩年進行觀測，終于弄清了梯形夯土建筑的真實面目和作用—這是用來觀測日出的觀象臺，其觀測原理是在觀測點從夯土柱縫隙中觀測日出方向，推斷一年中的季節(jié)和節(jié)氣。例如，當太陽出現(xiàn)在第2道縫隙中時為冬至日，出現(xiàn)在第12道縫隙中時則為夏至日。

觀象臺的發(fā)掘表明，早在4000多年前，中國古人就已開始觀測天象，并取得較高成就?？脊湃藛T認為，這一觀象臺同時還具備祭祀的功能。

陶寺遺址的另一個禮制建筑在2004年被發(fā)現(xiàn)。2004年，考古人員在陶寺大城外西北部發(fā)現(xiàn)一處沼澤狀淺水域和夯土建筑殘留，面積約1400平方米，方形壇體，壇上殘留3個柱洞，壇外四周為水域。這就是所謂“澤中之方丘”，是陶寺另一個禮制建筑區(qū)。

探尋宮城

觀象臺的發(fā)現(xiàn)給了陶寺考古隊很大的信心。2005年，考古發(fā)掘工作的重點又回到尋找宮殿區(qū)上。當年秋季，考古隊發(fā)現(xiàn)了一處陶寺中期夯土建筑基址。2006—2007年，考古人員探測出該建筑基址的四角和邊界，其所囊括的區(qū)域總面積達1萬平方米，其內(nèi)還存在一個由18個柱洞構(gòu)成、面積約286平方米的建筑柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)。這一建筑空間為雙開間、中央窄過道的格局，后來被認定為陶寺中期的宮殿區(qū)。

宮殿區(qū)被發(fā)現(xiàn)后，質(zhì)疑聲接踵而來。有人提出，所發(fā)現(xiàn)建筑區(qū)域總體布局尚不清楚，并不能確證為陶寺宮殿區(qū)。于是，2010—2017年，考古人員繼續(xù)發(fā)掘，接連發(fā)現(xiàn)了宮城城墻、東北角門、東南角門、南東門等，確定了陶寺宮城的存在。

陶寺宮城呈長方形，東西長約470米，南北寬約270米，面積近13萬平方米，與陶寺大城的方向一致。至此，宮殿區(qū)探索取得初步成功。此后，考古人員繼續(xù)深入發(fā)掘?qū)m殿區(qū)。

在探尋宮殿區(qū)的同時，考古人員還發(fā)現(xiàn)了手工業(yè)區(qū)。2010年，考古工作人員對陶寺外郭城內(nèi)正南部區(qū)域進行發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)包括2個制陶工業(yè)園和3個石器工業(yè)園在內(nèi)的面積約20萬平方米的手工業(yè)區(qū)。手工業(yè)區(qū)內(nèi)生產(chǎn)場所、房屋住所乃至小型墓地等設施一應俱全，可見當時手工業(yè)發(fā)展規(guī)模之完善。

截至2018年，城墻、王族墓地、宮殿區(qū)、天象臺、手工業(yè)區(qū)等遺跡一一被發(fā)現(xiàn)，逐漸還原了陶寺遺址過去的樣貌。但是，看著廣闊的遺址區(qū)和紛亂的墓葬品，陶寺遺址的考古工作人員明白，埋葬在陶寺遺址地下的文物還有很多，發(fā)掘工作遠未結(jié)束，他們依然任重道遠。