姚學(xué)洲

摘 要：對南京市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（以下簡稱“非遺”）空間與設(shè)施體系進行田野考察，全面了解非遺空間的主要功能、基礎(chǔ)設(shè)施等基本情況，評估分析非遺場館能否滿足保護和傳承非遺的需要、有無提升的必要等。通過梳理南京市非遺保護與傳承過程中存在的主要問題，提出相應(yīng)的解決策略，并構(gòu)建江蘇省非遺保護傳承體系標準，以實現(xiàn)對南京市非遺的高質(zhì)量保護和傳承。

關(guān)鍵詞：南京市；非遺；文化空間；數(shù)字化；標準體系

一、南京市非遺與非遺空間概況

南京市非遺總計300項，包含國家級非遺13項，省級非遺84項，市級非遺203項。其中市級非遺除隸屬于市域整體范圍內(nèi)的19項非遺外，各區(qū)非遺概況如下：溧水區(qū)9項、高淳區(qū)37項、玄武區(qū)10項、白下區(qū)6項、秦淮區(qū)49項、建鄴區(qū)2項、鼓樓區(qū)7項、下關(guān)區(qū)1項、浦口9項、棲霞區(qū)4項、雨花臺區(qū)7項、江寧區(qū)20項、六合區(qū)23項。非遺傳承人方面與非遺名目分布大致相同，共計435位：國家級傳承人17位、省級傳承人103位、市級傳承人315位。在國家級非遺傳承人層面，有傳統(tǒng)技藝類8位、傳統(tǒng)舞蹈類3位、傳統(tǒng)音樂與民俗類各2位、傳統(tǒng)美術(shù)與曲藝類各1位。傳承人分布中存在同種非遺類型申報情況，如：傳統(tǒng)音樂類申報“古琴藝術(shù)（金陵琴派）”項目2位；傳統(tǒng)舞蹈類申報“龍舞（駱山大龍）”項目2位；傳統(tǒng)技藝類申報“南京云錦木機妝花手工織造技藝”4位，“金銀細工制作技藝”項目2位；申報民俗類“秦淮燈會”項目2位。按照江蘇省長江沿岸非遺保護與傳承的主體功能劃分，南京市非遺空間包括保護空間與傳承空間兩大類：非遺保護空間主要包含非遺館、研究基地、傳承保護基地三種；傳承空間涵蓋生產(chǎn)性保護基地、創(chuàng)意基地、宣傳展示基地三種。南京市非遺場館及設(shè)施方面以南京博物院和南京市民俗博物館（南京市非遺館）最為突出，能為非遺資源的有效利用和各區(qū)場館的建設(shè)做出表率。

另外，市文旅局認定28家單位為南京市非遺保護基地，空間展陳設(shè)施建設(shè)效果均較為顯著，其中玄武區(qū)2處、鼓樓區(qū)3處、秦淮區(qū)8處、江寧區(qū)4處、六合區(qū)6處、浦口區(qū)1處、棲霞區(qū)1處、雨花臺區(qū)1處、建鄴區(qū)2處?？砂纯臻g類型將其劃分為：研究基地1處，生產(chǎn)性保護基地4處，傳承保護基地8處，宣傳展示基地10處，創(chuàng)意基地5處。

總的來說，南京市非遺空間場館以靜態(tài)與動態(tài)相結(jié)合的保護方式為主，其作為展示、宣傳、保護、研究區(qū)域非遺項目的主要場所，既有對南京市市級以上非遺項目的靜態(tài)展示，也有非遺傳承人的現(xiàn)場技藝展演，為觀眾帶來精彩的展陳演出[1]。自2013年南京博物院非遺館完成擴建并重新對外開放以來，為使南京市各區(qū)非遺資源得到有效利用，各區(qū)縣陸續(xù)建立了區(qū)級非遺館，如在高淳老街設(shè)立的高淳非遺展示館、江寧區(qū)非遺展示館、秦淮區(qū)的東水藝苑民間藝術(shù)館和夫子廟民間藝術(shù)大觀園等。不僅如此，非遺空間以靜態(tài)展示與傳承人培訓(xùn)為主要功能，已初現(xiàn)數(shù)字技術(shù)傳承與保護趨勢，近年來致力于非遺數(shù)據(jù)資源庫與線上典藏買賣平臺的建設(shè)。

二、南京市非遺空間建設(shè)存在的主要問題

（一）非遺傳承發(fā)展不均衡

結(jié)合南京市國家級非遺項目與傳承人分布狀況可知，傳統(tǒng)技藝類、傳統(tǒng)舞蹈類發(fā)展相對較好，其他類別相對薄弱，項目不均衡地在全市都有分布。傳承與保護空間方面，各區(qū)非遺傳承空間亦呈不均衡發(fā)展趨勢。六合區(qū)、浦口區(qū)為實現(xiàn)特色重點保護，結(jié)合社區(qū)挖掘非遺傳承內(nèi)涵，打造具有區(qū)劃優(yōu)勢的特色文化工程；玄武區(qū)在《文化部關(guān)于加強非物質(zhì)文化遺產(chǎn)生產(chǎn)性保護的指導(dǎo)意見》的指示下，對該區(qū)的優(yōu)勢項目實施生產(chǎn)性保護；江寧區(qū)加強基層工作建設(shè)，緊密結(jié)合非遺資源與群眾文藝，多次舉辦民俗文化節(jié)等活動；棲霞區(qū)建立了完整的區(qū)級非遺數(shù)據(jù)庫，積極組織傳承人參加展覽和展演；高淳區(qū)結(jié)合傳統(tǒng)節(jié)慶開展民俗和傳統(tǒng)舞蹈表演活動，以宣傳高淳非遺；秦淮區(qū)充分發(fā)揮該區(qū)保護空間與傳承空間的數(shù)量優(yōu)勢，以豐富的非遺項目為題材，創(chuàng)作了若干作品，成果十分顯著。此外，金陵刻經(jīng)處、民俗博物館、寶慶銀樓等都開展了形式多樣的傳承活動。而溧水區(qū)的建設(shè)任務(wù)較為艱巨，當?shù)夭块T對擁有的“駱山大龍”這一國家級非遺項目的保護下了很大功夫，如今已見成效，但其他非遺項目仍亟待保護。溧水非遺保護中心缺少當?shù)匚幕^的有力支撐，這就導(dǎo)致保護工作人員不足，尤其缺少針對傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)音樂等項目的指導(dǎo)和普及人員。

（二）非遺空間資金投入少

根據(jù)南京市文旅局和南京市財政局聯(lián)合公布的《關(guān)于下達2020年度南京市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護資金的通知》可知，資金投入共計400萬元，其中：傳承人傳習(xí)補助124萬元，占比31％；非遺數(shù)字化建設(shè)投入88萬元，占比22％；非遺進校園與景區(qū)等宣傳展示資金投入108萬元，占比27％；用于各單位的非遺單項保護投入80萬元，占比20％。從上述資金分配可知，保護單位的非遺專項資助處于劣勢地位，且僅有三成展陳空間單位能拿到資金補助。此外，展陳空間設(shè)施專項資金投入為零，更別提跨區(qū)、市、省的陳設(shè)展演與學(xué)術(shù)交流的補助撥款。各非遺專項的創(chuàng)收與轉(zhuǎn)化過程中，有關(guān)陳設(shè)空間的租賃、市場開發(fā)的成本、工藝技術(shù)的培訓(xùn)等，均面臨著專項資金缺少所帶來的負面影響。因為人員和資金的限制，很多項目無法實現(xiàn)定期表演，處于半停頓的局面。特別是分布在農(nóng)村的項目，對它們的挖掘、保護和傳承需要一定經(jīng)費，然而許多瀕臨失傳的項目因經(jīng)費問題岌岌可危、后繼無人。例如溧水的跳當當、打社火等項目，都面臨著投入不足、人員難以穩(wěn)定的困難。

（三）展陳空間設(shè)施單一

南京地區(qū)的非遺空間陳設(shè)多采用現(xiàn)場展演的方式進行非遺傳習(xí)，傳承人進入傳習(xí)空間后多專心制作產(chǎn)品或演唱，沒有多余精力向觀眾解說工藝相關(guān)歷史、文化、審美等內(nèi)容。同時，大部分觀眾圖新鮮感僅駐足觀看，咨詢傳承人的情況十分少見，以致傳承人長期處于被參觀的狀態(tài)，展品與觀眾、非遺傳承人與觀眾之間的互動性較弱，與參與空間展陳的愿景相悖。表演藝術(shù)類項目的展陳，為原汁原味繼承非遺，拋棄數(shù)字化的多媒體應(yīng)用手段，僅利用劇場、茶館背后的大屏幕進行舞臺烘托。在數(shù)字化保護方面，現(xiàn)擁有3D掃描重建、VR（虛擬現(xiàn)實技術(shù)）、AR（增強現(xiàn)實技術(shù)）、動作捕捉技術(shù)等眾多可應(yīng)用于南京市各類型非遺項目保護的技術(shù)。當前，南京云錦、南京剪紙等已進入展陳空間，但展陳方式較原始，主要以玻璃櫥窗展示非遺項目成品，留存各種各樣的稿本、圖稿、文獻以及相關(guān)實物載體?？傮w而言，南京博物院中數(shù)字館的增強現(xiàn)實、人機交互等多媒體手段并未出現(xiàn)在非遺專題館中，其他保護基地建設(shè)中也未見到有利于提升展覽主題的展陳手段與技術(shù)。

三、南京市非遺空間運營體系建設(shè)路徑

（一）構(gòu)建南京市非遺保護與傳承戰(zhàn)略框架

政府部門在非遺傳承保護與體系構(gòu)建方面的作用是巨大的，技藝創(chuàng)新、資源開發(fā)、產(chǎn)業(yè)升級等方面取得的成績與政府的大力支持關(guān)系密切，因而應(yīng)強化政府的建設(shè)主體責(zé)任，使其在傳承體系建設(shè)中及時調(diào)配資源，制定應(yīng)急方案，采取合適手段，深化要素流動改革，激發(fā)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的多元功能，切實改變?nèi)丝凇①Y金、產(chǎn)品、技術(shù)等要素單向流動的格局，加快形成雙向流動新態(tài)勢和集成共贏新成效。

首先，以政府為主導(dǎo)實施“國家—省—市—區(qū)—縣”多層次的數(shù)字技術(shù)設(shè)施建設(shè)，結(jié)合以數(shù)字化傳播平臺為抓手的轉(zhuǎn)型思路，搭建人才通道，發(fā)展數(shù)字運營部門搭建工作；優(yōu)化現(xiàn)有人才結(jié)構(gòu)，加大數(shù)字化專業(yè)人才占比，吸納專業(yè)人員加入非遺數(shù)字化建設(shè)隊伍；不斷挖掘非遺文化中包含的民族傳統(tǒng)，提升非遺文化的吸引力和傳播力；商業(yè)化運作上平衡商業(yè)邏輯與文化邏輯二者之間的關(guān)系，以推動非遺項目的商業(yè)化轉(zhuǎn)型為抓手，創(chuàng)造新的受眾文化需求，進一步反哺非遺數(shù)字化的傳播與維護[2]。

其次，切實發(fā)揮非遺文化內(nèi)涵價值，為非遺的自洽衍變發(fā)展提供條件，形成頂層設(shè)計、中層規(guī)劃、基層設(shè)計、工匠精神協(xié)調(diào)一致的非遺空間建設(shè)模式，形式上實現(xiàn)從呈現(xiàn)設(shè)計到現(xiàn)在的服務(wù)全生命周期設(shè)計，踐行循環(huán)經(jīng)濟和綠色可持續(xù)發(fā)展理念，利用技術(shù)回歸交流與傳播渠道的本真屬性，增強人文關(guān)懷。

最后，優(yōu)化非遺展陳區(qū)域布局。利用VR、AR、AI等技術(shù)搭建非定點式的傳播場景，結(jié)合可移動式設(shè)備在空間穿梭過程中形成動態(tài)敘事，還原非遺項目制作、文娛休閑、街區(qū)銷售等場景，構(gòu)建立體、可再生的專屬于非遺建設(shè)的圖像畫卷。

（二）完善非遺培育體系

江蘇是高等教育大省，以非遺傳承者為核心的持續(xù)育才體系建設(shè)應(yīng)充分依托高校教育平臺，以政府部門為基本保障、文化場所為主要陣地，實現(xiàn)關(guān)注民族藝術(shù)與文化價值的人才培育目標。高校具有非營利屬性、社會責(zé)任感與教育資源的絕對優(yōu)勢，因此可以使非遺工作室與高校展開交流學(xué)習(xí)，以此解決傳承人文化層次低、傳承方式單一、文化認同不足等問題，同時一手非遺資料可以在高校中實現(xiàn)保存、展覽，從而將非遺魅力有效擴散，并吸引更多人參與非遺傳承。構(gòu)建高校非遺教育傳承體系，是高校豐富自身文化內(nèi)涵、喚起全民文化自覺、培養(yǎng)具有優(yōu)秀中華民族品格大學(xué)生的必然途徑[3]。

（三）加快數(shù)字化建設(shè)進程

三維技術(shù)在VR、AR的聯(lián)合作用下，成為非遺的重要保護與傳播工具。首先，通過3D建模技術(shù)還原不同歷史時期非遺手藝人的相貌、服飾、周邊制作環(huán)境等基本信息，構(gòu)建區(qū)域文化的歷史原境，以供后續(xù)開發(fā)與使用。其次，在動作捕捉技術(shù)的助力下，打造虛擬人物，還原非遺制作過程，創(chuàng)造藝人進行非遺產(chǎn)品制作的虛擬場景。最后，將虛擬場景上傳至數(shù)據(jù)資源庫，一方面結(jié)合增強現(xiàn)實技術(shù)與智能設(shè)備復(fù)原技藝傳承過程中的文化空間和歷史圖景，另一方面通過虛擬現(xiàn)實技術(shù)為用戶與學(xué)習(xí)者提供沉浸式數(shù)字交互體驗。用戶能在虛擬與真實的互動中獲得全方位的體驗，這種互動體驗方式具有擺脫傳統(tǒng)形式、追蹤工藝流程、遠程教學(xué)實操、前瞻風(fēng)險評估等諸多優(yōu)勢。

（四）完善空間基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

一是擴大規(guī)模，盤活文化。針對場館小、人氣低等問題，可靈活應(yīng)用室內(nèi)外空間，增加不同主題的設(shè)施設(shè)備，有針對性地組織活動。二是提升設(shè)施科技含量，加強科技設(shè)施投入。深入推廣新媒體平臺以拓寬傳播渠道，利用現(xiàn)代消費環(huán)境下的新型媒介載體，改變?nèi)藗兊纳罘绞健Ｈ菍崿F(xiàn)設(shè)施共建共享，增強設(shè)施流動性。除建立統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的頂層設(shè)計與機制外，還應(yīng)關(guān)注經(jīng)費支持、開放共享、評估完善等方面。保障經(jīng)費支持，鼓勵政府、企業(yè)、科研院、研創(chuàng)園等提供資金，以江蘇省非遺空間基礎(chǔ)設(shè)施的運營維護為切入點，深入推進產(chǎn)學(xué)研融合。加強開放共享，組織高校、科研機構(gòu)、非遺傳承人及企業(yè)等，深入?yún)⑴c設(shè)施主要技術(shù)指標的研討與設(shè)備評估。建立符合江蘇省非遺保護需求的非遺空間設(shè)施考核評估機制，就目標實現(xiàn)、運行狀況、管理水平、人才培養(yǎng)、經(jīng)費使用等維度形成評價體系，設(shè)置考核周期，以提高非遺產(chǎn)業(yè)的影響與服務(wù)效率。

（五）形成非遺空間設(shè)施標準體系

基于江蘇省非遺空間及設(shè)施的功能復(fù)合性、技藝提升性、設(shè)施共享性、體驗交互性等特點，制定非遺空間系統(tǒng)的量化標準。

一方面，量化非遺空間設(shè)施標準。確立江蘇省非遺空間設(shè)施的術(shù)語與定義、非遺關(guān)聯(lián)度、基礎(chǔ)設(shè)施、人員配置、基地活動、安全與應(yīng)急管理、質(zhì)量評估與改進等內(nèi)容，根據(jù)非遺空間規(guī)模、構(gòu)成、選址、面積、布局以及建筑設(shè)施細則制定各級別非遺展陳空間標準。結(jié)合《民用建筑設(shè)計通則》的要求及合理使用人數(shù)的計算方法，確定人均面積為主要指標。

另一方面，構(gòu)建非遺空間效益評價體系。首先，開展相關(guān)普查工作，制定《江蘇省非遺保護傳承空間及館藏展品普查工作規(guī)程標準》。其次，匯總非遺空間類型，根據(jù)各市、區(qū)、縣相關(guān)地方空間運營管理辦法，整合制定《江蘇省非遺空間認定與管理辦法（試行）》，助推區(qū)域非遺運營與傳播工作。最后，抓取非遺空間各類型場館數(shù)據(jù)，以社會服務(wù)、文化生活、就業(yè)收入、人群素質(zhì)等為效益水平判定指標，構(gòu)成關(guān)聯(lián)度分析的比較數(shù)列，除去人口素質(zhì)、部分文盲比重之外的若干正向比較類型，構(gòu)建效益評價指標體系。結(jié)合區(qū)域整體效益水平，以灰色關(guān)聯(lián)度方法中對應(yīng)的各項評價指標，以0.612（基本服務(wù)功能）、0.692（附加功能）、0.541（文化生活）、0.742（就業(yè)收入）、0.731（人口素質(zhì)）的基礎(chǔ)標準評估非遺保護傳承空間的效益水平。指標低于平均水平的非遺場館，需有針對性地對資源利用率、就業(yè)與學(xué)習(xí)平臺、文化宣傳力度等方面進行強化。

四、結(jié)語

截至目前，南京市非遺保護與傳承空間以及設(shè)施建設(shè)形成了以南京博物院、南京市民俗博物館為核心，向外輻射至其他各區(qū)的非遺資源建設(shè)格局，呈現(xiàn)出鮮明的地方特色。針對目前業(yè)已存在的諸多問題，擬通過構(gòu)建非遺傳承戰(zhàn)略框架、完善非遺培育體系、加快數(shù)字化建設(shè)進程、完善空間基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、形成非遺空間設(shè)施標準體系等措施落實非遺保護與傳承工作，保障地方文化的價值輸出，實現(xiàn)區(qū)域文化品牌構(gòu)建的美好愿景。

參考文獻：

[1]潘彬彬.南京市民俗博物館民俗文化遺產(chǎn)活態(tài)傳承研究[J].藝術(shù)百家，2013（增刊1）：350-351，319.

[2]申楠.非遺數(shù)字化傳播戰(zhàn)略SWOT模型研究[J].同濟大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（1）：58-67.

[3]牟延林，譚宏，王天祥，等.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)教育傳承：當代高校文化素質(zhì)教育的新路徑：以重慶文理學(xué)院為例[J].民族藝術(shù)研究，2011（1）：90-94.