王 萍 李亞靜

西安科技大學管理學院 710054 △通信作者 E-mail：lyj761867287@163.com

人口老齡化是我國今后較長一段時期的基本國情。2020年,黨的十九屆五中全會提出將“積極應對人口老齡化”上升為國家戰(zhàn)略,2022年3月,國家衛(wèi)生健康委等15個部門聯(lián)合印發(fā)了《“十四五”健康老齡化規(guī)劃》,助推老年健康服務的高質(zhì)量發(fā)展[1]。老化態(tài)度是老年人心理狀態(tài)的反映,它通過老年人在老化問題上的認知、評價來有效預測老年人的心理健康狀況[2],老化態(tài)度是老年人健康老化的重要標志[3],由于我國存在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟社會結構,農(nóng)村老齡化問題更為嚴峻[4],因此農(nóng)村老年人的老化態(tài)度狀況更值得關注與研究。

社會護航理論認為個體需要來自多主體提供的社會支持,并與為自己提供支持的人建立親密關系及信任,個人在社會互動中形成清晰、可區(qū)分的社會關系網(wǎng)絡,這些社會關系網(wǎng)絡對個體的健康起到護航作用[5],該理論對于分析社會網(wǎng)絡對農(nóng)村老年人老化態(tài)度的影響具有指導作用。符號互動理論強調(diào),態(tài)度是在社會互動中逐漸形成的[6],因此農(nóng)村老年人的老化態(tài)度必然受到其社會網(wǎng)絡的影響。但現(xiàn)有關于社會網(wǎng)絡如何影響老年人老化態(tài)度的研究結論尚未達成一致[7-8],且缺乏內(nèi)在影響機制的探討。本研究將在已有研究的基礎上探究社會網(wǎng)絡如何影響農(nóng)村老年人的老化態(tài)度,并進一步探究其內(nèi)在影響機制。

最常見的社會支持來源是家庭,其次是密友[9],根據(jù)社會情感選擇理論,老年人人際交往的動機更側重于溝通的情感功能,他們更傾向于對他們重要的人進行互動[10]。社會網(wǎng)絡是影響老年人心理健康的重要關系網(wǎng)絡,與老年人的老化態(tài)度關系密切[11],通過改善社會網(wǎng)絡可以有效緩解消極老化態(tài)度[12]。社交活動越少的老年人對衰老的消極感知水平越高[13],較高的社會交往頻率通常意味著更積極的老化態(tài)度,社交環(huán)境較差的老年人通常擁有更消極的老化態(tài)度[14-15]。相反,如果老年人親友數(shù)量多,則老年人的老化態(tài)度更積極[7]。由此提出研究假設1：社會網(wǎng)絡(家庭網(wǎng)絡和朋友網(wǎng)絡)可以正向預測農(nóng)村老年人的老化態(tài)度。

孤獨感是指一個人所期望的社會關系水平與現(xiàn)實水平之間的差異[16],孤獨感強烈程度與個體所處年齡段密切相關,老年人隨年齡增長更感孤獨[17]。我國老年人孤獨感發(fā)生率越來越高[18],尤其是勞動力外流現(xiàn)象普遍的農(nóng)村地區(qū),農(nóng)村老年人與家庭成員溝通的機會和頻率變少,使其容易處于孤獨狀態(tài)之中[19]。孤獨感是影響老年人老化態(tài)度的關鍵因素[20]。有研究表明孤獨感較高會促使消極老化態(tài)度的產(chǎn)生[21]。由此可知,孤獨感與老化態(tài)度密切相關。由此提出研究假設2：孤獨感可以負向預測農(nóng)村老年人的老化態(tài)度。

豐富的社會網(wǎng)絡有助于改善老年人的孤獨情緒,社會交往環(huán)境更好的老年人會感知到更少的孤獨[22]。老年人隨著身體機能日益下降,精神世界愈發(fā)空虛,孤獨感更為強烈[23]。老年人在與家人和朋友交往的過程中孤獨感得到緩解[24],社交活動拓展了老年人獲得情感滿足的渠道,降低孤獨感的同時增加了積極體驗[25-26],促使老年人形成積極的老化態(tài)度。老年人在力所能及范圍內(nèi)進行社會參與和互動,可改善個體步入老年期因社會角色中斷而產(chǎn)生的孤獨、抑郁等消極情緒[27],對老化形成積極的感知。由此提出研究假設3：孤獨感在社會網(wǎng)絡與農(nóng)村老年人老化態(tài)度之間存在中介作用。

1 對象與方法

1.1 對象

本研究數(shù)據(jù)來源于2021年西安交通大學人口與發(fā)展研究所在安徽省巢湖地區(qū)進行的“安徽省農(nóng)村老年人生活福利狀況”調(diào)查。調(diào)查采用分層抽樣,按鄉(xiāng)、村兩級進行系統(tǒng)抽樣,調(diào)查對象為巢湖地區(qū)年齡在60歲及以上的老年人,該調(diào)查取得所有調(diào)查對象的書面知情和同意。對調(diào)研員進行培訓后進行入戶訪問。本次調(diào)查共獲得有效樣本1560份,刪除不合格及重要變量有缺失值的樣本,最終納入分析的樣本量是1549份。

1.2 方法

1.2.1 老化態(tài)度 采用老化態(tài)度量表[28]進行測量。該量表包含心理成長、社會心理喪失和生理變化3個維度共12個題目,采用5級評分,從1“完全不同意”到5“完全同意”,將量表中反向題重新編碼后,將各題項得分相加得到老年人老化態(tài)度得分,得分取值范圍為12～60,得分越高表示老年人老化態(tài)度越積極。老化態(tài)度量表在本研究中的Cronbach's α系數(shù)為0.743。

1.2.2 社會網(wǎng)絡 采用Lubben社會網(wǎng)絡量表測量老年人的社會網(wǎng)絡(家庭網(wǎng)絡和朋友網(wǎng)絡),通過詢問老年人直接交往、討論私人事宜及可以尋求幫助的親戚/朋友的數(shù)量來測量,選項設置為0=“無”;1=“1個”;2=“2個”;3=“3～4個”;4=“5～8個”;5=“9個或以上”,將3個題目得分相加獲得老年人家庭/朋友的社會網(wǎng)絡規(guī)模。得分取值范圍為0～15,得分越高表示老年人的家庭/朋友網(wǎng)絡規(guī)模越大。社會網(wǎng)絡量表的兩個維度(家庭網(wǎng)絡維度和朋友網(wǎng)絡維度)在本研究中的Cronbach's α系數(shù)為0.834和0.896。

1.2.3 孤獨感 采用我國學者周亮漢化及簡化后的孤獨感量表進行測量[29],測量題目為“①我缺少別人的陪伴;②沒有人可以尋求幫助;③雖然身邊有人陪,但沒有人關心我;④我感到被冷落;⑤我感到和其他人疏遠了;⑥我因為很少與別人來往而感到傷心?！边x項設置為1=“從不”;2=“很少”;3=“有時”;4=“一直”,將6個題目得分相加獲得老年人孤獨感得分。得分取值范圍為6～24,得分越高表示老年人越孤獨。孤獨感量表在本研究中的Cronbach's α系數(shù)為0.888。

1.2.4 控制變量 參照以往研究[30-31],本研究選取老年人的個體及家庭特征作為控制變量。具體包括年齡、性別(0=女性;1=男性)、婚姻狀況(0=不在婚;1=在婚)、受教育程度(0=未上過學;1=上過學)、獨立經(jīng)濟收入(0=無;1=有)、慢性疾病數(shù)、子女數(shù)和居住狀況(0=與他人同住;1=獨居)。

1.2.5 基本情況 綜合來看,老化態(tài)度平均得分37.346;家庭網(wǎng)絡和朋友網(wǎng)絡平均得分為5.474和4.688,農(nóng)村老年人家庭網(wǎng)絡規(guī)模略大于朋友網(wǎng)絡規(guī)模;孤獨感平均得分10.206。被訪老年人平均年齡69.25歲,男性老年樣本量略高于女性,大多數(shù)老年人處于在婚、未上過學、有獨立經(jīng)濟收入及與他人同住狀態(tài),見表1。

1.3 統(tǒng)計處理

首先,研究家庭網(wǎng)絡和朋友網(wǎng)絡是否會對老年人的老化態(tài)度產(chǎn)生影響以及如何影響,本研究采用Stata 15.0軟件建立4個多元線性回歸模型：模型1關注家庭網(wǎng)絡對老化態(tài)度的獨立影響,將家庭網(wǎng)絡變量及控制變量納入模型;模型2關注朋友網(wǎng)絡對老化態(tài)度的影響,將朋友網(wǎng)絡變量及控制變量納入模型;模型3和模型4為后文中介效應研究奠定基礎,因此在模型1、2的基礎上分別加入孤獨感變量。其次,上述模型中社會網(wǎng)絡對老化態(tài)度的影響可能存在內(nèi)生性問題,因此采用Stata 15.0軟件進一步通過傾向值得分匹配法對回歸結果進行穩(wěn)健性檢驗。最后,采用SPSS軟件進行 Bootstrap中介效應檢驗,探討孤獨感在社會網(wǎng)絡及農(nóng)村老年人老化態(tài)度之間的中介作用。

2 結 果

2.1 共同方法偏差

由于本研究所涉及的變量均是同一被訪者填寫,因此可能存在共同方法偏差問題。本研究采用Harman單因素檢驗法進行檢驗。結果顯示,第一公因子方差解釋百分比為25.30%,小于40%,有5個公因子特征值大于1,因此認為不存在嚴重的共同方法偏差問題。

2.2 回歸結果

本研究建立4個多元線性回歸模型,逐步分析社會網(wǎng)絡和孤獨感與老年人老化態(tài)度間的相關關系,見表2。

表2 社會網(wǎng)絡對老化態(tài)度的多元線性模型回歸結果

模型1顯示,家庭網(wǎng)絡估計系數(shù)為0.418,并在0.1%的置信水平上顯著,說明家庭網(wǎng)絡規(guī)模越大農(nóng)村老年人的老化態(tài)度越積極;模型2顯示,朋友網(wǎng)絡估計系數(shù)為0.307,并在0.1%的置信水平上顯著,說明朋友網(wǎng)絡規(guī)模越大農(nóng)村老年人老化態(tài)度越積極。

模型3和模型4在模型1和模型2的基礎上納入孤獨感變量,家庭網(wǎng)絡和朋友網(wǎng)絡變量對老化態(tài)度的影響仍然顯著,但影響力降低,估計系數(shù)減小為0.321和0.215,孤獨感的估計系數(shù)分別為-0.517和-0.527,且在0.1%的置信水平上顯著,即孤獨感越強烈的老年人老化態(tài)度越消極。從模型3和模型4的回歸結果來看,模型中加入孤獨感變量后模型解釋力提升,這一結果提示孤獨感可能在社會網(wǎng)絡對農(nóng)村老年人老化態(tài)度影響的過程中發(fā)揮中介作用。

通過以上模型回歸結果還可以看出年齡越高、健康水平越差的老年人老化態(tài)度越消極,受教育程度越高、有獨立經(jīng)濟收入的老年人老化態(tài)度越積極。經(jīng)過檢驗表2中的4個多元線性回歸模型均不存在多重共線性問題。

2.3 穩(wěn)健性檢驗

上述回歸模型證明了社會網(wǎng)絡與老年人老化態(tài)度之間存在相關關系,但內(nèi)生性問題可能會影響模型結果。第一,受限于數(shù)據(jù),與農(nóng)村老年人老化態(tài)度相關的重要控制變量可能會被遺漏;第二,社會網(wǎng)絡與老化態(tài)度之間可能存在互為因果的關系;第三,樣本可能存在選擇性偏差問題。因此,本研究使用近鄰匹配、卡尺匹配、半徑匹配、核匹配和局部線性回歸匹配對表2中回歸結果進行穩(wěn)健性檢驗。

從表3中可以看出,家庭網(wǎng)絡、朋友網(wǎng)絡均與農(nóng)村老年人老化態(tài)度存在顯著因果效應,且4種傾向得分匹配法分析結果相近,說明匹配效果良好。傾向得分匹配結果與表2回歸結果基本一致,說明社會網(wǎng)絡對農(nóng)村老年人老化態(tài)度的影響結果是穩(wěn)健的。本研究還繪制了傾向值得分匹配前后處理組和對照組的密度分布圖,結果顯示,匹配后處理組和對照組之間差異大幅降低,密度分布呈趨近趨勢,匹配效果良好。限于篇幅,密度分布圖不做呈現(xiàn)。

表3 社會網(wǎng)絡對老化態(tài)度的傾向得分匹配結果

2.4 中介作用分析結果

為了檢驗孤獨感在社會網(wǎng)絡與老化態(tài)度之間的中介作用,本研究采用Bootstrap法進行檢驗,對樣本(n=1549)進行隨機重復抽樣5000次,估計中介效應95%置信區(qū)間,見表4。家庭網(wǎng)絡影響老化態(tài)度的間接效應值為0.0972,點估計值95%的置信區(qū)間為[0.0426,0.1630],95%的置信區(qū)間不包含0,表明孤獨感在家庭網(wǎng)絡影響老年人老化態(tài)度時的中介效應顯著,中介效應占比為23.25%。朋友網(wǎng)絡影響老化態(tài)度的間接效應值為0.0924,點估計值95%的置信區(qū)間為[0.0443,0.1471],95%的置信區(qū)間不包含0,表明孤獨感在朋友網(wǎng)絡影響老年人老化態(tài)度時的中介效應顯著,中介效應占比為30.08%。

表4 Bootstrap中介效應檢驗(孤獨感為中介變量)

3 討 論

黨的二十大報告進一步明確強調(diào)“積極應對人口老齡化”戰(zhàn)略和建設“健康中國”思想理念,在這樣的時代背景下,探討社會網(wǎng)絡對老年人老化態(tài)度的影響及內(nèi)在機制具有重要的現(xiàn)實意義。本研究聚焦中國農(nóng)村社會背景,探討家庭網(wǎng)絡和朋友網(wǎng)絡對農(nóng)村老年人老化態(tài)度的影響作用及內(nèi)在機制,有助于為農(nóng)村老年人的健康長壽提供政策指導,助推鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入推進。

本研究發(fā)現(xiàn),家庭網(wǎng)絡和朋友網(wǎng)絡對老年人老化態(tài)度均有獨立的影響作用,家庭網(wǎng)絡和朋友網(wǎng)絡規(guī)模越大則農(nóng)村老年人老化態(tài)度越積極。同時本文通過運用傾向值得分匹配法進一步檢驗了社會網(wǎng)絡對老年人老化態(tài)度影響的穩(wěn)健性。本研究這一結論與Kim[7]的研究結論相一致。但以往研究多基于國外的社會情景,本研究基于中國農(nóng)村的社會情景區(qū)分家庭網(wǎng)絡和朋友網(wǎng)絡兩個維度,實證檢驗了家庭網(wǎng)絡和朋友網(wǎng)絡對老化態(tài)度的不同影響效應,以及孤獨感在這一影響中的中介作用。

本研究發(fā)現(xiàn),孤獨感是社會網(wǎng)絡影響老年人老化態(tài)度的重要解釋機制。家庭網(wǎng)絡和朋友網(wǎng)絡不僅直接影響老年人老化態(tài)度。而且還通過孤獨感間接影響老年人老化態(tài)度。以血緣關系維系的家庭網(wǎng)絡是中國社會最為穩(wěn)定且廣泛的關系網(wǎng)絡,家庭網(wǎng)絡是老年人交流情感及傾訴的主要對象。與家人相比,朋友具有選擇性,老年人更傾向于選擇與自己年齡相仿、性格相近的人作為自己的朋友,所以老年人可以通過與朋友交往獲得高質(zhì)量的社會關系和親密關系。老年人的社交網(wǎng)絡規(guī)模越大,其通過社交可以幫助老年人緩解孤獨感,進而帶來積極的老化體驗,即積極的老化態(tài)度。

本研究結論具有重要的政策意涵。如何幫助農(nóng)村老年人擴大社會網(wǎng)絡進而促進老年人成功老齡化需要多方主體共同參與。第一,政府應采取相應政策營造有助于農(nóng)村老年人社會交往的環(huán)境氛圍。推動農(nóng)村老年活動和健身場所建設,為老年團體活動的組織、場所建設等給予經(jīng)費支持,鼓勵和支持老年人參與團體活動,農(nóng)村老年人通過團體活動擴大朋友圈以此緩解孤獨感,推動老年人形成積極的老化態(tài)度。第二,充分發(fā)揮家庭養(yǎng)老及情感支持功能。家庭成員要尊敬和孝順長者,不僅要為老年人提供經(jīng)濟及生活上的幫助,更要及時關注老年人的精神及情感狀況,為老年人提供精神慰藉支持,傾聽老年人的心里話。第三,激勵農(nóng)村老年人形成陽光向上的老化態(tài)度。一方面,鼓勵老年人積極參與各種有益于身心健康的社會活動,擴大社交范圍,形成融洽的人際關系;另一方面,通過輿論引導老年人形成積極的老化態(tài)度,主動挖掘自身價值,實現(xiàn)自身價值最大化。

本研究具有一定的局限性：首先,本研究盡可能地控制影響老年人老化態(tài)度的變量,但回歸結果仍然可能存在遺漏變量;其次,本研究雖然對回歸結果進行了穩(wěn)健性檢驗,內(nèi)生性問題不可能完全解決;最后,本研究數(shù)據(jù)來自于安徽巢湖的農(nóng)村地區(qū),雖然該地區(qū)文化背景與我國以漢族為主的絕大部分地區(qū)相似,但是能否在中國的其他地區(qū)獲得同樣的實證結果還有待進一步驗證和完善。