王 鵬，岑 聰

（暨南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣州 510632）

0 引言

建立國內(nèi)統(tǒng)一大市場對我國加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局具有重要的積極作用。但是，長期以來中國市場一體化進(jìn)程緩慢、地區(qū)間市場分割嚴(yán)重已成為共識[1—4]。因此，對于當(dāng)前如何加快推動中國區(qū)域市場整合，降低地區(qū)間貿(mào)易壁壘，進(jìn)一步降低全社會交易成本，從而實現(xiàn)國內(nèi)市場一體化成為學(xué)術(shù)界與實踐界廣泛關(guān)注的熱門話題。

當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)正不斷滲透、融合到經(jīng)濟(jì)社會的各個領(lǐng)域，深刻影響著國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出活動。無疑，由于互聯(lián)網(wǎng)所具有的即時性、互動性以及共享性特征[5,6]，其快速發(fā)展對地區(qū)間市場活動邊界及關(guān)聯(lián)的影響無疑是深遠(yuǎn)的。盡管現(xiàn)有學(xué)者對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了廣泛的研究，但鮮有文獻(xiàn)關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域市場一體化的影響。因此，在當(dāng)前我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展與普及的背景下，對于互聯(lián)網(wǎng)對市場一體化進(jìn)程產(chǎn)生了怎樣的影響，并未有明確的結(jié)論，其作用機(jī)制與影響路徑亦缺乏應(yīng)有的梳理與分析。而對這一問題的研究有助于進(jìn)一步了解現(xiàn)階段中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場一體化進(jìn)程的影響機(jī)制與效果，為打破國內(nèi)市場分割、建立國內(nèi)統(tǒng)一大市場提供相應(yīng)的理論依據(jù)與政策指導(dǎo)。

作為對現(xiàn)有文獻(xiàn)的有益補充，本文基于現(xiàn)有研究嘗試做以下幾個方面的拓展：（1）在機(jī)制分析中，基于現(xiàn)有文獻(xiàn)系統(tǒng)梳理與歸納互聯(lián)網(wǎng)對市場一體化的影響機(jī)制，解開互聯(lián)網(wǎng)對市場一體化影響的“黑箱之謎”；（2）在實證分析中，基于空間計量方法引入?yún)^(qū)際經(jīng)濟(jì)活動的空間相關(guān)性，剖析互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域市場一體化進(jìn)程的影響效果，為我國統(tǒng)一大市場的構(gòu)建提供經(jīng)驗證據(jù)；（3）在上述實證研究框架下，進(jìn)一步探究互聯(lián)網(wǎng)在不同發(fā)展水平下對市場一體化的影響效果以及互聯(lián)網(wǎng)對市場一體化的影響路徑，從而為進(jìn)一步完善我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展布局以提升其對區(qū)域市場整合的促進(jìn)作用提供更全面的經(jīng)驗證據(jù)以及更具針對性的建議。

1 影響機(jī)制分析

以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新一代信息通信技術(shù)（ICT）被認(rèn)為是世界經(jīng)濟(jì)第五次康德拉季耶夫周期（Kondratieff Cycle）的標(biāo)志[7]，近年來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出活動的積極影響也已被眾多研究所證實。許多學(xué)者的研究表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長與國際貿(mào)易具有積極影響[7—9]。盡管以Solow為代表的學(xué)者們通過實證發(fā)現(xiàn)計算機(jī)的使用以及大規(guī)模IT投資對生產(chǎn)率的影響并不顯著，即存在“生產(chǎn)率悖論”[10,11]，但隨著ICT 的革新以及互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)融合的深化，互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟(jì)效率和勞動生產(chǎn)率的提升作用得到越來越多實證研究的證實[12,13]?！吧a(chǎn)率悖論”的誤判可能是因為沒有充分考慮互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟(jì)的影響存在“積累效應(yīng)”與滯后效應(yīng)[12]。與此同時，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速普及，國內(nèi)一些學(xué)者對互聯(lián)網(wǎng)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也進(jìn)行了系列研究。學(xué)者們發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)普及以及電子商務(wù)平臺發(fā)展有助于降低出口企業(yè)的貿(mào)易成本，從而促進(jìn)企業(yè)出口擴(kuò)張[14—16]。黃群慧等（2019）[6]認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能通過減少資源錯配、降低交易成本、促進(jìn)創(chuàng)新三條主要路徑提升制造業(yè)的產(chǎn)出效率。韓先鋒等（2019）[5]認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展有力地推動了各地區(qū)創(chuàng)新效率，因而互聯(lián)網(wǎng)有望成為驅(qū)動創(chuàng)新效率提升的新動能。施炳展和李建桐（2020）[14]研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的快速普及降低了企業(yè)的搜尋成本，從而提升了企業(yè)的分工水平。安同良和楊晨（2020）[17]認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平已成為一個地區(qū)競爭力的主要構(gòu)成部分，這將成為吸引企業(yè)集聚的重要吸引力，因而互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟(jì)地理格局的重塑作用不可忽視。

基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論并結(jié)合當(dāng)前研究文獻(xiàn)，本文對互聯(lián)網(wǎng)對市場一體化的影響機(jī)制進(jìn)行梳理與闡釋。第一，由于任何經(jīng)濟(jì)活動都需要以一定的空間范圍為依托，有空間就天然存在距離，因而經(jīng)濟(jì)主體要克服空間距離的限制就必須要支付距離成本[18]。互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用使市場交易行為擺脫了空間距離的約束[17]，大幅擴(kuò)寬了市場交易的時空范圍。因此，互聯(lián)網(wǎng)普及不僅能加強(qiáng)已建立起貿(mào)易關(guān)系地區(qū)間的貿(mào)易活動，還能促進(jìn)相距較遠(yuǎn)的地區(qū)間建立貿(mào)易往來進(jìn)而推動區(qū)域市場一體化。第二，盡管運輸成本在貿(mào)易成本中占了較大比例，但交易成本的大小同樣對地區(qū)間市場整合起著重要影響[19]。交易成本一般可分為信息搜尋成本、溝通成本、制度成本等[6]。而互聯(lián)網(wǎng)普及應(yīng)用對降低交易成本中的信息搜尋成本、溝通成本發(fā)揮著重要的作用，具體體現(xiàn)在：一方面，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展使得市場信息變得更加公開、透明，大幅降低了交易的信息成本，有效改善交易雙方信息不對稱問題，為降低產(chǎn)品交易成本起到了巨大推動作用[20]；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)為交易雙方提供了一個便捷高效的交流平臺，尤其是近年來電子商務(wù)的快速發(fā)展簡化了產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)，降低了供需雙方的溝通成本[14]。

互聯(lián)網(wǎng)還可能通過強(qiáng)化地區(qū)間市場關(guān)聯(lián)推動區(qū)域市場一體化進(jìn)程。第一，互聯(lián)網(wǎng)普及應(yīng)用實現(xiàn)了各地區(qū)市場信息的即時共享，使不同地區(qū)市場價格信息變得更加透明與易于掌握，有效促進(jìn)了各地區(qū)市場聯(lián)系。第二，基于互聯(lián)網(wǎng)的線上交易平臺使市場主體能更快速地獲取各地區(qū)產(chǎn)品價格的實時變動信息[15]，讓他們的空間套利行為更加迅速。這將有助于熨平不同地區(qū)市場價格的波動，打破不同地區(qū)市場間的藩籬。第三，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展也極大地催化了電子商務(wù)發(fā)展，這為各地區(qū)市場主體提供了一個統(tǒng)一、高效的線上銷售平臺，這不僅有效縮短了產(chǎn)品供應(yīng)鏈的中間環(huán)節(jié)，甚至使產(chǎn)品供應(yīng)的源頭與終端實現(xiàn)直接連通，也顯著提高了各地區(qū)市場主體之間溝通、聯(lián)系的頻率與效率，進(jìn)而強(qiáng)化地區(qū)間貿(mào)易往來與聯(lián)系。

基于上述分析，本文繪制了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場一體化的主要影響路徑圖，如圖1所示。

圖1 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場一體化的影響路徑

2 實證研究方法

2.1 實證模型的構(gòu)建

為檢驗現(xiàn)階段中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域市場一體化的實際影響，本文建立如下基準(zhǔn)計量模型：

其中，Integrationit為市場一體化水平，Internetit為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平，Xit代表系列控制變量，βi為待估計系數(shù)，下標(biāo)i、t分別代表地區(qū)和年份，μi是表示各地區(qū)異質(zhì)性特征的虛擬變量，εit為隨機(jī)誤差項。

考慮到地區(qū)間經(jīng)濟(jì)活動往往存在相關(guān)性[21]，為考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展在空間維度上對市場一體化的影響，本文基于空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論構(gòu)建如下空間自相關(guān)模型（SAR）進(jìn)行實證分析：

其中，wij為空間權(quán)重，反映兩個地區(qū)間的空間鄰近關(guān)系；δ為空間自相關(guān)系數(shù)，表征鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)變量通過空間傳導(dǎo)機(jī)制對本地區(qū)市場一體化的影響。

2.2 空間權(quán)重矩陣的構(gòu)建

為更準(zhǔn)確、全面地刻畫各地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動的空間關(guān)系，本文構(gòu)建了以下3種空間權(quán)重矩陣進(jìn)行實證分析：

（1）地理距離權(quán)重矩陣W1，其元素wij表示：若兩個地區(qū)i、j的地理距離為dij，則所對應(yīng)的元素取值為1/dij。

（2）經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣W2，其元素wij表示：若研究期內(nèi)地區(qū)i與地區(qū)j的人均GDP 均值之差為yij，則所對應(yīng)的元素取值為1/yij。

（3）引力距離權(quán)重矩陣W3，引入該矩陣是為了避免僅以地區(qū)間地理距離或經(jīng)濟(jì)距離作為衡量地區(qū)空間關(guān)聯(lián)程度的權(quán)重，其對應(yīng)元素wij取值為研究期內(nèi)地區(qū)i與地區(qū)j人均GDP均值的乘積與其距離的平方之比。

2.3 變量界定與數(shù)據(jù)來源

2.3.1 市場一體化水平（Integration）

關(guān)于市場一體化水平的測度，目前尚未有較為統(tǒng)一、公認(rèn)的方法。考慮到現(xiàn)有方法均具有各自的優(yōu)點與局限，作為一種改進(jìn)，本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上[3,22,23]，構(gòu)建由多個維度組成的綜合指標(biāo)對市場一體化水平進(jìn)行測度，具體如下頁表1所示。

表1 市場一體化水平評價指標(biāo)體系

本文主要從市場整合度與區(qū)域聯(lián)系度兩大方面對市場一體化水平進(jìn)行度量。二級變量中的商品市場、資本市場與勞動市場整合度采用相對價格指數(shù)法進(jìn)行測算。與桂琦寒等（2006）[23]、范欣等（2017）[3]僅關(guān)注一個地區(qū)與其相鄰地區(qū)市場整合度不同，為了更準(zhǔn)確、全面地考察各地區(qū)間市場整合度，本文將測算范圍從相鄰地區(qū)間的市場擴(kuò)充至國內(nèi)所有地區(qū)的市場。另外，考慮到基于相對價格法測算得出的各地區(qū)市場相對價格方差的變化方向與市場一體化水平相反，對此本文取其倒數(shù)作為各地區(qū)市場整合度的衡量指標(biāo)。其中，測算商品市場整合度采用的原始數(shù)據(jù)為食品、飲料煙酒、服裝鞋帽、紡織品、家用電器及音像器材、文化辦公用品、日用品、體育娛樂用品、交通通信用品、家具、化妝品、金銀飾品、中西藥品及醫(yī)用保健用品、書報雜志及電子出版物、燃料、建筑材料及五金電料16類零售商品價格指數(shù)；資本市場的原始數(shù)據(jù)是建筑安裝工程、設(shè)備工程和器具、其他資本品3 類投資價格指數(shù)；勞動市場的原始數(shù)據(jù)是國有單位職工平均工資、城鎮(zhèn)集體職工平均工資與其他單位職工平均工資①首先，以商品m 為例，地區(qū)i 與地區(qū)j 在t 年相對價格差異絕對值為|，采用去均值法剔除產(chǎn)品價格異質(zhì)性后，求取產(chǎn)品m 在地區(qū)i 與所有地區(qū)的相對價格方差Var(qimt)；其次，運用相同方法求取地區(qū)i 其他產(chǎn)品與所有地區(qū)相對價格方差，加總可得到地區(qū)i 產(chǎn)品市場與所有地區(qū)相對價格總方差Var(qit)；最后，取1/Var(qit)作為地區(qū)i 在t 年的產(chǎn)品市場整合度指數(shù)。資產(chǎn)市場整合指數(shù)與勞動市場指數(shù)測算原理相同。。

市場一體化進(jìn)程除了體現(xiàn)在不同地區(qū)市場受到更為統(tǒng)一的供給關(guān)系調(diào)節(jié)，使地區(qū)間市場價格產(chǎn)生趨同外，還體現(xiàn)在地區(qū)邊界效應(yīng)逐漸減弱甚至消除、要素跨地區(qū)流動與產(chǎn)品貿(mào)易往來越來越頻繁上。對此，本文從人流、物流與信息流三個維度來測算區(qū)域聯(lián)系度，所選取的衡量指標(biāo)分別為各地區(qū)客運周轉(zhuǎn)總量與總?cè)丝谥?、貨運周轉(zhuǎn)總量與GDP 之比、郵電業(yè)務(wù)總量與總?cè)丝谥?。考慮到上述評價指標(biāo)體系分項指標(biāo)較少且每個分項指標(biāo)均是反映市場一體化水平的重要層面，為得到較為穩(wěn)健的各地區(qū)市場一體化水平，本文對上述指標(biāo)賦予相同權(quán)重。同時，為避免不同指標(biāo)間量綱不同而不可比的問題，本文對上述各二級變量指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，最后按所賦予的權(quán)重進(jìn)行加總即可得到各地區(qū)市場一體化水平。

2.3.2 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平（Internet）

考慮到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展作為一項系統(tǒng)工程，涵蓋了多個維度的內(nèi)容，而現(xiàn)有文獻(xiàn)對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的測算方法及指標(biāo)選取尚未達(dá)成共識，因此，為避免采用單一衡量指標(biāo)所存在的局限，本文在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的供需兩大維度對區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平進(jìn)行測算，所構(gòu)建的指標(biāo)體系如表2所示。

表2 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平指標(biāo)體系

本文采用變異系數(shù)法對上述指標(biāo)求取客觀權(quán)重，其思路是若某一分項指標(biāo)在各地區(qū)差異越大，則表明該指標(biāo)是越難以實現(xiàn)的指標(biāo)，從而更能反映被評價單位的差距。同時，為消除指標(biāo)量綱不同的影響并保證不同年份指標(biāo)的統(tǒng)一性、可比性，本文在測算互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平時所采用的權(quán)重為利用初始年份截面數(shù)據(jù)基于變異系數(shù)法得出的權(quán)重，最后再將經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化后的各項指標(biāo)按權(quán)重加權(quán)平均即可得到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。

2.3.3 控制變量的選擇

為提高實證結(jié)果可靠性與穩(wěn)健性，本文基于現(xiàn)有研究[1—4]對其他可能影響市場一體化水平的經(jīng)濟(jì)因素加以控制：（1）國有企業(yè)占比（State），采用國有控股企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值與規(guī)模以上企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值之比作為衡量指標(biāo)。（2）對外開放度（Open），采用地區(qū)進(jìn)出口總額與GDP 之比作為衡量指標(biāo)。（3）財政收支情況（Fiscal），采用的衡量指標(biāo)為一般財政預(yù)算支出與一般財政預(yù)算收入之比。（4）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lny），以消除價格影響后的人均實際GDP 作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的衡量指標(biāo)。（5）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Industry），所選取的衡量指標(biāo)為各省份第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比。（6）城市化水平（Urban），所選取的衡量指標(biāo)為各省份城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋戎亍?/p>

為保證實證結(jié)果的準(zhǔn)確性并兼顧其時效性，本文選取2006—2018 年中國29 個省份（不含西藏、海南和港澳臺）作為研究樣本。實證數(shù)據(jù)源于各年份《中國統(tǒng)計年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》與各省份統(tǒng)計年鑒。

3 實證分析

3.1 模型估計結(jié)果與討論

基于模型（1）與模型（2）的估計結(jié)果如下頁表3 所示。觀察表3可知，不管是否考慮地區(qū)間經(jīng)濟(jì)變量的相關(guān)性，Internet的系數(shù)值均顯著為正，表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域市場一體化水平具有顯著正向影響。這反映出目前中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與普及能顯著改善地區(qū)間信息網(wǎng)絡(luò)的連通性，拉近各市場的時空距離，有效地促進(jìn)了國內(nèi)市場一體化。另外，綜合表3 中列（1）至列（4）的估計結(jié)果可以看到，Internet 系數(shù)估計值差異不大，在區(qū)間[0.572,0.791]波動，表明實證結(jié)果較為穩(wěn)健。

表3 模型估計結(jié)果

基于空間計量模型估計結(jié)果可知，w×Integration的系數(shù)值均在1%的顯著性水平上為正，一方面反映出各地區(qū)市場具有較強(qiáng)的互動與關(guān)聯(lián)，另一方面反映出鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)變量對本地區(qū)市場一體化水平具有顯著的正向空間溢出效應(yīng)。從w×Integration系數(shù)值可以看到，采用不同空間權(quán)重矩陣的模型估計結(jié)果差異不大，表明所選取的空間權(quán)重矩陣均能較好地反映各地區(qū)市場的空間關(guān)系。但從顯著性上看，采用距離倒數(shù)矩陣W1回歸效果更好，表明作為具有外生性特征的地理距離能更真實地反映各地區(qū)市場的互動關(guān)系，因而回歸結(jié)果更穩(wěn)健。

3.2 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場一體化的影響效應(yīng)分解

為進(jìn)一步分析互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展在空間維度上對市場一體化的影響，本文根據(jù)Elhorst的分解方法將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場一體化的影響分解為直接效應(yīng)與溢出效應(yīng)[21]。表4給出了分解結(jié)果。

表4 直接效應(yīng)與溢出效應(yīng)的分解結(jié)果

觀察表4 可知，基于3 種不同空間權(quán)重的分解結(jié)果均表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場一體化具有顯著的直接效應(yīng)，這與表3中Internet系數(shù)估計值相對應(yīng)。但同時可發(fā)現(xiàn)，與表3中的回歸結(jié)果相比，分解得到的Internet 的直接效應(yīng)及其系數(shù)值不相等。這是因為個體之間的經(jīng)濟(jì)活動存在相關(guān)性且存在反饋效應(yīng)，即一個地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展可通過經(jīng)濟(jì)活動的關(guān)聯(lián)機(jī)制影響鄰近地區(qū)的市場一體化，同時受到影響的鄰近地區(qū)又會通過關(guān)聯(lián)效應(yīng)對本地區(qū)施以影響。以表4 列（1）為例，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場一體化的直接效應(yīng)為0.709，而所對應(yīng)系數(shù)估計值為0.653，則可得反饋效應(yīng)為0.056。而非空間計量模型因忽略經(jīng)濟(jì)活動的空間關(guān)聯(lián)與反饋效應(yīng)而使得估計結(jié)果存在偏誤。

另外，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域市場一體化具有顯著的正向空間溢出效應(yīng)，表明鄰近地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對本地區(qū)市場一體化同樣具有顯著影響。同樣以表4 列（1）為例，分解得到的空間溢出效應(yīng)為1.824，是其直接效應(yīng)的2.57 倍。這在某種程度上反映出具有強(qiáng)外部性與網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)所發(fā)揮出的“效能”：各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展將成倍提升地區(qū)間信息可達(dá)性，從而能顯著強(qiáng)化各地區(qū)市場關(guān)聯(lián)性以及價格信號傳導(dǎo)，進(jìn)而大幅提升國內(nèi)地區(qū)市場一體化水平。因此，作為一種便捷、高效的信息傳播載體，互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展對推動區(qū)域市場一體化進(jìn)程具有重要影響。

3.3 門檻效應(yīng)分析

由于互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)外部性需要發(fā)展到一定規(guī)模與程度時才會充分顯現(xiàn)[5]，因而一個值得分析的問題是：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場一體化的影響情況是否會因不同地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的差異而產(chǎn)生顯著的差異？對此，本文采用門檻效應(yīng)分析方法對這一問題進(jìn)行考察，表5給出了模型估計結(jié)果。

表5 門檻效應(yīng)分析結(jié)果

由表5 可知，Internet 的門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果顯示在5%顯著性水平上存在單一門檻，但雙門檻檢驗結(jié)果不顯著，表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場一體化的影響存在顯著的單一門檻效應(yīng)。這一檢驗結(jié)果也較為符合對現(xiàn)實的預(yù)期：當(dāng)?shù)貐^(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及度較低時，信息基礎(chǔ)設(shè)施供給不足使得網(wǎng)絡(luò)連通性較差，因而互聯(lián)網(wǎng)難以對市場的互通提供有力的支撐；而隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平提升，信息基礎(chǔ)設(shè)施所具有的規(guī)模效應(yīng)不僅能大幅提升網(wǎng)絡(luò)連接的便利性，還能降低網(wǎng)絡(luò)節(jié)點建設(shè)的邊際成本，使得網(wǎng)絡(luò)節(jié)點會呈現(xiàn)幾何級增長，從而迅速提升各地區(qū)間市場信息的流動。

另外，當(dāng)一個地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平低于0.239時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場一體化具有負(fù)面影響；當(dāng)高于0.239時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場一體化具有促進(jìn)作用。因此，由于這種門檻效應(yīng)的存在，要想充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域市場一體化的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)必須進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)待發(fā)展地區(qū)的信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并推動互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)技術(shù)與應(yīng)用的人才培養(yǎng)，以有效避免區(qū)際數(shù)字鴻溝的形成。

3.4 影響路徑分析

為進(jìn)一步考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域市場一體化的影響路徑，本文以表1 中所測算的市場整合度指數(shù)與區(qū)域聯(lián)系度指數(shù)為被解釋變量進(jìn)行實證估計。表6 給出了對應(yīng)的估計結(jié)果。首先，由列（1）至列（3）可知，Internet系數(shù)值均在1%顯著性水平上為正，表明當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有效促進(jìn)了各地區(qū)市場整合；類似地，由列（4）至列（6）可知，Internet系數(shù)值顯著為正，亦反映出互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有助于強(qiáng)化區(qū)域間聯(lián)系，從而有助于推動區(qū)域市場一體化。其次，市場整合度的空間交互項與區(qū)域聯(lián)系度的空間交互項均顯著為正，同樣反映出我國各地區(qū)市場整合度與區(qū)域聯(lián)系度存在顯著空間相關(guān)性。最后，通過將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場整合度與區(qū)域聯(lián)系度的影響效應(yīng)分解可知，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場整合的影響具有顯著的直接效應(yīng)與溢出效應(yīng)，表明我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能有效降低國內(nèi)各地區(qū)產(chǎn)品、要素價格差異與分割程度，促進(jìn)地區(qū)間市場整合；互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域聯(lián)系度的影響存在明顯的直接效應(yīng)與溢出效應(yīng)，表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展同樣能通過強(qiáng)化區(qū)域間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系這一路徑影響國內(nèi)市場一體化進(jìn)程。因此，由上述結(jié)果可知，我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能通過促進(jìn)市場整合與強(qiáng)化區(qū)域聯(lián)系這兩條路徑推動我國區(qū)域市場一體化進(jìn)程。

表6 影響路徑估計結(jié)果

3.5 穩(wěn)健性檢驗

為進(jìn)一步增強(qiáng)實證結(jié)果的可靠性，本文進(jìn)行以下穩(wěn)健性檢驗：第一，考慮到地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率能較好地反映其互聯(lián)網(wǎng)接入情況，對此本文選用該指標(biāo)替換原衡量指標(biāo)進(jìn)行實證估計（檢驗1）；第二，由于互聯(lián)網(wǎng)普及率作為抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)可能存在一定的抽樣誤差，而一個地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平與其所鋪設(shè)光纜線路的密度密切相關(guān)，因此本文還采用鋪設(shè)光纜線路密度作為衡量指標(biāo)進(jìn)行估計（檢驗2）；第三，采用變異系數(shù)法對市場一體化水平進(jìn)行測算并作為變量Integration 的衡量指標(biāo)進(jìn)行實證估計（檢驗3）。表7列出了上述實證估計的結(jié)果。

表7 穩(wěn)健性檢驗

結(jié)合檢驗1 與檢驗2 可以看到，替換衡量指標(biāo)后的核心解釋變量Internet系數(shù)值及其顯著性水平與原結(jié)果差別不大，均顯示出互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場一體化具有顯著促進(jìn)作用。w×Integration系數(shù)值均在1%水平上顯著為正，表明鄰近地區(qū)市場一體化對本地區(qū)市場一體化具有顯著的正向影響，反映出鄰近地區(qū)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動對本地區(qū)市場一體化具有顯著的正向空間溢出效應(yīng)。另外，采用距離倒數(shù)矩陣W1的w×Integration 系數(shù)值顯著程度更高，同樣反映出作為具有外生性特征的地理距離能更真實地反映各地區(qū)市場的互動關(guān)系。

由檢驗3 可以看到，Internet 系數(shù)值顯著為正，再次證實了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場一體化具有積極影響的結(jié)論；另外，w×Integration 系數(shù)值均為正，其中基于W1和W2得到的結(jié)果顯著為正而基于W3得到的結(jié)果未通過顯著性檢驗。盡管上述結(jié)果存在一定差異，但總體上均與前文結(jié)果保持一致，表明不管是采用等權(quán)重法還是變異系數(shù)法，得到的估計結(jié)果差異性均不大。綜上，根據(jù)上述的檢驗結(jié)果可以認(rèn)為本文的實證結(jié)果是穩(wěn)健的。

4 研究結(jié)論與對策建議

4.1 研究結(jié)論

為研究當(dāng)前中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對國內(nèi)區(qū)域市場一體化進(jìn)程的影響效應(yīng)，本文在梳理與闡釋互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場一體化影響機(jī)理的基礎(chǔ)上，實證研究了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域市場一體化的影響。研究結(jié)論主要如下：

（1）實證結(jié)果表明，中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場一體化具有顯著的直接促進(jìn)效應(yīng)與正向的空間溢出效應(yīng)，且空間溢出效應(yīng)要顯著大于直接效應(yīng)。

（2）門檻效應(yīng)模型回歸結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對市場一體化的影響效果存在明顯的門檻效應(yīng)。

（3）影響路徑分析結(jié)果表明，總體上現(xiàn)階段中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展均能通過促進(jìn)市場整合與強(qiáng)化區(qū)域聯(lián)系這兩條路徑推動國內(nèi)市場一體化，但在影響效果上具有前者要大于后者的異質(zhì)性特征。

4.2 對策建議

（1）穩(wěn)步推進(jìn)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，補齊信息基礎(chǔ)設(shè)施供給短板，促進(jìn)地區(qū)間市場信息的充分流動與共享。應(yīng)繼續(xù)推動信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對于東部沿海地區(qū)，信息基礎(chǔ)設(shè)施供給在注重量的增長的同時還應(yīng)注重質(zhì)的提升，從而更好地支撐數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；對于中西部地區(qū)，應(yīng)著力補齊互聯(lián)網(wǎng)后發(fā)地區(qū)的信息基礎(chǔ)設(shè)施供給短板，提高人均信息基礎(chǔ)設(shè)施擁有量，縮小區(qū)際數(shù)字鴻溝，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在信息傳播上的優(yōu)勢，促進(jìn)各區(qū)域市場信息的充分流動與交互。

（2）加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用，推動互聯(lián)網(wǎng)的深度融合。加快完善“互聯(lián)網(wǎng)+”頂層設(shè)計與規(guī)劃，制定相關(guān)支持互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展政策，促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”在各行業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用；注重互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人才的培養(yǎng)，提升國內(nèi)數(shù)字創(chuàng)新能力，基于“互聯(lián)網(wǎng)+”構(gòu)建更加高效的市場交易平臺，為統(tǒng)一大市場的構(gòu)建提供堅實的技術(shù)支撐。

（3）優(yōu)化制度環(huán)境，加強(qiáng)法制文化建設(shè)，減少市場一體化進(jìn)程的制度性障礙。繼續(xù)深化行政體制改革，積極轉(zhuǎn)變、優(yōu)化政府職能，減少政府對資源要素配置與價格形成的直接干預(yù)。加強(qiáng)法制建設(shè)與司法監(jiān)督，遏制不正當(dāng)競爭行為，掃清市場一體化進(jìn)程的制度性障礙，更好地發(fā)揮非制度性因素對市場一體化的推動作用。