鄭姍姍 李芳林

（江蘇大學(xué)財經(jīng)學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212016）

一、引言

休閑經(jīng)濟已成為我國經(jīng)濟增長的重要動力和經(jīng)濟發(fā)展的新增長點，在經(jīng)濟社會中占據(jù)越來越高的地位[1]。休閑產(chǎn)業(yè)是世界最大的產(chǎn)業(yè)部門之一，全球GDP貢獻表明其能夠以比全球經(jīng)濟更快的速度創(chuàng)造經(jīng)濟增長和就業(yè)機會[2]。休閑經(jīng)濟是社會文明進步的動力，而休閑經(jīng)濟的發(fā)展又離不開其他經(jīng)濟、社會等因素的涵養(yǎng)和支撐[3]。居民收入、空閑時間以及消費觀念是影響居民消費的重要因素[4]，構(gòu)成休閑消費條件體系的一部分。居民生活質(zhì)量，可以綜合反映我國城市居民的收支結(jié)構(gòu)以及生活環(huán)境質(zhì)量等，是休閑消費的發(fā)展條件。

長三角城市群位于“一帶一路”與長江經(jīng)濟帶的交匯處，經(jīng)濟社會發(fā)展在全國處于領(lǐng)先地位，該地區(qū)的休閑經(jīng)濟發(fā)展對其他地區(qū)具有示范作用。本文在明確居民生活質(zhì)量和休閑經(jīng)濟內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建居民生活質(zhì)量和休閑經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系，利用2015—2021 年的相關(guān)數(shù)據(jù)進行綜合評價，在此基礎(chǔ)上分析長三角城市群居民生活質(zhì)量對休閑經(jīng)濟發(fā)展的影響，進而以居民生活的各個方面為切入點探究休閑經(jīng)濟的合理發(fā)展路徑。

二、文獻綜述

（一）生活質(zhì)量與休閑經(jīng)濟內(nèi)涵研究

生活質(zhì)量是經(jīng)濟社會發(fā)展的產(chǎn)物[5]，生活質(zhì)量的概念比物質(zhì)生活條件的概念更加廣泛[6]。一方面，生活質(zhì)量與個人身體及心理狀況緊密相連[7-8]；另一方面，經(jīng)濟基礎(chǔ)、文化生活、設(shè)施建設(shè)、人際關(guān)系等影響個人在社會中實現(xiàn)自我價值的體驗以及對社會生活的滿足感，進而被納入生活質(zhì)量的范疇[9-10]。

隨著經(jīng)濟的發(fā)展和人們生活水平的提高，休閑滲透到居民的日常生活中，并以休閑活動的形式展現(xiàn)出來[11]。從消費者的休閑需求看，休閑包括娛樂、游戲、旅行、運動以及其他能帶來身心愉悅或有助于自我實現(xiàn)的消費活動[12]。從休閑產(chǎn)品供給角度看，休閑經(jīng)濟與傳統(tǒng)的旅游和娛樂經(jīng)濟有所差異，不同于娛樂、體育等休閑產(chǎn)業(yè)的簡單相加[13]。休閑產(chǎn)業(yè)相互作用，能聯(lián)手打造“一條龍服務(wù)”[14]，但是休閑活動之間的協(xié)同作用需要增強。

（二）生活質(zhì)量和休閑經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系研究

隨著生活質(zhì)量內(nèi)涵的逐漸演變，學(xué)界對居民生活質(zhì)量評價指標體系的構(gòu)建也不斷完善。生活質(zhì)量評價指標體系可分為主觀和客觀兩部分，主觀評價從自尊、睡眠質(zhì)量、滿足感、心理能力、道德水平等方面選取指標[15-16]；客觀評價從居民收入、通信、教育、交通、生態(tài)環(huán)境、住房質(zhì)量等方面選取指標[17-18]。

休閑經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系的設(shè)計可大致分為兩類：側(cè)重休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景和側(cè)重城市休閑前景。側(cè)重休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景的評價指標體系從公共投資、資源配置、發(fā)展水平、經(jīng)濟貢獻和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面選取指標[19-20]；由于對城市休閑的理解不同，側(cè)重城市休閑前景的評價指標體系在選擇指標時存在較大差異。徐愛萍和樓嘉軍（2019）從休閑產(chǎn)業(yè)、休閑消費、休閑環(huán)境、休閑資源等方面選取了指標[21]。

（三）生活質(zhì)量對休閑經(jīng)濟發(fā)展的影響機理研究

目前居民生活質(zhì)量對休閑經(jīng)濟發(fā)展影響的研究大多從推動休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視角展開分析。一方面，有學(xué)者利用定性研究方法闡明觀念引導(dǎo)、政策支持、設(shè)施建設(shè)、生態(tài)治理、消費刺激、技術(shù)儲備及創(chuàng)新等機制能夠促進休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展[22-23]。另一方面，有學(xué)者利用定量分析法來揭示生活質(zhì)量對休閑經(jīng)濟發(fā)展的影響。Park和Yoon 等（2021）[24]使用結(jié)構(gòu)方程模型闡明了共享經(jīng)濟的休閑屬性、休閑效益和生活質(zhì)量之間的關(guān)系。葉晗和吳博文等（2021）[25]運用最近鄰指數(shù)、核密度估計等方法證實交通較為便捷的區(qū)域，休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境較好。李麗梅（2018）[26]運用灰色關(guān)聯(lián)度法、關(guān)系種子擴展聚類法等研究方法證實收入、教育、環(huán)境等因素能促進休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展?？梢园l(fā)現(xiàn)，居民收支、交通、教育、生態(tài)等生活質(zhì)量要素，與休閑經(jīng)濟的發(fā)展聯(lián)系緊密。

綜上所述，目前關(guān)于居民生活質(zhì)量、休閑經(jīng)濟的研究已取得較為豐富的成果，但是仍存在拓展空間。一是居民生活質(zhì)量和休閑經(jīng)濟的內(nèi)涵覆蓋范圍較廣，尚無統(tǒng)一的定義；二是居民生活質(zhì)量和休閑經(jīng)濟發(fā)展的評價體系構(gòu)建不夠成熟；三是研究居民生活質(zhì)量各方面與休閑經(jīng)濟各組成部分發(fā)展關(guān)系的成果雖然很多，但聚焦長三角城市群的研究較少。這些恰好是本文研究的關(guān)鍵內(nèi)容。

三、 長三角城市群居民生活質(zhì)量與休閑經(jīng)濟發(fā)展水平的評價

（一）居民生活質(zhì)量與休閑經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系構(gòu)建

1.居民生活質(zhì)量評價指標選取及解釋

基于現(xiàn)有研究成果[27-28]，本文認為生活質(zhì)量是人們在經(jīng)濟、文化精神和居住環(huán)境等方面追求與現(xiàn)況的綜合理念，據(jù)此將居民生活質(zhì)量系統(tǒng)劃分為居民生活預(yù)算充裕度、生活方式便利度、生活環(huán)境舒適度三個維度，并選取指標進行綜合評價（見表1）。

表1 長三角城市群居民生活質(zhì)量評價指標體系

生活預(yù)算充裕度反映居民消費的能力與意愿，因此，生活預(yù)算的充裕度可從居民收入和支出兩方面選取指標。居民的收入和支出直接決定了居民的個人消費水平和消費模式，是其生活質(zhì)量的重要組成部分。其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（A1）可以反映居民個人的經(jīng)濟能力；城鎮(zhèn)居民人均消費支出（A2）可以體現(xiàn)居民個人的消費需求。

醫(yī)療、住房、教育、通信、交通、郵電體現(xiàn)居民日常生活方式便利度的主要內(nèi)容，居民生活的便利性與醫(yī)療等方面的發(fā)展情況緊密相連，故生活方式的便利度從上述六方面選取指標。每萬人擁有醫(yī)師數(shù)（A3）可以代表醫(yī)療資源水平；用城鎮(zhèn)居民人均住房面積（A4）衡量住房情況；用每百名普通中學(xué)在校學(xué)生擁有專職教師數(shù)（A5）測度教師資源水平；通過每百戶移動電話數(shù)（A6）測度通信資源水平；借助每萬人擁有營運車輛（A7）衡量交通資源水平；采用人均郵電業(yè)務(wù)支出（A8）測度郵電發(fā)展情況。

本文選取生態(tài)環(huán)境、社會發(fā)展兩方面的指標對居民生活環(huán)境舒適度進行評價。其中，綠化覆蓋率（A9）和污水處理廠集中處理率（A10）能夠較好地反映城市環(huán)境治理成效；城鎮(zhèn)登記失業(yè)率（A11）和離婚率（A12）能衡量社會經(jīng)濟發(fā)展情況以及家庭的穩(wěn)定程度。

2.休閑經(jīng)濟發(fā)展評價指標選取及解釋

本文借鑒已有成果[29-20]，認為休閑經(jīng)濟是以休閑大眾化為前提，由休閑消費需求、休閑產(chǎn)品供給、休閑調(diào)控政策構(gòu)筑，以物質(zhì)財富與精神財富相平衡的一種嶄新的經(jīng)濟形態(tài)，據(jù)此將休閑經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)劃分為休閑消費、休閑產(chǎn)業(yè)、休閑政策三個維度，并選取指標進行綜合評價（見表2）。

表2 長三角城市群休閑經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系

隨著居民收入和休閑時間的增加，休閑需求得到明顯釋放，推動了城市休閑經(jīng)濟發(fā)展。城市休閑消費水平可以從居民休閑服務(wù)支出中選擇，包括兩個指標：城鎮(zhèn)居民人均家庭設(shè)備用品及服務(wù)消費支出（B1）、城鎮(zhèn)居民人均教育文化娛樂消費支出（B2）。

休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展涉及城市旅游、文化、娛樂、體育等服務(wù)業(yè)的發(fā)展，與城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型密切相關(guān)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)用第三產(chǎn)業(yè)占GDP 的比重（B3）反映；旅游業(yè)發(fā)展方面選取國內(nèi)旅游收入（B4）和國內(nèi)旅游接待人數(shù)（B5）體現(xiàn)旅游業(yè)的盈利能力；選取文化、體育和娛樂業(yè)就業(yè)人員（B6）體現(xiàn)文娛和體育業(yè)的發(fā)展規(guī)模。

休閑政策對休閑供給起到重要的調(diào)節(jié)作用。一般公共服務(wù)支出（B7）和文化旅游體育與傳媒支出（B8）可以反映地方政府休閑經(jīng)濟發(fā)展的愿景和準備情況。

（二）數(shù)據(jù)來源和處理

本文所需核心變量指標數(shù)據(jù)及控制變量相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于2016—2022 年各地統(tǒng)計年鑒、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》、國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等，并采取線性趨勢插補法填充缺失數(shù)據(jù)。計算權(quán)重之前，使用極差法進行標準化處理。

其中，xij表示第i 個樣本的第j 項指標的值，x'ij為標準化后的指標值，其中i=1，2，…，n；j=1，2，…，m。

（三）權(quán)重結(jié)果分析

為計算綜合評價得分，需對選取的各項指標賦予權(quán)重，本文運用熵值法計算各級指標權(quán)重[31]，指標權(quán)重系數(shù)見圖1、圖2。

圖1 居民生活質(zhì)量評價體系指標權(quán)重

圖2 休閑經(jīng)濟發(fā)展評價體系指標權(quán)重

在居民生活質(zhì)量評價指標體系中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（A1）、城鎮(zhèn)居民人均消費支出（A2）、每萬人擁有營運車輛（A7）、人均郵電業(yè)務(wù)支出（A8）的權(quán)重較大；綠化覆蓋率（A9）、污水處理廠集中處理率（A10）和離婚率（A12）的權(quán)重較?。ㄒ妶D1）。

在休閑經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系中，文化、體育和娛樂業(yè)就業(yè)人員（B6），文化旅游體育與傳媒支出（B8）的權(quán)重較大；城鎮(zhèn)居民人均家庭設(shè)備用品及服務(wù)消費支出（B1）、城鎮(zhèn)居民人均教育文化娛樂消費支出（B2）和第三產(chǎn)業(yè)占GDP 的比重（B3）的權(quán)重較小（見圖2）。

（四）長三角城市群居民生活質(zhì)量評價結(jié)果分析

為了便于進行動態(tài)分析，對2015—2021 年的權(quán)重進行歸一化處理。將上海、南京、杭州、合肥4 個代表性城市的得分單獨剝離出來得到圖3，上海居民生活質(zhì)量除2020 年外呈上升趨勢；南京居民生活質(zhì)量持續(xù)改善；杭州居民生活質(zhì)量除2019 和2020 年外呈現(xiàn)上升趨勢；合肥居民生活質(zhì)量在2019 年有所下降。

圖3 2 0 1 5 — 2 0 2 1 年上海、南京、杭州、合肥居民生活質(zhì)量得分情況

此外，本文選取了2015 年和2021 年的城市排名進行象限分析，詳見圖4。上海、杭州等長三角東南地區(qū)的城市主要位于第一象限，阜陽、安慶、宿州等長三角西北地區(qū)的城市主要位于第三象限。可以發(fā)現(xiàn)，長三角城市群居民生活質(zhì)量具有由西北向東南遞增的特征。

圖4 2 0 1 5 年和2 0 2 1 年長三角城市群居民生活質(zhì)量排名情況

（五）長三角城市群休閑經(jīng)濟發(fā)展評價結(jié)果分析

運用熵值法計算休閑經(jīng)濟發(fā)展得分。以上海、南京、杭州及合肥4 個城市為代表進行動態(tài)分析，得到圖5。上海休閑經(jīng)濟發(fā)展水平較高，2015—2019 年持續(xù)上升，2020 年略微下降，2021 年有所上升；南京和合肥休閑經(jīng)濟發(fā)展變動趨勢相似，僅在2020 年下降；杭州休閑經(jīng)濟發(fā)展狀況在2015—2019 年有所改善，在2020—2021 年有所下降。

圖5 2 0 1 5 — 2 0 2 1 年上海、南京、杭州、合肥休閑經(jīng)濟發(fā)展得分情況

本文對2015 年和2021 年的城市休閑經(jīng)濟發(fā)展排名進行象限分析，見圖6?？梢园l(fā)現(xiàn)，長三角城市群休閑經(jīng)濟發(fā)展水平亦由西北向東南遞增。

圖6 2 0 1 5 年和2 0 2 1 年長三角城市群休閑經(jīng)濟發(fā)展排名情況

四、 長三角城市群居民生活質(zhì)量對休閑經(jīng)濟發(fā)展影響的實證分析

（一） 長三角城市群居民生活質(zhì)量及休閑經(jīng)濟發(fā)展的空間相關(guān)性

1.全局空間相關(guān)性

使用空間計量模型之前，必須對數(shù)據(jù)進行空間相關(guān)性檢驗，本文利用全局和局部Moran's I 對休閑經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)及居民生活質(zhì)量指數(shù)進行空間相關(guān)性檢驗，判別長三角41 市休閑經(jīng)濟發(fā)展及居民生活質(zhì)量是否具有空間相關(guān)性。全局Moran's I 的計算公式如式（3）所示：

表3 顯示，2015—2021 年休閑經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)、居民生活質(zhì)量指數(shù)的Moran's I 均大于0，且P 值均小于0.05，即長三角城市群休閑經(jīng)濟發(fā)展、居民生活質(zhì)量均存在正向空間相關(guān)性，表明了采用空間計量模型的合理性。

表3 長三角城市群居民生活質(zhì)量及休閑經(jīng)濟發(fā)展的全局Moran's I

2.局部空間相關(guān)性

為清晰顯示長三角城市群的集聚特征，通過局部Moran's I 檢驗局部空間相關(guān)性，計算公式如式（4）所示：

其中，Ii反映居民生活質(zhì)量指數(shù)和休閑經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)的局部特征，Y、Wij、S2與（3）式含義相同。Moran's I 散點圖的4 個象限代表4 種空間形式，其中，H-H 表示高高集聚，L-L 表示低低集聚，Ii＞0；L-H 表示低高集聚，H-L 表示高低集聚，Ii＜0。

表4 長三角城市群居民生活質(zhì)量空間演化格局分類結(jié)果

比較2015 年、2021 年休閑經(jīng)濟發(fā)展和居民生活質(zhì)量的空間演化格局（見表4、表5），可以看出，長三角城市群居民生活質(zhì)量和休閑經(jīng)濟發(fā)展的空間演化格局總體比較穩(wěn)定，且長三角城市群東南地區(qū)的城市高高集聚較為明顯，連云港、亳州等多數(shù)西北地區(qū)城市低低集聚明顯。

表5 長三角城市群休閑經(jīng)濟發(fā)展水平空間演化格局分類結(jié)果

（二）空間面板模型概述

1.空間面板模型的設(shè)定

構(gòu)建空間計量模型分析居民生活質(zhì)量對休閑經(jīng)濟發(fā)展的空間溢出效應(yīng)，表達式如下：

其中，Leiit表示i 市在t 年的休閑經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)，核心解釋變量resit是i 市在t 年的居民生活質(zhì)量指數(shù)，向量X 代表控制變量，β0為常數(shù)項，ρ 為空間自回歸系數(shù)，β1和β2分別是核心解釋變量和控制變量的彈性系數(shù)，θ1和θ2分別為核心解釋變量和控制變量空間滯后項的彈性系數(shù)，δi代表個體固定效應(yīng)，μt表示時間固定效應(yīng)，εit為隨機擾動項。當（5）式滿足θ=0 和θ+ρ β =0時，SDM模型可以簡化成SLM模型和SEM模型。

變量說明及描述性統(tǒng)計結(jié)果見表6。設(shè)置休閑經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)為被解釋變量；居民生活質(zhì)量指數(shù)為核心解釋變量；GDP、城鎮(zhèn)化率、金融機構(gòu)年末存款余額、進出口總額占GDP 的比重為控制變量，使用極差法將控制變量標準化以免產(chǎn)生系數(shù)過小的情況。

表6 變量說明及描述性統(tǒng)計

2.空間權(quán)重矩陣的構(gòu)造

Wij為空間權(quán)重矩陣，采用反距離平方矩陣表示，其中d2ij為兩市之間的地理距離，通過長三角地級市間的經(jīng)度和維度計算得到；選取鄰接權(quán)重矩陣作為穩(wěn)健性檢驗，當區(qū)域i 與區(qū)域j 相鄰時取值為1，反之取值為0。

（三）居民生活質(zhì)量對休閑經(jīng)濟發(fā)展的空間效應(yīng)

1.模型的檢驗與選擇

由表7 檢驗結(jié)果可知，LM檢驗均在1%的顯著性水平下顯著，說明可以選擇空間杜賓模型；LR 檢驗和Wald 檢驗結(jié)果均在1%的顯著性水平下顯著，拒絕了空間杜賓模型退化為SEM 模型或SLM 模型的原假設(shè)，說明本文選取空間杜賓模型進行研究更合適；Hausman 檢驗表明應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。因此本文使用固定效應(yīng)下的空間杜賓模型分析長三角城市群居民生活質(zhì)量對休閑經(jīng)濟發(fā)展的空間效應(yīng)。

表7 空間計量模型檢驗結(jié)果

2.模型估計結(jié)果分析

由表8 可知，未考慮空間效應(yīng)時，居民生活質(zhì)量均在1%的顯著性水平下顯著為正，且系數(shù)變化較小，估計結(jié)果相對穩(wěn)定，說明居民生活質(zhì)量對休閑經(jīng)濟發(fā)展起促進作用。

表8 居民生活質(zhì)量對休閑經(jīng)濟發(fā)展的無空間效應(yīng)面板模型檢驗結(jié)果

為探究居民生活質(zhì)量的變動是否對異地的休閑經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生影響，基于空間計量模型檢驗結(jié)果，采用固定效應(yīng)下的SDM模型驗證是否具有空間溢出效應(yīng)。如表9 所示，在三種固定效應(yīng)下，核心解釋變量系數(shù)均在1%的水平下顯著為正，表明居民生活質(zhì)量的提升有助于休閑經(jīng)濟的發(fā)展。此外，空間自回歸系數(shù)rho 均顯著為正，表明城市之間的休閑經(jīng)濟發(fā)展具有聯(lián)動作用。由于本文個體樣本較多，時間跨度較短，因此選取個體固定效應(yīng)的SDM模型進行效應(yīng)分解。如表10 所示，模型（1）為效應(yīng)分解結(jié)果，模型（2）是更換矩陣后進行穩(wěn)健性檢驗的SDM效應(yīng)分解結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)，居民生活質(zhì)量的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)系數(shù)均顯著為正，表明居民生活質(zhì)量對休閑經(jīng)濟發(fā)展存在空間溢出效應(yīng)。

表9 居民生活質(zhì)量對休閑經(jīng)濟發(fā)展的空間計量模型回歸結(jié)果

表10 居民生活質(zhì)量對休閑經(jīng)濟發(fā)展的SDM 效應(yīng)分解結(jié)果

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文利用空間計量模型分析了居民生活質(zhì)量對休閑經(jīng)濟發(fā)展的影響效果，得到以下主要結(jié)論：（1）整體看，長三角城市群居民生活質(zhì)量持續(xù)提升，除2020年外休閑經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)上升趨勢，均具有由西北向東南遞增的特征。（2）長三角城市群居民生活質(zhì)量與休閑經(jīng)濟發(fā)展均呈現(xiàn)明顯的空間集聚特征。（3）居民生活質(zhì)量對休閑經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生正向空間外溢效應(yīng)，本地區(qū)的休閑經(jīng)濟發(fā)展對周圍地區(qū)休閑經(jīng)濟的發(fā)展具有推動作用。

（二）對策建議

1.保障居民收支增長

鑒于居民收支權(quán)重較大，提高居民收支水平是改善居民生活質(zhì)量的題中之義。且依據(jù)效應(yīng)分解結(jié)果，增收入、促消費不僅能促進本地休閑經(jīng)濟發(fā)展，還能帶動周圍地區(qū)休閑經(jīng)濟發(fā)展。需促進城鎮(zhèn)居民增收，為企業(yè)與居民搭建就業(yè)橋梁，增加居民就業(yè)機會。建立公眾咨詢渠道，增強城鎮(zhèn)居民投資理財?shù)囊庾R和能力。同時，大力開展促消費活動，提升居民消費需求。

2.改進居民生活方式

提高生活便利性有助于居民進行休閑消費。借鑒表現(xiàn)優(yōu)異城市的相關(guān)舉措，根據(jù)當?shù)氐乩項l件、資源和經(jīng)濟情況，制定相應(yīng)的規(guī)劃，完善交通、教育、居住、通信等。

3.優(yōu)化社會生活環(huán)境

生態(tài)環(huán)境及社會發(fā)展對休閑經(jīng)濟發(fā)展的作用不可忽視，生活環(huán)境的優(yōu)化，可以為休閑活動的開展營造良好的氛圍。要加強生態(tài)文明教育，推動污染治理水平不斷提高，著力打造綠色城市。由政府牽頭，組織企業(yè)進行招聘，幫助居民有序就業(yè)。