何婷婷 陳祖學(xué) 劉希坤 盧玲艷 陳軍任
(興義民族師范學(xué)院體育學(xué)院,貴州 興義 562400)
提升鄉(xiāng)村教師職業(yè)幸福感是當(dāng)前我國教師隊伍建設(shè)的重要目標。2018 年黨中央國務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于全面深化新時代教師隊伍建設(shè)改革的意見》強調(diào)“大力提升鄉(xiāng)村教師待遇”。鄉(xiāng)村教師隊伍的職業(yè)幸福受到了黨和國家的高度重視。
體育教師是體育教育的實施者,是學(xué)校體育教學(xué)的主導(dǎo)要素,體育教師在體育教學(xué)崗位上的幸福體驗事關(guān)體育教學(xué)質(zhì)量好壞。2020 年10 月,黨中央國務(wù)院出臺了《關(guān)于全面加強和改進新時代學(xué)校體育工作的意見》,其中強調(diào)了在今后的工作中,要確保體育教師在職稱評定上與其他學(xué)科教師享受同等待遇,加大對其表彰力度,加大對農(nóng)村體育教師的培訓(xùn)力度。為了落實黨中央國務(wù)院的政策,2021 年2 月,貴州省教育廳、省委教育工委出臺了《省教育廳(省委教育工委)2021 年工作要點》,將全面深化新時代鄉(xiāng)村教師隊伍建設(shè),加大農(nóng)村體育教師招聘力度作為本年度重點工作,這一舉措預(yù)示著貴州鄉(xiāng)村中小學(xué)體育教師的職業(yè)體驗將會獲得一個全新的正向改變。
然而,目前對體育教師尤其是農(nóng)村中小學(xué)體育教師職業(yè)幸福感的關(guān)注較少。貴州中小學(xué)體育教師職業(yè)幸福感呈現(xiàn)出什么樣的特征?尚未闡明。本研究從貴州各縣市鄉(xiāng)村體育教師職業(yè)幸福感的現(xiàn)狀入手,以人口統(tǒng)計學(xué)指標為分類變量,對比分析不同性別、年齡段、學(xué)歷、職稱、業(yè)績表現(xiàn)的當(dāng)?shù)伢w育教師職業(yè)幸福感呈現(xiàn)出的特征。期待本研究能為從事鄉(xiāng)村體育教師崗位體驗研究的學(xué)者提供參考。
通過中國知網(wǎng)、萬方、web of science 等數(shù)據(jù)庫搜索國內(nèi)外相關(guān)研究成果,為本研究內(nèi)容的整理、分析提供一定的思路和理論參考。
根據(jù)汪文娟[1]編制的《中小學(xué)教師職業(yè)幸福感問卷》,問卷包括情感幸福感、專業(yè)幸福感、認知幸福感、身心幸福感、社會支持感共計5 個維度,24 個題項。在印江、鳳崗、盤州、紫云、晴隆、望謨、興義等縣(市)的鄉(xiāng)鎮(zhèn),通過委托他人或自己親自到場發(fā)放問卷的形式發(fā)放問卷461 份,回收有效問卷352 份。
利用人口統(tǒng)計學(xué)指標(性別、年齡、學(xué)歷、職稱、業(yè)績表現(xiàn)等)分組統(tǒng)計貴州鄉(xiāng)村體育教師職業(yè)幸福感。給定顯著性的范圍:P≤0.01 代表高度顯著性,0.01<P≤0.05 代表顯著性。利用SPSS 21.0將問卷調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計。兩組間的比較采用獨立樣本T 檢驗。三組及三組以上的比較采用單因素方差分析,當(dāng)F 檢驗具有顯著性(P<0.05),則利用事后多重比較,確定組間差異情況。
在獲取的數(shù)據(jù)信息基礎(chǔ)上,歸納貴州鄉(xiāng)村教師職業(yè)幸福感的現(xiàn)狀在人口統(tǒng)計學(xué)變量上呈現(xiàn)出的特征,同時基于數(shù)據(jù)提出建議。
從整體評價看,男、女體育教師職業(yè)幸福感上并沒有發(fā)現(xiàn)顯著性差異。按照維度細分后評價發(fā)現(xiàn),貴州農(nóng)村體育教師的職業(yè)幸福感僅在認知幸福感存在顯著差異,其他維度無性別差異。
表1 不同性別貴州鄉(xiāng)村體育教師職業(yè)幸福感的T 檢驗
不同年齡階段處于不同的職業(yè)階段,對幸福感的體會不同。本研究的調(diào)查結(jié)果也顯示,年齡可顯著影響貴州鄉(xiāng)村體育教師職業(yè)幸福感水平。總體來看,51 歲以上的教師無論是總體幸福感還是在情感、專業(yè)、身心幸福感,社會支持感4 個維度上均為最高得分;30 歲以下的教師得分優(yōu)于31-40 歲、41-50歲兩個年齡段教師。
表2 不同年齡貴州鄉(xiāng)村體育教師職業(yè)幸福感的方差分析
表3 結(jié)果顯示,隨著學(xué)歷水平的升高,在認知、社會支持幸福感這2 個維度上均有顯著性升高。本科學(xué)歷教師的職業(yè)幸福感高于其他兩個學(xué)歷層次教師。
表3 不同學(xué)歷貴州鄉(xiāng)村體育教師職業(yè)幸福感的方差分析
表4 數(shù)據(jù)顯示,擁有較高級職稱的教師雖然在專業(yè)、認知幸福感上與三級職稱教師存有微小差距(無顯著性),但在職業(yè)幸福感及其他下屬維度上,均高于其他職稱教師。二級職稱教師的職業(yè)幸福感得分不佳。
表4 不同職稱貴州鄉(xiāng)村體育教師職業(yè)幸福感的方差分析
表5 不同學(xué)年段貴州鄉(xiāng)村體育教師職業(yè)幸福感的T 檢驗
按照學(xué)年段進行分組統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),小學(xué)教師的職業(yè)幸福感顯著高于初中教師,主要是小學(xué)教師在情感、認知、身心幸福感,社會支持感4 個維度均高于初中教師,且有顯著性。
本研究以獲得縣級及以上黨和政府表彰的教師,為優(yōu)秀業(yè)績教師。表6 顯示,業(yè)績優(yōu)秀的教師在幸福感整體評價和不同維度上的比較均高于業(yè)績一般的教師。且在認知幸福感、身心幸福感、社會支持感、整體職業(yè)幸福感具有顯著差異。
表6 不同業(yè)績貴州鄉(xiāng)村體育教師職業(yè)幸福感的T 檢驗
職業(yè)幸福感是個人在工作過程中獲得滿意程度的一種積極的情感體會[2]。調(diào)動貴州鄉(xiāng)村體育教師工作熱情和積極性。體育教師職業(yè)幸福感缺失或部分缺失的內(nèi)在根源主要是僅僅將職業(yè)視為“謀生方式”的觀念。事實上,教師的職業(yè)不僅是一種“謀生方式”,更是一種“生活方式”。教師職業(yè)幸福感來源于職業(yè)生活方式,對于此觀念的認同也是教師職業(yè)觀的基本前提之一。與此同時,教師職業(yè)幸福感的獲得與教師的教育經(jīng)歷、專業(yè)和個性也是密切相關(guān)的[3,4]。因此,本研究主要對教師職業(yè)幸福感問卷進行分析后,發(fā)現(xiàn)具有明顯人口統(tǒng)計學(xué)特征。
從前面數(shù)據(jù)信息可以總結(jié),貴州鄉(xiāng)村體育教師隊伍中,51 歲以上年齡段教師、本科學(xué)歷教師、小學(xué)教師、高級職稱教師、優(yōu)秀業(yè)績教師在同類別教師中表現(xiàn)出良好的職業(yè)幸福感。而41-50 歲年齡段教師、二級職稱教師的職業(yè)幸福感急需提升??傮w來講,各類別的貴州鄉(xiāng)村體育教師,只有高級職稱教師在情感幸福感維度得分超過了“4”的水平,說明當(dāng)?shù)伢w育教師職業(yè)幸福感有待提升。
41-50 歲年齡段的教師,一般正處在“上有老下有小”的時期,家庭、事業(yè)均處于人生規(guī)劃中的重要階段,多方面因素導(dǎo)致其職業(yè)幸福感降低。低學(xué)歷人群,職稱晉升困難,其職業(yè)幸福感較低。而中學(xué)體育教師面對的教學(xué)對象,其主體意識越來越強,自我意識向著獨立的方向發(fā)展,體育教師的教學(xué)壓力也隨之增強,其職業(yè)幸福感就較小學(xué)教師低。
貴州鄉(xiāng)村體育教師隊伍中,51 歲以上的教師、本科學(xué)歷教師、小學(xué)教師、高級職稱教師、優(yōu)秀業(yè)績教師的職業(yè)幸福感在同類別中要高于其他教師。41-50 歲年齡段教師、二級職稱教師的職業(yè)幸福感在同類別中要遠低于其他教師,是貴州鄉(xiāng)村體育教師中,幸福感重點提升的群體。
在教師職業(yè)幸福感中的認知幸福感主要反映的是教師對職業(yè)的認知度、擇業(yè)動機以及在面對壓力或不平等對待的態(tài)度。關(guān)于職業(yè)發(fā)展和幸福感間的聯(lián)系體現(xiàn)在更多的有意義認知和投入取向與職業(yè)幸福感呈正相關(guān),是快樂的來源[5]。針對貴州鄉(xiāng)村教師的職業(yè)幸福感現(xiàn)狀,建議當(dāng)?shù)卣侠碇贫ㄠl(xiāng)村教師評價體制機制,優(yōu)化鄉(xiāng)村體育師資培訓(xùn)渠道,增加鄉(xiāng)村教師薪酬待遇。