龍 亞 曲 靜 楊亞軍 韓大遠(yuǎn) 甘慶蓉
(興義民族師范學(xué)院體育學(xué)院,貴州 興義 562400)
自20 世紀(jì)90 年代,伴隨國家經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)軌及社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型,社區(qū)體育在我國城市體育發(fā)展中迅速崛起,代表著我國城市體育改革和發(fā)展的方向[1,2]。在最近國家出臺的《全民健身計劃(2021—2025 年)》中,更加明確提出了將“加大全民健身場地設(shè)施供給”,“開展公共體育場館開放服務(wù)提升行動”作為最近5 年全民健身工作的主要任務(wù)。由此可見,社區(qū)體育及其公共服務(wù)的建設(shè)一直受到黨和國家的高度重視。
城市社區(qū)體育公共服務(wù)公眾滿意度測評可以提高城市社區(qū)體育公共服務(wù)質(zhì)量,實現(xiàn)公眾滿意度一定程度的提升,同時可以建立服務(wù)型政府良好的形象[3]。然而,目前有關(guān)黔西南布依族苗族自治州(簡稱黔西南州)城市社區(qū)體育公共服務(wù)公眾滿意度的研究尚未出現(xiàn)。黔西南州作為多民族、欠發(fā)達(dá),國家扶貧的重點區(qū)域。當(dāng)?shù)卣e極攻堅克難,以后發(fā)趕超的精神對國家和省政府的文件,制定黔西南州全民健身計劃綱要,如《黔南州全民健身實施計劃(2021—2025 年)》等。在這些計劃的引領(lǐng)下,黔西南州近年來加強了各社區(qū)的公共體育服務(wù)配套建設(shè)。
城市居民是城市社區(qū)體育公共服務(wù)的對象,也是社區(qū)體育公共服務(wù)質(zhì)量水平的評價主體,其滿意度可以衡量當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)體育建設(shè)的質(zhì)量高低。鑒于黔西南州城市社區(qū)體育公共服務(wù)公眾滿意度的相關(guān)研究尚處于空白狀態(tài)。因此,本研究對黔西南州部分城市社區(qū)居民的系統(tǒng)調(diào)研分析,以期為完善社區(qū)體育公共服務(wù)體系,提升社區(qū)體育公共服務(wù)滿意度等提供一定的評價及反饋參考。
在黔西南州興義、安龍、興仁、冊亨、普安隨機抽取社區(qū),發(fā)放問卷500 份,回收有效問卷433份。問卷從居民居住社區(qū)類型、性別、年齡、學(xué)歷、職業(yè)、鍛煉時間和頻率這7 個人口學(xué)變量進行調(diào)查。
1.2.1 文獻(xiàn)資料法
通過中國知網(wǎng)、萬方、web of science 等數(shù)據(jù)庫搜索國內(nèi)外相關(guān)研究成果,為本研究內(nèi)容的整理、分析提供一定的思路和理論參考。
1.2.2 問卷調(diào)查法
目前,多項研究已完成了對城市社區(qū)體育公共服務(wù)公眾滿意度測評模型的構(gòu)建,具有較強的可操作性[4,5]。本研究采用姚繼偉博士編制的《城市社區(qū)體育公共服務(wù)公眾滿意度測評量表》為測評工具。該量表包括場館設(shè)施服務(wù)滿意度、健身指導(dǎo)服務(wù)滿意度、活動組織服務(wù)滿意度、文化建設(shè)服務(wù)滿意度和運行管理服務(wù)滿意度共計5 個維度,33 個題項。
1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法
利用SPSS 21.0 將問卷調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)進行整理、統(tǒng)計。兩組間的比較采用獨立樣本T 檢驗。三組及三組以上的比較采用單因素方差分析,當(dāng)F檢驗具有顯著性,則進行事后多重比較,確定各組間差異情況。給定顯著性概率范圍:P≤0.01 代表高度顯著性,0.01<P≤0.05 代表顯著性。
1.2.4 邏輯分析法
梳理國內(nèi)外城市社區(qū)體育公共服務(wù)的基本特征和發(fā)展規(guī)律,結(jié)合問卷調(diào)查結(jié)果,運用歸納演繹、因果分析等邏輯分析方法,對數(shù)據(jù)進行分析。
如表1 所示,根據(jù)城市社區(qū)的建設(shè)年代進行新、舊分類后,統(tǒng)計結(jié)果顯示,與老舊社區(qū)相比,新型社區(qū)居民的體育公共服務(wù)滿意度的各維度及整體服務(wù)滿意度水平顯著高于老舊社區(qū)居民。
表1 黔西南州城市社區(qū)體育公共服務(wù)公眾滿意度的不同社區(qū)類型間差異比較
表2 黔西南州城市社區(qū)體育公共服務(wù)公眾滿意度的性別差異比較
表3 黔西南州城市社區(qū)體育公共服務(wù)公眾滿意度的年齡差異比較
黔西南州城市社區(qū)體育公共服務(wù)公眾滿意度,在健身指導(dǎo)服務(wù)、活動組織服務(wù)、運行管理服務(wù)3個維度及整體滿意度上,女性明顯低于男性。
隨著年齡的增長,群眾對社區(qū)體育公共服務(wù)各個維度的褒貶不一。其中,21-40 歲及41-60 歲居民對于場館設(shè)施服務(wù)、活動組織服務(wù)的滿意度顯著高于20 歲以下居民。而20 歲以下及61 歲以上居民對于文化建設(shè)服務(wù)的滿意度較高。
表4 數(shù)據(jù)顯示,學(xué)歷對于城市社區(qū)體育公共服務(wù)公眾滿意度的影響呈現(xiàn)“U”字形,而非直線。本科學(xué)歷居民在健身指導(dǎo)服務(wù)、活動組織服務(wù)、文化建設(shè)服務(wù)3 個維度以及整體服務(wù)滿意度方面均顯著高于其他學(xué)歷的居民。
如表5 所示,企事業(yè)的居民在場館設(shè)施服務(wù)、健身指導(dǎo)服務(wù)、活動組織服務(wù)、運行管理服務(wù)4 個維度以及整體服務(wù)滿意度分別顯著高于個體、離休居民。
表5 黔西南州城市社區(qū)體育公共服務(wù)公眾滿意度職業(yè)的差異比較
表6 顯示,鍛煉時長達(dá)到31-60min 的居民對城市社區(qū)體育公共服務(wù)的滿意度評價最高,其中包括健身指導(dǎo)服務(wù)、文化建設(shè)服務(wù)以及運行管理服務(wù)在內(nèi)的3 個維度均有顯著性差異。然而,如表7 所示,隨著周鍛煉頻率的增加,調(diào)查對象對健身指導(dǎo)服務(wù)、文化建設(shè)服務(wù)的滿意度明顯降低。
表7 黔西南州城市社區(qū)體育公共服務(wù)公眾滿意度鍛煉頻率的差異比較
城市社區(qū)體育公共服務(wù)公眾滿意度測評有助于改善城市社區(qū)體育公共服務(wù)質(zhì)量,實現(xiàn)城市居民滿意度的普遍提升和服務(wù)型社區(qū)體育良好形象的建立。定期對社區(qū)居民進行測量評價,并通過優(yōu)化服務(wù)供給結(jié)構(gòu)對居民的內(nèi)在意圖與外在表達(dá)深入了解,是提升社區(qū)居民對社區(qū)體育服務(wù)滿意度的必然路徑[6]。對黔西南州城市社區(qū)體育公共服務(wù)滿意度的5 個維度的調(diào)查結(jié)果顯示健身指導(dǎo)服務(wù)是黔西南州城市社區(qū)體育公共服務(wù)的主要薄弱環(huán)節(jié)。按照人口統(tǒng)計學(xué)特征對5 個維度及整體服務(wù)滿意度的評價結(jié)果顯示:(1)老舊社區(qū)居民滿意度全面低于新型社區(qū),這與老舊社區(qū)的設(shè)備陳舊、場地狹小有很大關(guān)系。(2)女性明顯低于男性。這可能與女性以減肥塑身為目的參與體育鍛煉的熱情明顯高于男性有關(guān),女性對社區(qū)體育公共服務(wù)的需求更高。(3)20 歲以下及61 歲以上居民更注重場館設(shè)施、活動組織服務(wù)體驗,而21-40 歲及41-60 歲居民則更注重文化建設(shè)服務(wù)體驗。(4)本科學(xué)歷居民在健身指導(dǎo)服務(wù)、活動組織服務(wù)、文化建設(shè)服務(wù)3 個維度及整體服務(wù)滿意度均顯著高于其他學(xué)歷的居民。(5)企事業(yè)單位的當(dāng)?shù)鼐用駶M意度較高。(6)鍛煉時長達(dá)到31-60min 的居民的滿意度最高,但隨著鍛煉頻率的增加,居民對于社區(qū)體育公共服務(wù)體驗不佳。
基于以上特征,在黔西南城市體育公共服務(wù)建設(shè)過程中,應(yīng)主要注重以下舉措:加強當(dāng)?shù)乩吓f社區(qū)的改造;注重城市社區(qū)體育服務(wù)和活動組織的多元化[7];側(cè)重體育指導(dǎo)工作者的培養(yǎng),切實提高工作者的職業(yè)素養(yǎng),提升居民在健身指導(dǎo)服務(wù)體驗[8,9];加大體育公共服務(wù)經(jīng)費投入,開拓體育場地設(shè)施供給[10,11]。