齊麗,邱海霞,李倩
安康市中醫(yī)醫(yī)院影像中心,陜西 安康 725000
乳腺癌是女性最常見的惡性腫瘤,由于各種因素的影響,其在國內(nèi)外的發(fā)病率呈上升與年輕化趨勢,在一些西方國家與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū),其發(fā)病率一直居女性惡性腫瘤前位[1]。由于乳腺癌發(fā)病隱匿,早期的臨床表現(xiàn)也無特異性,使得很多乳腺癌患者在首次就診時已屬中晚期,治療效果較差,也使得復(fù)發(fā)率一直居高不下[2-3]。乳腺癌高危人群篩查有助于乳腺癌的早期診斷,也有助于進(jìn)行早期治療,對于改善患者預(yù)后具有重要價值[4]。隨著MRI 檢查技術(shù)的日趨發(fā)展與普及,MRI 診斷乳腺癌得到了廣泛應(yīng)用[5-6]。例如增強(qiáng)MRI 成像對乳腺良性腫瘤與惡性腫瘤的鑒別診斷靈敏度較高,可有效顯示病灶的血流擴(kuò)散、血流灌注、血管滲透等情況,縮短了掃描時間,從而提高了診斷效果[7-9]。本研究探討動態(tài)對比增強(qiáng)MRI 分型對乳腺癌患者預(yù)后的預(yù)測價值,旨在為早期乳腺癌患者的預(yù)后評估提供參考,現(xiàn)報道如下。
收集2019 年9 月至2022 年1 月在安康市中醫(yī)醫(yī)院診治的乳腺癌患者的病歷資料。納入標(biāo)準(zhǔn):有明確的病理檢查結(jié)果;單側(cè)發(fā)??;臨床分期為Ⅰ~Ⅲ期;年齡47~71 歲;在檢查前未接受任何治療;臨床資料完整;病情穩(wěn)定。排除標(biāo)準(zhǔn):妊娠期與哺乳期女性;合并其他系統(tǒng)腫瘤;合并呼吸道傳染性疾?。缓喜⒛δ墚惓?;合并身體其他重要臟器疾??;依從性不佳。根據(jù)納入、排除標(biāo)準(zhǔn),共納入84例乳腺癌患者。對所有患者隨訪至2022 年5 月1日,平均隨訪(25.10±0.24)個月,按是否復(fù)發(fā)分為復(fù)發(fā)組(16 例)和非復(fù)發(fā)組(68 例)。復(fù)發(fā)組與非復(fù)發(fā)組患者各臨床特征比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P﹥0.05)(表1),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)通過,所有患者均知情同意。
表1 復(fù)發(fā)組與非復(fù)發(fā)組患者的臨床特征
所有患者入院時均進(jìn)行動態(tài)對比增強(qiáng)MRI 檢查,采用飛利浦3.0T 超導(dǎo)MRI 儀,患者取俯臥位,保持放松狀態(tài),雙側(cè)乳腺自然懸垂,在掃描中使用乳腺專用線圈。動態(tài)對比增強(qiáng)MRI 掃描矢狀面,掃描參數(shù):層間距1.0 mm,矩陣448×350,重復(fù)時間/采集時間=4.9 ms/2.4 ms,層厚2.6 mm,激勵次數(shù)=1。經(jīng)肘正中靜脈以2.0 ml/s 團(tuán)注順磁性對比劑0.1 mmol/kg 釓噴酸葡胺。所有MRI 掃描均由同一具有5 年以上婦科影像學(xué)工作經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)師(副主任醫(yī)師及以上職稱)操作。
①所有患者入院時進(jìn)行動態(tài)對比增強(qiáng)MRI 檢查,繪制時間-信號強(qiáng)度曲線(time-signal intensity curve,TIC):Ⅰ型,線型;Ⅱ型,平臺型;Ⅲ型,流出型;Ⅳ型,呈環(huán)狀或無明顯強(qiáng)化。②調(diào)查與記錄所有患者入院時的臨床資料,如發(fā)病位置、體重指數(shù)、年齡、分化程度、臨床分期、病灶直徑。③采用微信、電話、復(fù)診等方法進(jìn)行隨訪,記錄患者的復(fù)發(fā)情況。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料以例數(shù)及率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn);符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);相關(guān)性分析采用Spearman 相關(guān)分析;繪制受試者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線并評估預(yù)測價值;以P﹤0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者動態(tài)對比增強(qiáng)MRI 分型比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(Z=6.008,P﹤0.01);復(fù)發(fā)組患者動態(tài)對比增強(qiáng)MRI 分型多為Ⅲ型與Ⅳ型,非復(fù)發(fā)組多為Ⅱ型與Ⅲ型。(表2)
表2 兩組患者的動態(tài)對比增強(qiáng)MRI 分型[n(%)]
Spearman 相關(guān)分析結(jié)果顯示,動態(tài)對比增強(qiáng)MRI 分型中Ⅲ型+Ⅳ型與預(yù)后復(fù)發(fā)呈正相關(guān)(r=0.413,P﹤0.01)。
ROC 曲線分析顯示,動態(tài)對比增強(qiáng)MRI 分型預(yù)測乳腺癌患者預(yù)后復(fù)發(fā)的曲線下面積為0.763(95%CI:0.651~0.875)。(圖1)
圖1 動態(tài)對比增強(qiáng)MRI分型預(yù)測乳腺癌預(yù)后復(fù)發(fā)的ROC曲線
乳腺癌是女性最常見的惡性腫瘤,由于各種因素的影響,其發(fā)病率逐年增加[10]。乳腺癌的病理類型多樣,包括浸潤性導(dǎo)管癌、導(dǎo)管內(nèi)癌、浸潤性小葉癌等,但是病理類型很難預(yù)測患者的預(yù)后[11]。研究表明,預(yù)測乳腺癌的預(yù)后具有重要價值,可有效指導(dǎo)臨床治療[12]。本研究顯示,在84 例患者中,隨訪至2022 年5 月1 日,平均隨訪(25.10±0.24)個月,復(fù)發(fā)16例,占比19.0%,表明乳腺癌的預(yù)后有待提高。
本研究顯示,復(fù)發(fā)組與非復(fù)發(fā)組患者的發(fā)病位置、體重指數(shù)、年齡、病灶直徑、臨床分期、分化程度比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義,其中臨床分期、分化程度可能與復(fù)發(fā)有一定關(guān)聯(lián),但本研究未發(fā)現(xiàn)差異,可能與研究樣本量較小、選擇的研究對象不同、數(shù)據(jù)選擇存在偏倚等因素有關(guān);兩組患者動態(tài)對比增強(qiáng)MRI 分型比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(Z=6.008,P﹤0.01);復(fù)發(fā)組患者動態(tài)對比增強(qiáng)MRI 分型多為Ⅲ型與Ⅳ型,非復(fù)發(fā)組多為Ⅱ型與Ⅲ型。從機(jī)制上分析,目前早期診斷與篩查乳腺癌的方法包括觸診、血清學(xué)檢查、X 線、超聲、MRI 等[13]。其中,超聲檢查的經(jīng)濟(jì)性與方便性都比較高,但是診斷的特異度有待提高。觸診、血清學(xué)檢查的靈敏度有待提高,在臨床上很容易出現(xiàn)誤診與漏診。增強(qiáng)MRI 可以滿足對高空間分辨率的要求,具有軟組織分辨率高、無輻射的特點(diǎn),可清晰顯示乳腺各個層次結(jié)構(gòu)[14]。動態(tài)對比增強(qiáng)MRI 能反映對比劑在瘤體內(nèi)的動態(tài)分布過程,反映腫瘤的微觀特征,有利于腫瘤的分期,從而及時判斷患者的病情[15-17]。
乳腺癌是目前最常見的女性惡性腫瘤之一,但是由于缺乏精確的早期診斷方法,多數(shù)患者就診時已是晚期,導(dǎo)致生存率一直無法提升[18]。在臨床上多采用超聲對乳腺癌進(jìn)行診斷與預(yù)后預(yù)測,特別是乳腺癌的超聲血流動力學(xué)有一定的鑒別特征,但是也存在一定的缺陷,常導(dǎo)致較多誤診、漏診,預(yù)測預(yù)后的價值有限[19]。本研究Spearman 相關(guān)分析結(jié)果顯示,動態(tài)對比增強(qiáng)MRI 分型中Ⅲ型+Ⅳ型與預(yù)后復(fù)發(fā)呈正相關(guān)(r=0.413,P﹤0.01)。ROC 曲線分析顯示,動態(tài)對比增強(qiáng)MRI 分型預(yù)測患者預(yù)后復(fù)發(fā)的曲線下面積為0.763。從機(jī)制上分析,動態(tài)對比增強(qiáng)MRI可有效反映乳腺癌的惡性程度,可滿足對高空間分辨率的要求,可以清晰顯示病灶特征,也可在一定程度上反映腫瘤的增殖狀態(tài),從而預(yù)測患者預(yù)后[20]。采用多種方法聯(lián)合檢測有助于提高乳腺癌的早期診斷準(zhǔn)確度,也可避免單一檢測的遺漏問題。但由于經(jīng)費(fèi)問題,本研究沒有進(jìn)行其他影像學(xué)的對比分析,也沒有對乳腺癌患者進(jìn)行病理分析,將在后續(xù)研究中探討。
總之,乳腺癌的復(fù)發(fā)率一直居高不下,動態(tài)對比增強(qiáng)MRI 分型可有效預(yù)測患者的預(yù)后復(fù)發(fā)情況,也與患者的預(yù)后復(fù)發(fā)存在相關(guān)性。