亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        基金綠化影響企業(yè)環(huán)境治理的效應(yīng)及機(jī)制:文獻(xiàn)回顧與展望

        2023-10-11 03:45:20馬文超博士生導(dǎo)師
        財(cái)會(huì)月刊 2023年20期
        關(guān)鍵詞:環(huán)境治理綠化基金

        夏 燁,馬文超(博士生導(dǎo)師)

        一、引言

        聚焦“雙碳”目標(biāo),建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型成為“十四五”和未來(lái)十年中國(guó)綠色發(fā)展的重大任務(wù)。正如2020 年12 月26 日的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上習(xí)近平總書記指出,要利用市場(chǎng)手段和管控措施,實(shí)現(xiàn)減污降碳協(xié)同效應(yīng)。如何利用市場(chǎng)手段解決綠色發(fā)展困境?這是經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐工作者需要思考的基本問題。充分發(fā)揮市場(chǎng)主體積極性,堅(jiān)持系統(tǒng)觀念,實(shí)現(xiàn)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化在環(huán)境污染治理和環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展中尤為緊迫。盡管改革初期國(guó)有企業(yè)自治、1993 年工業(yè)污染防治會(huì)議后政府集中治理以及近年來(lái)主管部門約談責(zé)任官員等開展督政式治理,政府大幅提升了環(huán)境治理效率,但是這些治理方式仍存在一定的不足。如何“堅(jiān)持問題導(dǎo)向、堅(jiān)持系統(tǒng)觀念”①,改進(jìn)環(huán)境治理具體實(shí)踐中的不足值得進(jìn)一步探索。

        按照奧斯特羅姆(2000)的公共治理理論,環(huán)境治理不僅需要發(fā)揮政府、排污企業(yè)對(duì)環(huán)境治理的主導(dǎo)、主體作用,還需要其他市場(chǎng)主體在資源配置中發(fā)揮決定性作用(陳潭,2017;沈洪濤和黃楠,2018)。目前中央和地方錨定“雙碳”目標(biāo),我國(guó)已經(jīng)全面開展碳排放權(quán)交易工作,理論研究也如火如荼。事實(shí)上,基金在企業(yè)環(huán)境治理影響中也發(fā)揮了極其重要的作用,但理論探析較少。實(shí)踐中,近十年來(lái)中國(guó)機(jī)構(gòu)投資經(jīng)歷了跨越式發(fā)展,已占到中國(guó)資本市場(chǎng)的40%多,重要行業(yè)超過60%(Qi 等,2020)。其中,綠色基金發(fā)展成為中國(guó)綠色金融體系建設(shè)的重要一環(huán)(馬駿,2015)②。就新興市場(chǎng)國(guó)家而言,中國(guó)綠色投向的公募基金,其收益、市場(chǎng)擇機(jī)、波動(dòng)識(shí)別等均好于巴西、印度和南非等(Ji 等,2021)。但是,目前針對(duì)中國(guó)的有關(guān)探討主要聚焦于國(guó)家綠色發(fā)展基金等,對(duì)于資本市場(chǎng)公募基金推動(dòng)環(huán)境治理的考察并不多見。

        回顧已有文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)存在大量與基金綠化相關(guān)的市場(chǎng)績(jī)效、企業(yè)效應(yīng)以及效應(yīng)擴(kuò)散方面的研究??疾旎鹜顿Y策略變化對(duì)基金業(yè)績(jī)的影響,對(duì)象包括新設(shè)的綠色基金和將投資策略變更為綠色的基金,張強(qiáng)等(2023)發(fā)現(xiàn)綠色基金整體上未獲得超額收益,梁鑫鑫和危平(2019)則發(fā)現(xiàn)主動(dòng)型綠色投資與被動(dòng)型綠色指數(shù)組合投資的財(cái)務(wù)績(jī)效相近。國(guó)內(nèi)研究的結(jié)論表明,采用積極的綠色投資策略不會(huì)給基金在市場(chǎng)上帶來(lái)超額收益。就近期的國(guó)外證據(jù)而言,Hall(2018)、Ghoul 和Karoui(2021)具體論證了綠色策略被采用后對(duì)基金的資金流、周轉(zhuǎn)率和業(yè)績(jī)等的影響,他們發(fā)現(xiàn)綠色基金并未獲得超額回報(bào)。但是,Chen 等(2020)認(rèn)為基金的綠色投資提高了基金的超額收益,然而回報(bào)的正向增加存在于采用消極策略的樣本中。Cooper 等(2005)、Espenlaub 等(2017)檢驗(yàn)了基金名稱和策略變化的原因,指出與熱門投資類型相關(guān)的策略變更主要是為了吸引投資者進(jìn)而增加資金流入,而不是真正為了投資者去提高基金的回報(bào)。

        如果基金綠化只是為了迎合市場(chǎng)投資者的偏好,而不能通過組合投資給可持續(xù)性投資人帶來(lái)收益,其發(fā)展就難以實(shí)現(xiàn)政府和社會(huì)公眾的初心。值得關(guān)注的是,國(guó)外大量研究發(fā)現(xiàn),基于投資者積極治理主義(Investor activism),ESG標(biāo)準(zhǔn)下“股東方案”的實(shí)現(xiàn)、機(jī)構(gòu)持股對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效的促進(jìn)成了一種普遍現(xiàn)象(Dimson 等,2015;Dyck 等,2019;Chen 等,2020)。Baloria 等(2018)、Deshpande等(2020)指出,當(dāng)私下參與動(dòng)機(jī)與投資者利益不一致時(shí),股東方案的提交成為一種普遍的可觀測(cè)的治理行為。還有研究也表明,不同時(shí)期、不同的投資主體會(huì)通過股東方案推動(dòng)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展(Proffitt 和Spicer,2006;Grewal 和Serafeim,2020)。就企業(yè)的社會(huì)責(zé)任績(jī)效而言,機(jī)構(gòu)持股作為治理變量,其與較高的公司社會(huì)責(zé)任得分相關(guān)(Harjoto和Hojejo,2011),單一機(jī)構(gòu)投資者私下參與及其ESG 行為會(huì)影響公司的社會(huì)責(zé)任履行(Dimson等,2015;Chen 等,2020)。此外,國(guó)家間的社會(huì)規(guī)范差異也會(huì)影響機(jī)構(gòu)投資者和公司社會(huì)責(zé)任之間的關(guān)系(Dyck等,2019)。

        作為機(jī)構(gòu)投資者的一員,如果綠色基金可以促進(jìn)企業(yè)的環(huán)境治理,那么這一促進(jìn)是否僅僅限于機(jī)構(gòu)或者基金所投資的這一企業(yè)?已有文獻(xiàn)顯示,由于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和同群效應(yīng)的作用,這種效應(yīng)可能會(huì)溢出到被持股企業(yè)所屬的行業(yè)。Ozsoylev等(2014)、Pool等(2015)發(fā)現(xiàn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)(Social network)會(huì)使機(jī)構(gòu)投資者獲得超額回報(bào),Qi 等(2020)則進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)中國(guó)機(jī)構(gòu)投資者利用他們?cè)谏鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)中所具有的信息優(yōu)勢(shì),會(huì)顯著影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任投資的決策。同群效應(yīng)在個(gè)人和組織的財(cái)務(wù)決策中的廣泛存在,得到了充分的論證(Kaustia 和Knüpfer,2012;Bailey等,2018),包括資本結(jié)構(gòu)選擇、預(yù)防性現(xiàn)金持有、分配政策、兼并和IPOs等關(guān)鍵事件的市場(chǎng)反應(yīng)(Leary和Roberts,2014;Grennan,2018)。Serafeim(2018)指出通過多元化組合、聚焦行業(yè)的多家企業(yè),可使企業(yè)層面遵循ESG 標(biāo)準(zhǔn)的“搭便車”行為公開化,有助于行業(yè)整體的可持續(xù)性。Cao等(2019)發(fā)現(xiàn)一家企業(yè)社會(huì)責(zé)任方案的通過,會(huì)引起同群企業(yè)的社會(huì)責(zé)任業(yè)績(jī)提升。

        由于國(guó)內(nèi)外重點(diǎn)考察綠色基金持股效應(yīng)的文獻(xiàn)較少,中國(guó)有關(guān)積極股權(quán)對(duì)社會(huì)責(zé)任影響的具體考察也比較缺乏。本文在回顧以上三類相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步梳理了綠色基金推動(dòng)企業(yè)環(huán)境治理的概念和邏輯框架,并對(duì)可能需要進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析的命題進(jìn)行了具體論述。對(duì)有關(guān)理論檢驗(yàn)的展望包括:基金綠化內(nèi)涵界定,基金綠化的市場(chǎng)動(dòng)因,基金綠化的企業(yè)環(huán)境治理效應(yīng),基金綠化的擴(kuò)散機(jī)制以及基金綠化與多中心環(huán)境治理的主體策略五個(gè)方面。

        以基金綠化的方式推動(dòng)我國(guó)環(huán)境治理可能是充分發(fā)揮市場(chǎng)作用的有效途徑之一。目前綠色基金數(shù)量大幅增加,按照投資策略計(jì)算,近年來(lái)基金市場(chǎng)上的綠色基金也由2010 的2 只增加到2020 的200 多只③。但是相關(guān)研究卻十分缺乏,只有梁鑫鑫和危平(2019)進(jìn)行了綠色基金與傳統(tǒng)基金的特征和收益比較。因此,本文對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧和未來(lái)研究展望,將有助于借鑒國(guó)外的前期相關(guān)研究進(jìn)一步考察中國(guó)基金綠化的效果。

        二、基金綠化的市場(chǎng)績(jī)效

        基金綠化的市場(chǎng)績(jī)效是指基金目標(biāo)、策略調(diào)整為綠色之后,其業(yè)績(jī)相對(duì)于調(diào)整之前或相對(duì)于傳統(tǒng)基金的增減。本文主要關(guān)注基金投資策略變化和所采用投資風(fēng)格變化后的市場(chǎng)表現(xiàn),以及綠色或社會(huì)責(zé)任基金與傳統(tǒng)基金的業(yè)績(jī)比較。

        (一)基金投資策略和風(fēng)格的變化

        已有研究關(guān)注了綠色基金投資策略和技術(shù)變化對(duì)基金業(yè)績(jī)的影響。相關(guān)研究主要涉及兩個(gè)方面:一是綠色投資策略的采用,聚焦那些圍繞環(huán)境治理的大背景調(diào)整投資目標(biāo)、投資策略的基金,考察基金投資策略綠色取向及其效果,其中包括將基金名變更為綠色的基金,具體論證“綠色策略”被采用后對(duì)基金的資金流、周轉(zhuǎn)率和業(yè)績(jī)等的影響(Hall,2018;Ghoul 和Karoui,2021)。二是綠色基金投資風(fēng)格的變化,聚焦綠色基金樣本,考察基金在公司市值、成長(zhǎng)性、盈利性選擇上的變化,以及基金經(jīng)理的擇時(shí)能力、選股能力對(duì)資金流、交易量、風(fēng)險(xiǎn)暴露和業(yè)績(jī)的影響(Climent 和Soriano,2011;張強(qiáng)等,2023)。其中,張強(qiáng)等(2023)聚焦綠色基金投資風(fēng)格變化,發(fā)現(xiàn)基金經(jīng)理會(huì)通過盈利風(fēng)格的改變影響基金的長(zhǎng)期業(yè)績(jī),但擇時(shí)能力和選股能力不會(huì)對(duì)業(yè)績(jī)產(chǎn)生影響。

        (二)綠色或社會(huì)責(zé)任基金與傳統(tǒng)基金的業(yè)績(jī)比較

        聚焦社會(huì)責(zé)任基金,學(xué)者們的研究充分考察了采用不同稱謂的基金在業(yè)績(jī)表現(xiàn)上的不同。Bauer 等(2005)、Statman(2011)較早發(fā)現(xiàn)社會(huì)責(zé)任基金與傳統(tǒng)基金在各個(gè)市場(chǎng)上存在的差異。我國(guó)也有研究考察了綠色基金、社會(huì)責(zé)任基金與傳統(tǒng)基金在收益上的不同(孔東民和林之陽(yáng),2018;危平等,2018)。除了Statman(2011)發(fā)現(xiàn)1990 ~1998 年社會(huì)責(zé)任基金的業(yè)績(jī)好于市場(chǎng)指數(shù)(S&P 500 Index)和傳統(tǒng)基金,以及Chen 等(2021)發(fā)現(xiàn)基金的綠色投資提高了基金的超額收益,其他比較研究的結(jié)論較為一致,即認(rèn)為社會(huì)責(zé)任基金的收益并不比傳統(tǒng)基金高。

        以上兩類證據(jù)表明,對(duì)于動(dòng)態(tài)的縱向的基金投資策略變化以及所采用投資風(fēng)格變化,以及靜態(tài)的橫向的綠色或社會(huì)責(zé)任基金與傳統(tǒng)基金比較,均沒有體現(xiàn)出綠色、社會(huì)責(zé)任投資的優(yōu)勢(shì)。是否真的像Cooper等(2005)、Espenlaub 等(2017)所發(fā)現(xiàn)的,基金名稱變更為流行的稱呼(或與熱門投資類型相關(guān))只會(huì)引起投資者的積極響應(yīng),吸引額外的資金流,而不會(huì)帶來(lái)基金回報(bào)的增加。但是,基金綠化的效應(yīng)可能不只會(huì)伴隨個(gè)體投資者的非理性行為和基金管理者的擇機(jī)行為。一個(gè)值得重點(diǎn)關(guān)注的問題是:雖然綠色或社會(huì)責(zé)任基金的收益與傳統(tǒng)基金相同,但是其風(fēng)險(xiǎn)分散、聲譽(yù)構(gòu)建、社會(huì)效應(yīng)等更大,是否就可以認(rèn)為綠色基金的市場(chǎng)表現(xiàn)好于傳統(tǒng)基金。

        三、基金綠化的企業(yè)效應(yīng)

        基金綠化的企業(yè)效應(yīng)是指上文提及的基金公司設(shè)立的綠色基金或由傳統(tǒng)基金變更后的綠色基金,在踐行綠色投資策略時(shí)對(duì)企業(yè)環(huán)境治理的影響。國(guó)內(nèi)外學(xué)者前期通過考察基金資產(chǎn)配置的動(dòng)機(jī)、基金參與股東方案的狀況、基金對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響等對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了一系列考察。

        (一)風(fēng)險(xiǎn)與聲譽(yù)選擇

        基金為什么會(huì)將投資人的資金配置到特定企業(yè)?本文通過分析基金股東的利益來(lái)回答④。隨著金融市場(chǎng)分工的細(xì)化,在社會(huì)公眾環(huán)境關(guān)心的促進(jìn)下,資本市場(chǎng)投資機(jī)構(gòu)的綠色投資等變得十分必要(Heinkel 等,2001;Riedl和Smeets,2017;星焱,2017)?;鹱鳛槠髽I(yè)股東之一處于“代理沖突應(yīng)對(duì)”“風(fēng)險(xiǎn)分散考量”和“自身聲譽(yù)構(gòu)建”事務(wù)中。有證據(jù)表明,基金股東通過推動(dòng)社會(huì)責(zé)任投資,可以抑制企業(yè)管理者的代理問題(Harjoto 和Hojejo,2011)。為了防止投資組合收益的過度波動(dòng),在資金配置時(shí)基金會(huì)分散投資于多家企業(yè)并選擇一些履行了社會(huì)責(zé)任的企業(yè)(Chakravarthy 等,2014;Krüger,2015;Kecskes 等,2016)。特別是,為了體現(xiàn)其環(huán)境關(guān)心、凸顯其環(huán)境治理?yè)?dān)當(dāng)、維護(hù)其良好的聲譽(yù)(如社會(huì)責(zé)任業(yè)績(jī)排名等)進(jìn)而吸引社會(huì)公眾的資金,機(jī)構(gòu)投資者會(huì)推動(dòng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任投資(Riedl和Smeets,2017)。此類研究表明,基金為緩解企業(yè)代理沖突、降低投資風(fēng)險(xiǎn)、維持自身聲譽(yù)而配置資產(chǎn),有動(dòng)機(jī)參與到被持股企業(yè)的環(huán)境治理中??傊瑢?duì)社會(huì)公眾環(huán)境關(guān)心的回應(yīng),以及出于自身動(dòng)機(jī)的權(quán)衡,使得基金傾向于推動(dòng)企業(yè)的環(huán)境治理。

        (二)積極所有權(quán)與環(huán)境績(jī)效

        關(guān)于組織如何促進(jìn)企業(yè)環(huán)境績(jī)效,投資者的推動(dòng)是一個(gè)重要的途徑。就投資者影響而言,相關(guān)研究基于投資者積極治理主義(Investor activism)對(duì)ESG 標(biāo)準(zhǔn)下股東方案的實(shí)現(xiàn)狀況、基金持股對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效的影響進(jìn)行了論證。

        當(dāng)企業(yè)行動(dòng)與投資者利益不一致時(shí),股東方案的提交往往成為可觀測(cè)的投資者治理行為(Dimson 等,2015;Baloria 等,2018;Deshpande 等,2020),因此研究者便將股東方案作為考察投資者努力程度,及其推動(dòng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的工具⑤。研究也表明,不同時(shí)期的投資主體是不同的。例如,在20世紀(jì)90年代,許多ESG協(xié)定由小投資者推動(dòng),包括社會(huì)責(zé)任基金、NGO 組織和宗教組織等(Proffitt 和Spicer,2006);又如,2019 年大部分聚焦可持續(xù)問題的股東方案由養(yǎng)老基金推動(dòng)(Grewal 和Serafeim,2020)。同時(shí),描述性的研究表明,ESG 方案的支持率處于6%~8%的較低范圍內(nèi)(Campbell 等,1999;Monks 等,2004;Tkac,2006)。關(guān)于聚焦方案的效應(yīng),有研究發(fā)現(xiàn):一方面,方案提出與績(jī)效是無(wú)關(guān)或負(fù)相關(guān)的,環(huán)境、社會(huì)方案影響了企業(yè)的環(huán)境、社會(huì)業(yè)績(jī),但方案上的資源消耗會(huì)使企業(yè)的可持續(xù)業(yè)績(jī)下降,管理上的認(rèn)同更多是表面的(Barber,2007;David 等,2007;Clark 等,2008);另一方面,與方案相關(guān)的披露效應(yīng)明顯,尋求更多ESG 披露的股東方案引起了更透明的企業(yè)ESG披露和更多的整合報(bào)告實(shí)踐(Serafeim,2015;Baloria等,2018)。

        就社會(huì)責(zé)任業(yè)績(jī)整體而言⑥,機(jī)構(gòu)持股作為治理變量,其與較高的公司社會(huì)責(zé)任得分相關(guān)(Harjoto和Hojejo,2011);單一機(jī)構(gòu)投資者私下參與及其ESG行為會(huì)影響公司的社會(huì)責(zé)任履行(Dimson 等,2015;Chen 等,2020);國(guó)家間的社會(huì)規(guī)范差異會(huì)影響機(jī)構(gòu)投資者與公司社會(huì)責(zé)任之間的關(guān)系(Dyck等,2019)。

        (三)綠色投資與研發(fā)

        在我國(guó)研究基金綠化的企業(yè)效應(yīng)的文獻(xiàn)較少,相關(guān)研究主要結(jié)合政府實(shí)施的環(huán)境管制,考察了機(jī)構(gòu)投資者對(duì)企業(yè)環(huán)保投資和研發(fā)的推動(dòng)情況。前期針對(duì)環(huán)保投資的研究,主要圍繞制度背景、環(huán)境管制等的效果進(jìn)行檢驗(yàn)(唐國(guó)平等,2013;馬文超和唐勇軍,2018)。圍繞機(jī)構(gòu)持股與企業(yè)環(huán)保投資,祝敏等(2019)發(fā)現(xiàn),機(jī)構(gòu)投資者整體持股能夠促進(jìn)企業(yè)環(huán)保投資。其中,壓力抵制型機(jī)構(gòu)投資者持股會(huì)促進(jìn)企業(yè)環(huán)保投資,而且環(huán)境規(guī)制對(duì)該關(guān)系具有強(qiáng)化作用。對(duì)于機(jī)構(gòu)投資與綠色創(chuàng)新的關(guān)系,方先明和那晉領(lǐng)(2020)發(fā)現(xiàn),綠色專利申請(qǐng)量和授權(quán)量越多的企業(yè)其股票超額收益率越高,前者通過價(jià)值增長(zhǎng)和市場(chǎng)關(guān)注雙重機(jī)制產(chǎn)生溢酬,而后者僅通過市場(chǎng)關(guān)注機(jī)制產(chǎn)生溢酬??傊?,企業(yè)綠色創(chuàng)新獲得了機(jī)構(gòu)投資者的關(guān)注。楊鳴京等(2018)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),機(jī)構(gòu)投資者關(guān)注企業(yè)的實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新,他們通過調(diào)研等方式促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升⑦。

        以上研究表明,社會(huì)公眾的環(huán)境關(guān)心、基金公司的聲譽(yù)維持等均會(huì)讓基金參與到企業(yè)的環(huán)境治理中,并通過股東方案推動(dòng)企業(yè)環(huán)境治理,提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行水平。結(jié)合政府管制考察機(jī)構(gòu)持股與企業(yè)環(huán)保決策的關(guān)系,來(lái)自中國(guó)的證據(jù)表明,與財(cái)務(wù)決策影響企業(yè)價(jià)值的路徑分析與檢驗(yàn)相一致,在機(jī)構(gòu)投資者的推動(dòng)下環(huán)境績(jī)效的提升往往會(huì)依賴企業(yè)的環(huán)保投資和研發(fā)工作。然而,其中有關(guān)機(jī)構(gòu)投資者的分析邏輯是否嚴(yán)恰還需要進(jìn)一步的分析和檢驗(yàn)。

        四、基金綠化的同群效應(yīng)

        考察基金綠化的企業(yè)效應(yīng)不僅涉及單一企業(yè),還應(yīng)包括細(xì)分行業(yè)內(nèi)的企業(yè)或同群企業(yè),已有研究圍繞基金網(wǎng)絡(luò)檢驗(yàn)了其對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響,相關(guān)研究還考察了基金或機(jī)構(gòu)投資者對(duì)行業(yè)ESG 標(biāo)準(zhǔn)的提升、企業(yè)社會(huì)責(zé)任方案通過對(duì)于同群企業(yè)的影響。

        (一)基金網(wǎng)絡(luò)

        基金網(wǎng)絡(luò)是指由被持股企業(yè)的基金股東們形成的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,屬于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的一種形式⑧?;鹁W(wǎng)絡(luò)會(huì)通過信息共享提升機(jī)構(gòu)投資者對(duì)被持股企業(yè)的治理效應(yīng),其中也包括社會(huì)責(zé)任方面的效應(yīng)。聚焦公募基金網(wǎng)絡(luò)(Mutual fund network),計(jì)量網(wǎng)絡(luò)中心度(Network centrality),檢驗(yàn)基金股權(quán)資本和社會(huì)資本推動(dòng)被持股企業(yè)環(huán)境治理的效果,Ozsoylev 等(2014)、Pool等(2015)發(fā)現(xiàn)基金網(wǎng)絡(luò)會(huì)使機(jī)構(gòu)投資者獲得超額回報(bào),Qi 等(2020)則進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)中國(guó)機(jī)構(gòu)投資者的信息優(yōu)勢(shì)會(huì)影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任投資的決策,機(jī)構(gòu)投資者通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分享擴(kuò)散了被投資企業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息,起到了金融中介信息傳播的作用。

        (二)同群效應(yīng)

        機(jī)構(gòu)投資者對(duì)被持股企業(yè)的社會(huì)責(zé)任影響還會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致行業(yè)或同群效應(yīng)。同群效應(yīng)在個(gè)人和組織的財(cái)務(wù)決策中的廣泛存在,得到了充分的論證(Kaustia 和Knüpfer,2012;Leary 和Roberts,2014;Bailey 等,2018;Grennan,2018)。關(guān)于機(jī)構(gòu)投資的同群效應(yīng),Serafeim(2018)指出,雖然企業(yè)提升可持續(xù)性業(yè)績(jī)有助于行業(yè)價(jià)值增加,但“搭便車”導(dǎo)致個(gè)體企業(yè)缺乏提升可持續(xù)性業(yè)績(jī)的激勵(lì)。此時(shí),機(jī)構(gòu)投資者聚焦行業(yè)的多家企業(yè),可使企業(yè)層面的“搭便車”行為公開化,有助于行業(yè)整體的可持續(xù)性。聚焦企業(yè)社會(huì)責(zé)任的同群效應(yīng)⑨,Cao等(2019)考察了一家企業(yè)社會(huì)責(zé)任方案的通過對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)中存在同群競(jìng)爭(zhēng)的其他企業(yè)的影響,發(fā)現(xiàn)方案的通過不僅會(huì)引起積極的短期市場(chǎng)反應(yīng)和社會(huì)責(zé)任業(yè)績(jī)提升,而且同群企業(yè)的社會(huì)責(zé)任業(yè)績(jī)也會(huì)隨之提升。

        以上研究表明,基金會(huì)通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲得超額收益,而且會(huì)對(duì)被持股企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生正向的推動(dòng)。同時(shí),同群效應(yīng)也會(huì)影響到被持股企業(yè)及其所處行業(yè)的其他企業(yè),影響他們的社會(huì)責(zé)任履行。然而,相關(guān)研究對(duì)社會(huì)責(zé)任履行中環(huán)境治理的具體考察較少,因此有必要進(jìn)一步思考這一角度的基金治理效應(yīng)。

        五、基金綠化與企業(yè)環(huán)境治理——一個(gè)理論框架

        (一)分析框架的構(gòu)建

        上文對(duì)已有研究的理論梳理顯示,與基金綠化相關(guān)的社會(huì)責(zé)任研究確實(shí)存在兩個(gè)主要方面的論證:一是直接效應(yīng)考察,對(duì)比分析基金的社會(huì)責(zé)任投資與傳統(tǒng)投資的“風(fēng)險(xiǎn)—收益”差異;二是間接效應(yīng)論證,實(shí)證檢驗(yàn)基金持股對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響。但是,正如前文各部分的評(píng)述指出,已有研究雖然全面考察了機(jī)構(gòu)持股的環(huán)境、社會(huì)效應(yīng),但對(duì)基金綠化過程,特別是對(duì)基金持股參與環(huán)境治理的研究存在不足。

        秉持綠色發(fā)展理念,聚焦“生態(tài)文明建設(shè)中綠色金融發(fā)展”這一主題,切實(shí)領(lǐng)會(huì)黨和中央關(guān)于“發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用”精神,基于已有研究的成果和不足,本文認(rèn)為需進(jìn)一步考察金融細(xì)分市場(chǎng)——基金市場(chǎng)的基金綠化過程及其對(duì)企業(yè)環(huán)境治理的影響,構(gòu)建相應(yīng)的研究框架,如圖1所示。

        圖1 基金綠化對(duì)企業(yè)環(huán)境治理的影響

        圖1中,圍繞中國(guó)金融市場(chǎng)快速增加的基金綠化,參照國(guó)外經(jīng)驗(yàn)研究方法和上文的相關(guān)結(jié)論,進(jìn)一步研究需要考慮的基本問題如下:

        1.基金綠化的內(nèi)涵是什么。在其投資策略發(fā)生轉(zhuǎn)變之后,在基金市場(chǎng)上組合投資的收益是否會(huì)提升,投資組合中被持股企業(yè)的環(huán)境業(yè)績(jī)是否會(huì)提升。這些綠化引起的市場(chǎng)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效需要分別通過市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)和環(huán)境報(bào)告文本進(jìn)行描述和分析。特別值得進(jìn)一步明確的是哪些基金是綠色的,這需要通過對(duì)基金市場(chǎng)上每只基金的投資原則進(jìn)行深度比較和判斷。

        2.基金綠化的市場(chǎng)動(dòng)機(jī)是什么。對(duì)于綠化動(dòng)機(jī)的具體分析,進(jìn)一步的研究需要將綠色基金與傳統(tǒng)基金進(jìn)行比較,考察基金年齡、規(guī)模、經(jīng)理人特征等引起的投資風(fēng)格差異、市場(chǎng)回報(bào)差異。由于基金經(jīng)理人的業(yè)績(jī)和收益依賴于基金資金流的增加,因此更為重要的是需要檢驗(yàn)綠色基金相對(duì)于傳統(tǒng)基金在資金流吸引上的優(yōu)勢(shì)。

        3.基金綠化會(huì)引起怎樣的企業(yè)環(huán)境治理效應(yīng)。首先,進(jìn)一步研究需要關(guān)注綠色基金或投資原則為綠色的基金對(duì)于被持股企業(yè)的影響水平,不同的持股水平或者其對(duì)管理者、其他股東的監(jiān)督差異將決定基金影響企業(yè)決策的水平。其次,受基金影響的企業(yè)環(huán)境績(jī)效需要合理界定,既可以是針對(duì)環(huán)境管理和環(huán)境經(jīng)營(yíng)兩方面計(jì)量的水平層次,也可以是將財(cái)務(wù)投入與環(huán)境產(chǎn)出結(jié)合的效率層次。

        4.基金綠化對(duì)企業(yè)環(huán)境治理的影響是如何擴(kuò)散的。分析基金綠化對(duì)于被持股企業(yè)和其他相關(guān)企業(yè)的影響,需要關(guān)注基金在企業(yè)股東中的地位,特別是基金所具有的信息優(yōu)勢(shì),此時(shí),需要考察企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)和與企業(yè)相關(guān)聯(lián)的基金網(wǎng)絡(luò)。同時(shí),當(dāng)同一類企業(yè)中的一員受到綠色基金的影響或其網(wǎng)絡(luò)的影響時(shí),同群企業(yè)的反應(yīng)需要進(jìn)行充分的考察,這里將包括與環(huán)境績(jī)效提升相關(guān)的具體措施,如技術(shù)創(chuàng)新、融資約束、環(huán)保投資等。

        5.基金綠化情境下多個(gè)相關(guān)主體如何進(jìn)行行動(dòng)策略的選擇。在中國(guó)企業(yè)受環(huán)境管制的實(shí)踐中,企業(yè)基于成本考量的自主治理水平如何,排放權(quán)交易市場(chǎng)運(yùn)行對(duì)于減排的促進(jìn)效果如何,市場(chǎng)化的綠色基金參與和推動(dòng)程度如何,三種治理方式的邊界確定是有效提升中國(guó)基金綠化效果的根本保證。

        (二)有待進(jìn)一步檢驗(yàn)的內(nèi)容概述

        1.基金綠化內(nèi)涵界定。隨著基金市場(chǎng)上社會(huì)投資者的綠色意識(shí)的增強(qiáng),基金為了滿足投資者的環(huán)境關(guān)心、吸引額外的資金流(Cooper等,2005;Espenlaub等,2017),基金“目標(biāo)、策略及名稱的綠化”將會(huì)增加。如圖2所示,基金綠化(由傳統(tǒng)T 到綠色G)伴隨著基金市場(chǎng)績(jī)效的變化;在政府監(jiān)管要求和企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的訴求下,企業(yè)環(huán)境治理會(huì)引導(dǎo)并加速基金綠化。正如機(jī)構(gòu)持股與社會(huì)責(zé)任投資領(lǐng)域的兩類文獻(xiàn)所指出,機(jī)構(gòu)投資者促進(jìn)了企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行,同時(shí)機(jī)構(gòu)投資者也會(huì)傾向于持有社會(huì)責(zé)任履行較好的企業(yè)的股票(Dyck 等,2019;Chen 等,2020)。進(jìn)一步研究如下:第一,需要采用“網(wǎng)絡(luò)爬蟲、文本閱讀”方法考察近年來(lái)中國(guó)基金市場(chǎng)上基金綠化的樣本分布、綠色類型和綠色程度。第二,需要采用符合中國(guó)投資者訴求表達(dá)的環(huán)境關(guān)心量表⑩等問卷調(diào)研綠化機(jī)理涉及的一個(gè)基本問題,即此類綠色基金的出現(xiàn)是為了迎合資本市場(chǎng)上的非理性投資者嗎?第三,需要通過案例描述基金的市場(chǎng)、環(huán)境績(jī)效。在此類綠色基金出現(xiàn)的不同時(shí)期、不同階段,通過案例進(jìn)行具體分析:綠色基金(G)的資金流、周轉(zhuǎn)率和異常回報(bào)等是否不同于傳統(tǒng)基金(T)?(Ghoul 和Karoui,2021)?企業(yè)環(huán)境績(jī)效?受兩類基金的影響是否不同?

        圖2 基金綠化的內(nèi)涵與外延

        2.基金綠化的市場(chǎng)動(dòng)因。理論分析指出,基金管理者會(huì)出于風(fēng)險(xiǎn)分散(規(guī)避收益波動(dòng))、聲譽(yù)維持(追求業(yè)績(jī)排名)目的特別是為了應(yīng)對(duì)社會(huì)公眾的環(huán)境關(guān)心,參與基金綠化,中國(guó)也存在相關(guān)的研究(張方方和陳峰,2018)?。但是,關(guān)于基金的產(chǎn)生,信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)是基于克服信息不對(duì)稱的需要,而產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為是基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和規(guī)模效應(yīng)的需要,由大量資金組成的投資組合可有效降低管理費(fèi)用,提高投資組合效益,并通過多樣化的投資降低投資風(fēng)險(xiǎn)。然而,對(duì)于基金綠化或綠色基金而言,除了信息功能和資產(chǎn)配置優(yōu)勢(shì)使其發(fā)揮了社會(huì)公眾與企業(yè)之間的金融中介作用,正如內(nèi)涵界定部分所提到的,基金綠化是否迎合了市場(chǎng)投資者還需進(jìn)一步實(shí)證考察。一是需要識(shí)別綠色基金與傳統(tǒng)基金在總凈值、費(fèi)用率和周轉(zhuǎn)率等基金特征上的差異,明確基金經(jīng)理綠化基金的具體動(dòng)機(jī);二是需要識(shí)別綠色基金相對(duì)傳統(tǒng)基金在“超額資金流”上的不同,判斷基金綠化對(duì)投資者的吸引水平。

        3.基金綠化的企業(yè)環(huán)境治理效應(yīng)??疾旎鹁G化的間接效應(yīng),即綠色基金參與企業(yè)環(huán)境治理的效應(yīng),其中內(nèi)生性問題的解決是經(jīng)驗(yàn)分析的關(guān)鍵。正如對(duì)機(jī)構(gòu)持股與企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的研究發(fā)現(xiàn),機(jī)構(gòu)持股會(huì)影響被持股企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行,同時(shí)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行狀況又會(huì)引起機(jī)構(gòu)投資者對(duì)該企業(yè)的遴選。對(duì)應(yīng)企業(yè)環(huán)境治理分析,該問題同樣存在。黎文靖和路曉燕(2015)發(fā)現(xiàn),企業(yè)環(huán)境績(jī)效對(duì)機(jī)構(gòu)持股有正向影響;Dimson 等(2015)、Chen等(2020)也發(fā)現(xiàn)單一機(jī)構(gòu)投資者私下參與及其ESG行為會(huì)影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行中的環(huán)境得分。在以上雙向因果關(guān)系中,基金參與企業(yè)的治理可能并不以推動(dòng)環(huán)境責(zé)任履行為目標(biāo),環(huán)境績(jī)效好的企業(yè)只是在其他方面對(duì)基金產(chǎn)生了吸引??紤]不可觀測(cè)的企業(yè)異質(zhì)性(Heterogeneity)可能會(huì)同時(shí)影響綠色基金持股和企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行,如何將綠色基金持股視作或設(shè)定為外生的企業(yè)環(huán)境治理動(dòng)因顯得特別重要。蔡宏標(biāo)和饒品貴(2015)在考察中國(guó)機(jī)構(gòu)持股抑制企業(yè)避稅及其效應(yīng)時(shí)發(fā)現(xiàn),機(jī)構(gòu)投資者與被投資上市公司之間的空間距離是較好的機(jī)構(gòu)持股工具變量;Chen 等(2020)則在考察美國(guó)機(jī)構(gòu)持股與企業(yè)社會(huì)責(zé)任時(shí)發(fā)現(xiàn),被持股企業(yè)是否納入股指清單是較好的機(jī)構(gòu)持股工具變量。顯然,在以上內(nèi)生性問題的解決中,聚焦于中國(guó)的地理距離、納入指數(shù)狀況就值得進(jìn)一步探索。

        在對(duì)綠色基金參與企業(yè)環(huán)境治理的這一間接效應(yīng)考察中,企業(yè)環(huán)境績(jī)效的測(cè)度顯得尤其關(guān)鍵,應(yīng)具體檢驗(yàn)綠色基金(含綠色與傳統(tǒng)基金比較)對(duì)被持股企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)和生態(tài)效率的影響。什么是環(huán)境業(yè)績(jī)?什么是生態(tài)效率?如上文分析中所指出,依據(jù)《ISO14031環(huán)境管理環(huán)境表現(xiàn)評(píng)價(jià)指南》評(píng)估“環(huán)境管理控制—EMP”和“環(huán)境經(jīng)營(yíng)結(jié)果—EOP”,將過程績(jī)效與結(jié)果績(jī)效相結(jié)合,可以有效界定企業(yè)的環(huán)境業(yè)績(jī)指標(biāo)要素。同時(shí),考慮到中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則自2000 年以來(lái)與國(guó)際的趨同,在進(jìn)一步研究中采用國(guó)際會(huì)計(jì)與報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)政府間專家工作組(ISAR)2000年提出的“環(huán)境效益—EEI”評(píng)估方法,將財(cái)務(wù)績(jī)效與環(huán)境績(jī)效相結(jié)合,協(xié)同考察單位增加值的環(huán)境影響,將可能合理界定生態(tài)效率的指標(biāo)要素。最后,便可采用極差標(biāo)準(zhǔn)化的無(wú)量綱方法或熵值法等排序,獲取觀測(cè)對(duì)象得分,進(jìn)行比較分析。

        4.基金綠化的擴(kuò)散機(jī)制。理論上,綠色基金介入企業(yè),通過優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)加強(qiáng)環(huán)境管理控制,進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)環(huán)境管理業(yè)績(jī)(EMP)和節(jié)能減排投入,從而提升企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)(EOP)。正如市場(chǎng)動(dòng)因分析中指出,綠色基金優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)的動(dòng)機(jī)應(yīng)與一般公募基金選擇社會(huì)責(zé)任履行較好的企業(yè)一樣,這些綠色基金的管理者出于風(fēng)險(xiǎn)分散、聲譽(yù)維持等動(dòng)機(jī),可能會(huì)參與到企業(yè)的股東方案選擇或者“用腳投票”促進(jìn)企業(yè)決策的優(yōu)化,這種社會(huì)責(zé)任傳遞的邏輯也會(huì)引起企業(yè)環(huán)境績(jī)效的提升。特別是,出于對(duì)社會(huì)合法性的構(gòu)建?,社會(huì)公眾的環(huán)境關(guān)心、基金公司的聲譽(yù)維持也會(huì)是他們參與治理時(shí)著重考慮的問題。

        但就治理參與的邏輯而言,除了關(guān)注“從綠色方案執(zhí)行到環(huán)境績(jī)效提升”,進(jìn)一步研究還需考察決策情境的影響。關(guān)注股權(quán)資本和社會(huì)資本共同對(duì)被持股企業(yè)環(huán)境治理的影響,考察網(wǎng)絡(luò)治理和同群效應(yīng)的作用,這在分析綠色基金促進(jìn)企業(yè)環(huán)境效應(yīng)提升的路徑時(shí)變得尤其關(guān)鍵。根據(jù)陳運(yùn)森和謝德仁(2011)、Qi 等(2020)的網(wǎng)絡(luò)分析,獨(dú)立董事網(wǎng)絡(luò)、機(jī)構(gòu)投資者網(wǎng)絡(luò)確實(shí)會(huì)影響企業(yè)的投資決策、社會(huì)責(zé)任履行。在客觀存在的綠色基金網(wǎng)絡(luò)中,處于網(wǎng)絡(luò)中心的基金自然會(huì)在信息共享、決策影響上具有優(yōu)勢(shì),進(jìn)而對(duì)影響企業(yè)環(huán)境績(jī)效的技術(shù)創(chuàng)新、融資緩解和環(huán)保投資提升產(chǎn)生積極效應(yīng)。依據(jù)Cao 等(2019)的檢驗(yàn),同群效應(yīng)會(huì)影響行業(yè)內(nèi)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行,一個(gè)企業(yè)方案的通過會(huì)使得處于競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的同群企業(yè)提升其社會(huì)責(zé)任履行,這一邏輯在企業(yè)環(huán)境治理方面自然會(huì)存在。此時(shí),當(dāng)提升環(huán)境治理的各個(gè)路徑(技術(shù)創(chuàng)新等環(huán)節(jié))受到綠色基金網(wǎng)絡(luò)的影響時(shí),由于理性羊群效應(yīng)(Leary 和Roberts,2014),環(huán)境績(jī)效將加速溢出到同群或行業(yè)內(nèi)企業(yè)?。然而,是因?yàn)橥浩髽I(yè)之間的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)發(fā)揮作用,還是因?yàn)榫哂芯W(wǎng)絡(luò)信息優(yōu)勢(shì)的綠色基金起了作用,還需要做進(jìn)一步的考察。

        5.基金綠化與多中心環(huán)境治理的主體策略。依據(jù)奧斯特羅姆(2000)的多中心治理分析,借鑒Williamson(1985)的比較靜態(tài)分析框架,本文考察基金等主體參與企業(yè)環(huán)境治理的現(xiàn)實(shí)情境,如圖3所示?;鸬木G化程度受環(huán)境管制強(qiáng)度、企業(yè)自治能力、市場(chǎng)替代性治理程度,特別是企業(yè)污染水平的影響。按照前文分析,基金會(huì)參與企業(yè)的環(huán)境治理,其效應(yīng)也會(huì)溢出到相關(guān)行業(yè)。在環(huán)境管制、企業(yè)自治和市場(chǎng)替代的實(shí)踐中,需要考慮的問題是當(dāng)市場(chǎng)替代企業(yè)解決環(huán)境問題出現(xiàn)失靈時(shí),基金作為市場(chǎng)中的特定主體,其如何加速或干擾管制約束下的企業(yè)與市場(chǎng)的替代或合作?;诃h(huán)境污染的企業(yè)自治?和市場(chǎng)替代(排放權(quán)交易等?)狀況,需要根據(jù)中國(guó)近年來(lái)企業(yè)污染水平(Ki)和環(huán)境管制強(qiáng)度(Ri)的變化,調(diào)整環(huán)境管制和企業(yè)污染參數(shù),比較新、舊均衡狀態(tài)下基金參與企業(yè)環(huán)境治理的不同。結(jié)合前文分析,本文提出基金、企業(yè)、政府在基金綠化進(jìn)程中參與環(huán)境治理的方式和程度,如基金為了資產(chǎn)配置而評(píng)價(jià)企業(yè)綠色水平時(shí)所采用的方法、計(jì)算模型等。以上正是環(huán)境多中心治理實(shí)踐中,基金、企業(yè)、政府和市場(chǎng)其他主體可能參與企業(yè)環(huán)境治理的基本邏輯。

        圖3 基金參與式治理的比較靜態(tài)分析

        六、結(jié)論

        企業(yè)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)體系的細(xì)胞,企業(yè)環(huán)境治理水平?jīng)Q定著環(huán)境治理的總體成效。來(lái)自我國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)分析和檢驗(yàn)表明,不同的政治、行政制度、法規(guī)政策引起的企業(yè)環(huán)境治理效果不同(唐國(guó)平等,2013;Ward 等,2014;沈洪濤和馮杰,2012)。環(huán)境經(jīng)濟(jì)分析表明,測(cè)度環(huán)境物品價(jià)格并權(quán)衡經(jīng)濟(jì)收益與環(huán)境成本,合理選擇政策可以緩解環(huán)境負(fù)外部性。命令控制型、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型等環(huán)境政策給予地區(qū)或企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新、投融資和減排上的約束或激勵(lì)(Greenstone 等,2012;包群等,2013;李青原和肖澤華,2020)。但是,上述文獻(xiàn)也指出,管制成本過大導(dǎo)致了環(huán)境管制對(duì)對(duì)象、強(qiáng)度選擇的困境??紤]到以政府為主體的環(huán)保投資及環(huán)境治理將無(wú)法跟上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐(Ward 等,2014),重新審視市場(chǎng)主體的自生能力(林毅夫,2008)、探尋市場(chǎng)解決方案就顯得尤其重要,如科斯協(xié)商模式(Coasian bargain)下中國(guó)近年來(lái)碳排放交易的實(shí)踐和發(fā)展取得了顯著的成效。進(jìn)一步關(guān)注環(huán)境社會(huì)理論中“環(huán)境關(guān)心”“生態(tài)現(xiàn)代化”對(duì)社會(huì)主體環(huán)境意識(shí)的強(qiáng)調(diào)(Dunlap 和Van Liere,1978;Buttel,1987;洪大用,2012),市場(chǎng)層面的專業(yè)化投資及環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新所帶來(lái)的效率提升,會(huì)從一個(gè)企業(yè)到企業(yè)所處的行業(yè),再擴(kuò)散到整個(gè)社會(huì),將打破環(huán)境治理的“政府—企業(yè)”二元模式,轉(zhuǎn)向“政府、企業(yè)和社會(huì)投資者”多中心模式?;疸暯恿松鐣?huì)投資者和企業(yè),因此考察基金對(duì)社會(huì)投資者的引導(dǎo)、綠色基金在資源配置中的能動(dòng)作用也成為未來(lái)研究的一個(gè)主要方向。

        鑒于我國(guó)目前社會(huì)公眾特別是對(duì)公募基金的綠色關(guān)注普遍增加,以及他們參與企業(yè)治理已成為環(huán)境實(shí)踐的一個(gè)重要方面,因此需要進(jìn)一步思考基金市場(chǎng)綠化過程中環(huán)境公共治理的現(xiàn)實(shí)路徑和意義。中國(guó)基金綠化的現(xiàn)狀和動(dòng)因是什么?基金綠化在中國(guó)如何促進(jìn)企業(yè)的環(huán)境績(jī)效?綠色基金網(wǎng)絡(luò)對(duì)于企業(yè)、行業(yè)環(huán)境決策的信息提供具有怎樣的優(yōu)勢(shì)?相關(guān)市場(chǎng)主體和政府在基金綠化過程中扮演著怎樣的角色?未來(lái)針對(duì)相關(guān)問題的回答將為中國(guó)綠色基金的規(guī)范化成長(zhǎng)、政府部門科學(xué)引導(dǎo)綠色基金的發(fā)展提供有效的借鑒。

        【注 釋】

        ①習(xí)近平總書記于2022 年10 月16 日做中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)報(bào)告時(shí),首次提出了“六個(gè)必須堅(jiān)持”,即:必須堅(jiān)持人民至上,堅(jiān)持自信自立,堅(jiān)持守正創(chuàng)新,堅(jiān)持問題導(dǎo)向,堅(jiān)持系統(tǒng)觀念,堅(jiān)持胸懷天下。這“六個(gè)必須堅(jiān)持”系統(tǒng)闡明了貫穿于習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想中的世界觀、立場(chǎng)觀點(diǎn)方法。對(duì)于“新發(fā)展理念”中的“綠色”發(fā)展,同樣需要結(jié)合我國(guó)環(huán)境治理中的問題,結(jié)合我國(guó)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)地進(jìn)行思考和解答。

        ②2015 年9月,中共中央、國(guó)務(wù)院在《生態(tài)文明體制改革總體方案》中提出“建立綠色金融體系”,確立了中國(guó)發(fā)展綠色金融的政策框架。

        ③本文所指的綠色基金,從其轉(zhuǎn)變?yōu)樵摲N基金的過程來(lái)講又可稱為“基金綠化”。按照中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)的《綠色投資指引(試行)》(2018),基金綠化是傳統(tǒng)公募基金調(diào)整投資目標(biāo)和策略的現(xiàn)象,以及公募基金成立時(shí)名稱中含有綠色、環(huán)保、節(jié)能、新能源、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等字樣的狀況。

        ④總體而言,企業(yè)利益相關(guān)者的壓力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲取引起了企業(yè)對(duì)環(huán)境問題的重視和解決,環(huán)境績(jī)效提升進(jìn)而帶來(lái)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的提高。當(dāng)然,有財(cái)務(wù)實(shí)力的企業(yè)更容易進(jìn)行環(huán)境問題的解決。

        ⑤在研究中,即使不考察股東方案的情況,也可以通過基金持股的水平或類型對(duì)基金的監(jiān)督作用進(jìn)行考察,如李青原和時(shí)夢(mèng)雪(2018)考察監(jiān)督型基金對(duì)盈余質(zhì)量影響時(shí)采用Fich等(2015)的思路,取基金投資組合中排前10%的企業(yè)樣本,將其定義為監(jiān)督型基金。

        ⑥早期研究表明,機(jī)構(gòu)投資者在企業(yè)社會(huì)責(zé)任業(yè)績(jī)提升方面發(fā)揮著重要的作用(Graves和Waddock,1992;Greening,1999)。

        ⑦機(jī)構(gòu)投資者會(huì)支持與社會(huì)責(zé)任投資相關(guān)的創(chuàng)新活動(dòng),助推企業(yè)可持續(xù)發(fā)展(Chen等,2006;Butler和Lamb,2018)。

        ⑧社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是一種包含大量行動(dòng)者并由他們相互關(guān)聯(lián)而形成的社會(huì)結(jié)構(gòu),組織、個(gè)人往往內(nèi)嵌于這種覆蓋廣、層級(jí)多的多重關(guān)聯(lián)之中。

        ⑨除了本文所關(guān)注的與決策相關(guān)的同群效應(yīng),學(xué)者們同樣發(fā)現(xiàn)環(huán)境信息披露方面的同群效應(yīng)。Tomar(2019)指出,當(dāng)企業(yè)的披露存在較多的同群企業(yè)的影響時(shí),企業(yè)管理者會(huì)將同群企業(yè)的披露作為學(xué)習(xí)的標(biāo)桿,披露管制下該企業(yè)的溫室氣體的排放會(huì)有更大幅度的減少。

        ⑩環(huán)境關(guān)心量表(NEP),是一種針對(duì)環(huán)境社會(huì)問題面向社會(huì)公眾的調(diào)查工具,通過市場(chǎng)調(diào)查,基于問卷數(shù)據(jù),可以有效揭示社會(huì)投資者的需求,特別是他們的環(huán)境關(guān)心狀況(肖晨陽(yáng)和洪大用,2007)。

        ?基于外生市場(chǎng)收益CAPM 的Jensen Alpha 估值、基于內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“業(yè)績(jī)排名”(前期業(yè)績(jī)低于該基金的基金數(shù)占所有基金的比例)均可用于對(duì)基金異?;貓?bào)的測(cè)度。

        ?對(duì)于企業(yè)環(huán)境績(jī)效的評(píng)估,已有研究通常采用ISO 14031框架、“環(huán)境效益—EEI”方法進(jìn)行計(jì)算。

        ?張方方和陳峰(2018)采用基金歷史業(yè)績(jī)和12個(gè)主流財(cái)經(jīng)網(wǎng)站對(duì)基金經(jīng)理的正面報(bào)道作為聲譽(yù)變量,研究發(fā)現(xiàn)基金經(jīng)理的聲譽(yù)越高,為基金帶來(lái)的資金流量越大,資金流量對(duì)前期業(yè)績(jī)的敏感性也越強(qiáng)。

        ?合法性是指在一個(gè)由社會(huì)建構(gòu)的規(guī)范、價(jià)值和信念體系中,一個(gè)實(shí)體的行為被認(rèn)為是可取的、恰當(dāng)?shù)囊话阈愿兄图俣?。按照Suchman(1995)的分類,合法化過程涉及意向性的和實(shí)質(zhì)性的,在實(shí)體環(huán)境聲譽(yù)的維持方面,意向合法性的解釋被我國(guó)的研究者所認(rèn)可,強(qiáng)調(diào)實(shí)體為了迎合社會(huì)需要而構(gòu)建其合法性。

        ?按照Cao等(2019)的研究,可以通過計(jì)量存在共同持股基金的樣本企業(yè)的環(huán)境業(yè)績(jī)(或生態(tài)效率)的均值(或被持股企業(yè)所在行業(yè)的均值)測(cè)度同群環(huán)境壓力,并進(jìn)一步檢驗(yàn)不同壓力分組下基金持股、基金網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)被持股企業(yè)環(huán)境治理的效應(yīng)。

        ?我國(guó)歷來(lái)重視央企、國(guó)企引導(dǎo)下的企業(yè)自治。改革初期我國(guó)普遍采用國(guó)有企業(yè)自治的方式,1993年工業(yè)污染防治會(huì)議后采用了政府集中治理的方式。

        ?近兩年,我國(guó)試行并成功開展了碳排放權(quán)交易。僅2020 年12 月29 日生態(tài)環(huán)境部發(fā)布《2019-2020年全國(guó)碳排放權(quán)交易配額總量設(shè)定與分配實(shí)施方案(發(fā)電行業(yè))》《納入2019-2020 年全國(guó)碳排放權(quán)交易配額管理的重點(diǎn)排放單位名單》推進(jìn)全國(guó)碳排放權(quán)交易以來(lái),生態(tài)環(huán)境部和國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)布了10多項(xiàng)方案、辦法或通知。按照中央的總體部署,自2020年12月29日生態(tài)環(huán)境部出臺(tái)的《2019-2020 年全國(guó)碳排放權(quán)交易配額總量設(shè)定與分配實(shí)施方案(發(fā)電行業(yè))》《企業(yè)溫室氣體排放報(bào)告核查指南(試行)》《碳排放權(quán)登記管理規(guī)則(試行)》《關(guān)于開展重點(diǎn)行業(yè)建設(shè)項(xiàng)目碳排放環(huán)境影響評(píng)價(jià)試點(diǎn)的通知》等陸續(xù)發(fā)布,對(duì)全國(guó)碳排放權(quán)交易的推進(jìn)、排放報(bào)告、排放核算、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)督等工作做出規(guī)范。與此同時(shí),國(guó)家發(fā)展改革委等部門也通過節(jié)能降碳相關(guān)規(guī)章,助力構(gòu)建綠色低碳循環(huán)的經(jīng)濟(jì)體系、推動(dòng)新型儲(chǔ)能快速發(fā)展、完善能源消費(fèi)強(qiáng)度和總量雙控制度、嚴(yán)格能效約束推動(dòng)重點(diǎn)行業(yè)節(jié)能降碳等。

        【 主要參考文獻(xiàn)】

        奧斯特羅姆著.余遜達(dá),陳旭東譯.公共事務(wù)的治理之道:集體行動(dòng)制度的演進(jìn)[M].上海:上海三聯(lián)書店,2000.

        包群,邵敏,楊大利.環(huán)境管制抑制了污染排放嗎?[J].經(jīng)濟(jì)研究,2013(12):42~54.

        蔡宏標(biāo),饒品貴.機(jī)構(gòu)投資者、稅收征管與企業(yè)避稅[J].會(huì)計(jì)研究,2015(10):59 ~65.

        陳潭.第三方治理:理論范式與實(shí)踐邏輯[J].政治學(xué)研究,2017(1):90~98.

        陳運(yùn)森,謝德仁.網(wǎng)絡(luò)位置、獨(dú)立董事治理與投資效率[J].管理世界,2011(7):113 ~127.

        方先明,那晉領(lǐng).創(chuàng)業(yè)板上市公司綠色創(chuàng)新溢酬研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2020(10):106 ~123.

        洪大用.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、環(huán)境保護(hù)與生態(tài)現(xiàn)代化——以環(huán)境社會(huì)學(xué)為視角[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2012(9):82 ~99.

        孔東民,林之陽(yáng).企業(yè)社會(huì)責(zé)任、公司價(jià)值和基金業(yè)績(jī)[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018(3):62 ~72.

        李青原,時(shí)夢(mèng)雪.監(jiān)督型基金與盈余質(zhì)量——來(lái)自中國(guó)A 股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].南開管理評(píng)論,2018(1):172 ~181.

        黎文靖,路曉燕.機(jī)構(gòu)投資者關(guān)注企業(yè)的環(huán)境績(jī)效嗎?——來(lái)自中國(guó)重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].金融研究,2015(12):97 ~112.

        林毅夫.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型—思潮、戰(zhàn)略與自生能力[M].北京:北京大學(xué)出版社,2008.

        梁鑫鑫,危平.中國(guó)股票市場(chǎng)“綠化”投資組合的策略選擇研究[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2019(3):49 ~62.

        馬駿.論構(gòu)建中國(guó)綠色金融體系[J].金融論壇,2015(5):18 ~27.

        馬文超,唐勇軍.省域環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境污染水平與企業(yè)環(huán)保投資[J].會(huì)計(jì)研究,2018(8):72 ~79.

        沈洪濤,馮杰.輿論監(jiān)督、政府監(jiān)管與企業(yè)環(huán)境信息披露[J].會(huì)計(jì)研究,2012(2):72 ~78.

        沈洪濤,黃楠.政府、企業(yè)與公眾:環(huán)境共治的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與機(jī)制構(gòu)建研究[J].暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2018(1):18 ~26.

        唐國(guó)平,李龍會(huì),吳德軍.環(huán)境管制、行業(yè)屬性與企業(yè)環(huán)保投資[J].會(huì)計(jì)研究,2013(6):83 ~89.

        肖晨陽(yáng),洪大用.環(huán)境關(guān)心量表(NEP)在中國(guó)應(yīng)用的再分析[J].社會(huì)科學(xué)輯刊,2007(1):55 ~63.

        星焱.責(zé)任投資的理論構(gòu)架、國(guó)際動(dòng)向與中國(guó)對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2017(9):44 ~54.

        楊鳴京,程小可,李昊洋.機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研,公司特征與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2018(2):84 ~93.

        張方方,陳峰.基金經(jīng)理聲譽(yù)與資金流量——基于基金歷史業(yè)績(jī)與互聯(lián)網(wǎng)媒體報(bào)道的研究[J].南方金融,2018(12):41 ~52.

        張強(qiáng),董佳,劉善存.綠色基金投資風(fēng)格漂移與基金業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2023(3):157 ~167.

        祝敏,寧金輝,苑澤明.機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)環(huán)保投資[J].金融發(fā)展研究,2019(7):12 ~20.

        Bailey M.,Cao R.,Kuchler T.,Stroebel J..The Economic Effects of Social Networks:Evidence from the Housing Market[J].Journal of Political Economy,2018(6):2224 ~2276.

        Baloria V.P.,Klassen K.,Wiedman C.I..Shareholder Activism and Voluntary Disclosure Initiation:The Case of Political Spending[J].Contemporary Accounting Research,2018(2):904 ~933.

        Barber B.M..Monitoring the Monitor:Evaluating Calpers' Activism[J].Journal of Investing,2007(4):66 ~80.

        Bauer R.,Koedijk K.,Otten R..International Evidence on Ethical Mutual Fund Performance and Investment Style[J].Journal of Banking & Finance,2005(7):1751 ~1767.

        Butler F.C.,Lamb N.H..The Influence of Family Firms and Institutional Owners on Corporate Social Responsibility Performance[J].Business and Society,2018(7):1374 ~1406.

        Buttel F.H..New Directions in Environmental Sociology[J].Annual Review of Sociology,1987(13):465 ~488.

        Campbell C.J.,Gillian S.L.,Niden C.M..Current Perspectives on Shareholder Proposals:Lessons from the 1997 Proxy Season[J].Financial Management,1999(1):89 ~98.

        Cao J.,Liang H.,Zhan X..Peer Effects of Corporate Social Responsibility[J].Management Science,2019(65):1 ~17.

        Chakravarthy J.,DeHaan E.,Rajgopal S..Reputation Repair after a Serious Restatement[J].Accounting Review,2014(4):1329 ~1363.

        Chen T.,Dong H.,Lin C..Institutional Shareholders and Corporate Social Responsibility[J].Journal of Financial Economics,2020(2):483 ~504.

        Chen Y.S.,Lai S.B.,Wen C.T..The Influence of Green Innovation Performance on Corporate Advantage in Taiwan[J].Journal of Business Ethics,2006(4):331 ~339.

        Clark G.L.,Salo J.,Hebb T..Social and Environmental Shareholder Activism in the Public Spotlight:US Corporate Annual Meetings,Campaign Strategies,and Environmental Performance,2001-04[J].Environment and Planning A:Economy and Space,2008(6):1370 ~1390.

        Climent F.,Soriano P..Green and Good?The Investment Performance of US Environmental Mutual Funds[J].Journal of Business Ethics,2011(2):275 ~287.

        Cooper M.J.,Gulen M.,Rau P.R..Changing Names with Style:Mutual Fund Name Changes and Their Effects on Fund Flows[J].The Journal of Finance,2005(6):2825 ~2858.

        David P.,Bloom M.,Hillman A..Investor Activism,Managerial Responsiveness and Corporate Social Performance[J].Strategic Management Journal,2007(1):91 ~100.

        Dimson E.,Karakas O.,Li X..Active Ownership[J].Review of Financial Studies,2015(12):3225 ~3268.

        Dunlap R.E.,Van Liere K.D..The "New Environmental Paradigm"[J].Journal of Environmental Education,1978(4):10 ~19.

        Dyck A.,Lins K.V.,Roth L.,Wagner H.F..Do Institutional Investors Drive Corporate Social Responsibility?International Evidence[J].Journal of Financial Economics,2019(3):693 ~714.

        Espenlaub S.,Haq I.U.,Khurshed A..It's All in the Name:Mutual Fund Name Changes after SEC Rule 35d-1[J].Journal of Banking and Finance,2017(84):123 ~134.

        Fich E.M.,Harford J.,Tran A..Motivated Monitors:The Importance of Institutional Investors' Portfolio Weights[J].Journal of Financial Economics,2015(1):21 ~48.

        Graves S.B.,Waddock S.A..Responses of Institutional Investors to Corporate Social Performance Measures[J].Academy of Management Best Papers Proceedings,1992(1):338 ~342.

        Greening J..The Effects of Corporate Governance and Institutional Ownership Types on Corporate Social Performance[J].Academy of Management Journal,1999(5):564 ~576.

        Grennan J.P..Dividend Payments as a Response to Peer Influence[J].Journal of Financial Economics,2018(3):549 ~570.

        Grewal J.,Serafeim G..Research on Corporate Sustainability:Review and Directions for Future Research[J].Foundations and Trends(R)in Accounting,2020(2):73 ~127.

        Harjoto M.,Hojejo A..Corporate Governance and CSR Nexus[J].Journal of Business Ethics,2011(1):45 ~67.

        Heinkel R.,Kraus A.,Zechner J..The Effect of Green Investment on Corporate Behavior[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis,2001(4):431 ~449.

        Ji X.,Zhang Y.,Mirza N.,et al..The Impact of Carbon Neutrality on the Investment Performance:Evidence from the Equity Mutual Funds in BRICS[J].Journal of Environmental Management,2021(1):113228.

        Kaustia M.,Knüpfer S..Peer Performance and Stock Market Entry[J].Journal of Financial Economics,2012(2):321 ~338.

        Krüger P..Corporate Goodness and Shareholder Wealth[J].Journal of Financial Economics,2015(115):304 ~329.

        Leary M.T.,Roberts M.R..Do Peer Firms Affect Corporate Financial Policy?[J].The Journal of Finance,2014(1):139 ~178.

        Monks R.,Miller A.,Cook J..Shareholder Activism on Environmental Issues:A Study of Proposals at Large US Corporations[J].Natural Resources Forum,2004(2-4):317 ~330.

        Ozsoylev H.N.,Johan W.,DeNiz Y.M.,et al..Investor Networks in the Stock Market[J].Review of Financial Studies,2014(5):1323 ~1366.

        Pool V.K.,Stoffman N.,Yonker S.E..The People in Your Neighborhood:Social Interactions and Mutual Fund Portfolios[J].The Journal of Finance,2015(6):2679 ~2732.

        Proffitt W.T.,Spicer A..Shaping the Shareholder Activism Agenda:Institutional Investors and Global Social Issues[J].Strategic Organization,2006(2):165 ~190.

        Qi L.,Wang L.,Li W..Do Mutual Fund Networks Affect Corporate Social Responsibility?Evidence from China[J].Corporate Social Responsibility and Environmental Management,2020(2):1040 ~1050.

        Serafeim G..Integrated Reporting and Investor Clientele[J].Journal of Applied Corporate Finance,2015(2):34 ~51.

        Serafeim G..Investors as Stewards of the Commons?[J].Journal of Applied Corporate Finance,2018(2):8 ~17.

        Suchman M.C..Management Legitimacy:Strategic and Institutional Approaches[J].Academy of Management Review,1995(3):571 ~610.

        Tkac P..One Proxy at a Time:Pursuing Social Change Through Shareholder proposals[J].Economic Review,2006(91):1 ~20.

        Ward H.,Cao X.,Mukherjee B..State Capacity and the Environmental Investment Gap in Authoritarian States[J].Comparative Political Studies,2014(3):309 ~343.

        Williamson O.E..Assessing Contract[J].Journal of Law,Economics,and Organization,1985(1):177 ~208.

        猜你喜歡
        環(huán)境治理綠化基金
        聯(lián)合國(guó)環(huán)境治理體制
        數(shù)字傳聲:環(huán)境治理變中向好
        綠化用女貞樹上的果實(shí),可以采來(lái)入藥嗎?
        城市綠地綠化種植與養(yǎng)護(hù)
        建國(guó)以來(lái)我國(guó)歷次大規(guī)模綠化歷程及成效
        堅(jiān)決打好環(huán)境治理攻堅(jiān)戰(zhàn)持久戰(zhàn)
        沙湖立交綠化
        鋒繪(2016年1期)2016-05-13 09:18:14
        從人體內(nèi)環(huán)境治理解讀中醫(yī)
        私募基金近1個(gè)月回報(bào)前后50名
        私募基金近1個(gè)月回報(bào)前后50名
        欧美日韩国产专区| 国产a√无码专区亚洲av| 无遮挡h肉动漫在线观看| 亚洲熟妇少妇任你躁在线观看| 国产成人精品aaaa视频一区| 日韩不卡一区二区三区色图| 亚洲av综合一区二区在线观看| 99精产国品一二三产品香蕉| 国产乱人伦真实精品视频| 日本中文字幕官网亚洲| 久久国产劲爆∧v内射| 99国内精品久久久久久久| 日韩欧美亚洲中字幕在线播放| 亚洲av国产精品色a变脸| 香蕉久久一区二区不卡无毒影院| 亚洲国产美女精品久久久| 国产亚洲sss在线观看| 久久中文字幕国产精品| 国产av精品一区二区三| 午夜丰满少妇性开放视频| 欧美日韩国产高清| 熟妇人妻精品一区二区视频| 日本丰满熟妇videossex一| 国产一区二区三区美女| 厕所极品偷拍一区二区三区视频| 少妇人妻字幕精品毛片专区| 小鲜肉自慰网站| 亚洲最新版无码AV| 熟女不卡精品久久av| 搡女人真爽免费视频大全| 国产99久久亚洲综合精品| 巨臀精品无码AV在线播放| 中文字幕乱码日本亚洲一区二区| 亚洲人成网站色www| 二区在线视频| 日本在线一区二区在线| 久久久久九九精品影院| 车上震动a级作爱视频| 被驯服人妻中文字幕日本| 精品综合一区二区三区| 婷婷午夜天|