亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        企業(yè)訴訟風(fēng)險與持續(xù)經(jīng)營審計意見決策
        ——基于管理層自利行為視角

        2023-10-11 01:42:26周兆斌楊志國博士生導(dǎo)師
        財會月刊 2023年19期
        關(guān)鍵詞:審計師管理層意見

        周兆斌,楊志國,2(博士生導(dǎo)師)

        一、引言

        2020 年3 月1 日新修訂的《證券法》開始實施,其強調(diào)投資者保護(hù)并強化了中介機構(gòu)作為“看門人”的責(zé)任承擔(dān),同時明確了證券民事訴訟制度。隨著資本市場法律體系的逐步完善,作為投資者保護(hù)的重要途徑,越來越多企業(yè)選擇用訴訟這一法律手段解決沖突。但訴訟具有不確定性,往往反映出公司較低的治理水平及經(jīng)營管理能力(紀(jì)亞方等,2020)。因此,企業(yè)訴訟風(fēng)險誘發(fā)的公司治理問題會影響審計師決策。

        審計報告作為一種信用產(chǎn)品發(fā)揮著“增信”功能,企業(yè)管理層和治理層是影響財報質(zhì)量的關(guān)鍵因素(楊志國,2021)。管理層可能從利潤最大化角度做出有利于自身的選擇,面對企業(yè)訴訟引發(fā)的一系列經(jīng)營和財務(wù)問題可能存在著機會主義動機,比如選擇減少信息披露(Rogers和Buskirk,2009)等,從而加大了股東了解公司信息的難度。審計活動具有信號傳遞功能,其通過傳遞企業(yè)財務(wù)可信性信息來緩解市場中的逆向選擇問題。隨著審計民事責(zé)任制度的不斷完善,審計師參與財務(wù)信息風(fēng)險分配的比重增加,審計具有保險價值(陳漢文,2009)?;趯徲嬓枨蟮谋kU理論,審計師識別管理層自利行為的成本增加,一旦審計失敗,審計師可能面臨聲譽和擔(dān)保成本“雙損失”。面對企業(yè)的訴訟風(fēng)險,審計師會提高出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的概率,審計對于減少管理者自利行為的意義凸顯。

        基于此,本文以2010 ~2020 年滬深A(yù) 股上市公司為樣本,從管理層自利行為視角考察企業(yè)訴訟風(fēng)險與持續(xù)經(jīng)營審計意見決策之間的關(guān)系,采用企業(yè)當(dāng)年是否涉訴、涉訴次數(shù)和涉訴金額三個指標(biāo)來衡量訴訟風(fēng)險,并檢驗了代理成本與內(nèi)部控制質(zhì)量在其中發(fā)揮的中介作用。在進(jìn)一步研究中,考察了分析師跟蹤、管理層風(fēng)險偏好及持股比例異質(zhì)性對訴訟風(fēng)險與持續(xù)經(jīng)營審計意見的影響。

        本文的主要貢獻(xiàn)在于:其一,豐富了公司治理與審計的相關(guān)研究,從管理層自利視角來分析訴訟風(fēng)險對持續(xù)經(jīng)營審計意見的影響機制;其二,結(jié)合分析師和管理層兩個角度進(jìn)一步考察訴訟風(fēng)險對持續(xù)經(jīng)營審計意見決策的影響,為企業(yè)防范訴訟風(fēng)險的影響提供了分析路徑,具有一定的現(xiàn)實意義。

        二、文獻(xiàn)回顧

        持續(xù)經(jīng)營審計意見是審計報告面向未來的重要標(biāo)志。財政部于2016 年發(fā)布了修訂的《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1324 號——持續(xù)經(jīng)營》,強化了注冊會計師關(guān)注企業(yè)持續(xù)經(jīng)營事項的責(zé)任,要求在審計報告中增加“與持續(xù)經(jīng)營相關(guān)的重大不確定性”單獨部分。當(dāng)前,國內(nèi)外研究聚焦于審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的市場反應(yīng)。厲國威等(2010)研究發(fā)現(xiàn),持續(xù)經(jīng)營審計意見具有增量的決策有用性,投資者會降低對被出具持續(xù)經(jīng)營審計意見公司的價值認(rèn)定水平;周楷唐等(2016)研究認(rèn)為,持續(xù)經(jīng)營審計意見為債權(quán)人提供額外價值,從而影響企業(yè)債務(wù)規(guī)模和債務(wù)成本。另外,持續(xù)經(jīng)營審計意見會抑制企業(yè)過度投資(張立民等,2017)、降低財務(wù)困境公司的代理成本(廖義剛等,2009)。關(guān)于導(dǎo)致審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的因素,國內(nèi)外學(xué)者主要從審計師自身及審計內(nèi)外部環(huán)境兩方面進(jìn)行考察。企業(yè)財務(wù)和經(jīng)營狀況是審計師判斷企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力的重要方面。

        此外,事務(wù)所規(guī)模(Mo等,2015)、審計準(zhǔn)則的實施(Raghunandan 和Rama,1995)、企業(yè)對外擔(dān)保水平(張俊瑞等,2014)等也影響著持續(xù)經(jīng)營審計意見的出具。訴訟事項給企業(yè)帶來了不確定性和法律風(fēng)險。已有研究認(rèn)為,企業(yè)訴訟風(fēng)險影響著企業(yè)創(chuàng)新活動(潘越等,2015)、慈善捐贈(傅超和吉利,2017)、融資約束(司海平等,2021)等。訴訟風(fēng)險越高的公司,審計費用越高(劉穎斐和張小虎,2019),被出具非標(biāo)審計意見的可能性越大(姜濤和尚鼎,2019)。

        綜上可知,現(xiàn)有文獻(xiàn)側(cè)重于考察訴訟風(fēng)險與審計費用及非標(biāo)審計意見的關(guān)系,且許多研究從未決訴訟入手,但企業(yè)當(dāng)年發(fā)生的所有訴訟事項會在一段時間內(nèi)對企業(yè)經(jīng)營及聲譽等帶來負(fù)面影響。基于此,本文探究企業(yè)訴訟風(fēng)險對持續(xù)經(jīng)營審計意見決策的影響,并進(jìn)一步從管理層自利視角檢驗代理成本與內(nèi)部控制質(zhì)量的影響機制。

        三、理論分析與研究假設(shè)

        現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫃娬{(diào)審計師要識別并評估企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險。訴訟給企業(yè)帶來的經(jīng)營和財務(wù)負(fù)面影響具有連鎖效應(yīng),甚至?xí)<捌髽I(yè)的生存與發(fā)展(潘越等,2015)。這會使得企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力受到影響,進(jìn)而提高報表層次重大錯報風(fēng)險的發(fā)生概率。企業(yè)訴訟風(fēng)險具有信號傳遞效應(yīng),其會向市場傳遞企業(yè)風(fēng)險信號(司海平等,2021)。面對存在訴訟風(fēng)險的企業(yè),作為“看門人”的審計師要將公司的真實財務(wù)和經(jīng)營信息傳遞給股東,以降低審計中的檢查風(fēng)險。所以,審計師在出具審計報告時會更加嚴(yán)謹(jǐn),出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的概率隨之增加。而企業(yè)訴訟事項也可能將審計師卷入“訴訟風(fēng)險”之中,如果審計出現(xiàn)問題,審計師可能在訴訟、賠償及聲譽等多方面受到負(fù)面影響。當(dāng)審計師面臨較高的審計風(fēng)險時,會更謹(jǐn)慎地對待企業(yè)財務(wù)風(fēng)險及杠桿操縱行為,出具非標(biāo)審計意見的概率更大(徐亞琴和宋思淼,2021)。非標(biāo)審計意見的出具一般意味著企業(yè)存在問題。持續(xù)經(jīng)營審計意見是非標(biāo)審計意見的典型代表,表明企業(yè)財務(wù)狀況及經(jīng)營活動存在重大不確定性,未來可能存在終止經(jīng)營或破產(chǎn)清算的風(fēng)險(周楷唐等,2016)?;谝陨戏治隹芍?,面對企業(yè)訴訟風(fēng)險,審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的可能性增加,據(jù)此提出以下假設(shè):

        H1:在其他條件一定的情況下,企業(yè)訴訟風(fēng)險導(dǎo)致審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的可能性增加。

        管理層激勵不足與信息不對稱是引發(fā)代理問題的兩個重要原因(徐亞琴和宋思淼,2021)。而企業(yè)訴訟風(fēng)險會導(dǎo)致第一類代理成本增加,原因如下:首先,訴訟風(fēng)險引發(fā)經(jīng)營危機,可能導(dǎo)致管理層薪酬激勵不足。由于管理層薪酬與業(yè)績掛鉤,管理層為了獲得更多薪酬,可能采用盈余操縱手段來提高業(yè)績。同時,貨幣薪酬與在職消費都是高管薪酬契約的重要組成部分,且兩者之間存在著替代關(guān)系(傅頎和汪祥耀,2013)。管理層可能以增加在職消費的形式進(jìn)行利益侵占,從而加劇代理問題。其次,訴訟風(fēng)險可能引發(fā)管理層對信息披露的操縱,從而導(dǎo)致代理問題加劇。管理層為了滿足投資者心理預(yù)期及維護(hù)企業(yè)聲譽,可能會通過減少信息披露(Rogers 和Buskirk,2009)來掩蓋訴訟風(fēng)險帶來的負(fù)面影響。已有研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)企業(yè)存在訴訟問題時,理性的管理層會延緩盈余預(yù)告的發(fā)布并降低盈余預(yù)告準(zhǔn)確性(高敬忠等,2011),或者使用冗長的文本降低可讀性(劉軍嶺等,2022)以減少市場關(guān)注度,以期隱藏“壞消息”并增強投資者信心(王克敏等,2018),同時也可能采取報表粉飾行為以免再次遭遇訴訟問題(紀(jì)亞方等,2020)。總之,信息披露操縱多數(shù)是管理層出于自利目的而實施(曹雅楠等,2023),即通過維持良好的公司形象來獲得更多的資源和資金,進(jìn)而為自身牟取利益。

        綜上可知,當(dāng)企業(yè)存在訴訟問題時,管理層可能會采取增加在職消費及信息披露操縱等自利行為,影響著企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力。而審計師能夠監(jiān)督約束管理層自利行為并有效緩解代理問題(朱榮和李霞,2020),通過識別管理層隱匿的盈余管理活動來出具持續(xù)經(jīng)營審計意見(劉玉華,2014)。同時,為了避免審計失敗風(fēng)險帶來的潛在負(fù)面影響,審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的可能性也隨之增加?;谝陨戏治?,本文提出以下假設(shè):

        H2:企業(yè)訴訟風(fēng)險導(dǎo)致第一類代理成本提高,進(jìn)而增加審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的可能性。

        企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量是審計師進(jìn)行風(fēng)險判斷的重要依據(jù)(粟立鐘等,2019)。當(dāng)企業(yè)存在訴訟問題時,管理層自利行為在內(nèi)部控制中的體現(xiàn)主要涉及以下幾個方面:第一,管理層防御是自利行為的重要體現(xiàn)(吳戰(zhàn)篪和李素銀,2012),為減弱訴訟風(fēng)險對自身職位的沖擊,管理層會將大部分資金和精力投入訴訟事項中,導(dǎo)致企業(yè)在內(nèi)部控制建設(shè)中的資金投入減少,企業(yè)內(nèi)部資源配置效率降低(劉軍嶺等,2022),從而對企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響。第二,在內(nèi)部控制信息披露方面,較高的信息披露質(zhì)量會“暴露”管理層自利行為,所以降低信息披露質(zhì)量能夠進(jìn)一步掩蓋其盈余管理行為(夏立軍和鹿小楠,2005)。當(dāng)企業(yè)涉及訴訟事項時,管理層會傾向于降低內(nèi)部控制信息披露真實性及完整性,通過維護(hù)企業(yè)形象來獲得資金及資源支持,最終實現(xiàn)自利目的。第三,在內(nèi)部控制有效實施方面,管理層機會主義行為的實施需要具備松弛的內(nèi)部控制環(huán)境(余海宗和吳艷玲,2015)。在企業(yè)面臨訴訟風(fēng)險時,管理層自利行為更加無法隱藏,其可能通過降低內(nèi)部控制有效性加以掩蓋。

        綜上可知,低質(zhì)量的內(nèi)部控制可能是管理層自利行為導(dǎo)致的內(nèi)部資源配置不足,或是“掩蓋”管理者自利行為的“有意為之”。信號傳遞理論視角下,內(nèi)部控制重大缺陷通常包含企業(yè)財報存在錯誤或舞弊等隱性信息,從而提高財務(wù)報表重大錯報的發(fā)生概率(王加燦等,2019)?;陲L(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂碚?,審計師在風(fēng)險評估過程中會對企業(yè)內(nèi)部控制進(jìn)行合理判斷以降低審計風(fēng)險,出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的概率隨之增加?;谝陨戏治觯疚奶岢鲆韵录僭O(shè):

        H3:企業(yè)訴訟風(fēng)險導(dǎo)致內(nèi)部控制質(zhì)量降低,進(jìn)而增加審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的可能性。

        四、研究設(shè)計

        (一)樣本選取及數(shù)據(jù)來源

        《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》于2009 年7 月1 日開始實施,所以本文以2010 ~2020 年滬深A(yù) 股上市公司為研究樣本,并按照如下原則進(jìn)行處理:剔除金融業(yè)上市公司樣本;剔除數(shù)據(jù)存在缺失的樣本;剔除ST 公司樣本;為避免極端值的影響,對所有連續(xù)變量按1%與99%分位進(jìn)行縮尾處理。最終獲得的樣本數(shù)量為25832。訴訟風(fēng)險數(shù)據(jù)來源于Wind 數(shù)據(jù)庫并進(jìn)行整理,其他數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫。

        (二)模型構(gòu)建與變量選擇

        為驗證訴訟風(fēng)險對持續(xù)經(jīng)營審計意見的影響,本文構(gòu)建模型(1)~(3),分別使用企業(yè)當(dāng)年是否涉訴(LITI)、企業(yè)當(dāng)年涉訴次數(shù)(LITIN)及企業(yè)當(dāng)年涉訴金額(LITIA)來衡量訴訟風(fēng)險。

        1.被解釋變量。借鑒張俊瑞等(2014)的研究,若審計師在年度審計報告中明確表示企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力存在不確定性風(fēng)險或?qū)ζ髽I(yè)的持續(xù)經(jīng)營存疑,則賦值為1,即認(rèn)為審計師出具了持續(xù)經(jīng)營審計意見(GCO),否則為0。

        2.解釋變量。借鑒毛新述和孟杰(2013)、潘越等(2015)的度量方法,本文采用三種方式來衡量企業(yè)訴訟風(fēng)險:①企業(yè)當(dāng)年是否涉訴(LITI),若企業(yè)當(dāng)年存在訴訟事項則為1,否則為0;②企業(yè)當(dāng)年涉訴次數(shù)(LITIN),企業(yè)當(dāng)年累計涉訴次數(shù)加1 后取自然對數(shù);③企業(yè)當(dāng)年涉訴金額(LITIA),企業(yè)當(dāng)年累計涉訴金額加1后取自然對數(shù)。

        3.中介變量。借鑒Chae 等(2009)的研究,本文選取管理費用率來度量第一類代理成本(COST),即使用管理費用與營業(yè)收入的比值來衡量,該數(shù)值越大,表明股東與管理層存在的代理問題越嚴(yán)重。將迪博數(shù)據(jù)庫中內(nèi)部控制指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化(內(nèi)部控制指數(shù)/100),用于衡量內(nèi)部控制質(zhì)量(IC),該指數(shù)越大表明企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量越高。

        4.控制變量。借鑒以往研究,本文主要控制了公司及審計層面變量,同時控制了行業(yè)及年份變量。具體變量定義如表1所示。

        表1 主要變量及定義

        五、實證結(jié)果分析

        (一)描述性統(tǒng)計

        表2 中描述性結(jié)果顯示,GCO 的均值為0.011,標(biāo)準(zhǔn)差為0.106,表明樣本公司中被審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的比重不大。LITI的均值為0.162,表明當(dāng)年涉訴企業(yè)樣本占16.2%,即涉訴企業(yè)占比較大。

        表2 描述性統(tǒng)計

        (二)基本回歸分析

        表3 是模型(1)~(3)的回歸結(jié)果,LITI、LITIN、LITIA 的系數(shù)分別為0.615、0.319、0.065,均在1%的水平上顯著為正,說明企業(yè)訴訟風(fēng)險提高了審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的概率,且企業(yè)涉訴次數(shù)越多、涉訴金額越大,審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的概率越大??梢?,審計師會將企業(yè)訴訟問題納入考察范圍內(nèi),根據(jù)訴訟的嚴(yán)重性來進(jìn)行持續(xù)經(jīng)營審計意見決策,從而驗證了H1。

        表3 企業(yè)訴訟風(fēng)險與持續(xù)經(jīng)營審計意見

        (三)機制檢驗

        為考察代理成本與內(nèi)部控制質(zhì)量的中介作用,本文構(gòu)建模型(4)、(5):

        其中,Medium 為中介變量,控制變量的選取如上文所述。表4是代理成本的中介機制檢驗結(jié)果,表4列(1)~(3)是模型(4)的回歸結(jié)果,LITI、LITIN、LITIA的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正,說明企業(yè)訴訟風(fēng)險能夠提高第一類代理成本;表4 列(4)~(6)是模型(5)的回歸結(jié)果,將訴訟風(fēng)險與代理成本變量同時加入回歸,發(fā)現(xiàn)LITI的系數(shù)在1%的水平上顯著為正,LITIN、LITIA 的系數(shù)在5%的水平上顯著為正,且COST 的系數(shù)也在1%的水平上顯著為正。為了驗證機制檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性,本文還采用Sobel和Bootstrap檢驗進(jìn)一步考察。Sobel 檢驗結(jié)果顯示,LITI、LITIN、LITIA 的Z統(tǒng)計量絕對值均在1%的水平上顯著。在Bootstrap 檢驗中,95%置信區(qū)間均不包含0。這說明代理成本在訴訟風(fēng)險與持續(xù)經(jīng)營審計意見中發(fā)揮著部分中介作用。

        表4 代理成本機制檢驗

        表5是內(nèi)部控制質(zhì)量的機制檢驗結(jié)果。表5列(1)~(3)是模型(4)的回歸結(jié)果,LITI、LITIN、LITIA 的系數(shù)分別為-0.289、-0.243、-0.043,均在1%的水平上顯著為負(fù),說明企業(yè)訴訟風(fēng)險會降低內(nèi)部控制質(zhì)量;表5列(4)~(6)是模型(5)的回歸結(jié)果,將訴訟風(fēng)險與內(nèi)部控制質(zhì)量變量同時加入回歸模型,發(fā)現(xiàn)LITI、LITIN、LITIA 的系數(shù)分別在1%、10%及5%的水平上顯著為正,IC 的系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)。Sobel 檢驗結(jié)果顯示,LITI、LITIN、LITIA 的Z 統(tǒng)計量絕對值均在1%的水平上顯著。在Bootstrap 檢驗中,95%置信區(qū)間均不包含0。以上結(jié)果說明內(nèi)部控制質(zhì)量在企業(yè)訴訟風(fēng)險與持續(xù)經(jīng)營審計意見之間發(fā)揮部分中介作用。

        表5 內(nèi)部控制質(zhì)量機制檢驗

        (四)內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗

        1.工具變量法內(nèi)生性檢驗。借鑒紀(jì)亞方等(2020)的研究,本文選取各省份的執(zhí)業(yè)律師人數(shù)(LAWYER)作為工具變量,原因如下:省執(zhí)業(yè)律師人數(shù)影響訴訟風(fēng)險,如果省執(zhí)業(yè)律師人數(shù)較多,說明法律環(huán)境較好,當(dāng)企業(yè)存在訴訟問題時能有更多機會尋求專業(yè)律師幫助;并且省份執(zhí)業(yè)律師人數(shù)與審計師是否出具持續(xù)經(jīng)營審計意見無關(guān),LAWYER 變量具有相關(guān)性和外生性。弱工具變量檢驗結(jié)果表明,F(xiàn)統(tǒng)計量值均大于10,不存在弱工具變量問題?;貧w結(jié)果顯示,LITI、LITIN、LITIA的系數(shù)仍在1%的水平上顯著為正。

        2.Heckman兩階段檢驗??紤]到樣本自選擇偏誤問題,借鑒潘越等(2015)的研究,在第一階段中,使用企業(yè)當(dāng)年是否發(fā)生訴訟(LITI)作為被解釋變量,采用Probit 模型回歸并計算逆米爾斯比率IMR,在第二階段中,將IMR 加入主回歸模型,解釋變量的系數(shù)依然均在1%的水平上顯著為正。

        3.替換解釋變量的衡量方式。為進(jìn)一步緩解反向因果內(nèi)生性問題,考慮到因果時序性,本文將解釋變量滯后一期回歸,滯后一期解釋變量的回歸系數(shù)均顯著為正。另外,使用企業(yè)當(dāng)年累計訴訟次數(shù)(LITINN)、訴訟金額與資產(chǎn)比值(LITIAA)來衡量訴訟風(fēng)險,回歸結(jié)果顯示LITINN、LITIAA的系數(shù)均顯著為正。

        4.替換被解釋變量的衡量方式。若審計意見中指出企業(yè)存在資不抵債、財務(wù)惡化、破產(chǎn)風(fēng)險等問題,也視為持續(xù)經(jīng)營審計意見,再次進(jìn)行回歸,結(jié)果顯示解釋變量的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正。

        5.更換回歸方法。使用Probit 回歸方法重復(fù)上述研究,回歸結(jié)果顯示解釋變量的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正。

        綜上可知本文研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。限于篇幅,內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗結(jié)果未予列示,留存?zhèn)渌鳌?/p>

        六、進(jìn)一步研究

        (一)分析師跟蹤異質(zhì)性檢驗

        作為資本市場信息中介,分析師通過收集、研究并發(fā)布報告來緩解市場信息不對稱(李春濤等,2014)。張俊瑞等(2014)研究認(rèn)為,分析師跟進(jìn)在資本市場發(fā)揮著重要的監(jiān)督作用,可顯著降低企業(yè)的訴訟風(fēng)險。本文認(rèn)為,分析師跟蹤人數(shù)較少時,訴訟風(fēng)險引發(fā)的管理層自利行為更嚴(yán)重,審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的概率提高。本文將分析師跟蹤人數(shù)按照中位數(shù)進(jìn)行分組,由表6可以看出,相較于分析師跟蹤人數(shù)多的組別,分析師跟蹤人數(shù)少時,訴訟風(fēng)險顯著提高審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的概率。Bootstrap 組間系數(shù)差異檢驗結(jié)果顯示,經(jīng)驗p 值均為0.000,在1%的水平上顯著,說明企業(yè)訴訟風(fēng)險對持續(xù)經(jīng)營審計意見決策的影響在分析師跟蹤人數(shù)少的組別中更顯著。

        表6 分析師跟蹤人數(shù)異質(zhì)性檢驗

        (二)管理層風(fēng)險偏好異質(zhì)性檢驗

        管理層風(fēng)險偏好是高管應(yīng)對風(fēng)險的態(tài)度,屬于心理層面的隱性特征,顯著影響著公司決策(郭道燕等,2016)。已有研究發(fā)現(xiàn),管理層風(fēng)險偏好程度越高,其操縱行為越嚴(yán)重。面對企業(yè)訴訟問題,管理層風(fēng)險偏好程度高意味著更強烈的機會主義動機。借鑒郭道燕等(2016)對高管風(fēng)險偏好的衡量方式,本文對高管風(fēng)險偏好程度按照中位數(shù)進(jìn)行分組,回歸結(jié)果如表7 所示。在高管風(fēng)險偏好程度高的組別中,訴訟風(fēng)險顯著提高審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的概率;而在高管風(fēng)險偏好程度低的組別中,訴訟風(fēng)險對持續(xù)經(jīng)營審計意見的影響不顯著。Bootstrap 組間系數(shù)差異檢驗顯示,經(jīng)驗p 值均在1%的水平上顯著,說明企業(yè)訴訟風(fēng)險對持續(xù)經(jīng)營審計意見的影響在管理層風(fēng)險偏好程度高的組別中更顯著。

        表7 管理層風(fēng)險偏好程度異質(zhì)性檢驗

        (三)管理層持股比例異質(zhì)性檢驗

        股權(quán)激勵作為一種長期激勵工具,能夠促使管理者為實現(xiàn)公司利益最大化而努力工作,從而減少因追求個人利益而引發(fā)的代理問題(蘇坤,2015)。當(dāng)管理層持股比例較高時,面對企業(yè)訴訟風(fēng)險,管理層會更加努力地改善企業(yè)的經(jīng)營狀況、提高內(nèi)部控制質(zhì)量。本文對管理層持股比例水平按照均值進(jìn)行分組,回歸結(jié)果如表8 所示。當(dāng)管理層持股比例較低時,訴訟風(fēng)險顯著提高審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的概率。而當(dāng)管理層持股比例較高時,訴訟風(fēng)險對持續(xù)經(jīng)營審計意見的影響不顯著。Bootstrap 組間系數(shù)差異檢驗結(jié)果顯示,經(jīng)驗p 值均在1%的水平上顯著,說明訴訟風(fēng)險對持續(xù)經(jīng)營審計意見的影響在管理層持股比例低的組別中更顯著。

        表8 管理層持股比例異質(zhì)性檢驗

        七、研究結(jié)論

        本文以2010 ~2020年滬深A(yù)股上市公司為研究對象,從管理層自利視角實證考察了企業(yè)訴訟風(fēng)險對持續(xù)經(jīng)營審計意見的影響。研究發(fā)現(xiàn):訴訟風(fēng)險顯著增加審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見決策的可能性,企業(yè)涉訴次數(shù)越多、涉訴金額越高,審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的可能性越大;代理成本與內(nèi)部控制質(zhì)量是企業(yè)訴訟風(fēng)險影響持續(xù)經(jīng)營審計意見出具的中介機制。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),在分析師跟蹤人數(shù)少、管理層風(fēng)險偏好程度高及管理層持股比例低的分組中,企業(yè)訴訟風(fēng)險能夠顯著提高審計師出具持續(xù)經(jīng)營審計意見的概率。

        基于以上研究提出以下建議:一是企業(yè)自身要具備防范法律風(fēng)險的能力,減少訴訟問題的發(fā)生,提高經(jīng)營管理水平,設(shè)計合適的管理層薪酬激勵制度,提高信息披露的準(zhǔn)確性,切實維護(hù)投資者利益。二是審計師要增加自身專業(yè)知識和技術(shù)儲備,提高識別和應(yīng)對風(fēng)險的能力,進(jìn)而提高審計獨立性并出具恰當(dāng)?shù)膶徲嬕庖?。三是監(jiān)管機構(gòu)要進(jìn)一步加強對信息披露質(zhì)量的監(jiān)管,加大對違規(guī)披露的懲罰力度,縮減管理者的舞弊空間。

        【 主要參考文獻(xiàn)】

        曹雅楠,趙子夜,孫文龍.數(shù)字化轉(zhuǎn)型披露存在信息操縱嗎——來自經(jīng)營期望落差公司的證據(jù)[J].經(jīng)濟管理,2023(6):177 ~192.

        陳漢文.審計理論[M].北京:機械工業(yè)出版社,2009.

        傅超,吉利.訴訟風(fēng)險與公司慈善捐贈——基于“聲譽保險”視角的解釋[J].南開管理評論,2017(2):108 ~121.

        傅頎,汪祥耀.所有權(quán)性質(zhì)、高管貨幣薪酬與在職消費——基于管理層權(quán)力的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2013(12):104 ~116.

        高敬忠,韓傳模,王英允.公司訴訟風(fēng)險與管理層盈余預(yù)告披露方式選擇——來自中國A 股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟與管理研究,2011(5):102 ~112.

        郭道燕,黃國良,張亮亮.高管財務(wù)經(jīng)歷、風(fēng)險偏好與公司超速增長——來自中國經(jīng)濟“黃金期”的經(jīng)驗證據(jù)[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2016(10):113 ~124.

        紀(jì)亞方,欒甫貴,丁一.公司訴訟與審計收費——基于經(jīng)營風(fēng)險的中介效應(yīng)[J].管理學(xué)刊,2020(3):48 ~60.

        李春濤,宋敏,張璇.分析師跟蹤與企業(yè)盈余管理——來自中國上市公司的證據(jù)[J].金融研究,2014(7):124 ~139.

        厲國威,廖義剛,韓洪靈.持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見的增量決策有用性研究——來自財務(wù)困境公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2010(2):150 ~160.

        廖義剛,張玲,謝盛紋.杠桿治理、獨立審計與代理成本——來自財務(wù)困境上市公司的實證發(fā)現(xiàn)[J].經(jīng)濟評論,2009(6):74 ~82.

        劉軍嶺,李率鋒,郭宇燕等.民事訴訟、負(fù)債融資與公司治理[J].金融論壇,2022(2):41 ~50.

        劉穎斐,張小虎.企業(yè)訴訟風(fēng)險與審計收費——基于關(guān)鍵審計事項披露視角[J].審計與經(jīng)濟研究,2019(6):33 ~45.

        劉玉華.盈余管理方式與持續(xù)經(jīng)營審計意見[J].財會月刊,2014(18):111~114.

        毛新述,孟杰.內(nèi)部控制與訴訟風(fēng)險[J].管理世界,2013(11):155 ~165.

        潘越,潘健平,戴亦一.公司訴訟風(fēng)險、司法地方保護(hù)主義與企業(yè)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟研究,2015(3):131 ~145.

        司海平,陳舒歡,苗妙.企業(yè)訴訟、信號傳遞與融資約束[J].中國經(jīng)濟問題,2021(6):156 ~168.

        蘇坤.管理層股權(quán)激勵、風(fēng)險承擔(dān)與資本配置效率[J].管理科學(xué),2015(3):14 ~25.

        粟立鐘,張潤達(dá),魯睿.股權(quán)激勵與外部審計師風(fēng)險應(yīng)對[J].審計研究,2019(3):120 ~128.

        王加燦,王嫣婷,張琴琴.企業(yè)內(nèi)部控制缺陷的資本市場傳染效應(yīng)研究[J].金融經(jīng)濟學(xué)研究,2019(4):45 ~57.

        王克敏,王華杰,李棟棟等.年報文本信息復(fù)雜性與管理者自利——來自中國上市公司的證據(jù)[J].管理世界,2018(12):120 ~132+194.

        吳戰(zhàn)篪,李素銀.管理者自利與短視行為研究——基于上市公司證券投資的角度[J].經(jīng)濟經(jīng)緯,2012(1):137 ~141.

        夏立軍,鹿小楠.上市公司盈余管理與信息披露質(zhì)量相關(guān)性研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟管理,2005(5):147 ~152+160.

        徐亞琴,宋思淼.審計師能識別企業(yè)的杠桿操縱嗎?——基于審計意見視角的實證檢驗[J].審計研究,2021(6):102 ~115.

        楊志國.注冊會計師的職業(yè)角色及其民事責(zé)任問題[J].財會月刊,2021(17):11 ~14.

        余海宗,吳艷玲.合約期內(nèi)股權(quán)激勵與內(nèi)部控制有效性——基于股票期權(quán)和限制性股票的視角[J].審計研究,2015(5):57 ~67.

        張俊瑞,劉彬,程子健等.上市公司對外擔(dān)保與持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見關(guān)系研究——來自滬深主板市場A股的經(jīng)驗證據(jù)[J].審計研究,2014(1):62 ~70.

        張立民,邢春玉,李琰.持續(xù)經(jīng)營審計意見、管理層自信與投資效率[J].審計研究,2017(1):52 ~58.

        周楷唐,麻志明,吳聯(lián)生.持續(xù)經(jīng)營審計意見是否具有額外價值?——來自債務(wù)融資的證據(jù)[J].會計研究,2016(8):81 ~88+97.

        朱榮,李霞.家族企業(yè)職業(yè)經(jīng)理人與審計費用:代理成本效應(yīng)與聲譽效應(yīng)的雙重檢驗[J].審計與經(jīng)濟研究,2020(4):38 ~46.

        Chae J.,Kim S.,Lee E.J..How corporate governance affects payout policy under agency problems and external financing constraints[J].Journal of Banking and Finance,2009(11):2093 ~2101.

        Raghunandan K.,Rama D.V..Audit reports for companies in financial distress:Before and after SAS No.59[J].Auditing:A Journal of Practice and Theory,1995(1):50 ~63.

        猜你喜歡
        審計師管理層意見
        審計師駐村“治未病”桐廬“紀(jì)審聯(lián)動”延伸至村 打通“最后一米”
        杭州(2023年1期)2023-03-15 03:25:36
        財務(wù)重述、董事長更換與審計師變更
        審計師輪換類別與審計結(jié)果
        ——基于“關(guān)系”的視角
        評“小創(chuàng)”,送好禮
        核安全文化對管理層的要求
        沒有反對意見
        評“小創(chuàng)”,送好禮
        審計師聲譽與企業(yè)融資約束
        智富時代(2018年7期)2018-09-03 03:47:26
        高級管理層股權(quán)激勵與企業(yè)績效的實證研究
        上市公司管理層持股對公司債務(wù)杠桿的影響
        湖湘論壇(2015年4期)2015-12-01 09:30:02
        国产欧美一区二区成人影院| 亚洲国产av无码精品| 啦啦啦www在线观看免费视频| 人妻aⅴ无码一区二区三区| 91在线区啪国自产网页| 偷拍偷窥在线精品视频| 亚洲无av在线中文字幕| 精品人妻一区二区三区四区| 国产69口爆吞精在线视频喝尿| 丝袜人妻中文字幕首页| 日本真人边吃奶边做爽动态图| 国产成人综合亚洲精品| 中文字幕第一页亚洲观看 | 久久精品国产亚洲av专区| 成人午夜高潮a∨猛片| 国产精品嫩草影院av| 在线国产视频精品视频| 亚洲综合中文日韩字幕| 免费观看交性大片| 亚洲人成人影院在线观看| 亚洲精品午夜精品国产| 成人久久久精品乱码一区二区三区| 全免费a敌肛交毛片免费| 国产AV无码专区亚洲AⅤ| 按摩女内射少妇一二三区| 日韩精品专区在线观看 | 久久免费看少妇高潮v片特黄| 国产精品香蕉网页在线播放| 日本一区二区国产精品| 国产女主播精品大秀系列| 国产尻逼视频| 91青青草手机在线视频| 免费无码又爽又高潮视频| 天堂网在线最新版www中文网| 精品久久免费一区二区三区四区| 日本久久精品福利视频| 精品国产一二三产品区别在哪| 久久国产亚洲精品超碰热| a级三级三级三级在线视频| 2019最新中文字幕在线观看| 国产一级做a爱免费观看|