楊滿梅
近年骨質(zhì)疏松癥已成為我國老年人群中的高發(fā)性骨病。人體在正常狀況下,其骨組織會逐漸鈣化,但骨質(zhì)內(nèi)鈣鹽和基質(zhì)會較為穩(wěn)定。隨著人體年齡逐步增長,機體對骨質(zhì)吸收的速度明顯加快,骨組織含量開始大量降低,誘發(fā)骨質(zhì)疏松癥狀。有數(shù)據(jù)顯示[1],骨質(zhì)疏松疾病多在女性人群中發(fā)病,發(fā)病后會誘發(fā)多種并發(fā)癥,其中最為常見的為骨質(zhì)疏松性骨折,如椎體壓縮性骨折。老年骨質(zhì)疏松骨折在手術后,愈合速度較為緩慢,且二次骨折的概率非常高[2],嚴重影響其生活質(zhì)量。近年臨床針對老年骨質(zhì)疏松骨折疾病的治療,主要采用調(diào)節(jié)骨代謝、增強骨密度的方式,此方法已成為廣大醫(yī)學者關注的重點治療方式。在治療過程中,藥物治療成為主要的治療手段,基礎治療藥物包含鈣劑、抗骨松治療(降鈣素、雌激素、雙磷酸鹽等),但因此類藥物存在副作用,有不良反應。同時部分患者存在較重經(jīng)濟負擔,在防治疾病上面臨問題。因此藥物治療在臨床應用和推廣具有一定的局限性。有關中醫(yī)療法對骨質(zhì)疏松癥的分析和探究、推廣則顯得更為重要。中醫(yī)按照骨質(zhì)疏松癥的體征、癥狀等,把疾病劃分至骨痹、骨枯、骨痿等范圍[3],有關此疾病的病機與病因,從古至今各學者的看法和觀點均有所差異,結(jié)合大量臨床研究和文獻的發(fā)現(xiàn),現(xiàn)大多認為骨質(zhì)疏松的疾病的病機本為腎虛、實為本虛、標為瘀,和人體肝郁脾虛有直接關聯(lián),而腎精虧虛為誘發(fā)骨質(zhì)疏松疾病的主要因素,肝脾失調(diào)為主要病因,血瘀為主要促進因素。所以臨床治療骨質(zhì)疏松癥時,中醫(yī)方面需根據(jù)疾病病因,按照證候不同實施辨證施治。近年隨著治療模式的更新,出現(xiàn)了康復醫(yī)學和護理學相結(jié)合的新型護理干預模式,其目的在于進一步降低患者骨折概率、促進其康復,改善患者疾病預后和生活質(zhì)量[4]。為論證所實施的干預措施具有針對性、有效性,能夠切實改善患者的生活質(zhì)量。本研究納入80例骨質(zhì)疏松骨折患者為試驗對象,探討疾病風險等級結(jié)合中醫(yī)護理管理模式的應用效果,為臨床骨質(zhì)疏松骨質(zhì)患者的護理干預提供理論支持。
選取2022年1月—2022年10月郴州市社區(qū)老年人骨質(zhì)疏松骨折患者80例作為研究對象,按照組間資料均衡可比的原則將其分對照組和觀察組,每組40例。對照組女24例,男16例;致傷原因為跌倒8例、高空墜落3例、交通事故29例;年齡60~79歲,平均69.35±1.02歲;BMI為21.35~28.58,平均BMI 24.68±1.02;骨質(zhì)疏松病程時間0.25~6年,平均病程時間2.03±0.21年;骨折位置為橈骨骨折12例、髖部骨折14例、脊柱骨折10例、其他4例;受教育年限1.02~10年,平均受教育年限4.51±1.05年。觀察組女25例,男15例;致傷原因為跌倒9例、高空墜落4例、交通事故27例;年齡60~78歲,平均年齡69.58±1.05歲;BMI為1.42~28.57,平均BMI為24.51±1.05;骨質(zhì)疏松病程0.38~6年,平均病程2.08±0.22年;骨折位置為橈骨骨折13例、髖部骨折14例、脊柱骨折10例、其他3例;受教育年限1~10年,平均受教育年限4.32±0.21年。兩組患者間基本資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。本研究方案經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準后實施。各患者和家屬均簽署知情同意書。
(1)納入條件:①均為本社區(qū)老年人,年齡≥60歲;②均表現(xiàn)為骨折、駝背、脊柱變形、身高變矮、腰背酸痛等癥狀,并由臨床綜合判斷,滿足《原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥診療指南(2017)》[5]中原發(fā)性骨質(zhì)疏松判定標準;③滿足《中醫(yī)藥防治原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥專家共識(2020)》[6]中疾病判定標準,即腎陰虛證,主癥:五心煩躁、腰膝酸軟;次癥:脈細數(shù)、舌紅苔黃少津、尿黃、早泄、夢遺、發(fā)脫齒松、形體消瘦、顴紅、盜汗、潮熱、口燥咽干、耳聾、耳鳴、眩暈。主癥滿足2項,次癥≥2項則可確診;腎陽虛證,主癥:畏寒肢冷、性欲冷淡、腰膝酸軟,次癥:發(fā)枯齒搖、小便清長、面色黧黑或晄白、動則氣促、下肢浮腫、夜尿頻多、精神萎靡、無力、脈沉遲、舌淡苔白。主癥滿足2項,次癥≥2項則可確診;④病歷資料完整;⑤患者和家屬均知曉此次干預方式并簽署知情同意書。
(2)排除條件:①其他慢性疾病者,如高血壓、慢性呼吸性病變、慢性心衰、糖尿病等;②腫瘤疾病者;③嚴重營養(yǎng)不良,影響此次治療配合者;④預估生存時間≤1年者;⑤合并認知、心理、精神障礙者;⑥造血性病變;⑦特發(fā)性或繼發(fā)性骨質(zhì)疏松者;⑧肝腎功能異常;⑨脊髓神經(jīng)損傷或椎體不穩(wěn)定者;⑩心腦血管性病變者。
對照組接受常規(guī)管理,其中包括協(xié)助患者完成各項檢查,指導用藥、合理鍛煉、日常作息等。觀察組在常規(guī)護理的基礎上,采用疾病風險等級結(jié)合中醫(yī)護理管理模式的護理干預,具體如下。
1.3.1 疾病風險等級評估 根據(jù)骨折風險程度進行評估,包括中軸骨骨密度(腰椎或髖部<-2.0)、關節(jié)功能(ECOS-16評分>40分)、有眩暈三個項目,滿足2項及以上為高風險、滿足其中一項為中風險、均不滿足為低風險。
1.3.2 針對性中醫(yī)護理管理 根據(jù)疾病風險等級給予不同中醫(yī)護理管理模式,由專業(yè)骨科主治醫(yī)師、護士長及責任護士共同構(gòu)成中醫(yī)護理管理小組,構(gòu)建“防治結(jié)合、預防為主”的防護體系,并對不同骨折等級風險組患者給予不同干預策略。
(1)低風險:①建立一級骨折檔案管理,采集患者個人健康信息。②每周1次進行骨代謝及密度相關實驗室檢測。③以健身功法為基礎,輔以每周1次的藥膳與艾箱灸干預。健身功法即采用溫通健體操,包括八個功法揉捏耳朵,溫濡五臟;搓揉大椎,溫通頭枕;拍打肩井穴,溫通頸肩;擦揉勞宮,溫通心陽;揉按陽池,溫通三焦;揉按神闕,溫通脾陽;拍打足三里,溫通胃陽;踏擊涌泉,溫通腎陽。先由課題組成員指導社區(qū)干預組患者進行“溫通健體操”的示范學習,直至完全掌握并通過考核后,干預組患者每日1次,每個功法做4個8拍,每天1~2次,每次約10 min,若當日無法進行鍛煉,須記錄。④根據(jù)患者證候類型選擇對證組方,并根據(jù)患者風險等級確定用藥頻率,主要分為腎陰虛(骨碎補20 g、黃精 20 g、杜仲20 g、黨參20 g、熟地20 g等與1人份量的豬脊柱骨250 g,煲湯)和腎陽虛(骨碎補 20 g、黃精 20 g、杜仲 20 g、黨參 20 g、巴戟天 20 g 等與1人份量的豬脊柱骨250 g,煲湯);藥膳每周1次。艾箱灸取穴選擇腎俞(雙)、命門(雙)、督脈,引導患者取平臥位充分暴露上述穴位,接著準備艾條,將其疊為4 cm長度插入艾箱,采用底座對應患者穴位。操作過程中需要保暖,同時需關注患者皮膚是否產(chǎn)生變化、有明顯灼痛感等,每周進行1次,每次30 min。
(2)中風險:①建立二級骨折檔案管理,采集患者個人健康信息。②每周2次進行骨代謝及密度相關實驗室檢測,當出現(xiàn)結(jié)果異常時需要立即確認,并及時給予藥物干預。③以健身功法為基礎,輔以每周2次的藥膳與艾箱灸干預。
(3)高風險:①建立三級骨折檔案管理,采集患者個人健康信息。②每周3次進行骨代謝及密度相關實驗室檢測,當出現(xiàn)結(jié)果異常時需要立即確認,并及時給予藥物干預。③以健身功法為基礎,輔以每周3次的藥膳與艾箱灸干預。
兩組患者均持續(xù)干預6個月。
(1)骨折率:記錄再次骨折發(fā)生例數(shù)。
(2)骨密度指標:用美國Hologic Wi雙能X線骨密度儀(HOLOGIC)測得Ward三角區(qū)、腰椎骨L1-4、股骨頸骨密度。
(3)骨代謝指標:采集其靜脈血(空腹),用免疫分析法測得I型前膠原氨基端前肽(PIINP)、堿性磷酸酶(BALP)。BALP與人體骨鈣化有關聯(lián),此為骨轉(zhuǎn)換和骨形成的標志物,臨床將其用于評估人體骨狀態(tài)。PIINP為人體骨組織中的唯一膠原,大約90%以上的骨基質(zhì)均為PIINP,可評估骨形成和骨細胞活動狀況。
(4)生活質(zhì)量:用骨質(zhì)疏松癥患者生活質(zhì)量問卷(ECOS-16 評分)[7]判定,包含16個條目,從結(jié)構(gòu)效度方面可分為心理、軀體、疼痛3個維度,各項得分0~100分,得分越高則提示生活質(zhì)量越理想,量表克倫巴赫α系數(shù)>0.85。
(5)并發(fā)癥發(fā)生率:記錄靜脈血栓情況、患者腫脹、感染等不良癥狀發(fā)生率。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理,計量資料以“均數(shù)±標準差”表示,組間均數(shù)比較進行t檢驗;計數(shù)資料計算百分率,組間率的比較進行χ2檢驗。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。
干預后觀察組骨折發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組骨折發(fā)生率比較
干預前兩組骨密度指標比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),干預后觀察組Wand三角區(qū)、腰椎骨L1-4、股骨頸骨密度高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組骨密度指標比較(g/cm2)
干預前,兩組患者骨代謝指標比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),干預后,觀察組PIINP、BALP低于對照組,比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組骨代謝指標比較
干預前,兩組患者ECOS-16評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),干預后,觀察組ECOS-16評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表4 干預前后兩組患者ECOS-16評分比較(分)
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表5。
表5 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
臨床治療骨質(zhì)疏松主要采用藥物治療,基礎給藥有鈣劑,抗骨松治療包含降鈣素、雌激素、雙磷酸鹽等,但使用藥物治療會出現(xiàn)各種不良反應、副作用大,加大疾病治療難度。一些研究嘗試將中醫(yī)健康理論結(jié)合護理干預的措施引入到骨質(zhì)疏松的治療過程中[8-11]。中醫(yī)按照骨質(zhì)疏松疾病體征、癥狀等,將其劃分為“骨痹、骨枯、骨痿”等類別,認為此類疾病的病機為腎虛、本虛,與人體肝郁脾虛有密切關聯(lián),主要因素為腎精虧虛,肝脾失調(diào)為主要病因,加之血瘀發(fā)揮促進作用[12]。所以,中醫(yī)認為治療需從根本出發(fā),實施辨證、精準干預。臨床可選用的中醫(yī)方式有推拿法、小針刀、傳統(tǒng)健身功法、艾灸療法、埋線療法、穴位注射、針刺治療、中藥湯劑等,有活血化瘀、疏通經(jīng)絡、疏肝健脾、補腎益精等功效[13],進而緩解因骨質(zhì)疏松病變而帶來的骨痛癥狀,降低骨折概率。本研究遵循中醫(yī)骨傷康復經(jīng)驗,基于內(nèi)外同治的理念(外壯筋骨、內(nèi)調(diào)肝腎),依據(jù)“治未病”、“藥食同源”的理念,建立“防治結(jié)合、預防為主”的階梯式療法[14]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組患者骨折發(fā)生率低于對照組。分析原因為觀察組采用中醫(yī)護理干預中所采用的溫通健體操鍛煉療法,此健身功法源自峨眉推拿流派“暢氣通絡”療法中的一部分動作[15],具有暢通全身經(jīng)絡氣血、強身健體、防病治病的功效。湯藥藥方中骨碎補、黃精等藥物具有強骨補腎、活血止痛等功效[16]。加之以針灸療法刺激人體穴位,內(nèi)外同治可以增強護理干預療效[17]。其次觀察組評估患者骨折風險程度,實施分級管理,患者風險程度越高,則施于治療的頻率就越高,從而可以提高預防效果。該分級有利于優(yōu)化醫(yī)療資源,避免常出現(xiàn)過度治療或治療程度不夠的情況,為患者提供及時、精準、辨證的干預手段,從而在最大程度降低骨折發(fā)生的風險。
在本次干預研究中,觀察組骨密度指標、骨代謝指標要整體優(yōu)于對照組,這表明觀察組采用的疾病風險等級結(jié)合中醫(yī)健康的管理模式能夠進一步改善患者機體骨密度指標。PIINP、BALP均參與骨形成過程等生理過程,與骨代謝存在密切相關性。此兩者均為臨床評估骨代謝和骨質(zhì)疏松程度的生化指標。PIINP可反映骨形成和骨細胞活動狀況。而BALP為成骨細胞,屬ALP同工酶,在評估骨質(zhì)疏松程度上的敏感性較高。而骨密度可以反映出骨骼強度,與骨折發(fā)生存在密切關系。其原因為常規(guī)干預策略可以輔助患者順利完成康復治療,促進骨密度指標、骨代謝指標的改善。而中醫(yī)三級健康管理模式中所采用的湯藥藥方中,骨碎補等藥物具有促進骨損傷愈合、提高骨對鈣質(zhì)吸收、改善軟骨細胞功能等功效[18-20]。此外一定量高沖擊力的活動鍛煉有利于增加骨骼骨密度,溫通健體操為小沖擊力運動,量力而行的進行鍛煉、運動,也可達到保持骨骼健康的目的[21-22]。同時給予針灸刺激,而針灸用于治療骨質(zhì)疏松癥,也為提升骨密度、骨代謝指標的有效方式之一,人體穴位經(jīng)針灸刺激后,可增高雌激素水平,調(diào)節(jié)腸道對鈣離子的作用,讓甲狀旁腺激素得到抑制,促進鈣吸收,進而穩(wěn)定、平衡機體內(nèi)環(huán)境微量元素,促進礦物質(zhì)在骨中沉積和局部細胞因子變化,提升成骨細胞活性[22]。此外,針灸還具有雙向調(diào)節(jié)功效,不僅對骨形成有促進效果,也對骨吸收有抑制作用。溫通健體操、湯藥、針灸聯(lián)合干預從多靶點、多途徑促進骨愈合,改善骨密度指標、骨代謝指標。同時根據(jù)患者風險程度確定用藥、針灸頻率,不僅可以保證治療安全性,還可以通過提高治療頻率增強療效及預防骨折效果。
本研究還顯示,觀察組生活質(zhì)量評分優(yōu)于對照組。生活質(zhì)量與患者心理及生理、疾病對社會功能影響等存在密切相關性。而中醫(yī)三級健康管理模式可以降低骨折發(fā)生概率,促進骨相關因子改變,加速疾病康復,提高康復質(zhì)量,降低疾病對患者生活質(zhì)量的影響,繼而全面提高患者生活質(zhì)量。同時,中醫(yī)治療中核心觀念“養(yǎng)生”也對患者生活質(zhì)量有積極意義。中醫(yī)和生活質(zhì)量兩者互相促進和相輔相成。目前,生活質(zhì)量指標也在臨床各疾病治療療效評估中得到了普遍應用,且發(fā)揮了理想作用。
綜上所述,采用疾病風險等級結(jié)合中醫(yī)護理管理模式對骨質(zhì)疏松骨折患者進行干預,能更好地改善患者機體骨密度和骨代謝狀況,降低骨折發(fā)生概率,確?;颊呱钯|(zhì)量更為良好,也對醫(yī)患雙方和諧關系發(fā)展有著積極的意義。本研究因受樣本量、研討時間等因素局限,未分析到疾病風險等級結(jié)合中醫(yī)護理管理模式干預是否對患者遠期生存狀況造成影響,條件成熟后可重點分析此點。